Mylène Leitzelman Scenario d'usage ADEME : Constitution d'un réseau d'experts Premiers résultats.
-
Upload
liliane-lasserre -
Category
Documents
-
view
102 -
download
0
Transcript of Mylène Leitzelman Scenario d'usage ADEME : Constitution d'un réseau d'experts Premiers résultats.
Mylène Leitzelman
Scenario d'usage ADEME : Constitution d'un réseau d'experts
Premiers résultats
Mylène Leitzelman
Objectif 1 : caractérisation des experts
Documents de départ :
Fond Documentaire :Descripteurs des documents de chaque ingénieur versés dans le fond documentaire Ademe
Qui fait Quoi :Extraits du profil déclaratif de l’Intrademe
Encadrement des thèses:Compétences des ingénieurs pour le suivi des thèses Ademe
Mylène Leitzelman
Objectif 1 : caractérisation des experts
Fond Documentaire :
Qui fait Quoi :
Encadrement des thèses:
Constatation à creuser :• Hypothèse de départ
rassembler les plus de données descriptives sur l’activité des ingénieurs
Les données déclaratives de profil (fiche compétences thèse et Qui fait Quoi) vont compléter les données d’activité (descripteurs des rapports du fond doc)
• Premières constatations : les descripteurs du fond doc. recouvrent largement et en quasi-totalité les expertises déclarées
=> est ce qu’une folksonomie n’est pas suffisante pour caractériser un expert ?
Mylène Leitzelman
Visualisation du collectif d’experts
Représentations diverses du collectif :
Premiers résultats bibliométriques : Répartition des descripteurs par fréquence d’apparition
Visualisation graphique : Tagcloud caractérisant le collectif
Mylène Leitzelman
Visualisation du collectif d’experts
Visualisation graphe vs tableau
Navigation facilitée dans le détail
Vue d’ensemble
Mylène Leitzelman
Objectif 2 : caractérisation des textes de références
Documents de départ :• Le deuxième plan national Santé-Environnement PNSE2• Les questions à la recherche pour le Plan National de
Recherche Environnement-Santé-Travail
Mylène Leitzelman
Objectif 2 : caractérisation des textes de références
Représentation des Questions à la recherche :
Mylène Leitzelman
What next ?
Utilisation d’applications actuelles, mais déjà limitées en fonctionnalités :
Applications de visualisation des tags delicious :Cf. visualcomplexity
Ex : Touchgraph
Ex : Yummy tag timeline
Mylène Leitzelman
Todo
Évolution d’applications actuelles (type tocloud.com, touchgraph, wordle, …) vers des maquettes :
URL
TXT
TAGS
Analyse linguisti
que
Analyse
Gram.
stopword
s
Mylène Leitzelman
Pistes de réflexion (Alain/Nicolas)
Isicil va apporter une batterie d’outils (outillage) qui va mieux permettre de comprendre et représenter les compétences/connaissances internes de l’entreprise (avoir une vision réflexive sur l’entreprise) pour aider à filtrer la surcharge informationnelle venant de sources externes
Désambigüiser le terme de veille : Légitimité du scénario d’Anne
Ouvrir sur le croisement représentation sémantique et représentation de l’info, qui a du sens (notion d’enrichissement, liens caractérisés – thèse freddy)
Mylène Leitzelman
Todo – Next Steps
Évolution d’outils actuels (type tocloud, type touchgraph…) vers des maquettes, représentation en timeline (yummy – delicious, RTGI – blog) détection de tendances – passé/présent (importance de la représentation temporelle dans l’activité de veille)
Modélisation info / modélisation des usages Travail important de manipulation (la K se crée ne se trouve
pas), personnalisation Mobiliser pour la suite la théorie de Jacques Bertin sur
l’interactivité (cf. Webatlas) / B. Latour, J. Goody = modélisation cartographique