2 Chino Crushing Leaves.mp4

Monkey Business

Jens Andreas Huseby – darwinist.no - @jensahuseby

Hei!

Perfekt kombo - Mennesker, evolusjon, teknologi. Og litt science fiction!

Del 1

Grunnkurs i evolusjonsbiologi på fem minutter

Evolusjon! Prosesser og mønstre Digital elv Automatisk utforsking av et

nesten uendelig «design space» Naturlig seleksjon og snirklete

bakevjer

Det «egoistiske» gen

Fitness – fra enkelt til komplekst Alt kan kokes ned i samme måleenhet: fitness Fitness: Hvor mye det arvbare bak et trekk øker

eller minker i utbredelse for hver generasjon

Gir en verden full av Strategier – og motstrategier Kost/nytte-avveininger Interessekonflikter

«Egoistiske» gener kan gi selvoppofrende individer

Alle arvbare trekk som oppfyller dette kravet vil spres:

r x B > C

Viktig: Ikke fordi det er et imperativ å øke

forekomsten av genet Selvforklarende; oppskrifter som har

positiv effekt på sin egen spredning, blir det fler av

Grønt skjegg-effekten

Del 2

Noen hovedkonsepter i E.P.

I millioner av år har vi levd som dette

Her

Spesialiserte hjernemoduler for å løse konkrete, evolusjonære utfordringer

Tilpasset en verden vi ikke lenger lever i?

Mismatch? Samfunn større enn 150 personer Lys etter solnedgang Porno Kjernefamilie i stedet for utvidet familie Ingen farlige rovdyr Fravær av reell vold Kaloririk mat som du ikke må jakte på i dagevis og

så dele med alle rundt deg Teknologi

Evolusjonspsykologi (EP) Sinnet («mind» – vi trenger et like godt norsk ord!) består av

tilpasninger til spesifikke evolusjonære utfordringer «mentale moduler» Det adapsjonistiske program

Vi kjenner mange evolusjonære problemer og vet hvordan naturlig seleksjon finner frem til løsninger

Når man kjenner både problemet og løsningen, kan man først finne ut om vi oppfører oss i tråd med «løsningen»

Så kan man lete etter de mentale modulene som gjør oss i stand til å oppføre oss på den måten

Reverse engineering Hypotesegenerator Nytt verktøy for psykologisk forskning

Født sånn eller blitt sånn?

Galt spørsmål

If – then – else Livshistoriestrategier

Født til å kunne bli sånn

Del 3

Implikasjoner for oss

Menneskesyn for fall

Homo economicus Dualisme «Kropp og sjel» Tomme tavler

Filosofi og ideologi fortrenges av naturvitenskap

Homo economicus i trøbbel Maksimerer sin egen

«nytte» rasjonelle og snevert

egennyttige aktører

Behavioral Economics Evolutionary

Economics

Samarbeider mer «Snillere» «Sentimental verdi» Hevner selv om det

ikke lønner seg Overdrevet frykt for

tap Undervurderer

framtidig gevinst

Evolutionary Economics: «Nytte» = Fitness

Eksempel 2: Diktatorspill Parvis – en får rollen som diktator Diktator foreslår hvordan

100 USD skal deles Medspiller aksepterer eller avslår

Homo economicus: uansett tilbudet fra diktatoren lønner det seg å godta

Alt dårligere enn 70/30 avslås

«Rettferdighetssans» eldre enn mennesket

3 Capuchin monkeys reject unequal pay.mp4.mp4

Samarbeid: ikke et nullsumspill

Resultatet er verdt mer enn summen av hver enkelts innsats:

• Kan få til ting man ikke ville klart alene

• Spesialisering - effektivisering• Kaken blir større jo fler som

spiser

Fangenes dilemma

Evolusjon: I gjentatte runder «fangenes dilemma» vinner snille strategier

Verdens vakreste dataplot

Tilpasninger til fangenes dilemma

«Rettferdighet» Omdømme

Snill Grei Til å stole på

Altruistisk hevn Blodhevn Samarbeid over tid Gi noe for å få noe JUKSERADAR

• Åpner med samarbeid

• «Tilgir»• Høy sannsynlighet

for å møtes igjen viktig

• End game effects

Kjente og ukjente

P4: Probability of playing Cooperate after receiving Punishment for mutual defection.

(D-D)

P2: Probability of playing Cooperate after receiving Sucker’s payoff. (C-D) Black curve:

acquaintancesOrange curve: strangers

Jens A. Huseby 2007

Jukseradar

Samme oppgave. To helt forskjellige evner til å løse den.Spesialisert del av hjernen til å finne juksemakere

Uegennyttig straffing av juksere

Blå: liten straff for å ikke bidraRød: høy straff for å ikke bidra

Truer historier om juks oppslutningen om velferdsstaten?

Finnes gode grunner til å ikke ha bidratt?

• Inkompetent• Uflaks• Synlig syk/skadet• Ville ikke

Bør alle disse straffes?

Alle kan ha uflaks

Neste gang kan det være deg

Kan unnskyldningen skjule en snylter?

Vi kategoriserer gratispassasjerer intuitivt

1. Snylter2. Inkompetent3. Uflaks4. Synlig syk/skadet

“The Psychosemantics of Free Riding: Dissecting the Architecture of a Moral Concept”Andrew W. Delton, Leda Cosmides, Marvin Guemo, Theresa E. Robertson, and John ToobyJournal of Personality and Social Psychology 2012 June

Takk! ↑ lesetips ↑

Jens Andreas Huseby – darwinist.no - @jensahuseby