MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM...
-
Upload
hamelet-bouchez -
Category
Documents
-
view
103 -
download
0
Transcript of MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM...
![Page 1: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/1.jpg)
MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET
COMPARAISON
• Congrès SBPMef août 2013
AUDERGHEM
• André STEF (Université de Lorraine)
APMEP Lorraine
![Page 2: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/2.jpg)
Plan• 1. Scrutins plurinominaux• 2. Scrutin de liste
– Plus fort reste– Plus forte moyenne– Méthode d’Hondt– Méthode Imperiali
• 3. Exemple des Sénatoriales françaises• 4. Pouvoir électoral• 5. « Chute de l’Union soviétique »
![Page 3: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/3.jpg)
Scrutin plurinominal
• Exemple: élections municipales en France, communes de moins de 3500 habitants
• Liste ou pas liste, on vote pour des noms, au maximum autant que de sièges à pourvoir
![Page 4: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/4.jpg)
Scrutin plurinominal
• Ceux qui obtiennent la majorité absolue au premier tout sont élus (Quoique …)
• Les sièges non pourvus sont remis à un second vote (deuxième tour), ceux qui obtiennent le plus de voix sont alors élus (pas de majorité absolue requise)
![Page 5: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/5.jpg)
Scrutin de liste
• Considérons un scrutin de liste (sans vote préférentiel) pour élire 7 représentants dont les suffrages exprimés pour chaque liste sont les suivants
liste 1 100
liste 2 25
liste 3 33
liste 4 18
Question: Attribuer les siège à chaque liste
![Page 6: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/6.jpg)
Proportions
• Choix: le mode est la proportionnelle
• Cf code électoral français (source préfecture Nancy….)
Doc 1
![Page 7: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/7.jpg)
Proportions• Lecture de la première partie du
document:• La majorité absolue (moitié +1): cette
conception rend problématique la recherche de majorité dans certaines situations
• Explication de la méthode par un exemple!• Le quotient: « autant de fois une liste aura
obtenu, autant de fois un siège leur sera attribué »
![Page 8: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/8.jpg)
Proportions• Prime en siège à la liste arrivée en tête:
Municipales (F) garantir une majorité pour diriger
• Absence de prime: la proportionnelle intégrale.
![Page 9: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/9.jpg)
Proportions• « autant de fois une liste aura obtenu, autant de fois un
siège leur sera attribué »
• C’est donc « grossièrement » une idée du nombre de suffrages pour obtenir un siège
• Quotient électoral= rapport du nombre de suffrages exprimés par le nombre de sièges à attribuer
• Pour l’exemple précédent 176 suffrages pour 7 sièges:
• QE=176/7=25,14…« suffrages par siège »
![Page 10: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/10.jpg)
Proportions
QE=25,14 (« suffrages par siège »)
« Autant de fois les listes ont obtenu ce quotient, autant de fois un siège leur est attribué » (code électoral):
En math on calcule pour chaque liste i (suffrages Vi):
![Page 11: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/11.jpg)
Proportions
QE=25,14 (« suffrages par siège »)
« Autant de fois les listes ont obtenu ce quotient, autant de fois un siège leur est attribué » (code électoral):
sièges
liste 1 100 3
liste 2 25 0
liste 3 33 1
liste 4 18 0
Somme 176 4
Et les 3 sièges restant ? Et avec une règle rigoureuse ?
![Page 12: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/12.jpg)
Premier essai
Idée: regarder ce qui reste quand on a « utilisé » un certain nombre de fois le quotient (il restera alors 3 fois QE)
On attribue les 3 sièges restant aux 3 listes ayant les plus forts restes (V-n*QE)
V n V-n*QE
liste 1 100 3 24,57 +1
liste 2 25 0 25,00 +1
liste 3 33 1 7,86
liste 4 18 0 18,00 +1
Somme 176 4 75,4286
![Page 13: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/13.jpg)
Premier essai
Cette méthode est appelée méthode de la proportionnelle avec la règle du plus fort reste
V n V-n*QE Total
liste 1 100 3 24,57 +1 4
liste 2 25 0 25,00 +1 1
liste 3 33 1 7,86 1
liste 4 18 0 18,00 +1 1
Somme 176 4 75,4286 7
![Page 14: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/14.jpg)
Second essai
Le principe du plus fort reste a rompu l’idée de garder de bonnes proportions.
Nouvelle idée: attribuer les 3 sièges restants aux listes pour lesquelles la moyenne du nombre de suffrage par siège obtenu est la plus forte. On calcule pour chaque liste
qui donne la moyenne par siège d’une liste si on lui attribuait un siège supplémentaire
![Page 15: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/15.jpg)
Second essai
On attribue ainsi un siège à chacune des liste ayant la plus forte moyenne: listes 1 et 2.
Mais il reste encore un siège à attribuer
Vi Ni Qi Ni’liste 1 100 3 25,00 4liste 2 25 0 25,00 1liste 3 33 1 16,50 1liste 4 18 0 18,00 0Vérifiez les voix des listes 176 4 6
![Page 16: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/16.jpg)
Second essai
On recommence, en prenant désormais en compte les sièges déjà attribués ni’.
Les 7 sièges sont attribués.
Vi Ni’ Qi’ Ni’’
liste 1 100 4 20,00 5
liste 2 25 1 12,50 1
liste 3 33 1 16,50 1
liste 4 18 0 18,00 0
Vérifiez les voix des listes 176 6 7
Doc 2
![Page 17: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/17.jpg)
Second essai
Cette méthode est appelée méthode de la proportionnelle avec la règle de la plus forte moyenne (méthode de Jefferson)
Plus fort reste
Plus forte
moyenne
liste 1 100 4 5
liste 2 25 1 1
liste 3 33 1 1
liste 4 18 1 0
Remarque: les méthodes donnent des résultats différents !
![Page 18: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/18.jpg)
Troisième essai
La méthode de la plus forte moyenne vue précédemment respecte bien un idée de respect de « meilleure proportion ».
Cependant… cependant… l’algorithme est en deux parties distinctes …
Pourquoi ne pas appliquer ce principe de plus forte moyenne dès le premier siège à attribuer ?
![Page 19: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/19.jpg)
Troisième essai
Le procédé est plus long (plus de colonnes)
ni Qi ni Qi ni Qi ni Qi ni Qi ni Qi ni
liste 1 100 0 100 1 50 2 33,33 3 25 3 25 4 20 5
liste 2 25 0 25 0 25 0 25 0 25 0 25 1 12,5 1
liste 3 33 0 33 0 33 0 33 0 33 1 16,5 1 16,5 1
liste 4 18 0 18 0 18 0 18 0 18 0 18 0 18 0
Total 0 1 2 3 4 6 7
![Page 20: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/20.jpg)
Troisième essai
S’agissant de repérer les plus fortes moyennes, on peut également réaliser un tableau de ces moyennes et prendre les 7 plus élevées (repérées en jaune)
ni 1 2 3 4 5 6 ni
Qi Qi Qi Qi Qi Qi
liste 1 100 0 100 50 33,333 25 20 16,7 5
liste 2 25 0 25 12,5 8,3333 6,25 5 4,17 1
liste 3 33 0 33 16,5 11 8,25 6,6 5,5 1
liste 4 18 0 18 9 6 4,5 3,6 3
![Page 21: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/21.jpg)
Troisième essai
Cette dernière méthode est appelée méthode d’Hondt.
Remarque: les méthodes de Jefferson (méthode de la plus forte moyenne) et d’Hondt fournissent la même répartition!
![Page 22: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/22.jpg)
Troisième essai: Commentaire
Les méthodes de Jefferson (méthode de la plus forte moyenne) et d’Hondt fournissent la même répartition!
On doit donc bien différencier:
- Méthode de répartition (plus forte moyenne ou plus fort reste) choix politique
- Algorithme pour obtenir cette répartition (Jefferson ou d’Hondt pour la méthode de la plus forte moyenne) choix matheux
Doc 3,4,5
![Page 23: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/23.jpg)
Variante: méthode Imperiali
Comme pour la méthode d’Hondt, on calcule des rapports mais en utilisant des poids différents.
ni 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 ni
Qi Qi Qi Qi Qi Qi Qi
liste 1 100 0 100 66,7 50 40 33,3 28,6 25 6
liste 2 25 0 25 16,7 12,5 10 8,33 7,14 6,25 0
liste 3 33 0 33 22 16,5 13,2 11 9,43 8,25 1
liste 4 18 0 18 12 9 7,2 6 5,14 4,5 0
![Page 24: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/24.jpg)
Différences entre ces méthodes Qu’est-ce que cela change?
• En référence à la plus forte moyenne:- Méthode du plus fort reste: permet la
représentation des petites listes- Méthode Imperiali: favorise les plus
grosses listes (la moyenne baisse moins vite avec des poids plus faibles)
![Page 25: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/25.jpg)
Différences entre ces méthodes Obtenir au moins un siège
• Données: n sièges à répartir, au moins deux listes, de suffrages en pourcentages Si ( Somme des Si = 1)
• Methode la plus forte moyenne: Si>1/(n+1)• Méthode du plus fort reste: Si>1/(2n)• Méthode Imperiali: Si>2/(n+3)
![Page 26: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/26.jpg)
Le choix de la circonscription (1)
• Exemple: élections européennes en France:
• Mode de scrutin: proportionnelle intégrale à la règle de la plus forte moyenne et une liste doit obtenir au moins 5% des suffrages exprimés pour avoir droit à la répartition des sièges
• 87 sièges
![Page 27: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/27.jpg)
Le choix de la circonscription (2)• Jusqu’en 1999:(87 députés) une
circonscription unique: La France : toute liste obtenant au moins 5% obtient des sièges (au moins 4 car QE<1/87 et 4QE< 0,05=5%
• A partir de 2004 (72 députés): 8 circonscriptions (dans chacune, un certain nombre de députés à élire, entre 3 et 13), dans chaque circonscription proportionnelle intégrale à la règle de la plus forte moyenne.
![Page 28: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/28.jpg)
Le choix de la circonscription (3)• Qu’est-ce que cela change ?
• Indice: seul les deux plus grands partis étaient favorable à cette modification!
![Page 29: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/29.jpg)
Sénatoriales françaises (1)• Les sénateurs sont élus par départements
en nombre variable (de 2 à …?).• Mode de scrutin (avant 1998):
- s’il y a moins de 3 sénateurs (sens large), scrutins uninominaux majoritaires à deux tours, pour chaque poste de sénateur (même collège)
- S’il y a au moins 4 sénateurs: scrutin de liste à la proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage
![Page 30: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/30.jpg)
Sénatoriales françaises (2)• Mode de scrutin (APRES 1998):
- s’il y a moins de 2 sénateurs (sens large), scrutins uninominaux majoritaires à deux tours, pour chaque poste de sénateur (même collège)
- S’il y a au moins 3 sénateurs: scrutin de liste à la proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage
![Page 31: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/31.jpg)
Sénatoriales françaises (3)• Mode de scrutin (APRES 2002):
- s’il y a moins de 3 sénateurs (sens large), scrutins uninominaux majoritaires à deux tours, pour chaque poste de sénateur (même collège)
- S’il y a au moins 4 sénateurs: scrutin de liste à la proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage
![Page 32: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/32.jpg)
Sénatoriales françaises (4)• Explications ?
• Regarder qui dirigeait le sénat• Regarder qui compose le collège électoral
pour les sénatoriales• Regarder les incidences de scrutins
uninominaux ou de liste à la proportionnelle intégrale
![Page 33: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/33.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif (Belgique)
• Cadre: scrutin de liste à la méthode de la proportionnelle (d’Hondt ou Imperiali) pour l’attribution des sièges par liste
• Les électeurs peuvent voter pour une liste entière ou seulement pour un ou plusieurs candidats d’une même liste
• Désignation des élus sur chaque liste: algorithme qui prend en compte les votes de listes (listes complètes) et les votes nominatifs (hors listes complètes)
![Page 34: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/34.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif (Belgique)
• Désignation des élus: DES MATHS!• Préliminaire: pour établir le nombre d’élus
par liste avec une méthode proportionnelle on additionne pour chaque liste le nombre de bulletins comportant la liste entière ou des membres de la liste (Chiffre électoral de la liste)
![Page 35: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/35.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif (Belgique)
• Pour chaque liste ( Ni élus), on calcule:– Suffrages utiles SUi=Chiffre électoral(i) X Ni– Chiffre d’éligibilité Cei=SUi / (Ni+1)
(c’est-à-dire Cei=Chiffre électoral X Ni/(Ni+1) )
-- Nombre des votes de liste
Vli= nombre de vote de liste(entière) X Ni /2
![Page 36: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/36.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif• Attribution des votes de liste: Les votes de
liste sont ajoutés aux suffrages nominatifs obtenus par le premier candidat de la liste, à concurrence de ce qui est nécessaire pour parfaire le chiffre d'éligibilité. L'excédent, s'il y en a, est attribué au 2ème candidat; et ainsi de suite, jusqu'à ce que tous les votes de liste aient été attribués.
Doc 6
![Page 37: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/37.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif• Sont alors élus dans la liste ceux qui ont
obtenu le chiffre d’éligibilité (en prenant les candidats dans l’ordre de la liste) puis, le cas échéant, ceux qui ont obtenu le plus de suffrages.
•
![Page 38: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/38.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif• CE que je comprends:
– Les têtes de listes restent « protégées »– Mais des candidats mal classés sur la liste
peuvent être très bien élus, s’il y a suffisamment d’élus sur la liste
– Mais un candidat avec un très bon score personnel (même supérieur au chiffre d’éligibilité) peut ne pas être élu.
![Page 39: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/39.jpg)
Scrutin de liste avec vote nominatif• CE que je NE comprends PAS:
– le calcul du chiffre d’éligibilité (sens?)– La valeur du nombre de votes de liste (coef
½)– Il semble que ces valeurs évoluent au fil des
élections (ré équilibrage en 1999?)
![Page 40: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/40.jpg)
Pouvoir électoral et vote proportionnel
• (d’après article de « Pour la science » février 1993 de Ian Stewart )
• Exemple: Un conseil intercommunal est composé de représentants de conseils municipaux:
![Page 41: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/41.jpg)
Pouvoir électoral et vote proportionnel- représentants municipaux désignés en
conseil municipal selon un mode uninominal (élection un par un des représentants)
- Conséquence(?): tous les représentants d’une même commune votent de la même manière (opposition non représentée)
- Cela revient donc à considérer que chaque commune (ou maire) « possède » un certain nombre de voix lors des scrutins intercommunaux
![Page 42: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/42.jpg)
Pouvoir électoral et vote proportionnel
Exemple fictif: conseil de Votblockia
Habitants (milliers) "VOIX"
LES MOUTONNIERES 300 10
BEAURICHARDS 260 9
LES BOUTS 200 7
SEXAPILE 81 3
BREUX D'HOUILLE 37 1
ILE VERRAT 22 1
Total 31
![Page 43: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/43.jpg)
Votblockia Les majorités possibles sont déterminées
exclusivement par les votes des 3 communes possédant le plus de voix
"VOIX" majorité majorité majorité
LES MOUTONNIERES 10 10 10
BEAURICHARDS 9 9 9
LES BOUTS 7 7 7
SEXAPILE 3
BREUX D'HOUILLE 1
ILE VERRAT 1
Total 31 19 17 16
Les votes des autres communes n’a pas d’importance concernant la décision finale !!
![Page 44: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/44.jpg)
VotblockiaPour tout vote est exigée la majorité absolue
des membres, c’est-à-dire 16 voix
"VOIX"
LES MOUTONNIERES 10
BEAURICHARDS 9
LES BOUTS 7
SEXAPILE 3
BREUX D'HOUILLE 1
ILE VERRAT 1
Total 31
![Page 45: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/45.jpg)
Votblockia « Pouvoir de vote » des communes et donc
des habitants de Sexapile, Breux d’Houille, Ile de Verrat: Zéro
Question: comment « donner du pouvoir » à ces communes, donc à leurs habitants ?
Habitants (milliers) "VOIX"
LES MOUTONNIERES 300 10
BEAURICHARDS 260 9
LES BOUTS 200 7
SEXAPILE 81 3
BREUX D'HOUILLE 37 1
ILE VERRAT 22 1
Total 31
![Page 46: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/46.jpg)
Votblockia Solutions:
1) Redécouper les communes (pas facile, ce sont des communes)
2) Changer le nombre de voix de communes- Lesquelles ? (attention aux conséquences locales)
Habitants (milliers) "VOIX"
LES MOUTONNIERES 300 10
BEAURICHARDS 260 9
LES BOUTS 200 7
SEXAPILE 81 3
BREUX D'HOUILLE 37 1
ILE VERRAT 22 1
Total 31
![Page 47: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/47.jpg)
Votblockia Une solution (majorité 17 sur 33)
Habitants
(milliers)
"VOIX" modif majorité majorité majorité majorité majorité majorité
LES MOUTONNIERES 300 10 12 12 12 12BEAURICHARDS 260 9 9 9 9 9 9 LES BOUTS 200 7 7 7 7 7 7 SEXAPILE 81 3 3 3 3BREUX D'HOUILLE 37 1 1 1 1ILE VERRAT 22 1 1 1 1Total 900 31 33 21 19 19 17 17 17
![Page 48: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/48.jpg)
Indice de Pouvoir Indice de pouvoir d’une commune: Nombre
de coalitions différentes où le vote de cette commune est décisif, c’est-à-dire que le seul changement de vote de la commune fait basculer le résultat
Cet indice, généralisé, permet de comparer les pouvoirs des citoyens ou des représentants
Exemple (calculé): indice du président des Etats-Unis= 40 fois celui d’un sénateur=175 fois celui d’un député
![Page 49: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/49.jpg)
« Chute de l’Union soviétique »
• (d’après article de « Pour la science » 199.. De Ian Stewart ?)
• Expression d’une opinion minoritaire:– …minoritaire,– …dominée– …(semblant) inexistante (regarder les
résultats d’élections) – … jusqu’à ce que …
![Page 50: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/50.jpg)
« Chute de l’Union soviétique »
Chef 1
soviet suprême 1 1 1
soviet local 1 1 1 1 1 0 1 1 1
secteur 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0
cellule 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1
Une structure pyramidale et un vote majoritaire
Doc 9
![Page 51: MODES DE SCRUTINS ÉLECTORAUX, ALGORITHMES ET COMPARAISON Congrès SBPMef août 2013 AUDERGHEM André STEF (Université de Lorraine) APMEP Lorraine.](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022103112/551d9d91497959293b8c7708/html5/thumbnails/51.jpg)
Références
- « Pour la science » février 1993 de Ian Stewart- « Pour la science » 199x de Ian Stewart? (la
chute de l’Union Soviétique)- Tangente HS 45 Math et politique- Code électoral français et « réponse aux
questions »- Wikipedia pour le système électoral belge- Résultats électoraux diffusés sur internet par le
ministère de l’Intérieur français