MODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO - forestaluagrm.com fileMODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO Estudio de...
77
UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL MODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO Estudio de rendimiento en aserrío primario de las especies: Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maria (Calophyllum brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.), en el aserradero de la “Empresa Maderera El Cusisal S.R.L.”, provincia Guarayos Santa Cruz, Bolivia. Presentada para optar el titulo de: INGENIERO FORESTAL AUTOR: Renato Junior Cardozo Yucra ASESOR: Ing. M.Sc. Roberto Quevedo S. Santa Cruz de la Sierra-Bolivia 2015
Transcript of MODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO - forestaluagrm.com fileMODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO Estudio de...
UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS
CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL
MODALIDAD: TRABAJO DIRIGIDO
Estudio de rendimiento en aserrío primario de las especies:
Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra),
Palo maria (Calophyllum brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.),
en el aserradero de la “Empresa Maderera El Cusisal S.R.L.”,
provincia Guarayos Santa Cruz, Bolivia.
Presentada para optar el titulo de:
INGENIERO FORESTAL
AUTOR: Renato Junior Cardozo Yucra
ASESOR: Ing. M.Sc. Roberto Quevedo S.
Santa Cruz de la Sierra-Bolivia
2015
i
APROBACIÓN
El presente Trabajo Dirigido “Estudio de rendimiento en aserrío primario de las especies:
Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maria
(Calophyllum brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.), en el aserradero de la
“Empresa Maderera El Cusisal s.r.l.”, provincia Guarayos Santa Cruz, Bolivia”
elaborado por el Univ.: Renato Junior Cardozo Yucra, como requisito para optar al grado de
Licenciatura en Ingeniería Forestal y el título de Ingeniero Forestal; en la Facultad de Ciencias
Agrícolas, de la Universidad Autónoma “Gabriel René Moreno”.
El trabajo fue revisado, corregido y aprobado por el siguiente comité asesor y tribunal:
…………………………… ASESOR INTERNO
Ing. M.Sc. Roberto Quevedo S.
…………………………… ASESOR EXTERNO
Ing. Víctor Yucra M.
……………………………. TRIBUNAL
Ing. M.Sc. Pedro Saravia P.
……………………………. TRIBUNAL
Ing. M.Sc. Edwin Magariños
……………………………. TRIBUNAL
Ph.D. Edgar Ponce C.
……………………………. DIRECTOR DE CARRERA
Ing. Andrés Coimbra O.
……………………………… DECANO DE LA F.C.A.
Ing. M.Sc. Juan B. Ortube Flores
ii
DEDICATORIA
Con todo mi cariño para las personas que hicieron todo en la vida para que yo pudiera lograr
mis metas y sueños, por motivarme, darme la mano en momentos difíciles, por su gran apoyo
incondicional, por tener siempre la fe en mi persona y que en todo momento me brindaron sus
consejos de vida, dedicado a mis padres Reinato Cardozo Cardozo, Silvia Yucra Miranda y
toda mi familia en general.
iii
AGRADECIMIENTOS
Antes que a todos quiero agradecer a Dios por darme las fuerzas necesarias en los momentos
en que más las necesite y bendecirme con la posibilidad de caminar a su lado durante toda mi
vida.
A la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno y a su plantel docente en la carrera de
Ingeniería Forestal, quienes participaron en mi desarrollo profesional durante mi carrera, sin
su ayuda y conocimientos no estaría en donde me encuentro ahora.
A la “Empresa Maderera El Cusisal S.R.L.” por brindarme la oportunidad de realizar el
presente trabajo dirijido en sus instalaciones.
También quiero expresar mi más sincero agradecimiento a mis asesores, Ing. M.Sc. Roberto
Quevedo, Ing. Víctor Yucra, por el invaluable apoyo al guiarme con el desarrollo del presente
trabajo dirigido.
iv
CONTENIDO
APROBACIÓN ........................................................................................................................... i
DEDICATORIA ........................................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS........................................................................................................... iii
CONTENIDO............................................................................................................................ iv
LISTA DE CUADROS ............................................................................................................. vi
LISTA DE FIGURAS ..............................................................................................................vii
RESUMEN ............................................................................................................................. viii
1. INTRODUCCION ................................................................................................................. 1
2. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 3
2.1. Objetivos General ....................................................................................................................... 3
2.2. Objetivos Específicos .................................................................................................................. 3
3. REVISION DE LITERATURA ........................................................................................... 4
3.1. El rendimiento en la transformación de la madera ................................................................. 4
3.2. Definición de Rendimientos ...................................................................................................... 4
3.3. Los Aserraderos.......................................................................................................................... 5
3.3.1. Estudio de Rendimiento en el Aserrío de Trozas .................................................................................5
3.3.2. Diferentes factores que inciden sobre el rendimiento volumétrico de madera aserrada ........................5
3.3.3. Maquinaria de un aserradero ...............................................................................................................7
3.3.4. Eficiencia de los aserraderos ...............................................................................................................9
3.3.5. Tipos de Aserraderos .........................................................................................................................9
3.3.6. Aserrío de la Madera ........................................................................................................................ 10
3.3.7. Planos de corte ................................................................................................................................. 10
3.4. Descripción técnica para el procesamiento industrial de las cuatro especies en estudio ..... 11
3.4.1. Clasificación por Densidad Básica ....................................................................................... 13
4. MATERIALES Y METODOS. .......................................................................................... 14
4.1. Materiales ................................................................................................................................. 14
4.1.1. Área de trabajo ................................................................................................................................. 14
4.1.2. Descripción general del área de estudio ........................................................................................... 15
4.1.3. Instrumentos ..................................................................................................................................... 15
4.2. Metodología. ............................................................................................................................. 16
4.2.1. Determinación de movimientos de aserrío. ....................................................................................... 16
4.2.2. Selección de la muestra y cantidad de trozas .................................................................................... 16
4.2.3. Separación de las trozas seleccionadas ............................................................................................. 16
4.2.4. Medición de las trozas ...................................................................................................................... 17
4.2.5. Seguimiento al Proceso de aserrío .................................................................................................... 17
v
4.2.6. Cubicación de la madera aserrada ..................................................................................................... 19
4.2.7. Análisis estadístico .......................................................................................................................... 19
4.2.7.1. Regresión Lineal ....................................................................................................................... 19
4.2.7.2. Regresión Exponencial .............................................................................................................. 20
4.2.7.3. Regresión Potencial ................................................................................................................... 21
5. RESULTADOS Y DISCUSION ......................................................................................... 23
5.1. Flujograma de producción de la madera tabla del aserradero Cujisal S.R.L. .................... 23
5.2. Medición de la madera en tronca ............................................................................................ 24
5.3. Rendimientos y coeficientes de Transformación .................................................................... 25
5.3.1. Coeficientes de transformación ......................................................................................................... 25
5.3.2. Rendimientos en Porcentaje (%) ....................................................................................................... 26
5.4. Producción de madera aserrada por longitud y espesor ....................................................... 28
5.5. Análisis estadístico .................................................................................................................... 29
5.5.1. Análisis estadístico para la producción de tabla de las especies guayabochi, mapajo, palo maria y
yeguaparaqui, con medición de tronca con sámago..................................................................................... 29
5.5.2. Intervalo de Predicción para la producción de madera en tabla. ...................................................... 34
5.5.2.1. Intervalo Rendimientos en Porcentaje (%). ................................................................................... 34
5.5.2.2. Intervalo de Predicción para la producción según el coeficiente de transformación expresado en pie
tablar. ......................................................................................................................................................... 35
5.5.2.3. Estadisticos de los rendimientos expresados en % .......................................................................... 35
6. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 37
7. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 39
8. LITERATURA CITADA ................................................................................................... 40
9. ANEXOS............................................................................................................................... 43
vi
LISTA DE CUADROS
Cuadro 1. Características generales del palo maría (Calophyllum brasiliense) y mapajo (Ceiba pentandra) .... 11
Cuadro 2. Características generales del guayabochi (Calycophyllum spruceanum) y yeguaparaqui (Dalbergia
sp.). .................................................................................................................................................................... 12
Cuadro 3. Clasificación por Densidad Básica .................................................................................................... 13
Cuadro 4. Descripción de Equipo aserradero ..................................................................................................... 14
Cuadro 5. Medidas obtenidas y consideradas (método de redondeo) .................................................................. 18
Cuadro 6. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas con sámago y su tipo de
dureza por especies en Cusisal-Guarayos ........................................................................................................... 25
Cuadro 7. Coeficientes de transformación de madera en tronca a madera en tabla (pt/m3) en producción del
Aserradero Cusisal en Ascensión de Guarayos ................................................................................................... 26
Cuadro 8. Rendimiento de transformación de madera en tronca a madera en tabla expresado en % en la
producción del Aserradero Cusisal. ................................................................................................................... 27
Cuadro 9. Resultados de la producción de tabla por espesor en larga y corta de las especies en estudio del
aserradero Cusisal de Guarayos......................................................................................................................... 29
Cuadro 10. Resultados del Análisis de las diferentes Regresiones...................................................................... 29
vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Croquis distribución espacial del aserradero ...................................................................................... 14
Figura 2. Simbología de tipos de movimientos .................................................................................................... 16
Figura 3. Medidas a tomar de una troza ............................................................................................................. 17
Figura 4. Flujograma de Producción ................................................................................................................. 23
Figura 5. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum). ............................................................................................................................ 30
Figura 6. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie Mapajo (Ceiba
pentandra). ......................................................................................................................................................... 31
Figura 7. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie Palo maría
(Calophyllum brasiliense)................................................................................................................................... 32
Figura 8. Graficas de las regresiones exponencial, potencial, lineal de la especie Yeguaparaqui (Dalbergia sp.)
........................................................................................................................................................................... 33
viii
RESUMEN
El presente trabajo dirigido se realizó en el aserradero Cusisal. S.R.L, en el municipio de
Ascensión de Guarayos, donde se tomaron los datos de aserrío, utilizando una sierra sin fin de
1,30m de volante, el estudio de rendimiento de aserrío se aplica para la evaluación del
volumen de madera aserrada que se obtiene de cada troza procesada, es decir es la relación
entre el volumen producido de madera aserrada y el volumen en troza, para ello se utilizo las
especies: Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maría
(Calophyllum brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.).
La metodología empleada para este estudio se basó según la directriz técnica N° 004/2012 de
la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT): Selección de la muestra y cantidad de muestras de
trozas, Separación de las trozas seleccionadas, Medición de las trozas, Seguimiento al Proceso
de aserrío, Determinar el volumen de madera aserrada.
Los coeficientes de transformación obtenidos para el guayabochi son de 246,22 pt/m3 ±19,08
(Ic) y su rendimiento industrial de 58.07% ±4,50 (Ic) para el mapajo de 257,40 pt/m3 ±8,61
(Ic) y su rendimiento industrial de 60,71% ± 2,03 (Ic), para el palo maría de 219,75 pt/m3
±4,26 (Ic) y su rendimiento industrial de 51.83% ±1,00 (Ic) y para el yeguaparaqui de 232,05
pt/m3 ±53,35 (Ic) y su rendimiento industrial de 54.34% ±12,58 (Ic). Se realizó la técnica de
ajuste de curvas y se concluye que existe una asociación de sus diagramas de dispersión que
relaciona el volumen de tronca en m3 y su producción en volumen de p2 tabla, en las tres
tendencias estudiadas, la exponencial, potencial y lineal, debido a que en todas arrojan un
r>0,95, R≥0.95 y un error de ≤15%.
Se determinó que no hay diferencias estadísticas significativas de los rendimientos pie tablar
por metro cubico (pt/m3) entre la especie palo maría y el yeguaparaqui, asi como tambien las
especies guayabochi y mapajo. También se determinó que las especies palo maría y el
yeguaparaqui, son diferentes a los rendimiento de las especies guayabochi y mapajo debido
a un menor porcentaje de rendimiento entre las especies.
1
1. INTRODUCCION
Bolivia es uno de los países de América del Sur que cuenta con abundantes recursos naturales
y entre ellos está el forestal, lo cual conlleva a realizar su aprovechamiento de una manera
sustentable y sostenible en el tiempo. Donde para ello es necesario realizar y contar con
estudios como los rendimientos en aserrío que permitan una adecuada y óptima utilización de
los mismos. Estudio como los rendimientos de la madera aserrada nos brindaran información
para realizar un aprovechamiento de bajo impacto del recurso forestal.
EL sector forestal al igual que diversas actividades productivas se rige a través de una cadena
productiva que está compuesta por una serie de procesos y etapas desde el bosque, donde la
madera pasa por diferentes pasos de transformación, hasta la constitución de un producto final
y su colocación en el mercado, de acuerdo con la cadena productiva de la madera está
compuesta por cuatro principales eslabones: 1) Producción 2) Transformación primaria 3)
Transformación final 4) Acopio y comercialización.
El eslabón de transformación primaria está compuesto por actores que realizan la primera
transformación de la madera, estas empresas son industrias de laminado y empresas de aserrío,
actualmente se considera a las empresas de aserrío como los agentes que dinamizan el
mercado local de la madera a nivel nacional, en su gran mayoría estas empresas producen
madera simplemente aserrada como ser: tijeras, vigas, listones, etc.
El análisis integral de toda esta información debe contribuir de cierta forma para que los
empresarios forestales puedan elaborar estrategias que permitan contrarrestar el efecto
negativo o favorecer el efecto positivo de los factores que más influyen sobre el rendimiento
volumétrico, condición necesaria para elevar los niveles de aprovechamiento de la materia
prima y la eficiencia industrial en general.
La madera aserrada es uno de los productos más importantes dentro de la industria Forestal. El
estudio de procesamiento de la madera en Troza resultante en madera aserrada y su calidad
obtenida, son importantes para determinar la rentabilidad de la operación.
2
EL Aserradero Cusisal S.R.L., se encuentra ubicado en la provincia de Guarayos Municipio de
Ascensión del departamento de Santa Cruz. Empresa de transformación primaria, categoría
“B” que se dedica al aserrío principalmente de la especie Ochoó, Hoja de Yuca, Mapajo, y
todas las especies de construcción, ordenes de servicios de aserraje a particulares.
El presente estudio realizado, tuvo como objetivo determinar el rendimiento en aserrío
primario de las especies; Yeguaparaqui (Dalbergia sp.), Guayabochi (Calycophyllum
spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maría (Calophyllum brasiliense), aplicando el
sistema de corte tradicional (barraca) con sierra sin fin, en la “Empresa Maderera El Cusisal
S.R.L.”
Como enfoque central de este estudio de rendimientos realizado fue hacer una evaluación del
volumen de madera aserrada que se ha obtenido de cada troza procesada, es decir se relaciona
el volumen producido u obtenido de madera aserrada y el volumen en troza que la significa.
3
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivos General
Determinar el rendimiento en aserrío primario de las especies: Yeguaparaqui ( Dalbergia sp.),
Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra) y Palo maría
(Calophyllum brasiliense), aplicando el sistema de corte tradicional (barraca) en sierra sin fin,
en la “Empresa Maderera El Cusisal S.R.L.”
2.2. Objetivos Específicos
Describir los flujos de producción de la madera en tabla del aserradero el Cusisal.
Determinar los rendimientos industriales de pie tablar por metro cubico (pt/m³) y sus
coeficientes de transformación expresado en %.
Evaluar las curvas de regresión que mejor se ajusten a la relación madera en tronca y
volumen de madera en tabla producido por especie.
Comparar si hay diferencias estadísticas significativas de los rendimientos de tabla por
especie.
4
3. REVISION DE LITERATURA
3.1. El rendimiento en la transformación de la madera
El incremento de los costos de la madera agudiza la necesidad de aprovechar la troza con
mayor eficacia. La industria del aserrío se caracteriza por su escasa eficacia de con versión. La
proporción del insumo de trozas que se transforma en madera aserrada rara vez alcanza el 60
70 por ciento. El resto queda en forma de costeros, recortes y testas, virutas y aserrín. Los
informes del Japón acusan índices medios de recuperación nada menos que del 60 al 70 por
ciento. Pero la elevación del índice de recuperación no mejora necesariamente el rendimiento
económico, ya que éste puede significar sencillamente un incremento de la producción de las
calidades inferiores de madera aserrada. Más bien se logrará esta mejora, por ejemplo, con un
aserrío más preciso, con la reducción de la vía de sierra y cortando la troza con el máximo
aprovechamiento, (CATIE, 2005)
3.2. Definición de Rendimientos
El rendimiento de aserrío (Tuset y Duran 1979), determina el llamado coeficiente de aserrío o
coeficiente de aserrado, el también se encuentra citado como factor al rendimiento y como
coeficiente de transformación; es la relación entre el volumen de madera aserrada que se
obtuvo y el volumen de las trozas que se usaron para producirlo cuando se mide en unidades
métricas.
Él más utilizado en nuestro medio con fines de proyectar la producción, en función de la
venta, y el rendimiento de tabla se mide de dos formas:
Para efectos del parágrafo II del artículo 10 de la Ley Forestal 1.700 deberá incluirse los
rendimientos porcentuales de producción de la industria de procesamiento el mismo esta dado
por la siguiente función mencionado en el Programa de Abastecimiento, Procesamiento de
materia prima.
El rendimiento industrial de Producción expresado en porcentaje
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙 (𝑅𝐼) =Volumen del producto procesado
Volumen de materia prima utilizadax 100
5
El coeficiente de aserrío o de transformación es el siguiente.
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑠𝑒𝑟𝑟𝑖𝑜 =pies madereros de madera aserrada
m³ de madera en tronca
3.3. Los Aserraderos
Zabala (1991), expresa que las instalaciones industriales donde se efectúa la elaboración de la
madera en rollo para obtener madera aserrada, reciben el nombre de serrerías o aserraderos. En
los aserraderos, aunque es recomendable que la operación de elaboración se complemente con
la de secado en cámaras de los productos obtenidos, no tienen por qué incluir necesariamente
esta última. Generalmente, los productos finales de aserrado, tablones, tablas, vigas y viguetas
se venden con una humedad del 15 al 20 %. Reciben el nombre de aserríos porque los
elementos o máquinas principales que intervienen en este proceso industrial está constituido
exclusivamente por sierras.
3.3.1. Estudio de Rendimiento en el Aserrío de Trozas
Un estudio de rendimiento, es la evaluación del volumen de madera aserrada que se obtiene de
cada troza procesada, es decir es la relación entre el volumen producido de madera aserrada y
el volumen en troza, también se define como la determinación del volumen de productos
obtenidos versus el volumen de troza empleada, (Gálvez, 2007).
3.3.2. Diferentes factores que inciden sobre el rendimiento volumétrico de madera
aserrada
1) Diámetro de las trozas. La opinión de los especialistas coincide con diversas
investigaciones realizadas por Fahey y Sachet (1993). Indican que el diámetro de la troza es
uno de los factores de mayor incidencia en el aserrío; demostrándose que en la medida que el
diámetro aumenta también se incrementa el rendimiento de las trozas en el aserrío; por lo tanto
el procedimiento de trozas de pequeñas dimensiones implica bajos niveles de rendimiento y
menor ganancia en los aserraderos. El efecto del diámetro sobre el rendimiento nos obliga a
pensar en la necesidad del perfeccionamiento del aserrado de trozas de pequeñas dimensiones
y trazar, además, una política que garantice en lo posible un mayor desarrollo de las
6
existencias maderables con el objetivo de obtener trozas de grandes dimensiones y calidad
destinadas a los aserraderos.
2) Longitud, conicidad y diagrama de troceado. Se puede afirmar que el rendimiento de las
trozas en el proceso de aserrío es afectado por la longitud y por la conicidad de las trozas. En
la medida que aumenten ambos parámetros se incrementa la diferencia entre los diámetros en
ambos extremos de la troza. Por lo tanto, una de las formas de incrementar el rendimiento
volumétrico es mediante la optimización del troceado, produciendo lógicamente madera
aserrada de dimensiones requeridas. Está observación es de peculiar importancia para la
industria del aserrío.
3) Calidad de las trozas. Uno de los factores a tener en cuenta, particularmente en la sierra
principal, para maximizar el volumen es la calidad de la troza. Las dimensiones y el volumen
de la madera aserrada bajo las prácticas corrientes del procesamiento tienen una relación
directa con las diferentes clases de calidad de trozas; por lo que se apoya por diferentes autores
la relación de las características de la superficie de las trozas y el rendimiento de madera
aserrada para establecer normas para la clasificación de trozas. El efecto de la calidad de la
troza, especialmente la incidencia de trozas torcidas en la calidad y volumen de la madera
aserrada. Todoroki (1995), expresa que existe una regla general de que un incremento en 0.1
de la proporción torcedura-diámetro conduce al decrecimiento del rendimiento volumétrico en
un 5 %.
4) Tipo de Sierra. El ancho de corte influye sobre el rendimiento de madera aserrada ya que
una vía de corte ancha se traduce en más perdida de fibras de madera en forma de aserrín y la
disminución de la eficiencia de la maquinaria. La influencia del tipo de sierra sobre el
rendimiento suscita la necesidad de adquirir aserraderos de sierra principal de banda, en lugar
de sierra alternativa múltiple o circular, para un mejor aprovechamiento de la materia prima;
aspecto este que se logra entre otros aspectos a partir de la regulación del ancho de corte. Una
vía de corte ancha se traduce en más pérdidas de fibra de madera en forma de aserrín y la
disminución de la eficiencia de la maquinaría.
5) Diagrama de corte. Las opiniones de los especialistas coincide con diferentes autores, que
afirman que los diagramas de corte tienen gran incidencia sobre la eficiencia de la conversión
7
de madera aserrada; dependiendo de la calidad de la troza, del diseño del aserrío y de los
gradientes de precio de la madera existente (Egas 1998).
La aplicación de diagramas de corte teniendo en cuenta el diámetro, longitud, calidad y
conicidad de las trozas; así como el tipo de sierra y otros factores, es una variante que favorece
el incremento en calidad y cantidad de la producción de madera aserrada, ello ha sido la base
de los programas de optimización que permiten obtener resultados relevantes en la industria
del aserrado (Egas 1998).
Los diagramas de corte dependen del objetivo del producto, los más conocidos son el corte
predimencionados con el objetivo de preparar madera en tabla con largo, anchos, espesores
definidos, pudiendo ser para pisos, para moldurados y otros.
Corte sandwichs son cortes que buscan cantidad de producción más que la calidad de la tabla
se hace uno o dos volteos y desdobla la tronca en espesores definidos.
Corte barraca son madera de diferentes espesores largos y anchos con uno o dos volteos,
orientados mas a la construcción.
3.3.3. Maquinaria de un aserradero
Chávez (1997), Menciona que para el procesamiento y transformación de la madera,
generalmente un aserradero consta del siguiente equipo de aserrío:
Sierra sin fin o de cinta (sierras circulares no son incluidas)
Carro porta troza
Guinche hidráulico
Desorilladora o canteadora
Despuntadora
Recuperadora
Sala de afilado
_ Sierra de cinta o sierra principal
Este tipo de maquinaria se denomina sin fin vertical u horizontal simple; su cortes en un solo
sentido. El sistema de corte más empleado es el de desdoble tangencial.
8
_ Carro porta trozas
El movimiento longitudinal del carro se lo realiza sobre rieles. El movimiento hacia el
elemento cortante (sierra cinta) y hacia atrás (después del corte), se lo transmite por el sistema
de cables de acero. El movimiento transversal se realiza a través de las escuadras de accionado
mecánico para dar a la madera el espesor requerido. El sistema de fijación de la troza es
mediante sujetadores tipo gancho accionados en forma manual.
_ Desorilladora
La desorilladora o canteadora se utiliza para producir tablas o tablones con cantos paralelos,
eliminando los cantos con inclusión de corteza y albura. Las tablas o tablones provenientes de
la sierra principal, son transportadas y alimentadas a la desorilladora en forma manual para su
canteado por medio de una o más sierras circulares.
_Despuntadora
Por lo general son de tipo pendular y realizan cortes transversales o perpendiculares al eje de
la tabla. Su función es cortar los extremos de las tablas o tablones de forma que éstas tengan
ángulos rectos en sus extremos. También se las utiliza para eliminar defectos en las tablas
como rajaduras, extremos podridos, grietas, etc.
_Recuperadora
Son máquinas más pequeñas que constan de una sierra circular de mesa, las cuales se utilizan
para recuperar piezas sanas de dimensiones menores eliminando los cantos muertos dañados.
_Sala de afilado
La sala de afilado de sierras es la que se encarga de aprovisionar en forma permanente las
sierras cintas o circulares debidamente acondicionadas para actividades de aserrío y re aserrío.
Consta para sus operaciones de una laminadora, afiladora, biseladora y otros. En esta sala se
realizan los trabajos de amoldado, tensionado, aplanado y trabado, también es depósito de
sierras cintas.
9
3.3.4. Eficiencia de los aserraderos
Gatto et al. (2003) evaluaron la calidad de la madera aserrada con el uso de aserraderos fijos, y
mostraron entre otros resultados, que es común una variación muy grande en espesores en las
piezas aserradas. Según Vital (2008), el rendimientos de aserraderos puede verse afectado por
una serie de factores, incluso el nivel tecnológico de las maquinas utilizadas, el tipo de
aserradero, entre otros factores como la calidad de las trozas , equipos , mano de obra utilizada
y las técnicas de aserradero aplicadas afectan el rendimiento.
Los indicadores de la eficiencia de conversión de las trozas en madera aserrada se pueden
dividir en dos grandes grupos:
1. Los indicadores relacionados con la eficiencia de conversión en volumen.
• Rendimiento volumétrico total
• % de desperdicio de aserrín
• % de desperdicio de otros residuos
2. Los indicadores de la eficiencia de conversión en valor, también denominados
indicadores del rendimiento en valor.
• Valor por m3 de madera aserrada
• Valor por m3 de trozas
3.3.5. Tipos de Aserraderos
Zamudio (1993), refiriéndose a los tipos de aserraderos menciona que existe un sin número de
combinaciones de equipo y proceso para efectuar el aserrío de la madera, que depende de
variables que a continuación se citan:
Cantidad de materia disponible.
Especie para aserrar y sus dimensiones.
Producto final a obtener.
Condiciones socioeconómicas sobre mano de obra a emplear.
Disponibilidad de capital.
10
3.3.6. Aserrío de la Madera
Junac (1984), Indica que el aserrado es la transformación primaria de la troza y consiste en dar
a la madera con sierras manuales o mecánicas una escuadra determinada, en un mínimo de
tiempo y con el menor consumo de energía, donde el proceso de aserrado y corte de la madera
persigue cinco metas fundamentales:
Obtener calidad de superficies y precisión de corte
Obtener eficiencia de corte en la operación.
Limitar el desgaste de la herramienta
Limitar el consumo de energía.
Limitar las pérdidas de materia prima.
Zamudio (1986), indica que la forma más fácil de industrializar la madera a partir de la troza,
es el aserrado mediante gran variedad de maquinas y herramientas que pueden ser desde
manual, hasta los aserraderos altamente automatizados, capaces de producir hasta 2500 m³ de
madera en un solo turno.
3.3.7. Planos de corte
Junac (1984), lo define como las secciones que resultan al cortar una pieza de madera por un
plano.
a).-Corte longitudinal
Es toda aquella sección que resulta de cortar una madera en dirección paralela al eje del
tronco, que a su vez puede estar orientada a la dirección radial o tangencial.
b).-Corte radial
Es la resultante de un corte longitudinal paralelos a los radios y perpendicular a los anillos de
crecimiento.
c).- Corte tangencial
Es el corte longitudinal tangente a los anillos de crecimiento y pendientes a los radios.
d).-Corte transversal
Es toda aquella sección que resulta de cortar una pieza de madera en dirección perpendicular
al eje del tronco.
11
3.4. Descripción técnica para el procesamiento industrial de las cuatro especies en
estudio
El cuadro 1 nos muestra las especies, palo maría y mapajo son moderadamente fáciles de
procesar mecánicamente, pueden presentarse zonas de tensiones y dificultades en el cepillado,
se logra buen acabado superficial, la misma es permeable en las operaciones de preservación.
Cuadro 1. Características generales del palo maría (Calophyllum brasiliense) y mapajo
(Ceiba pentandra)
Fuente: Gutierrez et al. (1995)
12
El cuadro 2 Podemos ver, la identificación, distribución y sus propiedades fisicomecanicas de
las especies guayabochi y yeguaparaqui, las cuales son fáciles de procesar mecánicamente,
buen acabado superficial, durable, especialmente fuera de contacto con el suelo, su pre-secado
es rápido, con la posibilidad de que se presenten defectos menores. Se recomienda un
programa moderado desecado artificial.
Cuadro 2. Características generales del guayabochi (Calycophyllum spruceanum) y
yeguaparaqui (Dalbergia sp.).
Fuente: Gutierrez et al. (1995)
Identificacion de la Especie GUAYABOCHI YEGUAPARAQUI
Nombre Cientifico Calycophyllum spruceanum - Benth. Dalbergia sp.
Familia RUBIACEAE FABACEAE
Nombre Comercial Internacional Pau mulato, Palo blanco granadillo, nambar, yeguaparaqui
Otros Nombres Guayabete (Col.), Corusicao (Ecu.), Capirona (Per.) cocobolo
Areas de distribucion Bosque húmedo de llanura inundada, pie de monte y
bosque arbustivo,
Deptos. de Santa Cruz, Beni y La Paz
Bosque húmedo tropical, en transición a
bosque húmedo subtropical,Deptos. de Santa
Cruz, Beni,pando.
Region y frecuencia Es considerada como una especie principal en las
regiones de Bajo
Paraguá, Guarayos, Choré y Pie de monte amazónico
Es considerada como una especie frecuente en
las regiones de Guarayos
Grupo comercial Es clasificada como especie valiosa Es clasificada como especie de precio bajo
Fotografias
Propiedades Fisicas
Contenido de humedad en verde 45% 72.92 %
Densidad Basica 0,75 g/cm3 0.581 g/cm3
Densidad al 12% de Humedad 0,9 g/cm3 0.678 g/cm3
Contraccion Radial 4,80% 5.03 %
Contraccion Tangencial 9,00% 6.80 %
Contraccion Volumetrica 13,80% 9.92 %
Relacion T/R 1,9 1.47
Resistencia Mecanica
Modulo de Elasticidad 162 x 1000 Kg/cm2 79101 kg/cm²
Modulo de Rotura 1312 Kg/cm2 714.26 kg/cm²
E.R Compresion Paralela 660 Kg/cm2 369.47 kg/cm²
Corte Radial 141 Kg/cm2 145.62 kg/cm²
Dureza Lateral 1374 Kg 503.72 kg
Tenacidad 4,17 Kg-m
Usos Finales
*Partes de muebles *Construccion en general
*Parquet y pisos *Muebles en general
*Construccion *Enchapados y contrachapados
*Durmientes *Puertas talladas
13
3.4.1. Clasificación por Densidad Básica
También conocida como Peso Específico Básico, es la relación del peso de la madera al 12 %
de contenido de humedad y su volumen en verde. Por tratarse de relaciones de peso a un
contenido de humedad determinado y al máximo contenido de humedad en la madera, es
posible efectuar comparar este valor para las distintas especies. La densidad básica es utilizada
para la clasificación de las maderas según su peso tal como se puede observar en el cuadro 3.
Cuadro 3. Clasificación por Densidad Básica
Fuente: Gutiérrez et al. (1995)
Muy liviana
Liviana
Mediana
Pesada
Muy pesada
Densidad basica
g/cm³Grupo
˂ 0,25
0,25 - 0,39
0,40 - 0,59
0,60 - 0,75
> 0,75
14
4. MATERIALES Y METODOS.
4.1. Materiales
4.1.1. Área de trabajo
La empresa Aserradero Cusisal cuenta con maquinaria que fue declarada en su programa de
abastecimiento y procesamiento de materia prima para la presente gestión, la misma se detalla
a continuación, tal como se observa en el cuadro 4:
Cuadro 4. Descripción de Equipo aserradero
Su capacidad instalada para procesar entre 5000 y 10000 m3 de distintas especies forestales, el
aserradero funciona en dos turnos de 8 horas al día, se trabaja 9 meses al Año, la superficie
total de la planta industrial son 4 ha, el patio de almacenamiento de trozas 3 ha, galpón y playa
del apilado secado de madera 1 ha, (Figura 1).
Figura 1. Croquis distribución espacial del aserradero
N° Tipo de Equipo y
Maquinaria
Marca Modelo Especificaciones
técnicas
Año de
compra
1 Aserradero KL 1980 1.30m volante 1981
1 Desorilladora Nacional 1980 15 HP 1981
1 Afiladora SHIFER 1980 6.32mm 1981
1 Recuperadora Nacional 1980 10 HP 1981
COMEDOR OFICINA TALLER
MADERA
ASERRADA
ASERRADERO
PATIO DE ACOPIO
ENTRADA
PATIO DE ACOPIO
AFILACION
15
4.1.2. Descripción general del área de estudio
EL Aserradero Cusisal, se encuentra ubicado en la provincia de Guarayos Municipio de
Ascensión del departamento de Santa Cruz. Empresa de transformación primaria, categoría
“B” que se dedica al aserrío principalmente de la especie Ochoó, Hoja de Yuca, Palo maría, y
todas las especies de construcción, prestación de servicios de aserraje a particulares.
4.1.3. Instrumentos
El equipo utilizado para la recopilación de información del presente estudio de campo fue el
siguiente:
1 aserradero, galpón
Sierra cinta ( Volante 1,30m.de diámetro )
motosierra
Pala cargadora
Flexometro
Calculadora
Crayones
Pintura de color
Lápiz y lapiceros
Tablero
Libreta de campo
Planillas o formularios para recoger datos
16
4.2. Metodología.
4.2.1. Determinación de movimientos de aserrío.
Para determinar la cantidad de movimientos se realizó un flujograma que esquematiza todo los
procesos productivos del aserrío de la madera, adema se definió los tipos de movimientos
tomando en cuenta la siguiente simbología en la figura 2:
Figura 2. Simbología de tipos de movimientos
Para el estudio de Rendimiento de Madera en Troza a continuación se detalla los pasos
seguidos, según la directriz técnica N° 004/2012 de la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT)
para elaborar estudios de rendimientos de aserrío:
4.2.2. Selección de la muestra y cantidad de trozas
En el presente estudio de rendimientos de aserrio fueron seleccionas cuatro especies: Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maria (Calophyllum
brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.), esto en funcion al valor e importancia de las
especies que son de valor comercial en el mercado nacional, ademas de la disponibilidad del
material que cuenta el aserradero Cujisal S.R.L.
4.2.3. Separación de las trozas seleccionadas
La selección de las trozas en estudio se realizaron de forma aleatoria, con un total de 132
trozas de las cuatro especies, de las cuales 30 trozas de Guayabochi (Calycophyllum
spruceanum), 29 trozas de Mapajo (Ceiba pentandra) las cuales no se completo a las 30
troncas por la falta de madera de la especie mapajo en el aserradero cusisal, 30 trozas de
Palo maría (Calophyllum brasiliense) y 43 trozas de Yeguaparaqui (Dalbergia sp.).
OPERACIÓN
VERIFICACION
ALMACENAMIENTO
CIRCULACION
SIMBOLOGIA
17
4.2.4. Medición de las trozas
Una vez marcadas o codificadas las trozas, se midió su longitud (m), así como sus diámetros,
incluyendo la corteza en los extremos mayor y menor, para ello se utilizo una cinta métrica y
flexometro. En cada extremo se realizó dos mediciones, para posteriormente sacar un
promedio de diámetro por extremo. A continuación se muestra una gráfica con dos mediciones
de diámetro en cada extremo de la troza, (Figura 3)
Fuente: ABT directriz 004/2012
Figura 3. Medidas a tomar de una troza
4.2.5. Seguimiento al Proceso de aserrío
El proceso de aserrío es la conversión de la madera en troza a tabla y consta de una serie de
operaciones que van desde que las trozas son colocadas sobre la sierra sin fin, desorilladora,
despuntadora y recuperadora.
La troza seleccionada para la obtención del rendimiento, normalmente es trasladada mediante
un guinche al carro porta troza, donde por medio del mismo se ejecuta el corte en la sierra
principal, saliendo de allí tablones que posteriormente son recibidos en la plataforma
receptora. Durante el proceso de aserrío se debe tomar en cuenta el marcado de tablas, la
medición y cuantificación de las tablas, y la cuantificación del volumen recuperado.
18
Marcado de tablas.- Las tablas resultantes del aserrío, deberán ser marcados en su
superficie o en las puntas de las tablas con algún tipo de marcador semipermanente
(ejemplo: crayones). Según vayan saliendo las tablas, estas deberían ser acopiadas en
un área preparada para su efecto.
Medición y clasificación de tablas.- Unas vez desorillado y despuntado todas las
tablas, inmediatamente y por efectos prácticos, se debe proceder a tomar las medidas
correspondientes a cada pieza producto del aserrío como el ancho y espesor (en
pulgadas) y largo (en pies). El resultado de las mediciones de ancho y espesor deberán
ser registrados en valores enteros (sin decimales), los mismos que podrán ser obtenidos
según el siguiente criterio:
Cuadro 5. Medidas obtenidas y consideradas (método de redondeo)
Valor Obtenido
de la medición
Valor Considerado en
la Toma de Datos
6¼ 6
6½ 6
6¾ 7
Fuente: ABT directriz 004/2012
La clasificación de las tablas por calidad, se realizó bajo los criterios de las normas NHLA.
También se clasifica por su largo en: madera corta (menor a 7 pies) y madera larga (mayor o
igual a 7 pies).
La madera dura es generalmente evaluada en base al tamaño y número de cortes (piezas) que
se pueden obtener de una tabla cuando es cortada.
La superficie medida es el area de la superficie de una tabla en pies cuadrados. Para
determinar la superficie medida, multiplique el ancho de la tabla en pulgadas (“) por el largo
de la tabla en pies (‘) y divida entre 12.
19
4.2.6. Cubicación de la madera aserrada
Para determinar el volumen de las tablas se hará uso de la siguiente formula:
𝑉 =E x A x L
12
Donde:
V: Volumen de madera aserrada (pt)
E: Espesor de la tabla (pulgadas)
L: Largo de la tabla (pies)
A: Ancho de la madera (pies)
La madera residual del proceso de aserrío.- Este producto fue cuantificado ya que es un
residuo que es parte de la troza y muchas veces es comercializado para ser utilizado como
leña, fabricación de palos de escoba, cajas, etc. Este volumen se cuantificó midiendo las
piezas en ancho, largo y espesor en pt.
4.2.7. Análisis estadístico
Los resultados a obtener se sometieron a un análisis de regresión lineal, exponencial y
potencial, para determinar a qué curva de regresión mejor se ajusta la relación volumen de
madera y tabla producida de cada especie, para las muestras se tomo un nivel de confianza del
95%.
4.2.7.1. Regresión Lineal
Nos permite expresar una relación entre las variables por medio de una relación, se calculan
con la siguiente fórmula según García, C. (1997):
Y = a+bx
Él término constante a se obtuvo:
Coeficiente de regresión b:
n
i
n
i
n
i
n
i
n
i
xxn
yxxyn
b
1
2
1
2
1 1 1
n
xby
a
n
i
n
i
1 1
20
Coeficiente de Determinación R2
0 R 21
R2.- Grado de ajuste de los puntos a la línea de regresión
Coeficiente de Correlación R
-1 r 1
r = mide la mutua asociación entre las variables
4.2.7.2. Regresión Exponencial
Para todas las variables las regresiones exponenciales se calculan con la siguiente fórmula
según Garcia, C. (1997):
y = aebx
total error cuadrados de Suma
explicado error de cuadrados de SumaR 2
n
ii
n
ii
yy
yy
R
1
2
1
2
2
ˆ
n
i
i
n
i
i
yy
yy
r
1
2
1
2
ˆ
total error cuadrados de Suma
explicado error de cuadrados de Suma R
21
El término constante a se obtuvo a través de:
n
xby
ai
n
ii
n
i
11
log
El término constante b se obtuvo a través de:
2
1
2
11
111
loglog
i
n
i
n
i
i
n
i
n
ii
n
iii
xxn
yxyxxn
b
Coeficiente de correlación r
Coeficiente de determinación R
donde:
4.2.7.3. Regresión Potencial
Para todas las variables las regresiones potenciales se calculan con la siguiente fórmula según
Garcia, C. (1997):
2
11
2
11
2
1
2
1
111
loglog.
loglog.
yynxxn
yxyxn
rn
i
n
ii
n
ii
n
i
i
n
ii
n
iii
n
i
2rR
2
2
11
2
11
2
1
2
1
111
loglog.
loglog.
yynxxn
yxyxn
Rn
i
n
ii
n
ii
n
i
i
n
ii
n
iii
n
i
bxay .
22
Aplicando logaritmos: Log y = Log a + b Log x
El término constante se obtuvo a través de:
n
xby
a
n
i
n
i
loglog11
El término constante b se obtuvo a través de:
Coeficiente de correlación r.
Coeficiente de determinación R
2
1
2
11
111
loglog
log.loglog.log
i
n
i
n
i
n
i
n
i
n
i
xxn
yxyxn
b
2
11
2
11
2
1
2
1
111
loglogloglog.
logloglog.log
yynxxn
yxyxn
rn
i
n
ii
n
ii
n
i
i
n
ii
n
iii
n
i
2
2
11
2
11
2
1
2
1
111
loglogloglog.
logloglog.log
yynxxn
yxyxn
Rn
i
n
ii
n
ii
n
i
i
n
ii
n
iii
n
i
23
5. RESULTADOS Y DISCUSION
5.1. Flujograma de producción de la madera tabla del aserradero Cujisal S.R.L.
La procedencia de las trozas cubicadas provienen de, instrumentos de gestión debidamente
autorizados por la ABT. POAF comunidad Campesina Zona Agraria 31 de julio. Se ha
definido los siguientes movimientos para el proceso de producción efectuado en el aserradero
Cujisal S.R.L., tal como se puede observar en la figura 4.
Figura 4. Flujograma de Producción
Los movimientos de producción fueron 12, en los que se dieron 5 movimientos de operación
(manipuleo de la tronca para su debido corte), 2 movimientos de verificación (revisión de
espesores y controles longitudinales), 4 movimientos de circulación (traslados de la madera en
sus distintos procesos), 1 movimiento de almacenamiento (producto final, acomodado para su
comercio).
DESCRIPCION
Medicion de la tronca antes de su
ingreso a la rampa
Ingreso de la tronca a la rampa
Guincheado de la tronca al carro
Aserrado y desdoblado de la tronca
Despuntado de la tabla
Acomodo y registro de tabla
Traslado a la playa de tablas
Traslado de tablones a la
desorilladora
Acomodo y verificacion para el
desorillado
desorillado de la tabla
traslado de tabla al despuntador
Acomodo y verificacion para el
despuntado
24
5.2. Medición de la madera en tronca
En el cuadro 6 se observa los resultados de la medición de las troncas de las especies objeto
de estudio, considerando el tipo de medición con sámago según la Directriz Técnica ABT N°
004/2012.
La densidad básica también conocida como Peso Específico Básico, que es la relación del
peso de la madera al 12 % de contenido de humedad y su volumen en verde, es utilizada para
la clasificación de las maderas según su peso, la especie mapajo (Ceiba pentandra) (0,29
gr/cm3) es liviana por lo tanto fácil de aserrar, esto aumenta la velocidad de aserraje y mejora
las producciones del aserraderos, el yeguaparqui (Dalbergia sp.) (0,53 gr/cm3) y el palo maría
(0,55 gr/cm3) son de densidad media, fácil de trabajar y aptos para los aserraderos de sin fin
de la empresa, el guayabochi (Calycophyllum spruceanum) es madera pesada (0,75 gr/cm3),
es un poco más lento su aserraje debido a su dureza esto se liga directamente a la
productividad del aserradero siendo un poco menor.
El Mapajo (Ceiba pentandra) se caracterizada por ser un árbol de gran porte ( Mostacedo et
al.2003.) podemos observar en el cuadro 6 que es la especie que tiene el mayor volumen de
2,07 m3/tronca respecto a las otras especies aprovechables.
El palo maría (Calophyllum brasiliense) en el bosque natural es un árbol de gran porte
(Mostacedo et al.2003.), estas características se observan en sus troncas que son parte de la
muestra, esta especie es la segunda de mayor porte con 2,04 m3/tronca.
El Guayabochi (Calycophyllum spruceanum) árbol de porte mediano a grande (Mostacedo et
al.2003.), siendo la especie con 1,88 m3/tronca, siendo la tercer especie con mayor porte
observadas en el estudio.
Yeguaparaqui (Dalbergia sp.) árbol mediano a grande, sus características se observa, que es la
especie que tiene menor volumen de 1,62 m3/tronca según el cuadro 6.
Uno de los factores de gran importancia para lograr mayor producción en aserradero y su
rendimiento pt/m3 es su porte de la tronca (diametro, largo y volumen), las especies más
predispuestas a tener estas condiciones de producción son el mapajo (Ceiba pentandra) y el
palo maría en ese orden.
25
Cuadro 6. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas con
sámago y su tipo de dureza por especies en Cusisal-Guarayos
Los datos completos de medición por tronca y especie están en el Anexo 1, Anexo 2, Anexo 3
y Anexo 4.
5.3. Rendimientos y coeficientes de Transformación
5.3.1. Coeficientes de transformación
Los coeficientes de transformación, están calculados para cada especie y según el tipo de
medición con corteza y sámago, se presenta un resumen en el Cuadro 7.
El mayor coeficiente de transformación de madera en tronca a tabla obtenido, de las cuatro
especies llevadas a estudio es la especie mapajo (Ceiba pentandra) con un rendimiento de
257,40 pt/m3, la especie siguiente es el guayabochi (Calycophyllum spruceanum) con un
rendimiento de 246,22 pt/m3, la especie yeguaparaqui (Dalbergia sp.) con un rendimiento de
232,05 pt/m3 y el palo maría (Calophyllum brasiliense) con 219,75 pt/m3.
El coeficiente de transformación de madera en tronca a tabla obtenido de la especie mapajo
(Ceiba pentandra) comparado con las otras especies, como al guayabochi (Calycophyllum
spruceanum) lo cual tiene una diferencia de 11,19 pt/m3 y tambien es mayor al yeguaparaqui
(Dalbergia sp.) con una mayor diferencia de 25,35 pt/m3 por cada m3 de tronca aserrada. es
mayor al palo maría (Calophyllum brasiliense) con una mayor diferencia de 37,65 pt/m3 por
cada m3 de tronca aserrada.
26
Cuadro 7. Coeficientes de transformación de madera en tronca a madera en tabla (pt/m3) en
producción del Aserradero Cusisal en Ascensión de Guarayos
5.3.2. Rendimientos en Porcentaje (%)
Los coeficientes de rendimientos expresado en porcentaje, están calculados para cada especie
y según el tipo de medición con corteza y sámago, se presenta un resumen en el cuadro 8.
El rendimiento de transformación de madera en tronca a tabla, en el cuadro se puede observar
que el Mapajo (Ceiba pentandra) es la especie con mayor rendimiento de 60,71% en
comparación de la especie Guayabochi (Calycophyllum spruceanum) con 58,07% donde se
puede observar una diferencia de 2,64% de rendimiento entre especies. Para el caso de la
especie Yeguaparaqui (Dalbergia sp.) la cual cuenta con un rendimiento de 54,73 existe una
diferencia mayor con relación con la especie Mapajo (Ceiba pentandra) de un 5,98% siendo
la especie Yeguaraqui (Dalbergia sp.) con el tercer mayor porcentaje en rendimiento. La
especie Palo maría (Calophyllum brasiliense) es la tuvo el más bajo rendimiento de las cuatro
especies con 51,83% donde se puede observar una diferencia de 8,88% con relación con la
especie Mapajo (Ceiba pentandra) teniendo una mayor diferencia entre especies.
El rendimiento de transformación de madera de tronca a tabla obtenido para el palo maría
(Calophyllum brasiliense) es del 51,83%, es menor en comparación con lo encontrado por
Iznardes y Parra (1998) en el Valle del Sajta donde su rendimiento fue del 53%, esto se debe
al tipo de medición de la tronca, en el presente estudio se hizo con sámago y en la otra sin
sámago. Donde se puede observar una diferencia menor de 1,17% del rendimiento de la
especie palo maría (Calophyllum brasiliense) del obtenido en el aserradero Cusisal respecto al
encontrado en el Valle del Sajta.
Larga Corta Total
Guayabochi Con samago 211,12 35,09 246,22
Mapajo Con samago 228,87 28,53 257,40
Palomaria Con samago 197,59 22,16 219,75
Yeguaparaqui Con samago 211,23 20,83 232,05
EspecieTipo de
medicion Coeficiente de transformación pt/m3
27
El rendimiento de transformación de madera en tronca a tabla obtenida para la especie mapajo
(Ceiba pentandra) es del 60,71%, es mayor a lo determinado por Claros (2007) realizado en
la empresa INAFOR en Ixiamas donde su rendimiento es del 60%, en los dos estudios se
midió la longitud real de cada una de las trozas considerando el sámago y corteza, encontrando
una diferencia de 0,71% entre ambos rendimientos. En ambos aserraderos producen madera
corte barraca es decir buscando lo más largo y lo más ancho por eso los rendimientos son
parecidos.
El rendimiento de transformación de madera en tronca a tabla obtenida para la especie mapajo
(Ceiba pentandra) del 60,71%, es mayor al encontrado por Villafan (1993), estudio realizado
por la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) en Cochabamba donde su rendimiento fue
de 47%, esta experiencia es menor al del Cusisal en un 13,71%. Es mayor el rendimiento del
mapajo (Ceiba pentandra) en comparación a lo determinado por Copaja (2007), en la
provincia Sara en Santa Cruz, donde su rendimiento fue de 44%, esta experiencia es menor al
del Cusisal en un 16,71%. Esto se debe al tipo de corte en el caso del Cusisal realizan el corte
barraca buscando mayor rendimiento por que su producto es orientado al mercado local para la
construcción, y en el caso de los otros estudios se realizo el corte de cuatro volteos buscando
calidad, esto hizo que se sanee mas la tabla en la desorilladora y despuntadora, para tener
tablas con caras más limpias, reduciendo sus rendimientos.
El guayabochi (Calycophyllum spruceanum) y el yeguaparaqui (Dalbergia sp.) son especies
poco estudiadas no se conoce estudios realizados en otra parte del país. El yeguaparaqui
(Dalbergia sp.) obtuvo un rendimiento de 54,73% es parecido al valor de 55 % establecido
por la Norma Técnica 134/97. El guayabochi (Calycophyllum spruceanum) es del 58,07% de
rendimiento es mayor al valor de 55 % establecido por la Norma Técnica 134/97.
Cuadro 8. Rendimiento de transformación de madera en tronca a madera en tabla expresado
en % en la producción del Aserradero Cusisal.
Larga Corta Total
Guayabochi Con corteza y samago 49,79 8,28 58,07
Mapajo Con corteza y samago 53,98 6,73 60,71
Palo maria Con corteza y samago 46,60 5,23 51,83
Yeguaparaqui Con corteza y samago 49,82 4,91 54,73
Promedio 50,05 6,29 56,34
Especie Tipo de medicionCoeficiente de Rendimientos %
28
5.4. Producción de madera aserrada por longitud y espesor
Se clasificó la madera por espesores y largos de las especies objeto de estudio, datos que nos
permiten encontrar factores de conversión según sus medidas. (Cuadro 9).
La empresa Cusisal trabaja en el desdoble de la madera de tronca a tabla según el cuadro:
haciendo un destape de la tronca es decir los primeros cortes buscando el escuadrado
de la tronca en 1", por eso es bajo su rendimiento total promedio para las cuatro
especies es de 5,32%.
La producción del aserradero está orientado a la búsqueda de madera de 2" de espesor
su rendimiento promedio de las cuatro especies es de 94,49%.
La última tabla es la que sale con la médula, no es de calidad y lo saca de 3" de
espesor su rendimiento es de 0,19%.
Según el cuadro 9, la empresa Cusisal orienta su producción a buscar las tablas más largas
(88,97%) y más anchas posibles que le permitan el estado sanitario de su materia prima, el
porcentaje de la madera corta es menor (11,03%). Su producto está orientado a la madera de
dos pulgadas (94,49%). este resultado es diferente a la producción de un diagrama de corte de
4 volteos que busca calidad y normalmente sus rendimientos son 70% larga y 30% corta.
El mayor porcentaje de la tabla producida es de 2" se debe a que la producción está orientada
a los espesores que necesita el mercado de la construcción, la variabilidad de los porcentajes
de producción por espesor varían según el requerimiento de su mercado, los espesores no
son muy delgados ni de grandes espesores, lo que hace que influya en el rendimiento de
producción pt por m3 de tronca ingresado.
29
Cuadro 9. Resultados de la producción de tabla por espesor en larga y corta de las especies
en estudio del aserradero Cusisal de Guarayos
Los resultado por especie están en los Anexos, 5, 6, 7 y 8.
5.5. Análisis estadístico
5.5.1. Análisis estadístico para la producción de tabla de las especies guayabochi,
mapajo, palo maria y yeguaparaqui, con medición de tronca con sámago
Los resultados que se obtuvieron como producto en tabla se sometieron a un análisis de datos,
para la muestra se tomo un nivel de confianza del 95%.
Se realizó el análisis regresional para objetivisar la tendencia del comportamiento del volumen
total de las troncas versus volumen de producto en tabla y por otra parte volumen comercial de
troncas versus volumen de producto en tabla, tal como se indica en el siguiente cuadro 10:
Cuadro 10. Resultados del Análisis de las diferentes Regresiones
Espesor Pt % Pt % Pt %1" 323,75 2,33% 282,50 2,03% 606,25 4,36%
2" 11.569,83 83,13% 1.694,00 12,17% 13.263,83 95,31%
3" 40,00 0,29% 7,00 0,05% 47,00 0,34%
Total Pt 11.933,58 85,75% 1.983,50 14,25% 13.917,08 100%
1" 482,67 3,13% 224,75 1,46% 707,42 4,58%
2" 13.245,33 85,79% 1.486,50 9,63% 14.731,83 95,42%
Total Pt 13.728,00 88,92% 1.711,25 11,08% 15.439,25 100%
1" 685,58 5,10% 459,50 3,42% 1.145,08 8,51%
2" 11.342,33 84,34% 893,83 6,65% 12.236,17 90,99%
3" 63,75 0,47% 3,00 0,02% 66,75 0,50%
Total Pt 12.091,67 89,91% 1.356,33 10,09% 13.448,00 100%
1" 470,92 2,91% 205,67 1,27% 676,58 4,19%
2" 14.244,50 88,11% 1.245,33 7,70% 15.489,83 95,81%
Total Pt 14.715,42 91,02% 1.451,00 8,98% 16.166,42 100%
total 1" 1.962,92 3,33% 1.172,42 1,99% 3.135,33 5,32%
total 2" 50.402,00 85,47% 5.319,67 9,02% 55.721,67 94,49%
total 3" 103,75 0,18% 10,00 0,02% 113,75 0,19%
TOTAL 52.468,67 88,97% 6.502,08 11,03% 58.970,75 100%
Total de
Espesores
Yeguaparaqui
Guayabochi
Mapajo
Palomaria
Madera larga Madera corta TotalEspecie
Especie Regresion formulas b a r r² Ecuasiones Estimadas
Expenencial Y = a*ebx 174,10 0,44 0,98 0,95 Y= 0,442.e174,1x
Potencial Y = a* xb 242,20 1,01 0,99 0,98 y = 1,007x242,2
Lineal Y = a + bx 258,60 -23,33 0,98 0,96 y = 258,6x - 23,33
Expenencial Y = a*ebx 157,80 0,49 0,96 0,93 y = 157,8e0,485x
Potencial Y = a* xb 226,10 1,14 0,99 0,99 y = 226,1x1,143
Lineal Y = a + bx 284,30 -55,76 0,99 0,99 y = 284,3x - 55,76
Expenencial Y = a*ebx 148,30 0,51 0,98 0,95 y = 148,3e0,505x
Potencial Y = a* xb 207,40 1,07 0,99 0,97 y = 207,4x1,067
Lineal Y = a + bx 241,40 -44,24 0,99 0,97 y = 241,4x - 44,24
Expenencial Y = a*ebx 115,00 0,69 0,97 0,94 y = 115,0e0,692x
Potencial Y = a* xb 214,90 1,14 0,98 0,96 y = 214,9x1,135
Lineal Y = a + bx 259,10 -43,85 0,98 0,95 y = 259,1x - 43,85
ANALISIS DE REGRESION
Guayabochi
Mapajo
Palo Maria
Yeguaparaqui
30
En la figura 5 se enseñan tres modelos de tendencias para el analisis de la especie guayabochi
(Calycophyllum spruceanum), en la figura 5b se observa que el coeficiente de correlación
potencial (r) presenta mejor grado de correlación r=0,99 (cuadro 10) con respecto a las demás
regresiones. El coeficiente de determinación (r2) en la regresión potencial presenta r2=0,98 una
reducción de 98% de la suma de los cuadrados del error total, es más aceptable que las demás
regresiones, lo que significa que existe un alto grado de correlación entre el volumen de
madera en tronca consumido y su volumen en madera aserrada producida para la especie
guayabochi.
a) Regresión exponencial de la especie Guayabochi
b) Regresión potencial de la especie Guayabochi
c) Regresión lineal de la especie Guayabochi
Figura 5. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie
Guayabochi (Calycophyllum spruceanum).
y = 174,18e0,4429x
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Regresion del Guayabochi Exponencial ( Regresion del Guayabochi)
y = 242,22x1,0076
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Regresion del Guayabochi Potencial (Regresion del Guayabochi)
y = 258,6x - 23,332
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Regresion del Guayabochi Lineal (Regresion del Guayabochi)
31
En la figura 6, se observa la tendencia positiva de la especie mapajo (Ceiba pentandra),
determina que el coeficiente de correlación potencial y lineal son similares (r) presenta mejor
grado de correlación r=0,99 con respecto al otro modelo, lo que implica que existe un alto
grado de correlación entre el volumen de madera en tronca consumido y su volumen en
madera aserrada producida para la especie mapajo.
a) Regresión exponencial de la especie Mapajo
b) Regresión potencial de la especie Mapajo
c) Regresión lineal de la especie Mapajo
Figura 6. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie
Mapajo (Ceiba pentandra).
y = 157,87e0,4859x
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Regresion del Mapajo Exponencial (Regresion del Mapajo)
y = 226,1x1,143
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Regresion del Mapajo Potencial (Regresion del Mapajo)
y = 284,37x - 55,766
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Regresion del Mapajo Lineal (Regresion del Mapajo)
32
Para la especie palo maría (Calophyllum brasiliense), se observa en la figura 7 que el
coeficiente de correlación lineal (r) presenta mejor grado de correlación r=0,99 con respecto a
las demás regresiones. El coeficiente de determinación (r2) en la regresión lineal presenta con
r2=0,97. Lo que indica que existe un alto grado de correlación entre el volumen de madera en
tronca consumido y su volumen en madera aserrada producida para la especie palo maria.
a) Regresión exponencial de la especie Palo maría
b) Regresión potencial de la especie Palo maría
c) Regresión lineal de la especie Palo maría
Figura 7. Graficas de las regresiones, a) exponencial, b) potencial, c) lineal de la especie Palo
maría (Calophyllum brasiliense)
y = 148,35e0,5054x
0
200
400
600
800
1000
1200
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Regresion del Palo maria Exponencial (Regresion del Palo maria)
y = 207,49x1,0673
0
200
400
600
800
1000
1200
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Regresion del Palo maria Potencial (Regresion del Palo maria)
y = 207,49x1,0673
0
200
400
600
800
1000
1200
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Regresion del Palo maria Potencial (Regresion del Palo maria)
33
La figura 8 enseña la tendencia de tres tipos de regresiones de la especie yeguaparaqui
(Dalbergia sp.), la cual se observa, que el coeficiente de correlación potencial (r) presenta
mejor grado de correlación r=0,98 con respecto a las demás regresiones. El coeficiente de
determinación (r2) en la regresión potencial presenta con r2=0,96. lo que significa que existe
un alto grado de correlación entre el volumen de madera en tronca consumido y su volumen en
madera aserrada producida para la especie yeguaparaqui.
a) Regresión exponencial de la especie Yeguaparaqui
b) Regresión potencial de la especie Yeguaparaqui
c) Regresión lineal de la especie Yeguaparaqui
Figura 8. Graficas de las regresiones exponencial, potencial, lineal de la especie
Yeguaparaqui (Dalbergia sp.)
y = 115,05e0,6928x
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
Regresion del Yeguaparaqui Exponencial (Regresion del Yeguaparaqui)
y = 214,94x1,1358
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
Regresion del Yeguaparaqui Potencial (Regresion del Yeguaparaqui)
y = 259,12x - 43,856
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
Regresion del Yeguaparaqui Lineal (Regresion del Yeguaparaqui)
34
De las cuatro especies en estudio, todas sus regresiones se ajustan a las diferentes pares
ordenados de la nube de puntos, esto hace mínimo la suma de cuadrados de las distancias
verticales de los puntos al recta (o curva), para nuestros casos todas las especies se ajustan a
las diferentes ecuaciones de regresión, porque todas sobrepasan el 90%, sus diferencias son
mínimas, mas si comparamos entre las regresiones potenciales y lineales, pudiendo para hacer
predicciones utilizar cualquiera de ellas.
5.5.2. Intervalo de Predicción para la producción de madera en tabla.
5.5.2.1. Intervalo Rendimientos en Porcentaje (%).
El intervalo del rendimiento de producción expresado en porcentaje al 95 % para la
producción de tabla aserrada, aplicando la ecuación lineal y también se aplicó a los
coeficientes de conversión obtenida por la media ponderada para las cuatro especies, sus
valores obtenidos están expresados en el cuadro 11.
Para los intervalo de confianza de la producción se hace una comparación con la formula de
regresión lineal y un promedio ponderado, en el cual podemos observar la diferencia
expresada en porcentaje, para fines de estudio es conveniente tomar en cuenta el pt/m³ según
la fórmula de la regresión lineal siendo esta la más ajustada.
Cuadro 11. Intervalos de Predicción de la Producción de madera en tabla Expresado en %
Yi-Eci Yi+Eci
Guayabochi promedio 58,07 4,50 53,57 62,57
Guayabochi Y=bx-a 55,49 4,49 51,00 59,98
Mapajo promedio 60,71 2,03 58,68 62,74
Mapajo Y=bx-a 53,92 2,16 51,76 56,07
Palo maria promedio 51,83 1,00 50,82 52,83
Palo maria Y=bx-a 46,51 1,03 45,47 47,54
Yeguaparaqui promedio 54,73 12,58 42,15 67,31
Yeguaparaqui Y=bx-a 50,77 12,89 37,88 63,67
EspecieTipo de
Medicion% pt/m³
coeficiente de
confianza % (Eci)
Intervalo de confianza %
35
5.5.2.2. Intervalo de Predicción para la producción según el coeficiente de
transformación expresado en pie tablar.
El intervalo de confianza al 95 % para la producción de tabla aserrada, aplicando la ecuación
lineal para las cuatro especies, sus valores obtenidos están expresados en el cuadro 12.
Para los intervalo de confianza de la producción se hace una comparación con la formula de
regresión lineal y un promedio ponderado, en el cual podemos observar la diferencia del pie
tablar /metro cubico (pt/m³), para fines de estudio es conveniente tomar en cuenta el pt/m³
según la fórmula de la regresión lineal siendo esta la más ajustada.
Cuadro 12. Intervalos de Predicción de producción del Aserradero Cusisal
Los cuadros de cálculo y gráficos están en el Anexo 9, 10, 11, 12.
Las proyecciones de volúmenes se efectúan normalmente con estos valores en el sector
empresarial, los resultados son más directos en volúmenes de madera aserrada esperada.
5.5.2.3. Estadisticos de los rendimientos expresados en %
Los estadísticos correspondientes al análisis de los rendimientos expresados en porcentajes de
las cuatro especies en estudio se detallan en el cuadro 13.
La media obtenida para el guayabochi (Calycophyllum spruceanum) es de 57,63 % al 95 % de
probabilidad con un error de 3,83 % lo que significa que (57,63% + 3.83%)= 61,46% es el
límite superior y (57,63% - 3.83%)= 53,8% el límite inferior, significando que los
rendimientos productivo de la conversión de madera en tronca a tabla para la especie
guayabochi puede estar en el rango de 61,46% y 53,8 dependiendo de la calidad de la tronca y
los espesores de corte, condicionando sus rendimientos como aceptables, y que el 5 % de los
casos estarían fuera estos intervalos.
Yi-Eci Yi+Eci
Guayabochi promedio 246,22 19,08 216,18 254,35
Guayabochi Y=bx-a 235,27 19,04 216,22 254,32
Mapajo promedio 257,40 8,61 219,99 237,21
Mapajo Y=bx-a 228,60 9,15 219,44 237,76
Palo maria promedio 219,75 4,26 192,93 201,45
Palo maria Y=bx-a 197,19 4,38 192,81 201,57
Yeguaparaqui promedio 232,05 53,35 161,91 268,62
Yeguaparaqui Y=bx-a 215,27 54,67 160,59 269,94
Intervalo de confianza %Especie
Tipo de
Medicionpt/m³
Coeficiente de
confianza (Eci)
36
La media obtenida para el mapajo (Ceiba pentandra) es de 58,33 % al 95 % de probabilidad
con un error de 5,16 % lo que significa que (58,33% + 5,16%)=63,49% de límite superior y
(58,33% - 5,16%)=53,18% el límite inferior, significando que los rendimientos productivo de
la conversión de madera en tronca a tabla para la especie mapajo puede estar en el rango de
63,49% y 53,18, dependiendo de la calidad de la tronca y los espesores de corte,
condicionando sus rendimientos como aceptables, y que el 5 % de los casos estarían fuera
estos intervalos.
La media obtenida para el palo maria (Calophyllum brasiliense) es de 51,34 % al 95 % de
probabilidad con un error de 3,41 % lo que significa que (51,34% + 3,41%)=54,75% de límite
superior y (51,34% - 3,41%)=47,94% el límite inferior, significando que los rendimientos
productivo de la conversión de madera en tronca a tabla para la especie palo maría puede estar
en el rango de 54,75% y 47,94%, dependiendo de la calidad de la tronca y los espesores de
corte, condicionando sus rendimientos como aceptables, y que el 5 % de los casos estarían
fuera estos intervalos.
La media obtenida para el mapajo (Dalbergia sp.) es de 54,12 % al 95 % de probabilidad con
un error de 3,40 % lo que significa que (54,12% + 3,40%)=57,51% de límite superior y
(54,12% - 3,40%)=50,72% el límite inferior, significando que los rendimientos productivo de
la conversión de madera en tronca a tabla para la especie yeguaparaqui puede estar en el rango
de 57,51% y 50,72%, dependiendo de la calidad de la tronca y los espesores de corte,
condicionando sus rendimientos como aceptables, y que el 5 % de los casos estarían fuera
estos intervalos.
Cuadro 13. Análisis de resultado estadístico del rendimiento de las especies, Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo maria (Calophyllum
brasiliense), Yeguaparaqui (Dalbergia sp.).
Los resultado por especie están en los Anexos, 13, 14, 15, y 16
Estadistica descriptiva del Rendimiento (%) Guayabochi Mapajo Palo maria Yeguaparaqui
N° de muestra (n) 30,00 29,00 30,00 43,00
Varianza (%) 34,86 62,59 21,93 36,35
Media ponderada (%) 58,07 60,71 51,83 54,73
Media aritmetica (%) 57,63 58,33 51,34 54,12
Desviacion estandar (%) 5,90 7,91 4,68 6,03
Error estandar (%) 1,87 2,52 1,67 1,70
Coeficiente de variacion (%) 10,24 13,56 9,12 11,14
Error de muestreo (%) 3,83 5,16 3,41 3,40
Limite superior (95%) 61,46 63,49 54,75 57,51
Limite inferior (95%) 53,81 53,18 47,94 50,72
Coeficiente de correlacion 0,95 0,98 0,97 0,95
Intervalo de confianza 57,63±3,83 58,33±5,16 51,34±3,41 54,12±3,40
37
6. CONCLUSIONES
Los mayores rendimientos en aserradero de las especies forestales dependen de factores de
calidad de la tronca, referido a su buen estado sanitario, sin presencia de nudos vivos o
muertos en el fuste, que sea recto y de buen diámetro. De factores humanos como la pericia de
los operadores, buscan sanear menos, para obtener tablas largas y anchas. De factores
tecnológicos como el estado del carro, estado de sus dos volantes, y su alineación de los
volantes respecto al carro, el ancho y afilado de sus sierras, también está en función al
diagrama de corte, en buen estado la maquinaria la tabla sale del espesor exacto, y se vota
menos aserrín. Si es a cuatro volteos buscando calidad el rendimiento es menor, si es corte
sándwich es mayor el rendimiento por qué no se busca calidad y por último el tipo de mercado
si es para pisos o pre dimensionado es bajo su rendimiento si es corte barraca para la
construcción los rendimientos son más elevados.
Las especies en estudio se aserraron en corte barraca, tabla para el mercado local dirigido a la
construcción, sus coeficiente de transformación obtenidos son para el Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum) de 246,22 pt/m3 ±19,08 (Ic) y su rendimiento industrial de
58.07% ±4,50 (Ic) para el Mapajo (Ceiba pentandra) de 257,40 pt/m3 ±8,61 (Ic) y su
rendimiento industrial de 60,71% ± 2,03 (Ic), para el Palo maría (Calophyllum brasiliense) de
219,75 pt/m3 ±4,26 (Ic) y su rendimiento industrial de 51.83% ±1,00 (Ic) y para el
Yeguaparaqui (Dalbergia sp.) de 232,05 pt/m3 ±53,35 (Ic) y su rendimiento industrial de
54.34% ±12,58 (Ic).
Se realizó la técnica de ajuste de curvas y se concluye que existe una asociación de sus
diagramas de dispersión que relaciona el volumen de tronca en m3 y su producción en
volumen de pie tablar (pt), para el Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Mapajo (Ceiba
pentandra), Palo maría (Calophyllum brasiliense) y para el Yeguaparaqui (Dalbergia sp.),
en las tres tendencias estudiadas, la exponencial, potencial y lineal, debido a que en todas
arrojan un r>0,95, R≥0.95 y un error de ≤15%. No hay grandes diferencias en su
comportamiento regresional para estas especies.
38
Realizados los diferentes análisis estadísticos de regresión se pudo establecer que la regresión
potencial es la más apropiadas para el Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), la regresión
lineal o exponencial de forma indistinta para las especies Mapajo (Ceiba pentandra) y Palo
maría (Calophyllum brasiliense) y por último el Yeguaparaqui (Dalbergia sp.),se ajusta a la
regresión potencial.
Comparando los rendimientos de transformación de madera en tronca a tabla de las especies
en estudio con trabajos anteriores, solo se obtuvieron grandes diferencias en la especie
mapajo (Ceiba pentandra) donde se obtuvo el 60,71%, es mayor al encontrado por Villafan
(1993), estudio realizado por la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) en Cochabamba
donde su rendimiento fue de 47%, mayor a lo determinado por Copaja (2007), en la provincia
Sara en Santa Cruz, donde su rendimiento fue de 44%. En todos los estudios se utilizaron las
mismas formulas de cubicación de madera en tronca y productos obtenidos, los factores que
influyen en estas diferencias son las diferentes calidades de sitios donde se obtuvieron las
muestras, esto da diferentes portes de arboles, sanidad de la tronca, los objetivos del producto
a obtener, en el estudio realizado el producto fue orientado a las barracas del mercado local
donde de se hace dos o tres volteos buscando mayor rendimiento y producción del aserradero,
en los otros estudios se utilizo un diagrama de corte de cuatro volteos buscando más calidad de
la tabla esto ocasiona pérdidas por mas destapes, despuntado, desorillado por buscar caras
limpias.
39
7. RECOMENDACIONES
Es necesario evaluar permanentemente los rendimientos debido a las variaciones de calidad de
sitio del bosque, ya que hay zonas donde los individuos son de gran porte y buen estado
sanitario y otras son a la inversa, esto permitirá tener un mejor ajuste de los rendimientos
pt/tabla.
Es importante que la empresa pueda coordinar con la Universidad Autónoma Gabriel René
Moreno para realizar los estudio de las propiedades físicas y mecánicas de las nuevas especies
que se están incorporando a la producción, como es el caso de la especie yeguaparaqui
(Dalbergia sp.) no hay datos tecnológicos precisos en el País.
Se recomienda que la empresa haga estudios de costos tomado en cuenta los rendimientos
industriales y su calidad de la tabla de las producciones obtenidas por especies, que permiten
determinar las utilidades de cada especie y poder redefinir estrategias de comercialización a
los mercados nacionales e internacionales.
Es necesario que la empresa elabore un procedimiento del aserradero que norme el ingreso y
salida de la materia prima (madera en tronca) de la playa de troncas, el aserrío de tabla,
ingreso de producto al patio de tabla y sus despachos o ventas. Debido a que este
conocimiento de trabajo está en las personas y los registros carecen de trazabilidad, si se van
los trabajadores se vuelve a capacitar y se pierde tiempo.
40
8. LITERATURA CITADA
ABT.2012. Metodología para la elaboración de estudios de rendimientos para la
transformación primaria de productos maderables y procedimiento para su
aprobación. Directriz Técnica. N° 004/2012. ABT. Santa Cruz, Bolivia.
Anco, A. 2013. Coeficiente de rendimiento en el aserrío de Clarisia racemosa y Virola sp.
Tesis de Grado. Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo. Perú.
Arreaga, J. 2007. Rendimiento en la transformación de madera en rollo a madera aserrada de
la especie de caoba (swietenia macrophylla), en dos aserraderos del municipio de
flores, peten. Tesis de Grado. Universidad de San Carlos de Guatemala, Peten,
Guatemala.
Cari, O. 2008. Estudio de tiempos movimientos y rendimientos de la producción de tabla a
partir de troncas de gajos de la especie Amburana cearensis (Roble). Tesis de grado,
Universidad Autonoma Juan Misael Saracho - UAJMS, Tarija, Bolivia.
Chávez, A. 1997. “Estudio de rendimiento, tiempos y movimientos en el aserrío” documento
técnico 62/1997. BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia.
Claros, R. 2007. Determinación de rendimiento, eficiencia y productividad en el proceso de
aserrío en el aserradero San José, Concesión Inafor, Ixiamas. Universidad Mayor de
San Simón. Cochabamba, Bolivia.
Copaja, B. 2007. Estudio de Rendimiento, Tiempos y Movimientos en el Aserrío de Dos
Especies Forestales: Bibosi (Ficus glabrata) y Mapajo Colorado (Ceiba pentandra).
Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.
CATIE.CR. 2005. Árboles de Centroamérica: Swietenia macrophylla, Consta Rica.
Egas, AF. 1998. Consideraciones para elevar los rendimientos en aserraderos con sierras de
banda. Tesis Dr. CC Forestales. Cuba, Universidad de Pinar del Río. 100 p.
41
Fahey, T., Sachet, J. 1993. Recuperación de Madera de pino ponderosa en Arizona y Nuevo
México. Servicio Forestal del USDA Papel PNW-RP-467. Estación de Investigación del
Pacífico Noroeste. Portland, Oregón. 18 pp.
Fernandez, J. 2005. Rendimientos de aserrío de tabla de la especies tabebuia sp. (tajibo),
Amburana cearencis (roble) en el aserradero San Cristobal. CIMAL/IMR LTDA.
Santa Cruz. Bolivia.
Garcia, C. 1994. Distribuciones multivariadas regresion y correlacion. 3ra.Edicion.
Universidad Nacional de Ingernieria (UNI), Lima, Peru.
Gatto, D., Santini, E., Haselein, C., Durlo, M. 2003. Madera de calidad en la cuarta colonia de
la inmigración italiana de Rio Grande do Sul Ciencias Forestales 14 (1) :. 223-233.
Gutiérrez, V., Silva, J,. Arias, J., Castello, L. 1995. Información técnica para el procesamiento
industrial de 134 especies maderables de bolivia. FAO-PAFBOL. La Paz, Bolivia.
Guzman, R., Muñoz, M., Muñoz, A., Chambi, J., Garcia, Z. 2009. “Dosier forestal” Número
de industrias de la madera, por departamento. BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia
Iznardes, J., Parra, O. 1998. Estudio de rendimiento y tiempos es aserrío de especies duras,
semiduras y blandas, aserradero Valle del Sajta. Universidad Mayor de San Simón.
Cochabamba, Bolivia.
Junac, M. 1984. Manual de clasificación para madera estructural. PADT – REFORT.
MDSMA Y FONAMA 1997. Normas técnicas sobre programa de abastecimiento
procesamiento de materia prima. Nº 134/97.BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia
Mostacedo, B., Justianiano, J., Toledo, M., Fredericksen, T. 2003. "Guía Dendrólogica de
Especies Forestales de Bolivia (2da. Edición – versión revisada, corregida y
mejorada)".Santa Cruz, Bolivia.
Nelder, J. 1994. Estadística e Informática, 4: 243-256
NHLA. (National Hardwood Lumber Association, USA). 2003. Reglas para las mediciones
inspección de maderas duras y ciprés. Memphis, Estados Unidos.
42
Romero, M., 1991. Estudio de Costos y Rendimiento de la Industria del Aserrío en Bolivia-
LABONAN.
Sandoval, E. 2012. Rendimientos de aserrado de madera de especies tropicales de Bolivia.
Documento Científico Nº 1-2012. Carrera de Ingeniería Forestal, UAGRM. Santa
Cruz, Bolivia.
Searle, S. 1971. Modelos lineales. Nueva York, John Wiley & Sons, Inc., Nueva York.
Searle, S. 1987. Modelos lineales para datos no balanceados. Nueva York, John Wiley &
Sons, Inc., Nueva York.
Todoroki, C. 1995. Entrar efecto de rotación en el carro de aserrado de troncos de barrido.
Nueva Zelanda Diario de Ciencias Forestales 25 (2): 246-255.
Tuset, R., Duran, F. 1979. Manual de Maderas Comerciales, Equipos y Procesosde Utilización.
Editorial hemisferio sur. Montevideo, Uruguay. 688 p.
Villafan, T. 1993. Rendimiento de aserrío de especies de interés comercial para la
construcción. Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.
Vital, B. 2008. Planificación y operación de aserraderos. Viçosa, UFV Publisher. 211 p.
Yucra, V., 1998. Determinación del rendimiento de chapas a partir de la madera en tronca al
sistema de corte plano de la especie Amburana cearensis (Roble). Tesis de grado,
Universidad Autónoma Juan Misael Saracho - UAJMS, Tarija, Bolivia.
Zabala, D. 1991. Manual para el establecimiento de un sistema de control de la variación de
refuerzos en madera aserrada. Serie de apoyo académico. 44. Universidad Autónoma
Chapingo. México. 49 pp.
Zamudio, S. 1986. Manual de la Industria de la Madera. Universidad
Autónoma Chapingo – México. 45 p.
Zamudio, S. 1993. Manual para el diagnostico de la industria forestal. Chapingo
México. 20 p.
43
9. ANEXOS
ANEXO 1. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas de la
especie Guayabochi (Calycophyllum spruceanum) en el Aserradero Cusisal-Guarayos
ITEM NUMERO CALIDAD D1 (m) D2 (m) LARGO (m) M³
1 1218 1 0,5 0,52 4,45 0,91
2 128 2 0,64 0,54 4,75 1,3
3 132 2 0,55 0,54 7,27 1,68
4 290 1 0,45 0,44 5,4 0,84
5 349 1 0,65 0,56 4,09 1,17
6 1948 1 0,76 0,53 5,5 1,84
7 435 1 0,58 0,5 5,28 1,21
8 545 2 0,46 0,49 5,4 0,95
9 810 0 0,63 0,61 4,14 1,23
10 1218 2 0,62 0,51 4,6 1,16
11 1562 1 0,64 0,6 4,8 1,43
12 1819 1 0,44 0,39 6,02 0,81
13 1948 1 0,54 0,47 4,98 0,99
14 1984 1 0,52 0,47 5,06 0,96
15 2162 1 0,58 0,56 5,1 1,29
16 23 1 1,12 0,83 6,75 5,12
17 128 1 0,91 0,64 5,4 2,59
18 217 2 0,75 0,55 6,23 2,12
19 305 1 0,91 0,66 7,85 3,87
20 543 1 0,58 0,49 6,52 1,48
21 545 2 0,55 0,49 6,16 1,3
22 1981 1 0,68 0,54 5,2 1,53
23 712 2 0,68 0,48 8,18 2,23
24 1273 1 0,92 0,84 7,87 4,77
25 1819 1 0,64 0,45 6 1,43
26 1881 1 0,86 0,69 6,2 2,92
27 2095 1 0,74 0,59 7,27 2,52
28 2162 1 0,77 0,62 5,15 1,98
29 2165 1 0,81 0,5 8,35 2,97
30 2182 2 0,8 0,6 5 1,96
Volumen en m3 tronca consumo 56,524
Suma total de diametros 20,28 16,7 174,97
Promedio 0,68 0,56 5,83
44
ANEXO 2. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas de la
especie Mapajo (Ceiba pentandra) en el Aserradero Cusisal-Guarayos
ITEM NUMERO CALIDAD D1 (m) D2 (m) LARGO (m) M³
1 3 1 0,61 0,64 6,75 2,06
2 151 1 0,56 0,51 5,4 1,21
3 268 2 0,67 0,63 4,2 1,38
4 363 1 0,89 0,84 7,35 4,3
5 439 2 1,05 1,06 6,64 5,78
6 448 1 0,68 0,65 3,77 1,29
7 669 2 0,66 0,68 3,62 1,28
8 837 1 0,61 0,6 4,44 1,28
9 845 2 0,69 0,58 5,15 1,62
10 1092 2 0,54 0,46 4,3 0,85
11 1092 2 0,67 0,54 5,4 1,57
12 1102 1 0,57 0,48 3,76 0,8
13 1105 1 0,69 0,55 6,75 2,05
14 1111 1 1,01 0,91 6,62 4,78
15 1308 1 0,51 0,52 4,66 0,96
16 1436 1 0,43 0,46 3,98 0,61
17 1436 1 0,53 0,43 5,4 0,99
18 1833 1 0,82 0,6 5,48 2,22
19 1929 1 0,68 0,66 5,5 1,94
20 1931 1 0,84 0,75 6,82 3,4
21 1934 1 0,81 0,76 6,75 3,23
22 1941 2 0,69 0,62 8,05 2,72
23 1980 1 0,68 0,64 5,16 1,74
24 2003 1 0,68 0,72 5,42 2,07
25 2003 2 0,84 0,73 5,45 2,65
26 2090 1 0,59 0,51 3 0,71
27 2164 1 0,91 0,87 5,3 3,28
28 2188 1 0,7 0,64 4,13 1,45
29 2189 2 0,62 0,54 6,7 1,78
Volumen en m3 tronca consumo 59,981
Suma total de diametros 20,23 18,6 155,95
Promedio 0,70 0,64 5,38
45
ANEXO 3. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas de la
especie Palo maría (Calophyllum brasiliense) en el Aserradero Cusisal-Guarayos
ITEM NUMERO CALIDAD D1 (m) D2 (m) LARGO (m) M³
1 F-A 35 1 0,69 0,58 6,15 1,96
2 F-A 35 1 0,57 0,57 5,26 1,32
3 F-A 39 1 0,82 0,59 5,7 2,27
4 F-A 53 1 0,78 0,67 6,35 2,62
5 F-A 53 1 0,66 0,62 6,8 2,16
6 F-A 159 1 0,91 0,81 6,92 4,03
7 F-A 166 1 0,62 0,6 4,77 1,37
8 F-A 194 1 0,81 0,65 5,6 2,37
9 F-A 401 1 0,9 0,69 5,2 2,61
10 F-A 401 1 0,6 0,55 6,22 1,6
11 F-A 404 1 0,75 0,64 5,1 1,92
12 F-A 404 1 0,65 0,58 5,25 1,56
13 F-A 418 1 0,9 0,76 4,68 2,53
14 F-A 418 2 0,77 0,71 5,02 2,15
15 F-A 423 1 0,62 0,57 5 1,38
16 F-A 427 2 0,9 0,89 4,64 2,9
17 F-A 523 1 0,56 0,51 5,08 1,12
18 F-A 523 1 0,49 0,45 4,75 0,82
19 F-A 524 2 0,78 0,64 6,16 2,43
20 F-A 646 1 0,81 0,6 5,02 1,99
21 F-A 653 1 0,62 0,49 5,34 1,29
22 F-A 762 2 0,65 0,52 6,53 1,75
23 F-A 866 2 0,6 0,61 5 1,43
24 F-A 899 1 0,65 0,61 5,57 1,72
25 F-A 1803 1 0,69 0,63 6,45 2,21
26 F-A 427 1 1,1 0,9 4,95 3,89
27 F-A 1990 1 0,84 0,65 6,15 2,7
28 F-A 1990 2 0,65 0,63 6,44 2,06
29 F-A 1991 1 0,73 0,63 4,94 1,8
30 F-A 2103 1 0,54 0,46 6,22 1,23
Volumen en m3 tronca consumo 61,197
Suma total de diametros 21,66 18,8 167,26
Promedio 0,72 0,63 5,58
46
ANEXO 4. Resumen de Datos estadísticos de la medición de las muestras de troncas de la
especie Yeguaparaqui (Dalbergia sp.) en el Aserradero Cusisal-Guarayos
ITEM NUMERO CALIDAD D1 (m) D2 (m) LARGO (m) M³
1 F1 1050 1 0,76 0,69 5,25 2,14
2 F1 545 2 0,56 0,53 3,72 0,87
3 F1 297 1 0,71 0,62 4,92 1,7
4 F1 687 2 0,62 0,55 7,4 1,98
5 F1 545 1 0,58 0,6 5,22 1,42
6 F2 434 2 0,79 0,72 5,86 2,59
7 F1 733 2 0,57 0,53 6,2 1,45
8 F1 398 1 0,65 0,61 5,55 1,7
9 F1 790 1 0,65 0,6 6,73 2,05
10 F1 543 2 0,61 0,55 5,45 1,43
11 F1 1050 2 0,65 0,7 5,36 1,91
12 F1 790 2 0,6 0,55 5,55 1,42
13 F2 860 2 0,59 0,59 5,45 1,49
14 F2 1011 1 0,58 0,57 6,49 1,67
15 F3 801 1 0,78 0,76 4,94 2,29
16 F2 860 1 0,65 0,59 5,24 1,57
17 FB 4041 1 0,69 0,67 7,5 2,72
18 FA 2390 1 0,7 0,66 5,98 2,16
19 FB 4062 1 0,57 0,57 5,34 1,35
20 FA 1322 1 0,68 0,59 8,2 2,59
21 FA 1525 1 0,6 0,56 8,4 2,2
22 FA 2466 2 0,6 0,55 8,5 2,19
23 FB 4103 1 0,64 0,51 9 2,33
24 FA 2450 1 0,72 0,69 4,73 1,83
25 FA 1574 2 0,61 0,55 3,54 0,93
26 FA 1608 1 0,52 0,49 6,63 1,32
27 FA 1318 1 0,56 0,52 5,58 1,26
28 FA 1582 2 0,6 0,54 3,23 0,82
29 FA 2390 2 0,63 0,65 4,42 1,42
30 FB 4286 1 0,67 0,53 5,7 1,62
31 FB 3872 1 0,57 0,56 4,95 1,22
32 FB 4286 1 0,67 0,6 6,15 1,94
33 FB 3999 1 0,52 0,5 4,82 0,97
34 FB 3999 1 0,58 0,51 5,5 1,26
35 FB 3738 1 0,56 0,5 5,8 1,26
36 FB 3986 1 0,52 0,46 6,03 1,13
37 FB 3872 2 0,54 0,52 5,43 1,2
38 FA 1574 1 0,65 0,57 5 1,44
39 FA 1582 1 0,62 0,57 5,14 1,42
40 FA 1318 1 0,64 0,56 5,05 1,43
41 FA 2500 1 0,5 0,45 5,85 1,03
42 FA 2450 1 0,68 0,68 5,02 1,81
43 FA 1574 2 0,6 0,51 4,66 1,12
Volumen en m3 tronca consumo 69,666
Suma total de diametros 26,79 24,8 245,48
Promedio 0,62 0,58 5,71
47
ANEXO 5. Producción de madera en tabla por espesor de la especie Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum) en Aserradero Cusisal.
Total corta Total larga
1" 2" 3" 1" 2" 3"
1 12,75 12,17 24,92 15,33 179,67 195,00 219,92
2 4,33 54,00 58,33 268,17 268,17 326,50
3 15,42 72,50 87,92 8,75 307,67 316,42 404,33
4 6,08 26,50 32,58 16,67 141,83 158,50 191,08
5 10,75 27,17 37,92 8,17 239,50 247,67 285,58
6 5,50 41,67 47,17 9,75 381,50 391,25 438,42
7 3,25 19,67 22,92 3,75 256,83 260,58 283,50
8 5,83 20,33 26,17 18,92 177,83 196,75 222,92
9 7,08 43,67 50,75 14,08 254,33 268,42 319,17
10 10,50 11,33 21,83 289,50 289,50 311,33
11 11,17 47,17 58,33 13,08 266,00 279,08 337,42
12 4,17 13,17 17,33 4,00 174,17 178,17 195,50
13 8,17 47,83 56,00 8,50 190,67 199,17 255,17
14 12,25 10,67 2,00 24,92 22,75 187,33 15,00 225,08 250,00
15 13,83 23,33 37,17 8,00 266,50 274,50 311,67
16 2,67 140,17 142,83 11,50 900,50 912,00 1.054,83
17 8,92 66,83 75,75 508,33 508,33 584,08
18 2,00 119,17 121,17 413,50 413,50 534,67
19 8,83 133,33 142,17 959,83 25,00 984,83 1.127,00
20 8,08 29,00 37,08 15,42 250,00 265,42 302,50
21 18,75 18,00 36,75 41,17 270,33 311,50 348,25
22 22,08 32,00 54,08 14,42 285,17 299,58 353,67
23 25,83 47,67 73,50 13,50 484,17 497,67 571,17
24 11,42 164,67 176,08 10,17 1.318,33 1.328,50 1.504,58
25 4,75 44,00 5,00 53,75 6,75 251,00 257,75 311,50
26 7,50 81,67 89,17 21,83 606,00 627,83 717,00
27 1,67 91,50 93,17 415,67 415,67 508,83
28 11,00 51,50 62,50 18,58 433,50 452,08 514,58
29 17,92 35,00 52,92 18,67 540,00 558,67 611,58
30 168,33 168,33 352,00 352,00 520,33
Total 282,50 1.694,00 7,00 1.983,50 323,75 11.569,83 40,00 11.933,58 13.917,08
Madera en tabla corta Madera en tabla larga Total general
corta + larga
Volumen de madera en p2 tabla
Troncas
48
ANEXO 6. Producción de madera en tabla por espesor de la especie Mapajo (Ceiba
pentandra) en Aserradero Cusisal.
Total Corta Total Larga
1" 2" 1" 2"
1 2,83 72,83 75,67 13,33 319,33 332,67 408,33
2 3,33 34,83 38,17 4,50 271,67 276,17 314,33
3 22,83 31,00 53,83 17,92 267,33 285,25 339,08
4 31,58 117,50 149,08 48,42 824,33 872,75 1021,83
5 19,50 196,67 216,17 1374,50 1374,50 1590,67
6 2,00 10,17 12,17 15,17 252,33 267,50 279,67
7 9,67 36,83 46,50 275,83 275,83 322,33
8 6,00 38,83 44,83 18,92 283,83 302,75 347,58
9 0,67 126,00 126,67 11,67 222,50 234,17 360,83
10 6,67 14,00 20,67 25,50 130,67 156,17 176,83
11 17,50 29,17 46,67 22,33 246,67 269,00 315,67
12 10,25 11,50 21,75 19,00 113,00 132,00 153,75
13 4,33 26,83 31,17 32,17 443,67 475,83 507,00
14 28,00 74,00 102,00 55,67 1184,67 1240,33 1342,33
15 10,00 10,00 23,33 211,83 235,17 245,17
16 2,08 9,67 11,75 7,58 93,67 101,25 113,00
17 2,00 19,83 21,83 40,83 173,00 213,83 235,67
18 5,00 43,67 48,67 511,00 511,00 559,67
19 9,50 24,67 34,17 26,33 445,33 471,67 505,83
20 40,50 40,50 4,67 918,83 923,50 964,00
21 7,00 64,83 71,83 2,67 797,50 800,17 872,00
22 77,50 77,50 27,08 813,67 840,75 918,25
23 1,67 37,67 39,33 12,33 450,67 463,00 502,33
24 12,08 54,67 66,75 23,92 462,17 486,08 552,83
25 0,50 81,50 82,00 15,42 561,50 576,92 658,92
26 1,67 40,17 41,83 113,67 113,67 155,50
27 1,83 104,33 106,17 2,92 788,17 791,08 897,25
28 10,25 31,33 41,58 311,50 311,50 353,08
29 6,00 26,00 32,00 11,00 382,50 393,50 425,50
Total general 224,75 1486,50 1711,25 482,67 13245,33 13728,00 15439,25
Madera en tabla corta Total general
corta + larga
Volumen de madera en p2 tabla
TroncasMadera en tabla larga
49
ANEXO 7. Producción de madera en tabla por espesor de la especie Palo maría (Calophyllum
brasiliense) en Aserradero Cusisal.
Total corta Total larga
1" 2" 3" 1" 2" 3"
1 19,08 35,50 54,58 25,67 361,83 387,50 442,08
2 16,17 7,33 23,50 33,08 221,33 254,42 277,92
3 14,75 33,83 48,58 25,17 349,33 374,50 423,08
4 17,42 9,33 26,75 24,08 568,67 592,75 619,50
5 21,33 15,67 37,00 22,83 484,17 507,00 544,00
6 27,83 132,67 160,50 26,25 769,67 795,92 956,42
7 5,17 6,67 11,83 17,75 271,50 289,25 301,08
8 23,33 40,00 63,33 8,17 463,50 471,67 535,00
9 20,75 54,50 75,25 33,83 468,50 502,33 577,58
10 23,25 22,67 45,92 29,67 277,33 307,00 352,92
11 12,92 35,17 48,08 33,92 312,50 346,42 394,50
12 16,25 2,67 18,92 16,83 319,17 336,00 354,92
13 8,50 21,83 30,33 15,83 542,33 558,17 588,50
14 5,50 19,33 24,83 18,42 471,17 489,58 514,42
15 11,42 7,17 18,58 9,92 270,83 280,75 299,33
16 28,42 39,67 68,08 34,00 599,83 633,83 701,92
17 11,92 6,33 18,25 19,17 201,17 220,33 238,58
18 17,75 18,33 3,00 39,08 138,67 138,67 177,75
19 12,50 50,50 63,00 25,58 409,67 435,25 498,25
20 20,00 17,17 37,17 17,17 314,17 331,33 368,50
21 4,50 4,83 9,33 8,50 249,67 258,17 267,50
22 12,00 26,17 38,17 38,42 321,83 26,25 386,50 424,67
23 10,58 90,33 100,92 202,00 202,00 302,92
24 20,67 7,67 28,33 31,67 318,33 350,00 378,33
25 8,75 11,33 20,08 26,08 365,33 391,42 411,50
26 13,00 19,67 32,67 38,17 852,33 890,50 923,17
27 17,25 15,83 33,08 31,08 442,33 473,42 506,50
28 15,25 63,83 79,08 11,83 327,67 339,50 418,58
29 12,00 5,33 17,33 51,75 327,00 37,50 416,25 433,58
30 11,25 72,50 83,75 10,75 120,50 131,25 215,00
Total general 459,50 893,83 3,00 1356,33 685,58 11342,33 63,75 12091,67 13448,00
Volumen de madera en p2 tabla
TroncasMadera en tabla corta Madera en tabla larga Total general
corta + larga
50
ANEXO 8. Producción de madera en tabla por espesor de la especie Yeguaparaqui
(Dalbergia sp.) en Aserradero Cusisal.
Total Corta Total Larga
1" 2" 1" 2"
1 7,50 25,50 33,00 475,67 475,67 508,67
2 7,58 10,33 17,92 9,67 164,17 173,83 191,75
3 1,00 18,00 19,00 28,50 315,50 344,00 363,00
4 4,83 54,50 59,33 12,50 342,67 355,17 414,50
5 1,00 24,17 25,17 9,00 256,00 265,00 290,17
6 8,50 29,67 38,17 13,58 616,83 630,42 668,58
7 37,33 37,33 16,67 258,67 275,33 312,67
8 1,75 17,83 19,58 27,50 333,33 360,83 380,42
9 6,25 17,00 23,25 24,92 433,67 458,58 481,83
10 8,33 15,50 23,83 44,00 242,17 286,17 310,00
11 19,42 42,17 61,58 26,75 354,50 381,25 442,83
12 0,67 73,33 74,00 244,17 244,17 318,17
13 65,33 65,33 9,92 244,50 254,42 319,75
14 12,83 19,17 32,00 11,25 353,67 364,92 396,92
15 5,67 2,67 8,33 30,33 607,50 637,83 646,17
16 20,58 15,33 35,92 8,42 356,67 365,08 401,00
17 12,50 12,83 25,33 11,67 637,67 649,33 674,67
18 6,08 19,00 25,08 29,75 522,50 552,25 577,33
19 2,08 11,33 13,42 5,00 310,83 315,83 329,25
20 7,25 60,50 67,75 8,50 545,00 553,50 621,25
21 2,50 2,67 5,17 14,67 461,00 475,67 480,83
22 7,83 9,83 17,67 11,25 415,00 426,25 443,92
23 4,50 10,17 14,67 451,00 451,00 465,67
24 1,50 1,50 3,50 495,83 499,33 500,83
25 19,83 19,83 2,33 162,00 164,33 184,17
26 7,50 13,00 20,50 14,08 249,17 263,25 283,75
27 77,67 77,67 180,17 180,17 257,83
28 44,00 44,00 3,33 117,17 120,50 164,50
29 1,50 76,50 78,00 253,33 253,33 331,33
30 3,08 18,83 21,92 4,67 459,83 464,50 486,42
31 25,50 25,50 10,00 270,00 280,00 305,50
32 5,92 37,17 43,08 378,83 378,83 421,92
33 2,08 22,83 24,92 11,25 158,17 169,42 194,33
34 2,50 16,83 19,33 12,75 249,33 262,08 281,42
35 27,17 27,17 234,67 234,67 261,83
36 7,42 27,17 34,58 4,58 274,33 278,92 313,50
37 1,33 56,00 57,33 11,17 211,33 222,50 279,83
38 5,33 14,50 19,83 3,00 316,67 319,67 339,50
39 5,17 30,17 35,33 14,33 292,17 306,50 341,83
40 13,67 26,83 40,50 22,08 260,67 282,75 323,25
41 33,67 33,67 176,83 176,83 210,50
42 37,33 37,33 405,50 405,50 442,83
43 46,17 46,17 155,83 155,83 202,00
Total general 205,67 1245,33 1451,00 470,92 14244,50 14715,42 16166,42
Volumen de madera en p2 tabla
TroncasMadera en tabla corta Total general
corta + larga
Madera en tabla larga
51
ANEXO 9. Intervalos de Confianza utilizando la formula Lineal para la especie Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum)
m3 pt Eci Yi-Eci Yi+Eci
0,25 41,32 19,07 22,25 60,38
0,50 105,97 18,98 86,98 124,95
0,75 170,62 18,90 151,72 189,52
1,00 235,27 19,08 216,18 254,35
1,25 299,92 19,02 280,90 318,94
1,50 364,57 18,86 345,71 383,43
1,75 429,22 19,02 410,20 448,24
1,90 468,01 19,06 448,94 487,07
2,00 493,87 18,99 474,88 512,86
2,25 558,52 19,00 539,52 577,51
52
ANEXO 10. Intervalos de Confianza utilizando la formula Lineal para la especie Mapajo
(Ceiba pentandra)
m3 pt Eci Yi-Eci Yi+Eci
0,30 29,54 9,10 20,44 38,65
0,50 86,42 9,14 77,28 95,56
0,80 171,73 9,13 162,59 180,86
1,00 228,60 8,61 219,99 237,21
1,20 285,47 7,71 277,76 293,18
1,50 370,78 9,15 361,63 379,93
1,60 399,22 9,14 390,08 408,36
1,90 484,53 9,13 475,40 493,66
2,00 512,96 9,12 503,84 522,09
2,50 655,15 9,18 645,97 664,32
53
ANEXO 11. Intervalos de Confianza utilizando la formula Lineal para la especie Palo maria
(Calophyllum brasiliense)
m3 pt Eci Yi-Eci Yi+Eci
0,30 28,18 4,33 23,86 32,51
0,50 76,47 4,37 72,10 80,84
0,80 148,90 4,33 144,57 153,24
1,00 197,19 4,26 192,93 201,45
1,20 245,48 4,29 241,19 249,77
1,50 317,91 4,06 313,85 321,97
1,60 342,06 4,37 337,69 346,42
1,90 414,49 4,30 410,19 418,78
2,00 438,63 4,28 434,35 442,91
2,50 559,35 4,35 555,00 563,71
54
ANEXO 12. Intervalos de Confianza utilizando la formula Lineal para la especie
Yeguaparaqui (Dalbergia sp.)
m3 pt Eci Yi-Eci Yi+Eci
0,30 33,88 52,56 -18,67 86,44
0,50 85,71 54,57 31,14 140,27
0,80 163,44 53,72 109,73 217,16
1,00 215,27 53,35 161,91 268,62
1,20 267,09 54,14 212,95 321,24
1,50 344,83 50,78 294,05 395,61
1,60 370,74 54,02 316,72 424,76
1,90 448,48 53,60 394,88 502,08
2,00 474,39 53,45 420,94 527,84
2,50 603,95 50,71 553,25 654,66
55
ANEXO 13. Rendimientos expresados en % de la especie Guayabochi (Calycophyllum
spruceanum).
Especie Nro. Tronca m3/tronca p2/producto p2/m3 %
Guayabochi 1 0,91 219,92 241,82 57,03
Guayabochi 2 1,30 326,50 251,92 59,41
Guayabochi 3 1,68 404,33 240,57 56,74
Guayabochi 4 0,84 191,08 227,49 53,65
Guayabochi 5 1,17 285,58 243,70 57,48
Guayabochi 6 1,84 438,42 238,55 56,26
Guayabochi 7 1,21 283,50 235,16 55,46
Guayabochi 8 0,95 222,92 235,10 55,45
Guayabochi 9 1,23 319,17 259,46 61,19
Guayabochi 10 1,16 311,33 269,54 63,57
Guayabochi 11 1,43 337,42 236,39 55,75
Guayabochi 12 0,81 195,50 242,28 57,14
Guayabochi 13 0,99 255,17 257,29 60,68
Guayabochi 14 0,96 250,00 261,32 61,63
Guayabochi 15 1,29 311,67 241,56 56,97
Guayabochi 16 5,12 1.054,83 205,96 48,58
Guayabochi 17 2,59 584,08 225,35 53,15
Guayabochi 18 2,12 534,67 252,65 59,59
Guayabochi 19 3,87 1.127,00 291,39 68,72
Guayabochi 20 1,48 302,50 204,94 48,33
Guayabochi 21 1,30 348,25 267,73 63,14
Guayabochi 22 1,53 353,67 231,78 54,67
Guayabochi 23 2,23 571,17 256,65 60,53
Guayabochi 24 4,77 1.504,58 315,38 74,38
Guayabochi 25 1,43 311,50 218,26 51,48
Guayabochi 26 2,92 717,00 245,36 57,87
Guayabochi 27 2,52 508,83 201,97 47,63
Guayabochi 28 1,98 514,58 260,35 61,40
Guayabochi 29 2,97 611,58 205,84 48,55
Guayabochi 30 1,96 520,33 265,00 62,50
56,52 13.917,08 1728,95
56
ANEXO 14. Rendimientos expresados en % de la especie Mapajo (Ceiba pentandra)
Especie Nro. Tronca m3/tronca p2/producto p2/m3 %
Mapajo 1 2,06 408,33 198,69 46,86
Mapajo 2 1,21 314,33 260,68 61,48
Mapajo 3 1,38 339,08 244,89 57,76
Mapajo 4 4,30 1021,83 237,79 56,08
Mapajo 5 5,78 1590,67 275,34 64,94
Mapajo 6 1,29 279,67 216,72 51,11
Mapajo 7 1,28 322,33 252,50 59,55
Mapajo 8 1,28 347,58 272,30 64,22
Mapajo 9 1,62 360,83 223,06 52,61
Mapajo 10 0,85 176,83 208,11 49,08
Mapajo 11 1,57 315,67 201,02 47,41
Mapajo 12 0,80 153,75 191,11 45,07
Mapajo 13 2,05 507,00 247,85 58,45
Mapajo 14 4,78 1342,33 280,76 66,22
Mapajo 15 0,96 245,17 255,03 60,15
Mapajo 16 0,61 113,00 184,33 43,47
Mapajo 17 0,99 235,67 238,59 56,27
Mapajo 18 2,22 559,67 251,91 59,41
Mapajo 19 1,94 505,83 260,80 61,51
Mapajo 20 3,40 964,00 283,84 66,94
Mapajo 21 3,23 872,00 270,08 63,70
Mapajo 22 2,72 918,25 337,56 79,61
Mapajo 23 1,74 502,33 288,65 68,08
Mapajo 24 2,07 552,83 266,66 62,89
Mapajo 25 2,65 658,92 248,59 58,63
Mapajo 26 0,71 155,50 219,14 51,68
Mapajo 27 3,28 897,25 273,55 64,52
Mapajo 28 1,45 353,08 243,89 57,52
Mapajo 29 1,78 425,50 239,23 56,42
59,98 15439,25 1691,67
57
ANEXO 15. Rendimientos expresados en % de la especie Palo maria (Calophyllum
brasiliense)
Especie Nro. Tronca m3/tronca p2/producto p2/m3 %
Palo maria 1 1,96 442,08 225,29 53,13
Palo maria 2 1,32 277,92 210,74 49,70
Palo maria 3 2,27 423,08 186,71 44,04
Palo maria 4 2,62 619,50 236,46 55,77
Palo maria 5 2,16 544,00 252,36 59,52
Palo maria 6 4,03 956,42 237,13 55,93
Palo maria 7 1,37 301,08 219,51 51,77
Palo maria 8 2,37 535,00 225,55 53,20
Palo maria 9 2,61 577,58 221,11 52,15
Palo maria 10 1,60 352,92 219,91 51,86
Palo maria 11 1,92 394,50 205,56 48,48
Palo maria 12 1,56 354,92 226,84 53,50
Palo maria 13 2,53 588,50 232,27 54,78
Palo maria 14 2,15 514,42 239,55 56,50
Palo maria 15 1,38 299,33 216,82 51,14
Palo maria 16 2,90 701,92 241,80 57,03
Palo maria 17 1,12 238,58 212,41 50,10
Palo maria 18 0,82 177,75 217,50 51,30
Palo maria 19 2,43 498,25 205,18 48,39
Palo maria 20 1,99 368,50 185,44 43,74
Palo maria 21 1,29 267,50 207,94 49,04
Palo maria 22 1,75 424,67 243,09 57,33
Palo maria 23 1,43 302,92 212,46 50,11
Palo maria 24 1,72 378,33 219,35 51,73
Palo maria 25 2,21 411,50 186,10 43,89
Palo maria 26 3,89 923,17 237,45 56,00
Palo maria 27 2,70 506,50 187,30 44,17
Palo maria 28 2,06 418,58 203,55 48,01
Palo maria 29 1,80 433,58 240,38 56,69
Palo maria 30 1,23 215,00 174,92 41,26
61,20 13448,00 1540,26
58
ANEXO 16. Rendimientos expresados en % de la especie Yeguaparaqui (Dalbergia sp.)
Especie Nro. Tronca m3/tronca p2/producto p2/m3 %
Yeguaparaqui 1 2,14 508,67 237,41 55,99
Yeguaparaqui 2 0,87 191,75 220,79 52,07
Yeguaparaqui 3 1,70 363,00 213,16 50,27
Yeguaparaqui 4 1,98 414,50 209,32 49,37
Yeguaparaqui 5 1,42 290,17 204,96 48,34
Yeguaparaqui 6 2,59 668,58 257,69 60,78
Yeguaparaqui 7 1,45 312,67 215,89 50,92
Yeguaparaqui 8 1,70 380,42 223,19 52,64
Yeguaparaqui 9 2,05 481,83 234,93 55,41
Yeguaparaqui 10 1,43 310,00 216,47 51,05
Yeguaparaqui 11 1,91 442,83 232,34 54,80
Yeguaparaqui 12 1,42 318,17 224,23 52,88
Yeguaparaqui 13 1,49 319,75 214,60 50,61
Yeguaparaqui 14 1,67 396,92 237,58 56,03
Yeguaparaqui 15 2,29 646,17 282,65 66,66
Yeguaparaqui 16 1,57 401,00 254,83 60,10
Yeguaparaqui 17 2,72 674,67 247,64 58,41
Yeguaparaqui 18 2,16 577,33 267,63 63,12
Yeguaparaqui 19 1,35 329,25 243,76 57,49
Yeguaparaqui 20 2,59 621,25 240,04 56,61
Yeguaparaqui 21 2,20 480,83 218,20 51,46
Yeguaparaqui 22 2,19 443,92 202,41 47,74
Yeguaparaqui 23 2,33 465,67 200,16 47,21
Yeguaparaqui 24 1,83 500,83 273,01 64,39
Yeguaparaqui 25 0,93 184,17 198,17 46,74
Yeguaparaqui 26 1,32 283,75 215,54 50,84
Yeguaparaqui 27 1,26 257,83 205,26 48,41
Yeguaparaqui 28 0,82 164,50 200,69 47,33
Yeguaparaqui 29 1,42 331,33 232,96 54,94
Yeguaparaqui 30 1,62 486,42 299,93 70,74
Yeguaparaqui 31 1,22 305,50 250,56 59,09
Yeguaparaqui 32 1,94 421,92 217,58 51,32
Yeguaparaqui 33 0,97 194,33 201,21 47,46
Yeguaparaqui 34 1,26 281,42 222,48 52,47
Yeguaparaqui 35 1,26 261,83 207,86 49,02
Yeguaparaqui 36 1,13 313,50 277,65 65,48
Yeguaparaqui 37 1,20 279,83 233,51 55,07
Yeguaparaqui 38 1,44 339,50 235,17 55,46
Yeguaparaqui 39 1,42 341,83 240,69 56,77
Yeguaparaqui 40 1,43 323,25 225,39 53,16
Yeguaparaqui 41 1,03 210,50 204,52 48,24
Yeguaparaqui 42 1,81 442,83 244,69 57,71
Yeguaparaqui 43 1,12 202,00 179,74 42,39
69,67 16166,42 2327,00
59
ANEXO 17. Directriz técnica 004/ 2012
60
61
62
63
64
65
66
67
68
