A

MM/LD/WG/13/6األصل: باإلنكليزية2015 أكتوبر 5التاريخ:

المعني بالتطوير القانوني لنظام مدريد بشأنالفريق العامل التسجيل الدولي للعالمات

الدورة الثالثة عشرة2015 نوفمبر 6 إلى 2جنيف، من

التبعية مبدأ استقصاء حول القضايا المتعلقة ب

وثيقة من إعداد المكتب الدولي

مقدمة يُذكر أن الفريق العامل المعني بالتطوير القانوني لنظام.1

مدريد للتسجيل الدولي للعالمات )المشار إليه فيما يلي بعبارة "الفريق العامل"( كان قد طلب، في دورته الثانية عشرة، إلى المكتب الدولي إجراء دراسة استقصائية لجمع آراء مستخدمي نظام مدريد حول مبدأ التبعية والقضايا ذات الصلة، كي يكوّن الفريق العامل فهما أشمل للمزايا العملية للتبعية ومساوئها

بالنسبة للمستخدمين. وعقب هذا الطلب، صاغ المكتب الدولي استبيانا نشر على.2

المنتدى القانوني لنظام مدريد من أجل التعليق. وأخذت الصيغة النهائية لالستبيان في الحسبان، المساهمات التي قدمها عدد من

مكاتب أعضاء اتحاد مدريد وممثلون عن مختلف منظماتالمستخدمين.

MM/LD/WG/13/62

وتكونت الصيغة النهائية من أربعة أجزاء وصمم الجزء األول.3 جمع معلومات أساسية عن المشاركين من أجل التحققبهدف

من صحة مالءمة العينة. وسعى الجزء الثاني إلى جمع المعلومات عن تجربة المستخدمين مع التبعية، وال سيما فيما يتعلق باالدعاء المركزي، والتماس آرائهم حول إمكانية تقييد التبعية أو إلغائها.

وطرح الجزء الثالث سؤاال عّما إذا كان استخدام نظام مدريد للحصول على الحماية للعالمات المكتوبة بخط غير الخط الذي

يستعمله بلد المنشأ، يخلق عقبة إضافية أمام المستخدمين. وأخيرا، تناول الجزء األخير مسألة استخدام إجراءات التحويل

وسعى إلى تحديد درجة رضا المستخدمين عن هذه اآللية. ونفذ المكتب الدولي االستقصاء عبر اإلنترنت وبسرية،.4

يونيو7 مايو إلى 18باللغات اإلنكليزية والفرنسية واإلسبانية، من )ترد أسئلة االستقصاء في المرفق الثاني من هذه2015 2

الوثيقة(. وأرسل المكتب الدولي دعوات، عبر البريد اإللكتروني، من أصحاب التسجيالت10000للمشاركة في االستقصاء إلى

الدولية وممثليهم ومستخدمي خدمات الويبو على اإلنترنت. وإضافة إلى ذلك، وجهت رسالة إلى مكاتب جميع أعضاء اتحاد مدريد وإلى عدد من المنظمات المستخدمة، طلبا لدعمهم في

تعزيز االستقصاء. وأدارت الجوانب الفنية لالستقصاء شركةMBeeMوهي شركة متخصصة في البحث ومعالجة البيانات ،

وتتخذ من سويسرا مقرا لها، وقد سبق أن كلفتها الويبو بإجراءاستقصاءات أخرى.

وكان الهدف من وراء االستقصاء، الذي طلبه الفريق العامل.5 في دورته السابقة، هو استشارة أصحاب المصلحة وجمع آرائهم

بغية من أجل اتخاذ قرار عن علم بشأن مستقبل التبعية. وقد حقق االستقصاء مقصده حيث أمكن أخذ رأي عينة واسعة وعالية

التمثيل من مستخدمي نظام مدريد.صحة مالئمة العينة

زائر، أجاب5000تلقى الموقع المضيف لالستقصاء أكثر من .6 زائر على500 منهم على جميع األسئلة، في حين أجاب 1331

بعض األسئلة فقط. ويأخذ هذا التحليل بعين االعتبار إجابات الزوار الذين أجابوا على كل األسئلة، أي أن حجم العينة هو

مستخدم لنظام مدريد ومعظمهم تقريبا من أصحاب1331 التسجيالت الدولية أو ممثليهم. ويمكن االطالع على اإلجابات )خاما( من على المنتدى القانوني لنظام مدريد على العنوان

MM/LD/WG/13/63

التالي:http://www.wipo.int/madrid/en/contracting_parties/.

تمثل هذه العينة التنوع الجغرافي لنظام مدريد. وأشار واحد.7 وثمانون بالمائة من المستخدمين إلى أحد الدول األعضاء في

اتحاد مدريد كبلد منشأهم )انظر المرفق األول، الرسم البياني األول(. وكانت البلدان العشرة األكثر ذكرا، حسب األهمية، هي الواليات المتحدة األمريكية وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وسويسرا واليابان وإسبانيا والمملكة المتحدة والصين وأستراليا. وتطابق هذه البلدان، األطراف المتعاقدة العشرة التي أودع فيها أكبر

، دون أخذ االتحاد األوروبي2014عدد من الطلبات الدولية عام بعين االعتبار )أنظر المرفق األول، الجدول األول(.

كما أن العينة عالية التمثيل لمستخدمي نظام مدريد، من.8 أصحاب التسجيالت الدولية وممثليهم. وأشار معظم من أجابوا على االستقصاء إلى كونهم أصحاب تسجيالت دولية أو ممثلين

لهم )أنظر المرفق األول، الجدول الثاني(. وكان معظم المستخدمين في العينة من المستخدمين المنتظمين لنظام مدريد، وأشارت الغالبية العظمى منهم إلى أنهم يملكون أو

بالمائة43يمثلون محفظة كبيرة من التسجيالت الدولية، إذ أشار تسجيل100 و 11 محافظهم على ما يتراوح بين إلى احتواء

تسجيل دولي100 بالمائة إلى وجود أكثر من 27دولي، وأشار في محافظهم )أنظر المرفق األول، الجدول الثالث(.

بالمائة،35وأشار عدد كبير من المستخدمين، بلغت نسبته .9 إلى أن لهم تجربة مع آثار التبعية، وذكروا أنهم تأثروا نتيجة

شطب أحد التسجيالت الدولية )كليا أو جزئيا( بسبب وقف أثر العالمة األساسية )أنظر المرفق األول، الرسم البياني الثاني(. كما أشار عشرين بالمائة منهم إلى أن هذا الشطب جاء نتيجة

بالمائة أن الشطب كان27دعوى من طرف ثالث، في حين ذكر ألسباب أخرى، مثل الرفض التلقائي أو التقصير في متطلبات

المحافظة. وإضافة إلى ذلك، فقد تحدث عدد ال يستهان به من بالمائة30المستخدمين عن تجربتهم مع االدعاء المركزي؛ وقال

إنهم تلقوا تهديدات باالدعاء المركزي خالل المفاوضات، وأشار بالمائة أنهم باشروا إجراءات االدعاء المركزي أو هددوا33

بذلك. بالمائة من8وتجدر اإلشارة إلى أنه، في المتوسط، تتأثر .10

التسجيالت الدولية بتدوين شطب كلي أو جزئي بسبب وقف أثر تسجيال من2852العالمة األساسية. فعلى سبيل المثال، ألغي

MM/LD/WG/13/64

،35925 والتي بلغ عددها 2009التسجيالت الدولية، النافذة عام إما كليا أو جزئيا، بسبب وقف أثر العالمة األساسية )أنظر

الجدول أدناه(. التسجيالت الدولية المتأثرة بتدوين شطب كلي أو جزئي بموجب

)وقف آثار الطلب األساسي والتسجيل المترتب عليه22القاعدة أو التسجيل األساسي(.

20052006200720082009السنة

عدد التسجيالت

الدولية33,16937,22838,47140,98535,925

شطب كلي أو جزئي بموجب22القاعدة

2,3382,8033,5143,3062,852

النسبة%8%8%9%8%7المئوية

استنتاجات االستقصاء استنادا إلى تحليل الردود والتعليقات التي وردت في.11

االستقصاء، يمكن تلخيص النتائج الرئيسية على النحو التالي::1االستنتاج رقم

شطب التسجيالت الدولية بسبب وقف أثر العالمة األساسية،إن ال ينجم، في معظم األحيان، عن ادعاء مركزي.

تحدث معظم المستخدمين، ممن نقلوا تأثرهم بشطب أحد.12 التسجيالت الدولية بسبب وقف أثر العالمة األساسية، عن

وأشار المستخدمون إلىالظروف التي أدت إلى هذا الشطب. أن وقف أثر العالمة أتى نتيجة لمجموعة متنوعة من األسباب، مثل االعتراضات التي يثيرها مكتب المنشأ أثناء فحص الطلب

األساسي؛ أو بسبب تدابير يتخذها طرف ثالث ضد تسجيل العالمة، أو مفاوضات مع طرف ثالث أدت إلى الحد من الطلب األساسي أو التسجيل، وكالهما ال عالقة له باالدعاء المركزي؛ أو

بسبب التقصير في المحافظة على التسجيل األساسي. وقال بعض المستخدمين إنهم لم يتعرضوا لدعاوى ادعاء مركزي

فعلية، في حين أشار اثنان من المستخدمين أنهما شهدا ما ال

MM/LD/WG/13/65

يزيد عن حفنة من الحاالت التي يمكن اعتبارها دعاوى ادعاءمركزي.

:2االستنتاج رقم يتساءل عدد كبير من المستخدمين عن نزاهة التبعية، ويعتبرون

أنها تقلل من قيمة نظام مدريد. وأشار المستخدمون إلى آثار التبعية بطريقة سلبية للغاية.13

وشككوا في نزاهتها. وكان من بين الكلمات المستخدمة لوصف شطب تسجيل دولي بسبب وقف أثر العالمة األساسية عبارات

مثل "ال معنى له وغير عادل وغير معقول وغير منطقي وغير مقبول وإشكالي وغير ودي وغير ذي مغزى" و"يصل إلى حد

العدوانية". واعتبر المستخدمون أن التبعية تزيد من تكلفة استخدام نظام مدريد، وتولد عدم اليقين وتدمر القيمة وتؤدي

إلى فقدان الحقوق المكتسبة. وأشار المستخدمون إلى أنه من المجحف وجود شروط أو.14

أسباب، ترتبط فقط بالطرف المتعاقد الذي يقع فيه مكتب المنشأ، وتؤثر على الحقوق المكتسبة في واليات قضائية أخرى، وقالوا إن هذا ال يتماشى مع اتفاقية باريس. وفي النهاية، أضاف

عدد قليل من المستخدمين أن المخاطر المرتبطة بالتبعية واحتمال التعرض لطلب ادعاء مركزي، يدفعهم لتجنب استخدام

نظام مدريد أو عدم التوصية باستخدامه.:3االستنتاج رقم

يلجأ قليل من المستخدمين إلى التهديد باستخدام االدعاء المركزي كوسيلة لدفع أصحاب التسجيالت الدولية إلى الدخول

في مفاوضات، دون وجود نية حقيقية بتنفيذ هذا التهديد. بالمائة من المستخدمين أنهم30وكما ذكر سابقا، صرح .15

بالمائة إلى33تلقوا تهديدات باالدعاء المركزي، في حين أشار أنهم باشروا إجراءات االدعاء المركزي أو هددوا بذلك.

وأشار المستخدمون، في تعليقاتهم، إلى أنه لم تنفذ أي من.16 التهديدات باللجوء إلى االدعاء المركزي، إما لعدم وجود أسباب

لمباشرة اإلجراء، أو ألن األمور سوّيت وديا. وقال بعض المستخدمين إنهم، إذ يضعون في اعتبارهم.17

مسألة التبعية، فإنهم يأخذون االحتياطات الالزمة لتقليل مخاطر االدعاء المركزي. وأشار عدد قليل منهم إلى أنهم يرون االدعاء

MM/LD/WG/13/66

المركزي تهديدا فارغا، ألنه من غير المرجح نجاحه. واعتبر مستخدمان أن طول اإلجراءات في مكاتب منشأ معينة، وإمكانية

التحويل تجعل االدعاء المركزي غير ذي أهمية. وأخيرا، قال عدد قليل من المستخدمين إنهم ينظرون إلى.18

االدعاء المركزي كأداة استراتيجية، ووسيلة فعالة لجلب األطرافإلى طاولة المفاوضات.

:4االستنتاج رقم ال يعتبر كثير من المستخدمين أن التبعية ميزة من ميزات نظام

مدريد. في سؤال حول ما إذا كان المستخدمون يعتبرون التبعية.19

بالمائة منهم أنهم يرون التبعية عيبا في58ميزة أم عيبا، أجاب بالمائة من35نظام مدريد. ويمكن قسم هذه النسبة إلى

بالمائة ممن23المستخدمين الذين اعتبروا أن التبعية عيب، و ينظرون إليها كميزة وعيب على حد سواء. ورغم أن هذا التصور

السلبي العام للتبعية غير متناسق في جميع المناطق، إاّل أنه شائع بكثرة في آسيا وفي الواليات المتحدة األمريكية )أنظر

المرفق األول، الرسم البياني السابع(. بالمائة من المستخدمين للتبعية35كما ذكر أعاله، ينظر و.20

على أنها عيب فقط. وأشار المستخدمون إلى أن التبعية تضعف التسجيالت الدولية وتشكل حالة من عدم اليقين؛ وترفع تكلفة استخدام نظام مدريد وتعطي ثقال أكبر لمصلحة الغير؛ وتبطل

القرارات التي اتخذتها المكاتب الوطنية وتضر بمبدأ إقليمية حقوق الملكية الصناعية؛ وتجعل نظام مدريد غير مرن وال تلبي

حاجات المستخدمين الذين سيجبرون على المحافظة على التسجيل األساسي حتّى لو لم تعد لهم حاجة إليه. وختاما، أشار

المستخدمون إلى أن التبعية هي عيب واضح ومثبط ألصحاب الطلبات األساسية، المودعة لدى مكتب يفرض متطلبات صارمة،

ألنهم سيكونون شبه متيقنين من أن تسجيالتهم الدولية ستتأثر بالتبعية، وبناء على ما سبق، تساءل هؤالء المستخدمون عن

الهدف من إبقاء مبدأ التبعية في نظام مدريد. ويرى ثالثة وعشرون بالمائة من المستخدمين أن التبعية هي.21

عيب وميزة في آن معا؛ ولكنهم ذكروا في تعليقاتهم أن مساوئ التبعية تفوق مزاياها المحتملة. وقال المستخدمون إن التبعية قد تكون، في بعض الحاالت، آلية دفاع فعالة ضد العالمات المخالفة،

إال أن حالة عدم اليقين التي تنشئها، والتكاليف اإلضافية التي

MM/LD/WG/13/67

تمثلها وآثارها البعيدة، تردع أصحاب التسجيالت عن استخدامنظام مدريد.

بالمائة، فقط، من المستخدمين إنهم يعتبرون19وقال .22 التبعية ميزة. بالنسبة للجزء األكبر، أكدوا على اآلثار المحتملة

للتبعية في توفير التكاليف لألطراف الثالثة المتضررة، ألن التسجيل الدولي سيلغى تلقائيا بعد توقف أثر العالمة األساسية،

دون الحاجة إلى إجراءات إضافية.:5االستنتاج رقم

تؤيد غالبية المستخدمين إلغاء التبعية أو تقييدها. يؤيد اثنان وستون بالمائة من المستخدمين المشاركين في.23

االستطالع، إلغاء التبعية أو تقييدها أو تعليق العمل بها. وتتوزع اآلراء المؤيدة إللغاء التبعية أو تقييدها بشدة متساوية في جميع

المناطق )أنظر المرفق األول، الرسم البياني الثامن(. بالمائة من المستخدمين إلغاء30ويفضل ما يقرب من .24

بالمائة20التبعية أو تعليق العمل بها لفترة تجريبية. ويقترح 12تقصير فترة التبعية إلى ثالث سنوات أو أقل؛ كما يعتبر

بالمائة من المستخدمين أن التبعية ينبغي أن تطبق في حاالت معينة فقط، أي على الطلبات المودعة أو التسجيالت التي تم

الحصول عليها بسوء نية ظاهر. وأعرب ثمانية وعشرون بالمائة من المستخدمين عن.25

تفضيلهم إلبقاء التبعية على حالها، ورأى اثنان بالمائة منالمستخدمين إن فترة التبعية ينبغي أن تكون أطول.

:6االستنتاج رقم وتشير الغالبية العظمى للمستخدمين إلى أنهم سيميلون إلى

استخدام نظام مدريد بقدر مماثل أو أكبر في حال إلغاء التبعيةأو تقييّدها.

وقال ستة وثمانون بالمائة من المستخدمين المشاركين في.26 االستقصاء إنهم، من دون التبعية، سيميلون الستخدام نظام

بالمائة منهم، إنهم52مدريد بقدر مماثل أو أكبر. وقال بالمائة إلى34سيستخدمون نظام مدريد بالقدر ذاته، و أشار

أنهم سيكونون أكثر ميال الستخدام نظام مدريد. وقال خمسة بالمائة فقط من المستخدمين إنهم سيكونون أقل ميال الستخدام

MM/LD/WG/13/68

نظام مدريد من دون التبعية )أنظر المرفق األول، الرسم البيانيالتاسع(.

وتبلغ النسبة المئوية للمستخدمين الذين سيكونون أكثر ميال.27الستخدام نظام مدريد، من دون التبعية، نسبة عالية في آسيا )

بالمائة( وفي بقية55 بالمائة( والواليات المتحدة األمريكية )50 بالمائة(.41بلدان العالم، باستثناء أوروبا )

وذكر المستخدمون، الذين قالوا إنهم سيكونون أكثر ميال.28 الستخدام نظام مدريد، أن التبعية هي السبب الرئيسي لعدم استخدامهم أو توصية عمالئهم باستخدام نظام مدريد. ودفعوا

بحجة أن زيادة اليقين القانوني الناجمة عن إلغاء التبعية ستكونبمثابة حافز للمستخدمين الذين يخشون من تأثير "عماد الخيمة".

المستخدمون الذين، رغم رغبتهم باإلبقاء على التبعية،.29 سيميلون إلى استخدام نظام مدريد بقدر مماثل أو أكبر حتى لو

تم إلغاء التبعية أو تقييدها، قالوا إن التبعية لم تكن السبب الرئيسي وراء اختيارهم لنظام مدريد وتوصيتهم باستخدامه.

وأشاروا إلى أن اثنتين من الميزات األكثر قيمة في نظام مدريد، التي اخذوا قرارهم بناء عليها، هما اإليداع المركزي واإلدارة المركزية. وبالتالي، فإن إبقاء التبعية أو إلغائها لن يؤثر على

استخدامهم لنظام مدريد.:7االستنتاج رقم

إن استخدام نظام مدريد لحماية العالمات التجارية المكتوبة بخط غير الخط الذي يستعمله مكتب بلد المنشأ، قضية تؤثر على

المستخدمين في جميع أنحاء العالم.20ًوأقر .30 بالمائة من المستخدمين أنهم أودعوا طلباً وطنيا

لعالمة بخط غير الخط الذي يستعمله مكتب بلد المنشأ، لغرض وحيد هو استخدام الطلب الوطني كأساس لتقديم طلب دولي.

بالمائة من المستخدمين من بلدان ال19وبشكل أدق، أقر بالمائة من المستخدمين من21تستعمل الخطوط الالتينية، و

بلدان تستعمل الخطوط الالتينية، تقديمهم لهذا النوع من الطلبات )انظر المرفق األول، الرسمين البيانيين العاشر والحادي

عشر(. وعموما، أشار المستخدمون إلى أن صرامة شرط االستخدام.31

في الوطن كانت االعتبار الرئيسي عند دراسة هذا الخيار. ولم يعتبر المستخدمون، من البلدان التي تفرض شرط استخدام أكثر

MM/LD/WG/13/69

صرامة أو فترات أقصر لعدم االستخدام، أن هذا خيار قابل للتطبيق. وإضافة إلى ذلك، فقد أخذ المستخدمون بعين االعتبار،

أثناء التفكير بهذا الخيار، جملة أمور منها ممارسات الفحص لمكتب المنشأ واحتمال وقف أثر العالمة األساسية خالل فترة

التبعية، وما إذا كان نشاط التصدير يعتبر استخداما حقيقيا. وذكر مستخدمون، غالبيتهم من بلدان تستعمل الخطوط.32

الالتينية، أن الصعوبات الملحوظة والمخاطر وعدم اليقين المرتبطة بهذه االستراتيجية، ترفع تكلفة استخدام نظام مدريد.

ونتيجة لذلك، قال المستخدمون إنهم يفضلون إيداع الطلباتمباشرة.

:8االستنتاج رقم لم يكن للغالبية العظمى من المستخدمين رأي في مسألة

التحويل، وهو إجراء نادر االستخدام، ويراه بعض المستخدمينمكلفا وصعبا.

بالمائة، أنها80وأفادت غالبية كبيرة من المستخدمين، بلغت .33 إما لم تستخدم التحويل مطلقا أو لم ترد على هذا السؤال )أنظر

بالمائة20المرفق األول، الرسم البياني الثاني عشر(. وذكر فقط من المستخدمين أنهم استعملوا إجراءات التحويل، وتحدث سبعة بالمائة منهم عن مواجهتهم لصعوبات معها )أنظر المرفق األول، الرسم البياني الثالث عشر(. كما أشار المستخدمون إلى

مواجهتهم مشاكل في كل مرحلة من مراحل اإلجراءات، أي تحديدا فهم إجراءات التحويل وتقديم طلب بشأنها، وأثناء

اإلجراءات أمام المكتب الوطني )أنظر المرفق األول، الرسمالبياني الرابع عشر(.

بالمائة، درجة رضاهم عن65ولم يقيم معظم المستخدمين، .34 إجراءات التحويل. وأشار أربعة وعشرون بالمائة من

11المستخدمين إلى أنهم راضون أو راضون جدا، في حين قال بالمائة منهم أنهم راضون بدرجة متوسطة أو غير راضين.

وتأثرت درجة رضا المستخدمين عن إجراء التحويل، بتجربتهم.35 مع المكاتب الوطنية التي تولّت إدارة هذه اإلجراءات. وأفاد بعض

المستخدمين بأن بعض المكاتب كانت متعاونة للغاية، فبينت اإلجراءات ووجهت المستخدمين في كل مراحل العملية. وتحدّث آخرون عن ممارسات غير متناسقة، وذكروا، في بعض الحاالت، أن بعض األطراف المتعاقدة لم تسن تشريعات ولم تعتمد لوائح وتوجيهات لمعالجة طلبات التحويل. واقترح المستخدمون وضع

MM/LD/WG/13/610

مبادئ توجيهية لتنفيذها بشكل متسق، أو إجراءات مركزية إليداعالطلب.

وأخيرا، أشار المستخدمون بأغلبية ساحقة إلى أن التكلفة.36 هي السبب الرئيسي لعدم اختيارهم إلجراء التحويل، رغم أنها

كانت متاحة لهم. وذكر المستخدمون تكاليف اإليداع وكل التكاليف األخرى المرتبطة باإليداع المباشر، مثل الحاجة للتمثيل،

والترجمة والمتطلبات الرسمية األخرى، واإلجراءات المحتملة الحقا وتكاليف المحافظة. وأشار المستخدمون أيضا إلى أن

إجراءات التحويل كانت معقدة، وكانت نتائجها غير مؤكدة، وأنهكان من األفضل أو األسهل، في بعض الحاالت، إيداع طلب جديد.

الخطوات القادمة إن استنتاجات االستقصاء واضحة؛ وهي أن حاالت شطب.37

التسجيالت الدولية بسبب وقف أثر العالمة األساسية ليست، في معظمها، نتيجة لالدعاء المركزي. ويتفق هذا مع استنتاجات

التثبت بشأن وقف األثر واالدعاء المركزي والتحويل التي نوقشت خالل الدورة الحادية عشرة للفريق العامل )أنظر

نتائج االستقصاء على أن(. كما تدل MM/LD/WG/11/4الوثيقة التهديد باالدعاء المركزي نادرا ما ينفذ ، على الرغم من

استخدامه في المفاوضات. ووفقا لهذه االستنتاجات، فإن غالبية المستخدمين ال ترى في.38

التبعية ميزة من مزايا نظام مدريد، ويتساءل عدد كبير من المستخدمين عن نزاهتها، ويعتقد هؤالء أن التبعية تجعل نظام مدريد أقل جاذبية. ونتيجة لذلك، فإن غالبية المستخدمين تؤيد

تقييد التبعية أو إلغاء العمل بها. إن تخفيف آثار التبعية يمكن أن يجعل نظام مدريد أكثر.39

مرونة وجاذبية، كما يمكن أن يؤدي إلى زيادة في حجم استخدام بالمائة من المستخدمين قالوا إنهم34النظام. ويؤكد ذلك أن

سيكونون أكثر ميال الستخدام نظام مدريد في حال ألغيت التبعية أو قيّدت، مقارنة بمجموعة صغيرة من المستخدمين، خمسة

بالمائة، ذكرت أنها ستكون أقل ميال الستخدام النظام في حالألغيت التبعية.

وهناك أدلة على أن بعض مستخدمي نظام مدريد يرونه.40 جامدا وال يلبي احتياجات األعمال الحديثة. وذكرت بعض المزايا

مثل الحاجة إلى وجود عالمة أساسية والتبعية وحظر التعيين الذاتي، كعقبات تمنع نظام مدريد من أن يؤتي ثماره بالكامل.

MM/LD/WG/13/611

وأعرب عن هذا التصور في العديد من التعليقات الواردة فياالستقصاء.

كما أن هناك أدلة على أن نظام مدريد يقصر في خدمة بعض.41 المستخدمين، ومنهم على سبيل المثال، المستخدمون الذين

يسعون إلى حماية عالماتهم التجارية في البلدان التي تستخدم حروفا غير تلك المستخدمة في بلد المنشأ. وكان الرأي السائد

أن هذه المسألة تتعلق غالبا بأصحاب العالمات التجارية في البلدان التي تستخدم أحرف غير األحرف الالتينية. ووفقا

الستنتاجات االستقصاء فإن هذه المسألة تعيق أيضا صاحبالعالمة التجارية في البلدان التي تستخدم األحرف الالتينية.

ورغم أن القصد األصلي من اإلبقاء على مبدأ التبعية، كان.42 تزويد الغير بآلية دفاعية فعالة، فينبغي أن يفهم في سياق اتفاق

مدريد بشأن التسجيل الدولي للعالمات )المشار إليه فيما يلي بكلمة "االتفاق"(، الذي اعتبر شطب التسجيالت الدولية بسبب وقف أثر العالمة األساسية أمرا نادر الحدوث. وبما أن الطلبات

الدولية تستند، بموجب االتفاق، إلى تسجيل وطني، فإن من المستبعد جدا أن يتوقف أثر العالمة خالل فترة التبعية، سواء أتى

ذلك نتيجة لالدعاء المركزي أو ألسباب أخرى داخل أو خارجسيطرة صاحب التسجيل.

وأتاح البروتوكول المتعلق بذلك االتفاق )المشار إليه.43 باصطالح "البروتوكول"( إمكانية إيداع طلب دولي بناء على طلب

وطني أو إقليمي، كمرونة تسمح ألصحاب التسجيالت بتأمين تاريخ مبكر لبدء أثر التسجيل الدولي في أطراف متعاقدة معينة. ومع ذلك، فقد تآكلت هذه المرونة بسبب عدم اليقين الناجم عن

تسجيال دوليا، إما114 فقط، شطب 1995التبعية. ففي عام كليا أو جزئيا، بسبب وقف أثر العالمة األساسية )انظر الوثيقة

MM/LD/WG/8/4) بلغ عدد التسجيالت2014. وفي عام ، 77 تسجيل دولي تقريبا؛ ونجم ما يقرب من 4000المشطوبة

بالمائة من حاالت الشطب هذه عن وقف أثر العالمة األساسية. ولم يعد شطب تسجيل دولي بسبب وقف أثر العالمة.44

األساسية أمرا نادرا واستثنائيا. فهو يؤثر، وسطيا، على نحو ثمانية بالمائة من جميع التسجيالت الدولية، أي واحد من كل اثني عشر

تسجيال. ويؤثر ذلك بشكل خاص أصحاب التسجيالت في األطراف المتعاقدة التي تفرض شروط إيداع أو محافظة أكثر صرامة، مما

يزيد من احتمال الشطب غير الناجم عن االدعاء المركزي، أو ينتج إجراءات مطولة تطيل فترة عدم اليقين إلى أبعد من فترة

MM/LD/WG/13/612

التبعية. وفي هذه الحاالت، قد يفضل أصحاب التسجيالت تجنب نظام مدريد، وإيداع الطلب مباشرة للمطالبة باألولوية بموجب

اتفاقية باريس. ويتضح من استنتاجات هذا االستقصاء أن المستخدمين.45

يؤيدون بشدة إلغاء التبعية أو تقييدها أو تعليق آثارها. ويتطلب من اتفاق6خيارا اإللغاء والتقييد إدخال تعديل دائم على المادة

مدريد وبروتوكوله، مما يستوجب عقد مؤتمر دبلوماسي. ولكن الخيار الثالث، أي تعليق آثار التبعية، هو قرار قابل لإللغاء ويقع

ضمن اختصاص جمعية اتحاد مدريد. اقتراحا ورد في وقد ناقش الفريق العامل في دورته السابقة.46

يدعو إلى تعليق العمل بمبدأ التبعية،MM/LD/WG/12/4 الوثيقة عبر قرار تتخذه جمعية اتحاد مدريد. وكما تبين تلك الوثيقة، يوفر هذا االقتراح نهجا مرنا يسمح التحاد مدريد بتقييم آثار التطورات الجديدة المسجلة في نظام مدريد. وقد يرغب الفريق العامل، بناء على استنتاجات االستقصاء، في إعادة النظر في االقتراح

الوارد في الوثيقة المشار إليها أعاله. إن الفريق العامل مدعو.47

إلى القيام بما يلي: النظر في االقتراحات"1"

المقدمة في هذه الوثيقةوتقديم تعليقاته؛

وتقديم إرشادات إلى"2" المكتب الدولي فيما يخص

اإلجراءات األخرى، ومنها إصدار توصية لجمعية

اتحاد مدريد بتعليق تطبيق (4( و)3( و)2)6المواد

من اتفاق مدريد وبروتوكوله، على النحو

المقترح في الوثيقةMM/LD/WG/12/4أو ،

بشكل معدّل.

MM/LD/WG/13/613

]يلي ذلك المرفقان[

MM/LD/WG/13/6ANNEX I

المرفق األول تجميع إحصائي لإلجابات الواردة بشأن استقصاء

حول القضايا المتعلقة بالتبعيةآراء المستخدمين(2015)يونيو

معلومات عامة الرسم البياني األول – المستخدمون من الدول األعضاء في اتحاد

مدريد

أ¦عضاء%18

أ¦عضاء غير%1

إ¦جاب¦ة دون%81

الجدول األول - بلد المنشأالرجاء تحديد بلد المنشأ

%1219الواليات المتحدة األمريكية%1058ألمانيا%877فرنسا%685إيطاليا

%594سويسرا%584اليابان%584إسبانيا

%544المملكة المتحدة%423الصين

%413أستراليا%312االتحاد الروسي

%222هولندا%212السويد

%181الدنمارك%181إسرائيل%171النمسا

%151نيوزيلندا%141بلجيكا%121بلغاريا%121بولندا%121تركيا%101الهند

%101النرويج%101البرتغال

%91المكسيك%81فنلندا

%81جمهورية كوريا%71هنغاريا

%71سنغافورة%71فييت نام

%504بلدان أخرى

MM/LD/WG/13/6Annex I2

%24318غير محدد%1,331100المجموع

الجدول الثاني – فئات المستخدمينالرجاء اختيار واحد أو أكثر من االحتماالت التالية

التسجيالت الدولية أو أعمل فيمن أصحابأنا 969شركة تملك تسجيالت دولية

1146التسجيالت الدوليةمن أصحاب عمالء أمثل أمثل جمعية للمستخدمين أو باحثين قانونيين أو

822مهنيين استخدم المعلومات المسجلة في السجل

الدولي والمنشورة في جريدة الويبو للعالمات الدولية، أو تلك المتاحة في منتجات

واإلنفاذ أو ألغراض أخرى أالمعلومات، للتصريح990

أنا مهتم بنظام مدريد للتسجيل الدولي851للعالمات

الجدول الثالث – حجم محفظة التسجيالت الدوليةما عدد التسجيالت الدولية التي تعود ملكيتها لك أو للعميل الذي تمثله؟

1 – 1030723%11 – 10057443%

%10035727أكثر من %937دون إجابة

مبدأ التبعيةالرسم البياني الثاني – الشطب بسبب وقف أثر العالمة

هل سبق أن شطبت أحد التسجيالت الدولية العائدة لك، أو ألحدعمالئك، )كليا أو جزئيا( بسبب توقف أثر العالمة األساسية؟

MM/LD/WG/13/6Annex I3

Yes35%

59ال %

إجابة¦ دو¦ن¦ 6%

1331 من أصل 1241مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I4

الرسم البياني الثالث - وقف أثر العالمة نتيجة إجراءات من الغير

هل شطبت أي من هذه التسجيالت الدولية نتيجة إجراءات من الغير ضد العالمة األساسية )ويشار إلى هذه اإلجراءات أيضا

باسم "االدعاء المركزي"(؟

نع¦م¦20%

ال68%

إجابة¦ دو¦ن¦12%

1331 من أصل 1178مجموع اإلجابات: الرسم البياني الرابع - وقف أثر العالمة نتيجة سبب خالف

إجراءات الغير

هل شطبت أي من هذه التسجيالت الدولية بناء على أسبابأخرى )مثل الرفض ألسباب مطلقة(؟

نع¦م¦27%

ال60%

إجابة¦ دو¦ن¦13%

1331 من أصل 1156مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I5

الرسم البياني الخامس –االدعاء المركزي كوسيلة تهديد فيالمفاوضات

هل سبق لك كصاحب تسجيل دولي، أو كممثل عنه، أن تلقيتتهديدا من الغير باللجوء إلى االدعاء المركزي؟

نع¦م¦30%

ال61%

إجابة¦ دو¦ن¦9%

1331 من أصل 1215مجموع اإلجابات:

الرسم البياني السادس –استخدام االدعاء المركزي كإجراء أوتهديد في المفاوضات

هل باشرت بإجراءات االدعاء المركزي – أو هددت بذلك – مع نيةشطب تسجيل دولي )كليا أو جزئيا(؟

نع¦م¦33%

ال58%

إجابة¦ دو¦ن¦9%

1331 من أصل 1215مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I6

الرسم البياني السابع – التصور العام السائد عن آثار التبعية علىنظام مدريد

هل تعتبر، بصورة مجملة، أن مبدأ التبعية هو

ميز¦ة18%

ك¦الهما23%

عيب¦ 35%

ر¦أي دون17%

محدد غير¦7%

1331 من أصل 1240مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I6

استعراض إقليمي للتصور السائد حول آثار مبدأ التبعية

ASIAUSA

MM/LD/WG/13/6Annex I7

الرسم البياني الثامن – مستقبل التبعية للمضي قدما، ماذا ينبغي أن يكون مستقبل التبعية؟ إن التبعية

ينبغي أن

حالها على إ¦ب¦قاؤها%82

قيدها أ¦و إ¦لغائ¦ها%26

إ¦طالتها%2

إ¦جاب¦ة دون¦%8

1331 من 1219مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I8

استعراض إقليمي بشأن مستقبل التبعية

ن¦ظام الستخدا¦م ميال أ¦كثرمدري¦د41%

مدري¦د ن¦ظام ستستخدما¦لم¦ستوى ب¦نفسة

47%

ن¦ظام الستخدا¦م ميال أ¦قلمدري¦د

6%

إ¦جاب¦ة دون¦6%

أخرى

MM/LD/WG/13/6Annex I9

الرسم البياني التاسع – االستخدام المحتمل لنظام مدريد بدونالتبعية

من دون التبعية، سوف

ميال أ¦كثر ت¦كون¦ن¦ظام الستخدا¦م

مدري¦د%43

مدري¦د ن¦ظام ت¦ستخدما¦لمستوى ب¦نفس

%25

ميال أ¦قل ت¦كون¦ن¦ظام الستخدا¦م

مدري¦د%5

إ¦جاب¦ة دون%9

1331 من 1214مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I10

استعراض إقليمي لالستخدام المحتمل لنظام مدريد بدون التبعية

MM/LD/WG/13/6Annex I11

حماية العالمات بحروف غير تلك المستخدمة في البلدالمنشأ بموجب نظام مدريد

الرسم البياني العاشر – الحماية من بلد يستخدم الحروف غيرالالتينية

إن كنت من بلد يستخدم حروفا غير الحروف الالتينية )مثل العربية والصينية والروسية والعبرية واليابانية والكورية(، فهل سبق أن أودعت طلبا وطنيا لعالمة بالحروف الالتينية، حصريا

لغرض استخدام تلك العالمة كعالمة أساسية لطلب دولي؟نع¦م¦

%91

ال%92

إجابة¦ دو¦ن¦%25

1331 من 637مجموع اإلجابات: الرسم البياني الحادي عشر – الحماية من بلد يستخدم الحروف

الالتينية إن كنت من بلد يستخدم الحروف الالتينية، فهل سبق أن أودعت

طلبا وطنيا لعالمة بحروف غير التينية، حصريا لغرض استخدامتلك العالمة كعالمة أساسية لطلب دولي؟

MM/LD/WG/13/6Annex I12

نع¦م¦%12

ال%75

إجابة¦ دو¦ن¦%22

1331 من 1041مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I13

إجراءات التحويلالرسم البياني الثاني عشر – استخدام إجراءات التحويل

هل سبق أن استخدمت إجراءات التحويل على النحو المبين في )خامسا( من بروتوكول مدريد؟9المادة

نع¦م¦%02

ال%17

إجابة¦ دو¦ن¦%9

1331 من 1216مجموع اإلجابات: الرسم البياني الثالث عشر – الصعوبات في استخدام إجراءات

التحويلالتحويل؟ إجراءات في استخدام أي صعوبات واجهت هل

نع¦م¦%7

ال%04

إجابة¦ دو¦ن¦%35

1331 من 626مجموع اإلجابات:

MM/LD/WG/13/6Annex I14

MM/LD/WG/13/6Annex I15

الرسم البياني الرابع عشر – الصعوبات في استخدام إجراءاتالتحويل

050

100150200250300

75 69 75

الرسم البياني الخامس عشر – الرضا عن إجراءات التحويلالتحويل؟ إجراءات هل أنت راض عن

للغ¦اية¦ أو¦ جدا ر¦اض4%

ر¦اض20%

م¦ا حد إلى ر¦اض8%

م¦ستاء¦3%

N/R65%

1331 من 461مجموع اإلجابات:

]يلي ذلك المرفق الثاني[

MM/LD/WG/13/6ANNEX II

المرفق الثاني حول القضايااستقصاء آراء المستخدمين

(2015المتعلقة بالتبعية )يونيو الرجاء تحديد بلد المنشأ .1الرجاء اختيار واحد أو أكثر من االحتماالت التالية: .2

التسجيالت الدولية أو أعمل في شركةمن أصحابأنا أ.تملك تسجيالت دولية.

التسجيالت الدولية.من أصحاب عمالء أمثلب.أمثل جمعية للمستخدمين أو باحثين قانونيين أو مهنيين.ج. استخدم المعلومات المسجلة في السجل الدوليد.

والمنشورة في جريدة الويبو للعالمات الدولية، أو تلك واإلنفاذ أو أالمتاحة في منتجات المعلومات، للتصريح

ألغراض أخرى.أنا مهتم بنظام مدريد للتسجيل الدولي للعالمات ه.

الرجاء تحديد مجال اهتماماتك..3 ما عدد التسجيالت الدولية التي تعود ملكيتها لك أو للعميل.4

الذي تمثله؟.10 و 1بين أ..100 و 11بين ب..100أكثر من ج.

مبدأ التبعية هل سبق أن شطبت أحد التسجيالت الدولية العائدة لك، أو.5

ألحد عمالئك، )كليا أو جزئيا( بسبب توقف أثر العالمة األساسية؟ نتيجة إجراءات التسجيالت الدولية هل شطبت أي من هذه.6

)ويشار إلى هذه اإلجراءات أيضا األساسيةالعالمة من الغير ضد المركزي"(؟االدعاء باسم "

ما عدد هذه التسجيالت المشطوبة؟.7 بناء على أسباب التسجيالت الدولية هل شطبت أي من هذه.8

أخرى )مثل الرفض ألسباب مطلقة(؟ما عدد هذه التسجيالت المشطوبة؟.9هل تود التعليق على هذه الحاالت؟.10

MM/LD/WG/13/6Annex II2

هل سبق لك كصاحب تسجيل دولي، أو كممثل عنه، أن.11 المركزي؟ادعاءتلقيت تهديدا من الغير باللجوء إلى ال

كم مرة حدث ذلك؟.12هل لك أية تعليقات على ما سبق؟.13 أو هددت بذلك – – المركزيبإجراءات االدعاء هل باشرت .14

(؟جزئياكليا أو ) تسجيل دولي شطب نية معكم مرة حدث ذلك؟.15هل لك أية تعليقات على ما سبق؟.16هل تعتبر، بصورة مجملة، أن مبدأ التبعية:.17

ميزة في نظام مدريد؟أ.

عيب في نظام مدريد؟ب.ميزة وعيب؟ج.ليس لدي رأي بشأن هذه المسألة.د.

الرجاء شرح األسباب باختصار..18للمضي قدما، ماذا ينبغي أن يكون مستقبل التبعية؟.19

الرجاء اختيار واحد مما يلي:إن التبعية ينبغي أن تبقى على حالها.أ. ينبغي أن تطبق التبعية على حاالت معينة فقط، تبعاب.

ألسباب وقف األثر.ينبغي تعليق التبعية لفترة تجريبية.ج.

ينبغي إلغاء التبعية كليا.د.

ينبغي تقصير فترة التبعية البالغة خمس سنوات.ه.

ينبغي إطالة فترة التبعية البالغة خمس سنوات.و.الرجاء تحديد المدة..20 إذا اخترت إجابة "ينبغي أن تطبق التبعية على حاالت معينة.21

فقط، تبعا ألسباب وقف األثر"، فيرجى تحديد الحاالت واألسباب.الرجاء تقديم أي اقتراح آخر لديك..22من دون التبعية ستكون:.23

أكثر ميال الستخدام نظام مدريد؟أ.أقل ميال الستخدام نظام مدريد؟ب.ستستخدم نظام مدريد بالقدر نفسه؟ج.

MM/LD/WG/13/6Annex II3

الرجاء شرح األسباب..24الخطوط الالتينية وغير الالتينية

إن كنت من بلد يستخدم حروفا غير الحروف الالتينية )مثل.25 العربية والصينية والروسية والعبرية واليابانية والكورية(، فهل سبق أن أودعت طلبا وطنيا لعالمة بالحروف الالتينية، حصريا

لغرض استخدام تلك العالمة كعالمة أساسية لطلب دولي؟إذا كنت قد فعلت ذلك، فهل واجهت أي مشكلة؟.26يرجى التحديد..27 إن كنت من بلد يستخدم الحروف الالتينية، فهل سبق أن.28

أودعت طلبا وطنيا لعالمة بحروف غير التينية، حصريا لغرضاستخدام تلك العالمة كعالمة أساسية لطلب دولي؟

إذا كنت قد فعلت ذلك، فهل واجهت أي مشكلة؟.29يرجى التحديد..30

التحويل هل سبق أن استخدمت إجراءات التحويل على النحو المبين.31

)خامسا( من بروتوكول مدريد؟9في المادة كم مرة استخدمت إجراءات التحويل؟.32التحويل؟ إجراءات في استخدام أي صعوبات واجهت هل.33 في أي مرحلة واجهتك الصعوبات، يرجى اختيار واحد أو أكثر.34

مما يلي، إذا كان ذلك مناسبا: قبل تقديم طلب التحويل )وعلى وجه الخصوص، فهمأ.

شروط إجراءات التحويل(؟ في وقت تقديم طلب التحويل أمام مكتب وطني أوب.

إقليمي؟أثناء اإلجراءات أمام المكتب الوطني أو اإلقليمي؟ج.

يرجى وصف الحالة..35هل أنت راض عن إجراءات التحويل؟.36

مستاءأ.راض إلى حد ماب.

MM/LD/WG/13/6Annex II4

راضج.راض جداد.راض للغايةه.

يرجى توضيح أسباب رضاك أو عدمه، أو تقديم أي اقتراح.37حول كيفية تحسين إجراءات التحويل.

إن كان بإمكانك استخدام إجراءات التحويل، ولكنك اخترت.38عدم استخدامها، فيرجى توضيح األسباب باختصار.

]نهاية المرفق الثانيوالوثيقة[