MISKOLCI EGYETEM

ÁLLAM – ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR

BÜNTETŐJOGI ÉS KRIMINOLÓGIAI TANSZÉK

SorozatgyilkosokSZAKDOLGOZAT

Konzulens: Csemáné Dr. Váradi Erika Készítette: Simon Réka

Dékánhelyettes A0JCCD

Miskolc

2017.

UNIVERSITY OF MISKOLC

FACULTY OF LAW

DEPARTMENT OF CRIMINAL AND CRIMINOLOGY LOW

Serial killersTHESIS

Consultant: Csemáné Dr. Erika Váradi Author: Réka Simon

Vice- dean A0JCCD

Miskolc

2017.

Dolgozatomat Szüleimnek ajánlom, akik nem kis áldozatot hozva mindigtámogattak és hittek bennem. Nemcsak ez alatt a kemény öt év alatt, hanem

egész eddigi életemben. Nélkületek nem lennék most az, aki vagyok.

Köszönöm!

Tartalomjegyzék

Bevezetés

I. Fogalmi elhatárolások ……………………………………………….1II. Az erőszak pszichológiája …………………………………………....6III. Egy sorozatgyilkos születése………………………………………….9IV. A sorozatgyilkosok csoportosítása ………………………………….11

1. A modern kor kannibáljai ……………………………………….142. A kéjgyilkosok …………………………………………………..16

V. Egy letűnt kor sorozatgyilkosa: Báthory Erzsébet, a Vérgrófnő…….17VI. A profilozás …………………………………………………………20VII. A XXI. század ragadozói …………………………………………...22

1. Albert Fish ………………………………………………………222. Andrei Chikatilo ………………………………………………...273. Jon Wayne Gacy ………………………………………………...294. Ed Gein ………………………………………………………….325. Aileen Wuornos …………………………………………………35

VIII. Sorozatgyilkos párok ………………………………………………..381. Henry Lucas és Ottis Toole ...…………………………………...392. Delfina és Maria Gonzales . . . .………………………………....393. Gerald és Challene Gallego ……………………………………..39

IX. Akiket soha nem kaptak el ………………………………………….41X. Egy napra a haláltól …………………………………………………43XI. Az emberölés büntetőjogi megítélése a magyar jogrendszerben…….48

Melléklet: 1. számú:…………………………………………………………….. 50

2. számú:……………………………………………………………...51

Felhasznált források jegyzéke: ………………………………………………….52

Bevezetés

Azért választottam a sorozatgyilkosokat dolgozatom témájául, mert erős érzelmeket vált

ki. Nem csak belőlem, mindenkiből. Őszintén szólva engem már jó pár éve

foglalkoztatnak ezek az emberek. Érdekel, mit gondoltak, hogyan érzetek és mit éltek át

a tetteik elkövetésekor. És az, hogy mi a véleményük a saját „műveikről”. Büszkék

voltak rá, vagy megbánták, esetleg nem érzik magukat bűnösnek? Nos, mindegyikre

volt példa és éppen ezért mélyre hatóan tanulmányoztam nemcsak a tetteiket, de a lelki

világukat is. A mondás szerint az zsenit és az őrültet csupán egy hajszál választja el

egymástól. Szerintem viszont semmi. Nem hiába a bevezetést írtam meg utoljára, hiszen

a munkám végére számos forrás tanulmányozása után alakult ki ez a kép bennem.

Gondoljunk csak bele, mi is a zseni. A zseni egy nagyon magas intellektusú ember,

akinek a lexikális és gyakorlati tudása őrületes. Aki úgy ért valamihez, vagy mindenez,

hogy mindenki a csodálja, és úgy érzik, nincs előtte akadály. A zsenihez tehát a

társadalom egy pozitív töltetet társít. És most gondolkozzunk el azon, ki az őrült.

Valaki, aki dühöng, antiszociálisan viselkedik, magában beszél, vagy bántja saját magát,

illetve másokat. Ehhez a társadalom negatív töltetet társít. Véleményem szerint a

sorozatgyilkosok éppoly zsenik, mint amilyen őrültek. Hiszen évekig képesek kettős

életet élni, mindenki előtt titkolni a valós énjüket, mind a hatóságokat, mind pedig a

családjukat, kollégáikat, környezetüket megtéveszteni. Végtelen pontossággal tervezik

meg tetteiket és évtizedekig nem keverednek gyanúba, a tökéletes tervezés és

kivitelezés miatt. Természetesen ezt nem azért gondolom így, mert csodálom őket, erről

szó sincs. Csupán elgondolkodtat a tény, hogy mennyire „tökéletesen” vitték véghez a

gyilkosságokat, miközben a környezetük számára ők voltak a tökéletes házastársak,

szülők, kollégák és szomszédok. Munkám során megismertetem olvasómmal a

sorozatgyilkosok életét. Tisztázok számunkra fontos alapvető fogalmakat, melyek

segítik a megértést, ismertetetem az agressziót, mint minden ember sajátját, leírom,

hogy hány féle csoportba sorolhatók ezek az elkövetők, és néhány gyilkos életét

közelebbről is bemutatom, hogy választ kapjunk a miértekre. Végig kísérem az

elfogásukat és elítélésüket, betekintek a profilozók munkájába és a mellékletben

képeket is társítok az olvasás során elképzelt gonosztevőkhöz. Dolgozatom több

szempontból is elemezi a sorozatgyilkosokat, mind pszichológiai, kriminológiai és

büntetőjogi szempontból.

Fogalmi elhatárolások

A laikusok rengeteg fogalmat, idegen kifejezést hallanak, olvasnak a gyilkosokkal

kapcsolatban, melyeket gyakran összekeverve írnak egy cikket, vezetnek ma oly divatos

blogokat. Nem árt azonban utána nézni az egyes szavak jelentésének, mert nem

mindegy mivel jellemzünk egy-egy elkövetőt. A profilozás során az elkövetési

magatartásról következtetetnek az elkövető személyiségjegyeire. Kutatásaim során

gyakran találkoztam a sorozatgyilkos – tömeggyilkos kifejezésekkel, a pszichopata –

szociopata, valamint a mazochista - szadista kifejezésekkel. Ezek azok a fontos jelzők,

melyekkel gyakran – nem véletlenül – jellemzik az általam is ismertetett

sorozatgyilkosokat. Szeretném tisztázni ezeket a fogalmakat, hogy pontosabb kép

alakulhasson ki bennünk a későbbi jellemzések olvasása közben.

Elsőként a legalapvetőbb fogalommal kezdem, amely a dolgozatom címe is egyben. Ki

is az a sorozatgyilkos? Sorozatgyilkos az az ember, aki három vagy több embert öl meg

három, vagy több különböző időpontban. A gyilkosságok között megfigyelhető egy

úgynevezett nyugalmi szakasz, melyet érzelmi lehűlésnek is neveznek. Ez a szakasz

lehet 1-2 nap, de akár pár hét és hónap is, esetleg évek. Ez alatt az elkövető lenyugszik,

fölkészül a következő tettére, tervez, megfigyel. Az áldozat személye fontos, (ez nem

mindegyik elkövetőre jellemző, de nagy százalékukra igen) lelkileg kötődik a

kiválasztotthoz. A legtöbb sorozatgyilkos lelki beteg és nem elmebeteg, így teljesen

átlagos a viselkedésük a külvilág felé. Ez a jelenséget Hervey Milton Cleckley amerikai

elmeorvos találóan a „józanész álarcának” nevezi. Az elkövetők egy séma alapján

követik el tetteiket (azonos kor, bőrszín, egyéb külső jellemzők), így a profilozók egy

jellemző profilt állíthatnak fel róluk. A kifejezést Robert Ressler FBI ügynök alkotta

meg a 70-es években. Ted Bundy a hírhedt kéjgyilkos kapcsán használták először s

ekkortól kezdett el terjedni a köznyelvben. Nagyon sok esetben azt látjuk, hogy az

elkövető mivel pszichikai indíttatásból öl, ezért a múltjához, szenvedéseihez,

emlékeihez kapcsolódnak a tettei. A motiváció a már fent említett uralkodási vágy és az,

hogy átadva másnak a fájdalmukat megszabaduljanak attól, újra és újra. Így például akit

szexuális abúzus ért gyermekkorában, az valószínűleg maga is erőszaktevő lesz.

Jellemző az áldozatokból való ereklye, emlék magukkal vitele, amelyet tartósítanak, és

az otthonukban őriznek. Így nem ritka, hogy a talált áldozatból darabok hiányoznak,

esetleg egy testrész, amelyről egyértelműen megállapítható, hogy azt a gyilkos vitte

magával egyfajta emlék gyanánt.

1

A tömeggyilkos egy olyan kifejezés, melyet oly gyakran kevernek az előbb kifejtett

sorozatgyilkossal. A definíció így szól: nagyszámú tömegben lévő emberek egyidejű

megölése. A meghatározás is mutatja, hogy egy időben történik a mészárlás, nincs

nyugalmi szakasz, az elkövető célja nagy tömegek ki irtása, figyelemfelkeltésből,

általában politikai célból. Ilyen volt Adolf Hitler, aki hatalmas tömegeket mészároltatott

le a haláltáborokban. Az ő mészárlása a zsidóság, cigányság és a testi fogyatékkal élők

ellen irányult. Az eltérés tehát az időben van és a motivációban, nem pedig az áldozatok

számában, vagy az eszközökben. Bár a tömeggyilkos olyan eszközt használ, mely

garantáltan alkalmas egyszerre több emberélet kioltására is. Ilyenek a pokolgépek, testre

erősített házi készítésű bombák, gépfegyverek. Az áldozatok személye nem fontos,

hiszen nem a bosszúállás a cél, hanem elrettenteni, fenyegetni akar, vagy kiirtani

minden adott csoportba, rasszba, fajba tartozó személyt. A büntetőtörvénykönyvünk

-2012. évi C. törvény- több emberiesség elleni bűncselekményt is nevesít és rendeli

büntetni mind az alapesetét, mind pedig az arra irányuló előkészületet. Úgy mint:

népirtás, emberiesség elleni bűncselekmény és apartheid.

A következő fogalom, amit tisztázni kell a pszichopata.1 A pszichológusok szerint a

pszichopaták alulfejlett agyi részekkel rendelkeznek, tehát vele született

személyiségzavarral küzdenek. A pszichopatákat 13 alapvető tulajdonság jellemzi. A

magyar bírósági gyakorlat szerint, ha valakinél e 3 tulajdonság teljesül – bármely

kombinációban – a 13 közül az illetőt pszichopatának kell nyilvánítani. A jellemzők a

következők lehetnek: (http://mentalhigiene.webnode.hu/a3-a-pszichopata-13-alapveto-

tulajdonsaga/)

1. Simulékonyság, felületes báj, amit felhasznál a céljai eléréséhez. Udvarlással

csalja ki az áldozatából az információkat, flörtöl, így szerez tudomást a

kiszemeltje titkairól. Jellemző a kéjgyilkosokra.2. Gyenge ítélőképesség. Nem tanul a saját hibáiból, azokat újra és újra elköveti,

hűségre képtelen, rengeteg nőt az ujja köré csavar.3. Öngyilkossági szándék, melyet sosem valósít meg.4. A lelkiismeret, megbánás, szégyenérzet, és bűntudat teljes hiánya. felelősséget

nem vállal semmiért, konfliktusokba nem folyik bele, vitákba nem bocsátkozik.

1 Dr. John M. Grohol pszichológus cikke alapján írta: BOOSTED,

http://nexttime.blog.hu/2015/10/31/a_kulonbseg_a_pszichopata_es_a_szociopata_kozott

2

Viselkedését teljesen helyén valónak tartja, bármit csinál, mivel nincs

lelkiismerete nem bán semmit és nem hiszi magáról, hogy hibázott. Ha

felelősségre vonják őt, mindig ad magyarázatot a tetteire, de a legtöbbször tagad.

Ha mégis bevallja bűneit, rendszerint lekicsinyli tettét.5. A szociális normák szándékos megszegése, ami alatt a következőket kell érteni:

élősködik másokon, jellemző rá a kitartottság, kapcsolatait nem becsüli meg,

hazudozik. Célja, hogy a másik személyt teljesen kihasználja önös érdekei,

jóléte céljából.6. Személytelen, unalmas szexuális élet: gyakran létesít alkalmi szexuális

kapcsolatot, mely gépies, állatias, öncélú. Az érzelmeket elutasítja, egyetlen

célja a szexuális vágya kielégítése. Hűségre alkalmatlan, párkapcsolatban is

kicsapongó.7. Okszerűtlen gondolkodás: nem fogja föl, hogy a viselkedése és magányos

életmódja között ok-okozati összefüggés van, éppen ezért nem is változtat.8. Az empátia és szeretet teljes hiánya: érzelmileg képtelen azonosulni másokkal,

az embereket tárgyaknak tekinti, nem érdekli a szenvedésük és az érzelmeik. A

hozzátartozók halála sem rázza meg, inkább átgázol másokon, minthogy

szenvedjen.9. Soha nem idegeskedik: bármit megtesz és nem érdeklik a következmények. Nem

aggódik a jövő miatt. Csak akkor rendül meg, ha látja áldozata menekülési

szándékát. Bárkit megaláz és élvezi.10. Az őszinteség hiánya: beteges hazudozó, nem érdekli, a rajtakapják. Élvezi a

hazudozást, beszéde tele van egymásnak ellent mondó tényekkel. Szeret kitérni a

válaszadás elől, vagy nem a feltett kérdésre felel. Eltereli a témát és kitalált

szálon futtatja a történetet.11. Kóros egoizmus: saját magát mindenkinél többre értékeli, tökéletesnek gondolja.

Mindenki más butább és alsóbb rendű nála, akiket el kell taposni. Önmagát

fényezi, dicséri és a dicséretet elvárja.12. Megbízhatatlanság: minden szinten megbízhatatlan, főleg a kapcsolatok terén.

Nem hűséges, nem ragaszkodó, nem tartja be ígéreteit.13. Felületesség: nincs tényleges mély tudása, csupán a felszínt kapargatja s elhiteti,

hogy érti az összefüggéseket.

Ezeken a tulajdonságokon kívül természetesen vannak egyéb tulajdonságok is, melyek a

pszichopatákat jellemzik, például manipuláció, másoktól elkülönült, remete életmód.

Ezek természetesen nem jelentik azt, hogy minden ember, akire bármelyik is igaz,

pszichopata jellemű, csupán azok, akiknél ezek a tulajdonságok nagy része jelen van,

3

szélsőséges formában. Ezt olvasva ne egy őrjöngő, magából kivetkőzött embert

képzeljünk el, hanem inkább egy passzív agresszív magatartású elkövetőt, aki fel van

vértezve ezekkel a tulajdonságokkal, belesimul a társadalomba és a környezetét

csöndben, manipulálva és teljes természetességgel könnyedén tönkre teszi. A

pszichopata sorozatgyilkos minimálisra csökkenti a kockázatot, mindent gondosan

kitervel és kidolgoz. Általában magas rangú, tanult emberekre jellemző a leírás.

A hasonlóság a pszichopata és szociopata között az, hogy mindkét személyiségtípusra

jellemző, hogy mások biztonságát és jogait könnyedén és szükségszerűen figyelmen

kívül hagyják. A megtévesztés és manipuláció egyértelműen jelen van mind kettőnél, de

az erőszak – ahogy sokan gondolják - nem szükségszerű velejárói a két típusnak. Az

előbb fölsorolt 13 jellemzőt sorakoztatja föl a DSM-5 (A mentális rendellenességek

statisztikai és diagnosztikai kézikönyvének 5. kiadása), melyet a szociopaták

jellemzőiként is számon tartanak. Ezek a jellemzők mindkét jegy esetében

megfigyelhetők már 15 éves kor előtt, tehát felnőtt korukra már súlyos szociálisan

személyiségzavarral küszködnek az elkövetők.

Az összehasonlítás után térjünk át a szociopatákra. A szociopaták a környezet hatásaira

reagálva válnak azzá, tehát esetükben szerzett személyiség zavarról beszélhetünk.

Jellemző rá az ösztönös cselekvés és kiszámíthatatlanság. Saját magához hasonló

emberekhez vonzódik és velük igyekszik kapcsolatot kialakítani. A szociopata

sorozatgyilkos nem tervez előre, nem fél a következményektől. Ez az a

személyiségtípus, aki gyakran dühöng, vagy válik zaklatottá nyomás alatt, így könnyebb

leleplezni.

Mind két személyiségzavar már gyermekkorban megfigyelhető, amit a pszichológusok

magatartási zavarként jellemeznek. Gyermekkorban a problémás magatartásoknak négy

kategóriája van: agresszivitás az emberek és állatok irányába, más tulajdonának

rombolása, csalás vagy tolvajlás és a törvények vagy szabályok durva megsértése.

Azoknál, akiknél ez korán felfedezésre kerül, még szakember segítségével időben

orvosolható a probléma.

4

A mazochista személyiség2 az, aki önmaga, vagy a mások által rajta elkövetett

kínzásában leli örömét és ez számára kéjt, szexuális kielégülést okoz. A mazochizmus

szexuális jellegű fogalom, de mindenképpen említést kell róla tennem a

sorozatgyilkosok kapcsán is, ugyanis volt olyan elkövető, aki mazochista hajlamokkal

rendelkezett (Albert Fish). A mazochista személy passzív elszenvedője a kínzásnak, aki

úgy lel kielégülést, hogy tűri a harapást, korbácsolást, égetést, szúrást és egyéb ilyen

jellegű testi sanyargatásokat. A kifejezés Leopold von Sacher-Masoch

nevéből ered, aki könyveiben olyan emberekről tesz említést, akik testük kínzásával

jutottak el a kielégüléshez.

A szadista szintén szexuális viselkedési forma, mely egy uralkodó- alávetett kapcsolatot

eredményez. A szadista kikötözi áldozatát és szexuális kínzásokkal, játékokkal elégíti ki

partnerét és önmagát. Fontos az áldozat mozdulatlanná tétele és a különböző

segédeszközök használata (pl.: bilincs, korbács, kötél, lánc, stb.), mert a nélkül nem jut

el az elkövető a kielégüléshez. Freud szerint ez az ellentétpár kötődik egymáshoz, mind

lelkileg, mind pedig szexuálisan. Szadista sorozatgyilkos volt a rosztovi rém néven

elhíresült Andrei Chikatilo és Ted Bundy is.

A fönt leírtak alapján kijelentetjük, hogy minden sorozatgyilkos beletartozik ezek közül

a személyiségek közül valamelyikbe, amint azt a későbbiekben tárgyalni is fogom.

2 Szerző: WEBbeteg –Kazimir Ágnes, gyermekpszichológus

http://www.webbeteg.hu/cikkek/psziches/2041/mi-mozgatja-a-szado-mazochistakat

5

Az erőszak pszichológiája

Ahhoz, hogy belelássunk a sorozatgyilkosok lelkébe és megértsük a miérteket, az

indíttatásokat és a motivációikat, előbb meg kell ismerkednünk egy alapvetéssel, az

erőszakkal, mint pszichológiai jellemzővel.

Az erőszak a latin aggredior3 szóból származik és jelentése haladni, közeledni, rátenni a

kezét. Ranschburg Jenő a pszichológiai tudományok kandidátusa megfogalmazta az

erőszak definícióját is, mely szerinte minden olyan szándékos cselekvés, amelynek

indítéka, hogy nyílt vagy szimbolikus formában valakinek vagy valaminek kárt,

sérelmet, vagy fájdalmat okozzon. Tehát Ranschburg olvasatában csak a szándékosan

elkövetett cselekmények tartoznak ide, s mindenképpen negatív hatást kell, hogy

gyakoroljanak az elszenvedő alanyra. E. Landau azonban meglátta a definícióban a

hibákat, ugyanis véleménye szerint az nem egységes, hiszen a szó jelentéséből kiindulva

miszerint rátenni a kezünket valakire nem csak bántó szándékkal lehet, hanem például a

szeretetünket is kifejezetjük egy simogatással. Így tehát a közeledésünk lehet

szeretetteljes, barátságos is, nem kell, hogy agresszív, fenyegető legyen. Mint oly sok

fogalom a természettudományokban, ez sem teljesen megfogható és körülhatárolható.

Az erőszak akkor mondható ki, ha van igazolható szándék, van látható cselekmény és a

cselekmény normasértő. Igazolható, tehát bizonyított az elkövetési szándék, van látható

cselekmény, tehát van látszata annak, hogy valamilyen cselekmény történt, és maga a

cselekmény főleg jogi és másodsorban erkölcsi normát sért. Véleményem szerint

minden erőszakkal valamilyen erkölcsi normasértést követnek el.

Az erőszak témaköre fölvet bizonyos kérdéseket. Így azt, hogy öröklött vagy szerzett?

Ösztönös vagy tanult viselkedés? Akció vagy reakció? A felmerült kérdésekre

különböző modellek és teóriák adnak választ. A továbbiakban megvizsgálok néhány

modellt és azok neves képviselőit, akik különböző tudomány területeken mind nagy

elismerésnek örvendtek és örvendnek ma is, köszönhetően annak, hogy mind

maradandót alkottak valamely tudomány területen.

1. Ösztönmodellek: az erőszak a létért való küzdelemből fakad.

Képviselői:

3 Dr. Figula Erika projectje, Az erőszak pszichológiai kérdései című diasor

6

- Darvin (biológus): az életben maradás és létfenntartás ösztöne készteti

küzdelemre az élőlényt.

- K. Lorenz (etológus): az élet fenntartása vezet az indulatokhoz.

- Freud (pszichiáter): az élet és halálösztön dinamikus kölcsönhatásának

eredménye az agresszió.

2. Frusztráció- regresszió- agresszió tétele: „A frusztráció létrehoz egy olyan

regressziót; amely legtöbbször agresszióba torkollik.”

Ez a pszichológiai fogalmakat felsorakoztató triász magyarázatra szorul, így

egy-egy mondatban definiálom a fent említett kifejezéseket. Frusztráció4: Szabad

akarat végrehajtásának megakadályozása miatt megélt kudarc, olyan érzelem,

amit egy cél elérésének lehetetlensége miatt érzünk, zaklatott lelkiállapot.

Regresszió: a fejlődésben való visszaesés egy korábbi fejlettségi szintre.

Agresszió: minden olyan viselkedésforma, amelynek célja másnak sérelmet vagy

kárt okozni.

3. Stressz modell: a stressz törvényéből indul ki, ami az „üss, vagy fuss” elve.

Eszerint tehát két választásunk van minden egyes élethelyzetben, melyek szöges

ellentétekként állnak egymással. Elfuthatunk a problémák és konfliktusok elől,

vagy szembeszállhatunk velük. Ha nem tudunk menekülni, akkor támadásra

kényszerülünk, ha azonban nem támadatunk valami miatt, akkor idővel az

agresszív impulzusok áttörik a viselkedési fékünket és mégis agresszió lesz a

folyamat vége.

4. Jutalom révén való tanulás: a pozitív következményekkel járó viselkedésmódok

gyakorisága növekszik és fordítva; tehát az agresszivitásra hajlamos gyerekek

közvetlen megerősítést nyerhetnek agresszív viselkedésükre, amennyiben az

nyer megerősítést számukra.

5. Bandura szociális tudáselmélete: a gyermekek egy modellt látva leutánozzák azt,

s automatikusan úgy kezdenek viselkedni. Nem mérik föl a látottak helyességét,

csupán utánozzák azt (pl.: egy erőszakos akciójelenet leutánozása).

4 www.idegenszavak.hu

7

6. Szándéktulajdonítás: a másokról erőszakot feltételezünk, az védekezést,

önvédelmi magatartást generál bennünk. Ez a modell „a legjobb védekezés a

támadás” elvére épül. A gyermek inkább előre bánt valakit, minthogy őt bántsák.

7. Az agresszió puszta látványa rombolja az immunállapotot, míg a békés

jelenetek, cselekedetek javítják azt.

A teljesség igénye nélkül ezek voltak azok a modellek és teóriák, amelyek valamelyest

magyarázatként szolgáltak arra, hogy milyen belső és külső hatásokra alakul ki az

agresszió.

A későbbiekben látjuk majd, hogy egyes modelleknek megfelelnek a sorozatgyilkosok

viselkedései.

Egy sorozatgyilkos születése

8

Egy amerikai pszichiáter és író Dr. Helen Morrison5 állítása szerint ezek az emberek

már egy eleve hibás genetikai kóddal, úgynevezett harcos génnel születnek. Ez a

kromoszóma hiba kamaszkorra komoly befolyással lesz az agyműködésre, amelynek

izgalmi állapotot idéz elő, melynek csillapítására – ideiglenesen- egyetlen megoldása

van, az ölés. A pszichiáter 135 sorozatgyilkoson végzett pszichológiai vizsgálatot s ez

vezetett az általa feltárt eredményre.

Laikusként nem zárkózom el ettől a megállapítástól, hiszen ha megnézzük a születési és

fejlődési rendellenességeket, amelyekkel egyes emberek születnek, vagy élnek,

nyugodtan állíthatjuk, hogy az emberi test mindenre képes és elég egy hibás gén ahhoz,

hogy szörnyű torzulásokat szenvedjenek. Leendő jogászként azonban én egy

menekülési kiutat látok az elméletben, mintegy kifogásként, amit ha a felvetés

bebizonyosodna, nyugodt szívvel használatnának föl a gyilkosok és védőik a szabadulás

reményében. Így tehát sorra veszem azokat a valóban bizonyított tényeket és külső

körülményeket, amelyek valakit sorozatgyilkossá tesznek.

A sorozatgyilkosok többsége-mintegy 90 %-a fehér férfi. Intelligensek, tanultak,

többüknek diplomája és szakmája is van. Nagy százalékuk szegénységben nőtt fel, vagy

rendezetlen családi körülmények között, környezetükben előfordultak alkoholisták,

szenvedélybetegek, agresszív emberek. Sokszor érték őket lelki, fizikai bántalmazások,

nem ritkán szexuális abúzusok. Jellemzőjük még, hogy rengeteg időt töltöttek egyedül,

magányosak voltak és magukba fordultak. Az ölés iránti kényszer azzal magyarázható,

hogy mivel eddig őket bántották most ők akarják megmutatni másoknak, hogy ez

milyen érzés, ki akarnak törni az áldozat szerepéből, hogy ők uralkodjanak. A rengeteg

elfojtott düh és szexuális frusztráltság is közrejátszhat abban, hogy valaki

sorozatgyilkossá váljon.

5 Megvan a megoldás? Mitől lesz valaki sorozatgyilkos? 2016. március 1. 11:13 cikke alapján

http://tenyek.hu/krimi/204756_megvan-a-megoldas-mitol-lesz-valaki-sorozatgyilkos.html?

&hirkereso

9

Mindegyik sorozatgyilkost jellemzi az úgynevezett McDonald-hármas6, amely

tulajdonképpen három figyelmeztető magatartás, mely utal a gyilkosságra való

hajlamra. Ezek a következők: gyújtogatás, állatkínzás, ágybavizelés.

A dolgok elpusztítása iránti vágy a gyújtogatásban csúcsosodik ki, hiszen az egyszerű

rongálással ellentétben itt a teljes megsemmisülésről beszélhetünk, mely valamilyen

szintű uralkodási vágyat is megtestesít. A gyermek ezzel föl akarja hívni magára a

figyelmet és el akarja borzasztani a környezetét.

Az állatkínzás nem merül ki csupán az apróbb rovarok elpusztításában, itt már nagyobb

gerinces állatok megkínzásáról és megölésérél beszélhetünk. Általában házi állatok és

kisebb rágcsálók kínzásában találnak örömöt vagy szexuális kielégülést. Jellemző az

állatok felakasztása, felgyújtása, illetve a halál utáni kizsigerelése, vizsgálata, esetleg

tartósítása is. Ezt nem kimondottan megbotránkoztatás cáljából követik el a gyerek-,

illetve fiatalkorúak, hanem a saját örömükre, kíváncsiságból, esetleg a kialakuló

uralkodási vágy kielégítése végett.

Az utolsó, az ágybavizelés kilóg a sorból, ugyanis azt a gyermek, fiatal nem magától

teszi, hanem megtörténik vele. Ezért is olyan félelmetes számára, mert nem tudja

irányítani. A rengeteg trauma lelki lecsapódásaként az ágyba vizelés idősebb korban is

előfordul (serdülőkor; 10-14 év), amikor ez már egyáltalán nem elfogadott és éppen

ezért megalázó. A gyermek ezért sebezhetőnek, kiszolgáltatottnak érzi magát.

6 dr. Zsifkó Mariann: A terrorista profilja című munkája alapján, pdf formátum

http://old.biztonsagpolitika.hu/userfiles/file/PDF/zsifko_a_terrorista_profilja.pdf

10

A sorozatgyilkosok csoportosítása

A szakirodalom 2 féle kategóriát különít el; szervezettség és motiváció alapján sorolja

be az elkövetőket.7

A szervezett gyilkos: ebbe a csoportba azok a személyek tartoznak, akik alaposan

megterveznek minden lépést. Hosszú időt fordítanak arra, hogy kiismerjék áldozatukat.

Hónapokig képesek követni őt, megismerni a szokásit, fényképeket készítenek és

jegyzeteket a mindennapjairól. Nem félnek szóba elegyedni az áldozattal, nem ritka az

sem, hogy egy látszólagos probléma okán segítséget kérnek tőle. Ezek az elkövetők

általában jóképűek, megnyerő külsővel rendelkeznek és intelligensek. Ők képesek a

legkönnyebben beleolvadni a társadalomba, és a legkisebb gyanút sem keltik az

emberben. Sokszor családos emberek, gyerekekkel, jó munkahellyel. Csak az elcsábítás

után alkalmaznak erőszakot. A nyomokat eltüntetik, ezért nehéz őket kézre keríteni. A

legismertebb példa erre Ted Bundy, aki egy köztudottan okos és jóképű férfi volt, s így

könnyen el tudta csábítani a kiszemeltjeit. A profilozókat segítette a csak rá jellemző

módszer: fiatal, barna hajú, csinos és magas középiskolás lányokra vadászott, akikkel

szóba elegyedett és gyakran begipszelt kézzel kért tőlük segítséget. Így nem volt sem

feltűnő, sem pedig aggodalomra okot adó a megjelenése, vagy a viselkedése.

A szervezetlen gyilkos: olyan személyek, akik elszigetelődtek a társadalomtól, magukba

fordulók és magányosak, nem kommunikatívak. Eldugott helyen élnek, nem ápolnak

emberi kapcsolatokat. Az áldozatuk kiválasztására nem fordítanak sok időt, gyakran

azonnal döntenek s ez meg is látszik az elkövetési módszerükön és a tetthelyen. Hirtelen

támadnak, rögtön erőszakhoz folyamodnak, nincs egy megszokott rituáléjuk. A

helyszínen nem rejtik el a nyomokat, sem a holttestet, de nehéz őket azonosítani, mert a

hirtelen elkövetésből adódóan nem lehet egy egységes profilt kialakítani róluk.

Most szeretnék alcsoportokat megemlíteni, amelyekbe az elkövetőket be lehet sorolni.

Sok elkövető több csoportba is besorolható.

A látnok: ez a típus azért öl, hogy megakadályozzon egy katasztrófát, melyet előre

megjósolt, meglátott. Sokszor állítják azt, hogy Isten, valamelyik angyal, vagy maga a

Sátán jelent meg nekik és ő kérte őket az emberiség megmentésére a pusztulástól.

Számára a kioltott életek alsóbbrendűek, mint a nemes cél, ami miatt a parancsot

7 https://hu.wikipedia.org/wiki/Sorozatgyilkos

11

teljesíteni kell. Gyakran egy szekta tagja, vagy nagyon vallásos személy. Ilyen volt

Herbert Mullin és Charles Manson is.

A küldetéstudatos: önmagát nemes lelkűnek érzi, azokat öli meg, aki szerinte csak

gondot okoznak a társadalomnak, egyfajta tisztogató munkát végez. Erősen erkölcsös,

vallásos, jellemzően egy szekta tagja. Áldozatai gyakran prostituáltak, vagy testi,

értelmi fogyatékosok. Ilyen volt Hasfelmetsző Jack.

Az élvhajhász: ő az a gyilkos, aki azért öl, mert élvezi. Számára az okoz boldogságot,

hogy megkínozhatja az áldozatát és láthatja annak szenvedését, haláltusáját. Az ölés

élteti, sokaknál nem számít az áldozat kiléte, csak az a tény, hogy kiolthatja az életét.

Egyeseknek egyáltalán nem kell a közvetlen érintkezés, elég, ha a messziről lelőheti,

felrobbanthatja az éppen arra járó gyanútlan áldozatokat.

A hatalom ittas: ez a leggyakoribb típus. Jellemzően olyan emberek, akiket kiskorukban

bántalmaztak és most ő is bánt másokat, bosszút áll, átadja a fájdalmát. Azt élvezi, hogy

felülkerekedhet az áldozatán. Agresszív módon öl, gyakran elkövet nemi erőszakot.

Szeret az áldozattal kontaktusba lépni, módszerei is erről árulkodnak. Általában

fojtogat, személyesebb módszereket alkalmaz. Szereti megkínozni az áldozatait,

bizonygatni a felsőbbrendűségét. Beismerő vallomása során büszke a tettére, dicsekszik,

részletesen és nyugodtan taglalja tettét.

A profitorientált: ők vannak a legkevesebben. Nem a lelki kényszer és az élvezet

motiválja őket, hanem a pénz és egyéb megszerezhető javak. Egyesek szerint ez nem

sorozatgyilkos kategória, de sokan vállnak azzá, akik profitorientált (bér) gyilkosokként

kezdik az emberölést, mert elkezdik élvezni a „munkájukat”, függővé válnak.

Szeretnék ismertetni két, kizárólag nőket gyűjtő kategóriát is.

A halál angyala: irgalomból ölnek, hogy megszabadítsák az embereket a

szenvedéseiktől. Kíméletes módon teszik, vagy aktív, vagy passzív eutanáziát hajtanak

végre. Áldozataik általában kórházakban fekvő idős emberek, vagy magatehetetlen,

halálos betegséggel küzdő betegek. Szinte mindig álmukban fojtják meg áldozatukat,

vagy méreginjekciót fecskendeznek a betegbe. Nem ritka, hogy a szenvedő áldozat

kérésére cselekszenek.

A fekete özvegy: a pénzsóvár, hatalomvágyó nők a párjukat ölik meg, majd ha nem

kapják el őket, akkor újabb és újabb viszonyokat kezdenek, házasságokat kötnek.

Gyakran költöznek új államba, országba és hogy megtartsák inkognitójukat

12

megváltoztatott külsővel és névvel vadásznak tovább. Minden esetben a pénz a hajtó

erő, erőszaktól sem riadnak vissza. Gyakran öngyilkosságnak, vagy balesetnek tűntetik

fel a partner halálát.

A továbbiakban szeretnék kitérni két csoportra, amelyek átfogják az előbb felsorolt

tulajdonságokat, mert a motivációban összefonódik a vallás, a küldetés tudat, a hatalom

ittasság és az élvhajhászság is. Mivel rengeteg sorozatgyilkos volt kannibál és

kéjgyilkos így erről a két típusról szeretnék bővebben említést tenni a következő

oldalakon.

13

A modern kor kannibáljai

A sorozatgyilkosok másik fajtája a kannibál. Ilyen volt például Andrei Chikatilo és

Albert Fish, akik darabokat haraptak ki az áldozatukból és ették meg ezeket, vagy

esetleg az egész test minden ehető részét elfogyasztották. A kannibalizmus ősi időkre

nyúlik vissza, de a motiváció nem sokat változott. A kannibalizmus a zoológiában is

megtalálható kifejezés. Olyan cselekedet, mely során egy egyed részben vagy egészben

elfogyasztja fajának egy példányát. Ebbe beletartozik a méreten alapuló, a szexuális és a

méhen belüli kannibalizmus, valamint több fajnál az utódok elfogyasztása is. Ma is

élnek még kannibál törzsek szerte a világon, elhagyott kis szigetcsoportokon, illetve

esőerdőkben. Pápua Új- Guineában él egy törzs; a korowai8. A törzs több mint 2800

tagból áll és egyikük sem veti meg a kannibál életmódot. A szokás onnan ered, hogy a

törzsek közötti háborúkban megették az ellenséget megfélemlítésképpen. A Fidzsi-

szigeteken élő másik törzs tagjai egészen más indíttatásból esznek embert, mivel a

szigeten nem élnek nagy emlősök, melyekre vadászni lehet, így társaikat fogyasztják el.

Az emberevők azonban sokszor vallási okból áldozzák fel társaikat, ezzel tisztelegve az

isteneiknek, melyeknek totemeket építenek és rituális gyilkosságot mutatva be, így

annak ereje és fiatalsága átszáll beléjük. Így az emberi hús nem csak az életben

maradást segíti, mint táplálékforrás, hanem komoly spirituális erővel is fölruházza

elfogyasztóját.

A mai modern kannibálok ugyan ilyen spirituális okból fogyasztják el áldozataik részeit.

Bár nincs szükségük az emberi húsra, mert nem éheznek, de készetetést éreznek a

megevésükre. Az egyik ilyen készetetés az, hogy az áldozat mindig az elkövető testében

maradjon, vele legyen és belsőleg is érezze őt. Az emberevő sorozatgyilkosok óriási

szenvedéllyel és extázissal beszélnek, valamint írnak arról, hogy milyen csodálatos

érzés volt elfogyasztani egy-egy testrészt és ezzel átélni azt a kéjt, amit a teljes eggyé

válás okozott. Olvasni olyan tanúvallomásokat elkövetőktől, akik részletesen elmesélik,

hogyan csonkították meg a megölt áldozataikat majd tartósítva azt, többször is

lakomákat csaptak belőle. Volt, aki receptet diktált, hogyan készítette el vacsorára az

lábat, vagy kezet. Olyan interjút is olvashatunk, ahol egy gyilkos szinte minden

testrészét megkóstolta áldozatának, melyekről egy hosszadalmas leírásban véleményt

8 Károlyi Ábel: Kannibál törzsek Pápua Új-Guinea területén című prezentációja alapján (2015. 01.13.)https://prezi.com/r4akvqwrfz0i/kannibal-torzsek-papua-uj-guinea-teruleten/

14

mondott. Sokszor történik önkielégítés is a gyilkosságok után, mert az áldozat agóniája,

majd halott látványa és íze óriási kéjt okoz az elkövetőnek, amely során szexuális

izgalmat él át.

15

A kéjgyilkosok

A kéjgyilkosok magas intelligenciával és ítélőképességgel rendelkező emberek. A

nemiségük azonban átlagon felüli. Leküzdhetetlen késztetést éreznek az áldozatok

feletti teljes uralkodásra, általában szadista jelleműek, de nem áll távol tőlük a

mazochizmus sem. A szexuális erőszak mindig az uralkodásról szól, sosem a vágyról. A

szexualitást az felsőbbrendűséggel és a halállal azonosítják, nem érzenek szerelmet. A

híres kéjgyilkos9 Ted Bundy így vallott az általa elkövetett szexuális erőszakokról: „Élet

és halál ura akartam lenni. Birtokolni akartam őket, akár egy Porschét…” Vannak, akik

előtt a helytelen szexuális példa állt, és vannak akiket magukat is szexuálisan abúzus

érte fiatal korában, s ezt akarták tovább adni áldozatainak. A látszólag egészséges és

kiegyensúlyozott életet élő kéjgyilkosok a házasságukban visszahúzódóak, félénkek,

nem mutatják ki valós vágyaikat. Az igazi élvezetet az idegen áldozat megerőszakolása

és erőszak közbeni bántalmazása, vagy a halála utáni közösülés okozza számára.

Semmit sem érez áldozata iránt, csupán az állatias ösztöneit éli ki rajta. Olyan gyilkost

is meg kell említenem, aki impotenciája miatt kizárólag a nemi erőszakra és a halott

látványára volt képes élvezetet átélni. Az egyre felgyűlő szexuális frusztráció és

kielégítetlenség, csalódottság vezette rá ezeket az elkövetőket a gyilkosságokra. Ilyen

volt John Wayne Gacy, vagy ahogy magát hívta Pogo, a bohóc, illetve Andrei Chikatilo

is. Az utolsó motiváció a homoszexualitás, vagyis annak az elfojtása, társadalom előtti

eltitkolása. Rengeteg gyilkos volt, aki férfiként fiatal fiúkat erőszakolt és ölt meg, mert

nem merte nyilvánosan felvállalni az azonos nemhez való vonzódását, tagadásban élt,

vagy undorodott saját szexuális beállítottságától.

9 https://moly.hu/konyvek/torrente-del-bosque-megdobbento-kejgyilkossagok

16

Báthory Erzsébet, a Vérgrófnő

Dolgozatom céljául a modern kor sorozatgyilkosainak tárgyalását tűztem ki, mégis nem

tudok elmenni a tény mellet, hogy volt egy magyar nemes asszony, aki ha igazak a

szörnyű vádak a magyar történelem egyik legkegyetlenebb sorozatgyilkosa volt.

1560-ban született a világ egyik legrettegettebb asszonya, Báthory Erzsébet10. A kor

szokásaihoz híven, serdülő lányként mindössze 15 évesen adták hozzá a nála sokkal

idősebb Nádasdy Ferenc magyar főúrhoz. A kényszerházasság és a magány, melyet a

férfi folyamatos messze földön való katonáskodása, állandó távolmaradása okozott

rányomta Erzsébet életére a bélyegét. Egyedül maradt szolgáival Csejte várában, s mint

azt rengeteg forrás említi férje távollétében az irigy nemesek céltáblájává vált.

Gyermekük későn született, s mint az abban a korban oly sok nővel előfordult, két

gyermekét is elveszítette. 1604-ben, mikor a gróf meghalt végképp egyedül maradt.

Híres volt szépségéről, s ezt meg is akarta tartani. Magányában elkezdett főzeteket,

kenőcsöket készíteni, s a fiatalság forrását kereste. Napokat, heteket szánt rá, hogy

tökéletes kozmetikumokat készítsen magának, ami eltűnteti ráncait s makulátlanná teszi

a még mindig tökéletes bőrét. A vár körüli kis faluban boszorkányságról kezdtek

terjedni a pletykák. Az első alkalom, amikor ölt egy véletlennek volt köszönhető.

Erzsébet a haját fésültette egy fiatal szolgáló lánnyal, aki véletlenül meghúzta azt. Az

Úrnő dühében véresre verte hajkeféjével a lány arcát, s a vér a kézfejére csöppent.

Ekkor látni vélte, hogy a vér nyomán a bőre megfiatalodott. Ezen a ponton kezdtek

tévképzetei támadni. Megtudta, hogy a fiatal lány szűz, így erőt kezdett tulajdonítani az

érintetlen lányok vérének. A szolgálót teljesen kivéreztette s vérével kente be a bőrét. Ez

még csak a szörnyűségek kezdete volt. Erzsébet egyre többet akart, s újabb és újabb

fiatal szűzlányt hozatott a várba szolgálónak, konyhai segédnek és egyéb munkákra, de

ez persze csak a látszat volt. A lányokat úgy válogatta ki, hogy messze földről

érkezzenek, hogy a családjuk ne tudjon a halálukról. Fiatal, szűz, szép lányokat keresett,

akik naivan elcsábultak a trükköknek, amelyet csatlósai ígértek nekik. A lányok

holttestét a várban rejtették el, vagy a közeli erdőben, ahol elásták őket, vagy hagyták,

hogy megegyék őket a vadállatok. A testek azonban kezdek komoly gondot okozni,

hiszen a bomlás szaga átjárta a várat, a rengeteg vért pedig napi szinten kellett takarítani

a padlóról, falakról, ágyneműről. Egy idő után, ahogy őrülete egyre nőtt már nem csak

10 Oscar Welden: Báthory Erzsébet magánélete című könyv alapján (Anno kiadó, Budapest, 2002.)

17

fiatal és szűz lányokat ölt meg, hanem fiatalasszonyokat, és fiúkat is. A közeli falvakban

gyilkosságokról kezdtek suttogni, s erre felfigyeltek a nemesek, akik Erzsébet

vagyonára vágytak. Így Thurzó gróf, aki egy alkalommal kérdőre is vonta a grófnőt a

találgatásokkal kapcsolatban. Mint a fenti példa is szemlélteti, akkoriban igen könnyű

volt egy bűncselekményt eltusolni és a nemesi származás miatt ezt nem is merték

vitatni, csupán a szintén nemes, nagy befolyással rendelkező főurak léptek föl ellene. Az

úrnő nem egyedül hajtotta végre a gyilkosságokat és kínzásokat, voltak hűséges segítői

is, akik mindaddig tagadták tettüket, míg kínvallatás alá nem vették őket. Ekkor

részletesen bevallották a szörnyű tetteket, bár több forrás feltételezi, hogy ezeket csak a

szörnyű vallatásból való szabadulás reményében tették. A segítők Jó Ilona, Szentesi

Dorottya, Beniczky Katalin és Újvári János voltak. Vallomásukat meztelenül a plafonra

fellógatva, kitekert vállal, vagy spanyolcsizmába fogott lábbal tették meg, keserves

kínok között. Az áldozatok számát egyikük sem tudta pontosan meghatározni,

vallomásuk alapján 30 és 50 között mozgott a reális szám. Mind különböző kegyetlen,

válogatott kínzásokról számoltak be, amelyekben maga a grófnő is részt vállalt, de nézni

is szerette a lányok gyötrését.

A továbbiakban ismertetetek néhány vallomást, amelyet szó szerint idézek a fennmaradt

forrásokból. Jó Ilona vallomása: „A lányokat hosszú ideig hideg vízben állatták.

Máskor megtüzesített kulcsot vagy pénzdarabot nyomtak a kezükbe. Volt olyan, akinek

mézzel kenték be a mezítelen testét, és úgy állították bogarak közé. Aki a kínzás alatt

eszméletét vesztette, annak olajos papírt dugtak a lábujjai közé, és azt meggyújtva

térítették magához az elaléltat.”

Szentesi Dorottya azt vallotta, hogy a lányokat széklábakkal és doronggal verték.

Másoknak tűket szurkáltak ujjaikba és ajkába. E vallomások szerint előfordult, hogy „a

megölt lányok holttestét ágy alá rakták, szöszt dobtak rá, és sokáig így tartották, oly

büdös volt az egész kastély, hogy mindenki érezte.”

Arra vonatkozóan, hogy Nádasdyné személyesen részt vett e a lányok kínzásában, e

vallomások általában igenlőek voltak. Jó Ilona szerint: „Ő maga az asszony verte,

kénozta a lányokat, úgy annyira, hogy rajta az ing merő vér volt és mást kellett magára

venni. Mosatta a véres kőfalat is.”

A feltett kérdésekre nem adtak egybehangzó választ, de mint láthatjuk, az összes tanú

előállt néhány kegyetlen történettel. Egy valamiben azonban egyet értettek; miszerint

18

Erzsébet maga is részt vett a kínzásokban, mert ez szexuális kielégülést okozott neki.

Hosszan lehetne taglalni a rémtetteket, miszerint több mint 600 lányt kínzott és ölt meg,

majd 10 év alatt, s hogy a vérükben fürdött a megfiatalodást várva, de dolgozatom nem

csupán róla szól. Azt, hogy mi is történt valójában, sosem tudjuk meg. Egyes források

szerint Thurzó gróf a hatalmas Nádasdy vagyont szerette volna megkaparintani, s koholt

vádak alapján halálra ítéltette a grófnőt, míg mások szerint megtörténtek a leírt

szörnyűségek a csejtei várban. Sok forrás rámutat arra, hogy koholt vádak alapján

zajlott a tárgyalás, hiszen bizonyítékot nem találtak, a koronatanúk kínzásra vallottak,

egy plébános boszorkánysággal vádolta Erzsébetet és több falusi lakos is szinte

hihetetlen, felfoghatatlan vallomást tett. Több, mint 300 vallomás után - mely során

magát a vádlottat, Báthory Erzsébetet meg sem hallgatták - végül kegyetlen ítélet

született. Az úrnőt befalaztatták egyik szobájába, a napfényt és társaságot elzárva előle.

Egy szolga az ajtó alatti résen ételt és italt adhatott neki, de hozzá nem szólhatott.

Erzsébet magányosan halt meg, 51 éves korában, amikor föladta és öngyilkosságot

követett el.

A családjában nagy számban fordultak elő vérfertőzők, szadisták, sátánisták és

gyilkosok, amelyek nem elhanyagolható tények. Erzsébetet nagybátyja vezette be a

Sátánizmus tanaiba, s nagynénje az egyik leghíresebb leszbikus volt a történelemben,

így nem lenne meglepő, ha a vérvonala hordozná a szadista géneket és rajta is

megtapasztalhatóak lettek volna ezek a tünetek. A kriminológusok érdekes esetként

tartják számon a történetét s a valóságról máig vizsgálatokat folytatnak.

Érdemes azonban azt is számításba vennünk, hogy ha ezek a dolgok mégis

megtörténtek, akkor Magyarország történelmének egyik legkegyetlenebb,

legbrutálisabb sorozatgyilkosát tudhatjuk a magunkénak, melyet nem meglepő módon a

történelemkönyvek meg sem említenek.

19

A profilozás

Ebben a fejezetben szeretném a profilozást, mint fontos tevékenységet tárgyalni.

Először meg kívánom említeni a profilozás atyját, majd szemléltetem magát a

folyamatot. Az 1970-es években az Egyesült Államok Szövetségi Nyomozó Irodája (az

FBI) belátta azt a tényt, hogy a nyomozás során a gyorsabb felderítés érdekében nem

csupán a helyszínre és az ott található tárgyi bizonyítékokra kell koncentrálni, hanem

magára az elkövető személyére is. A két terület, ahol ez nagy hangsúlyt kapott a

sorozatgyilkosok és a szexuális bűncselekmények elkövetői rétege volt. Igencsak

fontossá vált az ún. személyiségprofil kialakítása, amely pontosabb képet festett az

elkövetőről; a gyerekkoráról, szexuális hajlamairól, szociális életéről,

gondolkodásmódjáról11. Így világosabbá vált a motiváció és kérdést kaptak a miértekre

is. A profilozók két nagyon fontos dolgot állapítanak meg az elkövetővel kapcsolatban.

Az első a modus operandi12, ami az elkövetés módját jelenti; tehát a gyakorlati

kérdéseket. Úgy, mint hogyan tűnteti el az áldozatok holttestét, hová rejti el a gyilkos

eszközt, stb. A másik dolog a kézjegy, amely a gyilkos lelki levetülése, tehát a speciális

magatartásai, rá jellemző cselekedetei, például: nemi erőszak, fojtogatás, kiszsigerelés,

stb. A profilozás atyja Robert K. Ressler – akitől a sorozatgyilkos kifejezés is származik

-, aki az FBI berkein belül megalapította a Viselkedés Tudományi Egységet (ma már

Viselkedés Elemző Egység), amely a személyiségprofilok megalkotásával foglalkozik.

Elkövetők széles skáláját tanulmányozta először a hadseregben a katonai rendőrség

tagjaként, majd pedig Washingtonban bűnügyi nyomozóként. Nyugdíjazásáig

profilozóként dolgozott, majd haláláig privát kriminológusként tevékenykedett tovább.

Méltán híres bűnügyi témájú könyveiről és a sorozatgyilkosokkal folytatott interjúiról.

Jó néhány sorozatgyilkosokról szóló (horrorisztikus témájú) film rendezőjének szolgált

tanácsokkal tapasztalatai alapján. A profilozás tehát egy tudományos tevékenység13,

mely során a profilozó párhuzamosan dolgozik a nyomozókkal és az eset

körülményeihez formálja az általa felállított feltevéseket. A gyanúsítottak listáját

azonban sohasem kapja meg a szakember, mert az befolyásolhatja a profil felállításában.

Az elkövetőt elfogása után kihallgatják, a hallottakat kielemzik és összevetik az általa

írt profillal. Így a szakember visszaigazolást kap a munkájának pontosságáról. A

11 Ráth Éva igazságügyi nyomszakértő Kriminális elmék blogján található bejegyzés alapján http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2016/06/a-profilozas-alapitoi-robert-k-ressler.html12 http://ussk.blog.hu/2010/04/20/nehany_szo_a_profilalkotasrol13 Majoros Tünde cikke alapján, Ars Boni cikkíró pályázat, 2014. http://arsboni.hu/ha-a-pszichologus-rajzolna-fantomkepet-a-profilalkotas-konturjai/

20

továbbiakban áttekintem a profilozás folyamatát. Első lépésként minden információt

begyűjtenek a hatóságok a bűncselekménnyel kapcsolatban. Sorozatgyilkosok utáni

nyomozás esetén minden egyes helyszínt alaposan átvizsgálnak, mintákat vesznek,

fénykép és videó felvételeket készítenek, azokat elemzik és összevetik. Második

lépésként megvizsgálják az áldozatokat és a szakembernek megküldik a boncolás során

készült felvételeket. Ebből lehet később következtetni a munkamódszerre és a

következő várható áldozat személyiségjegyeire (pl.: Ted Bundy mindig csinos, fiatal,

hosszú barna hajú nőket gyilkolt). Az áldozatot megvizsgálják aszerint, hogy milyen

kockázatot jelentett az elkövető számára14. Az éjszaka, eldugott ilyen gyilkoló

elkövetőről következtetetni lehet arra, hogy nem vállal magas kockázatot, biztosra megy

és nagyon fél a lebukástól. Míg a nappal, nyilvános helyen támadó gyilkos adrenalin

függő és bátor, kimunkált munkamódszerrel rendelkezik, összeszedettebb és vakmerőbb

típus. Az idő is fontos tényező. Az, hogy mennyi idő tölt az áldozattal tükrözi a lelki

világát. Ha kínzás, éheztetés, erőszak jegyei vannak a holttesten, egyértelmű, hogy sok

időt töltött vele, ha viszont egy határozott seb van az áldozaton, az gyors munkára utal.

Az is fontos szempont, hogy az elfogás helyszínén végez e valaki az áldozattal, vagy

elviszi egy biztonságos, esetleg zárt helyre. Ez mutatja azt a körülményt, hogy az

elkövető a közelben lakik e, vagy hogy használ e járművet az elkövetés során.

A profilozás összetett munka, hiszen minden apró részletre figyelni kell így komoly

koncentrációt igényel, másrészt monoton is, ugyanis egy-egy nyomon, jellemzőn sokáig

el kell időzni a minél pontosabb végeredmény érdekében. Akik ezzel foglakoznak,

azoknak bele kell képzelni magukat a gyilkos helyébe, az ő agyával kell gondolkodniuk,

hogy megtalálják a motivációt. A nyomozók ez alapján tervezik meg a nyomozási

folyamatot és kapják el sok esetben az elkövetőt. Bár a profil nem ad minden esetben

100 %-os képet, mégis sokat segít a hatóságoknak.

A XXI. század ragadozói

14 http://ussk.blog.hu/2010/04/20/nehany_szo_a_profilalkotasrol

21

Albert Fish

A kriminológusok által csak „szürke emberként” emlegetett Brooklyni gyilkossal

nyitom meg a szörnyetegek listáját. Személy szerint ő iránta érdeklődtem a leginkább,

már évekkel a szakdolgozatom megírása előtt is. Valamiért megfogott ez a mogorva

tekintetű ősz idős férfi. Számomra hihetetlen volt, hogy egy ilyen korban lévő ember is

lehet sorozatgyilkos, hiszen az eddigi ismereteim alapján a sorozatgyilkosok profilja

ráhúzható volt egy sémára: 30-40 közötti férfiak, akik sok esetben nőket támadtak meg

és brutálisan megerőszakolták, megkínozták és megölték őket. Albert Fish azonban más.

És a profilján kívül volt egy ok, ami miatt érdeklődni és kutatni kezdtem utána, ez pedig

a kannibalizmusa volt. Ahogy egyre mélyebbre ástam magam a témában, találtam

cikkeket a vallomásairól és az áldozatainak családjaitól származó beszámolókat, melyek

fölkeltették az érdeklődésemet, ugyanis egy 60-as éveiben járó, őszes, szimpatikus

Úrról szóltak. Pedig az említett Úr csöppet sem volt annyira ártatlan. Kisgyermekeket

rabolt el, majd megfojtotta, megölte és megette őket. A történet elején kell kezdenem

ahhoz, hogy megtudjuk, hogyan is jutott el Albert Fish az emberevésig.

Hamilton Howard Fish15 néven látta meg a napvilágot 1870-ben, egy tehetős

washingtoni házaspár negyedik gyermekeként. Családjában előfordultak

elmegyógyintézetben kezelt elmebetegek, s a beszámolók alapján anyjának is voltak

hallucinációi. Apja halála után az anyja árvaházba adta az 5 éves fiút, mert nem tudott

eltartani egyedül négy gyermeket. Fish az árvaházban mélyen vallásos nevelést kapott,

amely szadista bánásmódban mutatkozott meg. Többször is végignézte, ahogy társait

korbácsütésekkel büntetik. Bevallása szerint 12 éves korára élvezni kezdte a

korbácsolás és meztelen társai látványát, melytől erekciója volt. Anyja később újra

magához vette, amint talált munkát. Ekkor kezdtek megmutatkozni beteges hajlamai,

elmondása szerint vizeletet ivott és székletet is evett, valamint a helyi uszodában fiatal

társai után leskelődött.

1890-ben megnősült és hat gyermeke született. Szobafestőként kezdett dolgozni,

látszólag teljesen átlagos életet élt. Húsz év házasság után felesége elhagyta egy másik

férfiért, így egyedül nevelte gyermekeit. Akiket fizikálisan sosem bántott, de többször

megkérte őket, hogy egy szegekkel kivert evezőlapáttal üssék a hátsó felét. Elméje

15 Kingdomcome cikke, 2011. 01. 06. 22:19 http://www.hotdog.hu/vagohid/koztunk-jarnak/albert-fish-in-sin-he-found-salvation

22

egyre jobban eltorzult, mélyen vallásos lett és a kannibalizmus jelei is elkezdtek rajta

megmutatkozni, mikor többször is nyers húst szolgált föl vacsorára. 1917-ben

kezdődtek auditív hallucinációi, melyekben úgy vélte, János apostol szól hozzá és

készteti tettekre. Mazochista hajlamai egyre betegebbé váltak, benzinnel átitatott kötelet

helyezett a végbelébe, majd meggyújtva azt élvezte a fájdalmat. Egy róla készült

röntgenfelvétel szerint 29 különböző tű volt a testében. Fish több évig élt Európában,

ahol rendszeresen látogatott férfi prostituáltakat és kedvelte a szado-mazochista

szexuális együttléteket. Első gyilkosságát 1919-ben követte el; mely során leszúrt egy

fiatal fiút. Ezután több gyilkosság következett elsősorban afroamerikaikat és szellemi

fogyatékosokat ölt meg, akik elmondása szerint úgysem hiányoztak senkinek.

1928-ban már nagypapa korban járt, amikor jelentkezett egy 18 éves fiú, Edward Budd

hirdetésére, aki kisebb ház körüli munkát vállalt volna, idősebbeknél. Fish meg is

látogatta a fiút és családját New Yorkban, mezőgazdasági termelőnek kiadva magát.

Ahogy már fent említettem később a család egy ősz, barátságos Úrnak írta le Őt, aki

eperrel és sajttal kedveskedett a vendéglátóinak. De a fiúról valaki teljesen másra

irányult a figyelme; Edward húgára, a 12 éves Grace-re. Fish taktikát váltott, már nem a

fiút akarta megszerezni, hanem az ártatlan és naiv kislányt. Megígérte a családnak, hogy

pár nap múlva jelentkezni fog a munka miatt, de addig is engedjék meg, hogy Grace

vele menjen az unokája születés napjára. A család vonakodva bár, de elengedte és soha

többé nem látták a lányukat. Ez volt az az eset, ami a legjobban nyomot hagyott a

sajtóban, mert számtalan helyen olvasatjuk Albert Fish szemtelenül nyugodt és

fennhéjázó hangnemben megírt levelét, melyben közli a családdal, hogy hogyan

gyilkolta meg egyetlen kislányukat:

„Kedves Mrs. Budd!16

1894-ben egy barátom a Tacoma gőzösön utazott San Fransiscoból Kínába. Amikor

megérkezett, ő és két másik ember elmentek italozni. Mire visszaértek, a hajó elment.

Ebben az időben nagy éhség volt Kínában. Bármiféle hús 1-3 dollárba került. A 12 éves

gyerekeket eladták ételként, így a 14 év alatti fiúk és lányok nem voltak biztonságban az

utcákon. Bármelyik boltba bemehettél, és a meztelen testekből elkérhetted, amire

szükséged volt.

16 2ECONDSKIN, 2007. 07.22. 16:52, http://2econdskin.blog.hu/2007/07/22/kedves_mrs_budd

23

Barátom, John olyan sok ideig maradt Kínában, hogy teljesen hozzászokott az emberi

húshoz. Mikor visszatért New Yorkba, elrabolt egy 7 és egy 11 éves kisfiút. Hazavitte,

és megkötözve a fürdőszobában tartotta őket. Minden nap megverte és kínozta őket,

hogy a húsuk jó és puha legyen.

Elsőnek a 11 éves fiút ölte meg, mert az sokkal húsosabb volt, mint a másik. Minden

testrészét megfőzte, és megette, kivéve a fejét, a csontokat és a beleket. Ezután a 7 éves

fiú következett… abban az időszakban szinte a szomszédságában laktam. Sokszor

mondogatta nekem, hogy milyen jó az emberhús, és én a fejembe vettem, hogy egyszer

meg fogom kóstolni.

1928. júniusában ön meghívott ebédre. Vittem sajtot és epret. Gracie az ölembe ült és

megpuszilt. Elhatároztam, hogy megeszem.

Azt mondtam, hogy egy születésnapi partira akarom őt elvinni, és ön beleegyezett.

Westchesterbe vittem egy üres házba. Azt mondtam neki, hogy egy kicsit maradjon kint

az udvaron. Vadvirágokat szedett. Bementem és levetkőztem. Tudtam, hogyha nem

tettem volna meg, akkor összevérezem a ruháimat.

Amikor mindennel készen voltam, odamentem az ablakhoz és behívtam őt. Ezután

elbújtam a fürdőszobában, amíg be nem jött. Amikor meglátott meztelenül sírni kezdett,

és megpróbált elszaladni. Elkaptam, és ő azt mondta, megmond a mamájának.

Levetkőztettem. Hogy ficánkolt és harapott… megfojtottam és felvágtam apró

darabokra. Megfőztem és megettem. Nagyon finom puha lett a kis feneke a sütőben.

Kilenc napig tartott mire mindenét megettem. Nem keféltem meg pedig megtehettem

volna. Szűzen halt meg."

Ezután Fish után hajtóvadászat indult. A levelet kezdetben nem merték komolyan venni,

az olyan abszurdnak tűnt, azonban a család és több szemtanú is beszámolt egy bizonyos

„szürke emberről”, akire illett Fish személyleírása. A hatóságok eljutottak a

kannibálhoz, aki meglepő őszinteséggel vallotta be szenvedélyét és játszi

könnyedséggel diktált le pár bevált receptet a különleges ételei elkészítéséhez. Az öt

vizsgáló pszichiáter szerint a férfi egyszerű háziasszonyként diktálta a recepteket és

átszellemült, kielégült arccal részletezte, hogyan végzett áldozataival. Elmondása

szerint minden vágya volt, hogy szenvedjen és szenvedést okozzon, és ha Isten ezt nem

akarta volna, akkor megakadályozta volna a tetteit. Végig nyugodtan beszélt, vallomása

meghökkentő és szívszorító volt. Több mint 15 kislányt ölt és evett meg, elfogásáig.

24

Villamosszék általi halálra ítélték, de a benne lévő tömérdek tű rövidzárlatot okozott.

Végül sikerült kivégezni. Utolsó szavai ezek voltak: „Nem is tudom, miért vagyok itt.”

Ha kriminológiai szempontból megvizsgáljuk Albert Fisht, szembeötlőek azok a

vonások, amelyek a legtöbb ilyen jellegű sorozatgyilkosnál is fellelhetőek. Az árvaházi

szigorúan vallásos, de olykor fenyítésekben megmutatkozó nevelés volt az első lépcső,

amire rálépett az akkor még kamaszkorú és könnyen befolyásolható Fish. Már akkor

mások és saját maga gyötrésében lelte örömét és találta meg a kéjt és ez egész életén át

végigkísérte, ez határozta meg. A szakemberek szerint nem gyakran lehetett látni ilyen

sokrétű szexuális aberrációt, mint ami nála mutatkozott. S az a tény, hogy idősebb

korában kezdett őrjöngeni csak még félelmetesebbé és hihetetlenebbé tette a tényeket. A

kannibalizmus az előzőleg tárgyaltak szerint sokrétű lehet és rituális hatása van, de nála

egyértelműen láthatjuk, hogy mondjuk ki nyíltan rászokott az emberi húsra és kívánta,

étvágyát csillapította vele. Az, hogy miért pont fiatal lányok, kislányok voltak az

áldozatai a vallási fanatizmusának tudható be. A szűziesség, a hús érintetlensége volt az,

ami megfogta. A szexuális erőszak nem jellemezte, inkább magát szerette kínozni és ez

hozott számára kielégülést. A levél utolsó pár mondata világossá teszi számunkra, hogy

felsőbbrendűnek gondolta magát, azzal, hogy nem követett el szexuális erőszakot az

áldozaton megmutatta – vélt – könyörületességét és azt, hogy uralkodott az áldozatán,

bármit megtehetett volna vele, de ő inkább tisztán hagyta. A levelét összeszedetten írta

meg, bevezetéssel, hogy a szülők értsék a tetteit, majd úgy fogalmazott, hogy mindenki

tudja, pontosan mit tett, részletesen és a tőle megszokott könnyed modorral.

Nem véletlen tehát, hogy sok rendezőt megihletett és rengeteg horror filmnek vált

félelmetes alakjává Albert Fish, valamint az Amerikai Egyesült Államokban rengeteg

dokumentumfilm tárgyalja életét és rémtetteit.

Egy idézet tőle:

"Elvittem egy vízeséshez, ami nem mesze volt a házamtól. Itt meztelenre vetkőztettem,

aztán a ruháit elégettem és ledobtam őket a folyóba. Másnap délután meghoztam a

szerszámaimat és hozzákezdtem. Levágtam az orrát, a fülét, a száját fültől fülig

szétnyiszáltam. Aztán amikorra kikanalaztam a szemét, már meghalt. Felvágtam a hasát

és gyorsan megpróbáltam minél több kifolyó vérét meginni. Volt nálam négy zsák tele

kövekkel. Kettévágtam, aztán feldaraboltam a végtagjait és beraktam a kövek közé,

25

hogy elsüllyedjenek, amikor bedobom őket a mocsárba. Hazaérvén egytálételt

készítettem az orrból, a fülből és az arc néhány darabjából. Raktam bele egy kis

hagymát, sárgarépát, paprikát és sót. Nagyon finom lett."

Andrei Chikatilo

26

Andrej Chikatilo a Rosztovi Rém néven vált híres-hírhedt sorozatgyilkossá17. A férfi

már gyermekkorában rákényszerült a kannibalizmusra, az Ukrajnában kitört súlyos

háborúk okozta éhség miatt. Chikatilo testvérét, több fiatal kisgyermekhez hasonlóan

megették, így egy súlyos lelki teherrel indult neki az életnek. Minden élelmiszer bolt

árult holttesteket emberi fogyasztásra, s aki túl akart élni, az rákényszerült az

emberevésre. Chikatilo magába forduló, csendes jellem volt. Dührohamait soha nem a

külvilág előtt élte meg, mindig egy jól bevált csendes helyet keresett az öléshez.

Kannibál, pedofil, nekrofil és szexuális gonosztevő volt. Ukrajna legrettegettebb

emberére 10 éven át vadásztak a hatóságok, minden eszközt bevetve az elfogására. Az

elkövetési magatartás minden estben ugyan az volt, gyerekek –fiúk és lányok -,

valamint fiatal csinos nők holttestére bukkantak egy vasútállomáshoz közeli erdőben,

ahol rendszerint gyilkolt. Az áldozatok szeme minden esetben ki volt vágva, melyről

később kiderült, hogy egy babona miatt törtét. A hiedelem szerint a meggyilkolt

emberek szemében látszik gyilkosuk arca. Ettől félve Chikatilo kivájta áldozatai szemét

a haláluk után. Minden áldozatot megcsonkított, a nők mellét levágta, majd méhüket

kitépte és kizsigerelte őket, a fiúk nemi szervét levágta és magával vitte.

Tehetetlenségükben a hatóságok egy pszichiátert kértek meg, hogy készítsen profilt a

gyilkosról. Ez a lépés a munkájának elvesztésével járt akkoriban, mert addig még sosem

alkalmaztak pszichiátereket rendőrségi nyomozás során. Így tehát Dr Alexandr

Bukhanovsky18 a rendszer ellensége lett, de kiváló, kimerítő és abszolút pontos, több

oldalas leírást adott az elkövetőről. A hatóságoknak egyértelmű volt a sorozatgyilkos

jelenléte, de a szocialista - kommunista rendszer nem volt hajlandó beismerni, hogy

mivel van dolguk. A rendszer magas rangú tisztjei mind a Nyugat bolondériájának

tartották az effajta gyilkosokat. Viktor Burakov és Mikhail Fetisov rendőrök azonban

komolyan vették a feladatukat és tíz évig őrületes hajszát folyatattak az elkövető után.

Chikatilo ezalatt egy gyárban dolgozott és befásult férjként hétköznapi, unalmas életet

élt. A későbbiekben kiderült, hogy szexuális zavarai voltak, melyek mentális okokra

voltak visszavezethetőek. Az átlagos férfi-nő közötti aktus nem elégítette ki, így

feleségével is megromlott viszonya. Furcsa tény, hogy az elfogásakor a felesége alibit

biztosított neki, majd később mindent bevallott. Chikatilot végül elfogták és

17 https://hu.wikipedia.org/wiki/Andrij_Romanovics_Csikatilo

18 X polgártárs c. film 1995. (Citizen X), Rendezte: Chris Gerolmo, Forgalmazza: HBO

27

szembesítették a tetteivel. A több napig tartó, fárasztó kihallgatás azonban nem vezetett

eredményre. Ekkor Mikhail Fetisov egy ötlettől vezérelve fölkérte Dr Alexandr

Bukanovskyt, hogy szembesítse saját profiljával Chikatilot, aki ezt hallgatva – 8 napos

kihallgatási tortúra után - megtört. Mindent bevallott, részletesen és megmutatta azon

áldozatok tetemének helyét, akiről addig a tóságok sem tudtak. Bevalotta továbbá, hogy

azért rúgták ki tanári állásából, mert molesztált egy fiatal tanuló lányt.

Ekkor elkezdődött Ukrajna egyik leg lélekszaggatóbb és leghíresebb híresebb pere,

amely során Andrei Chikatilo egy ketrecben tette meg vallomását, az őrjöngő tömeg

lincselésétől tartva. Élvezte a nyilvánosságot. Mikor bevezették a tárgyalóba,

mosolygott és egyben szorongott, körülnézve démoni vigyorral az arcán nyugtázta,

hogy ő került a középpontba. A hozzátartozók mind a halálát kívánták és az egész

tárgyalás alatt kiabáltak, zokogtak, fenyegetőztek. Egy fönnmaradt videó anyag pontos

képet fest az egész vérfagyasztó hangulatról. Feszült rendőri erők őrizték a ketrecét,

melyben részletesen mesélt tetteiről. Egy alakalommal, mikor a szexuális erőszakról

volt szó, még a rabruháját is levette és nemi szervére mutatva próbálta bizonyítani, hogy

ezzel képtelen lenne bárkit is bántani. A vallomása, amelyet azonban ezelőtt a

rendőröknek tett nem ezt mutatták. Kéjgyilkos volt, aki csak a vér, az agonizáló áldozat

és halál láttán volt képes kielégülni. Bevallotta, hogy máshogyan nem volt képes testi

kapcsolatot teremteni senkivel. A frusztrációját minden alaklommal az ölésben és

maszturbációban élte ki. A tárgyaláson hallgatóságként megjelenő családtagok

tomboltak. Többen rosszul is lettek a tárgyalás alatt. Chikatilot végül golyó általi halálra

ítélték. Az ítéletet egyetlen fejre irányított lövéssel végre is hajtották.

Az újságcikkekből kiderül, hogy magyar áldozata is volt Chikatilonak. Az akkor 19

éves Varga Ilona19, akit a többi áldozathoz hasonlóan megerőszakolt, megölt, majd

elfogyasztotta a méhét. Áldozatainak száma 50 körülire tehető.

Cikatilo volt az a kannibál, aki azért evett embert, mert élvezte. A kezdeti kényszer

élvezetté alakult benne, s minden frusztrációjának ez volt a gyökere. Újra és újra ennie

kellett, hogy „életben maradjon”.

John Wayne Gacy

19 Zajza: Hirhedt sorozatgyilkosok – A Rosztovi Rém 2015.09.28. cikke alapján (Amiről a történelemkönyvek nem írnak blog) http://amirolatortenelem.blog.hu/2015/09/28/hirhedt_sorozatgyilkosok_a_rosztovi_rem

28

John Wayne Gacy volt az a sorozatgyilkos, akire egyáltalán nem illik az a pszichológia

séma, amit általában a sorozatgyilkosokra ráhúznak. Az ő életének bemutatásán

keresztül szeretném bebizonyítani, hogy nem kell semmilyen különösebb külső hatás

ahhoz, hogy valaki szörnyű gyilkosságokat hajtson végre, elég akár a szexuális

frusztráció, bizonyítási vágy, vagy – mint esetünkben – szeretetéhség, hogy gyilkossá,

majd sorozatgyilkossá váljon valaki. Gacyt20 nem bántalmazták gyermek korában, s bár

nagycsaládban nőtt fel, mindene megvolt. Nem kellett éheznie, vagy lopni a

megélhetésért, a szülei szeretetben nevelték fel négy másik testvérével együtt. Már

ennél a pontnál megdőlni látszik az a tény, hogy csak a bántalmazott és

kiegyensúlyozatlan körülmények között élő gyermekekből lesznek erőszakos felnőttek.

Gacy a társadalom megbecsült tagja volt. Édesapa, jólelkű és segítőkész szomszéd,

remek üzletvezető (az apósa Kentucky gyorstermében dolgozott vezető beosztásban) és

egy politikai párt tagja volt. Mindenki rendes, szorgalmas férfinek ismerte a

környezetében. Ezek tükrében cseppet sem meglepő, hogy amikor kiderült róla, hogy

sorozatgyilkos mindenki meglepődött a férfin, hiszen tökéletesen tagadta másik életét.

John Wayne Gacey szodomita kéjgyilkos volt. Egy sorozatgyilkos, aki fiatal fiúkkal

fajtalankodott, majd kegyetlenül megölte őket. A férfi szó szerint álarcot viselt. Pogo

bohócként szórakoztatta közössége tagjait, így férkőzve közel kiszemelt áldozataihoz,

akik egytől-egyik fiatal fiúk voltak. Egy nap pletykák indultak Gacyről, miszerint több

férfi alkalmazottjának is szexuális jellegű ajánlatokat tett kedvezőbb

karrierlehetőségekért cserébe, valamint egy fiú feljelenést tett ellene, miszerint egy

állásinterjún Gacy megerőszakolta őt. Ezután Gacyről elterjedt, hogy homoszexuális.

Börtönbe került, akkori (első) felesége elhagyta, az élete fenekestől felfordult. Jó

magaviseletéért 18 hónap után szabadlábra helyezték, s ekkor kezdődött az „őrjöngése”.

Második felesége tudott Gacy múltjáról, de remélte, hogy a férfi megjavult a rácsok

mögött töltött idő alatt. Az esetek tanúsága szerint ez azonban nem így lett.

Gacy kiskorától nagyon vágyott édesapja szeretetére és figyelmére. Tipikus középső

gyermekként úgy érzete, hogy nem kapta meg a neki kellő figyelmet, s ez határozta meg

későbbi életét. A tinédzser kori éveiben felerősödött szeret éhsége középkorú éveire

éleződött ki igazán, amikor olyan korú fiatal fiúk iránt kezdett vonzódni, akik éppen

olyan korúak voltak, mint ő, amikor annyira szeretetéhes volt. Homo szexualitása is

ennek az apakomplexusnak tudható be. A maga módján túlzottan is szerette áldozatait. A

20 Ráth Éva kriminalisztikai nyomszakértő cikke alapján, 2013. 06. 12.http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2013/06/sorozatgyilkos-lelektan-i-john-wayne.html

29

rácsok mögött értesült apja haláláról, amitől hatalmas ürességet érzett és lelkiismeret

furdalás lett úrrá rajta, hogy nem lehetett szeretett szülője mellet. Ezért kezdett

erőszakoskodni és ezért nem épített különösebb kapcsolatokat a vele egyidős férfi

társaival. Gyilkosságait azért követte el, hogy felmutasson valamit, kivívja – már

elhunyt – apja elismerését.

Gacy vállalkozást nyitott, melyben fiatal fiúkat foglalkoztatott s végül ez vezette el a

rendőröket az első holttesthez. Egy eltűnt fiú holttestére - aki az ő alkalmazottja volt - a

pincéjében találtak rá. Akkor rögtön beismerő vallomást tett és útmutatást adott a többi

általa elásott holttesthez is. A pincéjében 31 holttestet találtak meg, kettőt pedig a közeli

folyóban, amit „helyhiány” miatt vitt oda a gyilkos bohóc. Bevallotta, hogy voltak

napok, amikor többször is gyilkolt, mert csak így lelt kielégülésre.

A szomszédok megrökönyödve látták a rendőröket, amint a híres és barátságos bohóc

pincéjéből sorra kerültek elő a maradványok, s belegondolniuk is szörnyű volt, hogy

gyermekük egy-egy kerti mulatság alatt, miközben Gacy szórakoztatta őket milyen

veszélynek is volt kitéve. A sajtót elárasztották a róla szóló hírek, s az, hogy mindezt

Pogo bohóc követte el, még hihetetlenebbé és kegyetlenebbé tette a történteket.

Gacy ügyvédei beszámíthatatlanságra építették a védelmet. A bíróságot azonban nem

sikerült meggyőznie a számos pszichiáternek és szakembernek, akiket a védelmére

rendeltek be szakértőként. Két óra alatt kimondták bűnösségét, bár tettei beszédesebbek

voltak, mint ő maga. A tárgyalás során mindent tagadott. Nemi erőszakért és 33

rendbeli emberölésért méreg injekcó általi halálra ítélték, amit 14, halálsoron töltött év

után hajtottak végre.

A majdnem másfél évtized alatt Gacy a művészetben élte ki magát. Képeket festett,

melyek nagy része vidám témájú volt, nem tükrözött sötét lelki világot. Általában

önarcképet festett magáról Pogo bohócként, amelyeken lufikkal a kezében, mosolyogva

szórakoztatja a gyerekeket. Több műve fennmaradt az utókornak, de halála után az

áldozatok hozzátartozóinak jelenlétében egy nagy máglyán rituálisan elégették azok

nagy részét. Egyöntetű véleményük szerint egy ilyen beteges felfogású gyilkos nem

érdemli meg, hogy művésznek nevezzék és műveit kiállítsák.

Egy általa adott interjúban Gacy így nyilatkozott:„Az egyetlen, amiben bűnös vagyok,

hogy engedély nélküli temetőt üzemeltettem.”

30

Azt, hogy nem bánt meg semmit egyértelművé tette utolsó pár mondata: „Tizenegy

keményfedeles és 31 puhakötésű könyv, két színdarab, egy mozifilm és off-Broadway

darab, öt dal és több mint 5000 újságcikk foglalkozik velem. Most mit mondatnék erre?

Kiss my ass!”21

A fenti sorokból is kitűnik, hogy Gacy nem érezte magát bűnösnek, sokkal inkább

tekintett magára kvázi sztárként. Véleménye szerint a rémtetteit felsorakoztató

művekből minden kiderül, így nincs szüksége szavakra.

A gyilkos bohóc a Guinness Rekordok Könyvébe is bekerült, mert 21 gyilkosságért

életfogytiglani, 12-ért pedig halálbüntetést kapott.

Halála után Dr. Helen Morrison rendőrséi pszichiáter megvizsgálta az agyát, de

semmiféle rendellenes elváltozást nem talált. Elmondása szerint John Wayne Gacyre

egyetlen személyiségprofil sem illik, így már sosem tudjuk meg, milyen indítékok

vezették szörnyű tetteihez.

Ed Gein

21 Az utolsó mondatot, a nyomdafestéket nem tűrő jellege miatt eredeti nyelven írtam, de atörténeti hűség miatt nem szerettem volna kihagyni.

31

Gein 1906-ban született Wisconsinban. Bátyjával, alkoholista, visszahúzódó apjával és

mélyen vallásos anyjával élt, a társadalomtól elzárva egy farmon, ami később fiatal

éveire is rányomta a bélyegét. Az anya irányította a családot, nevelte a fiait és

megvetette a férfiakat. Ennek nem egyszer hangot is adott. Bigott vallásossága

megnehezítette fiai életét, hiszen minden tekintetben igyekezett beléjük táplálni a nők

iránti gyűlöletet és megvetést. Naponta okította őket a Biblia tanaira, akik emiatt

teljesen a hatása alá kerültek. A szexuális vágyat kiirtandó, nem nézte jó szemmel, ha

fiai az iskolában barátkoztak (főleg lányokkal). Gein visszahúzódó és feminin alkat lett,

nem barátkozott. Egyszerre vetette meg, tisztelte a nőket és félt tőlük és igazán csak

szigorú anyjához kötődött. A magába fordult, elzárt fiú nem tudott mit kezdeni

férfiasságával, így magazinokkal és kalandregényekkel szórakoztatta magát. Álmodozó

és kalandvágyó lett. Felnőttkorukban, apjuk halála után Ed és bátyja alkalmi munkákat

vállaltak a környéken, hogy segítsék a család fenntartását. Gein kitűnő bébiszitternek

bizonyult és gyakran alkalmazták a környékbeli családok. Bátyja Henry eltávolodott a

családtól, de anyjától sosem sikerült teljesen megszabadulnia. Próbálta észérvekkel

meggyőzni öccsét arról, hogy szakadjon el anyjától, de ő rendellenes rajongással fordult

az anyja felé. Ez állandó vitaforrássá vált kettejük között. 1944-ben minden

megváltozott, amikor tűz ütött ki a farm melletti erdőben. A fiúk igyekeztek a tüzet

eloltani, de Henry belehalt a balesetbe. Az orvosok a holttestét megvizsgálva fulladást

állapítottak meg, amit a füst okozott, de gyanús zúzódásokat is találtak a koponyáján.

Senki nem gyanakodott a szerény és visszahúzódó Edre, aki utoljára látta halott bátyját.

A férfi egyedül maradt anyjával és élvezte ezt a helyzetet. Végre az anyja csak az övé

volt, 1945-ben bekövetkezett haláláig.

Anyja halála borzasztóan megrázta Geint. Egyedül maradt a farmon és anatómia és

vallási könyvekbe temetkezett. Érdeklődést kezdett mutatni a halotti kultuszok és az

emberi test iránt, és gyakran látogatta a közeli temetőket. Ekkor kezdődött beteges

mániája, mely során frissen elhunyt nők holttesteit kezdte el kiásni és relikviaként egy-

egy testrészüket magával vitte, vagy szakszerűen megnyúzta őket. Állítása szerint

sosem közösült a holttestekkel, mert „rossz volt a szaguk”, de szerette hordani a

bőrüket, mert kíváncsi volt, hogy milyen érzés nőnek lenni. Ez volt az a káros hatás,

amely anyja vallásosságából és szigorú neveléséből gyökerezett, valamint a nők

irányában kialakult vegyes érzelmekből. Anyja túlzott féltése és tiltása fogékonnyá tette

a női test túlzott megismerésére. Továbbra is bébiszitterként dolgozott, a megbízói nem

32

gyanakodtak rá. A ’40-es évek elején kezdte igazi ámokfutását. Már nem volt elég a

holttestek vizsgálata, elkezdett áldozatokat szedni a környéken. 1947-ben végzett első

áldozatával, a 8 éves Giorgia Wecklerrel. Őt 4 további áldozat követte, akik holtteste a

kimerítő rendőrségi nyomozás ellenére sem került elő. A több évi nyomozás nem

vezetett eredményre.

1957-ben fogták el, amikor kirabolt egy fémkereskedést és elrabolta annak

tulajdonosnőjét. A rendőrséget a szemtanúk vallomási vezették nyomra, akik látták az

elkövetőt a bolt körül, s aznap ő volt az utolsó vásárló. A farmara kiszálló, sokat látott

hatóságokat mélyen megrendítette és feldúlta, amit a házban találtak. A boltos nő állat

módjára feldolgozott holttestét és számos más kegytárgyként összegyűjtött emberi

maradványt találtak. Emberi bőrből készült ruhát, koponyából faragott tálat és egyéb női

szerveket találtak, többek között egy női nemi szervet. A kutatást kiterjesztették az egész

birtokra és 11 női holttest került elő a föld alól. Gein először mindent tagadott, de több

mint egy napi kihallgatás után vallott. Mindent elmesélt a rendőröknek, akik

ellenőrizték az elmondottakat. A kertben talált holttestek mind temetőből származtak és

a testrészek egy része is. A lediktált sírok feltárása után bebizonyosodott, hogy mindet

megrongálták és a holttestek bizonyos részei is hiányzott.

Végül csupán 2 nő meggyilkolását sikerült rábizonyítani, ám a szekértők véleménye

szerint tettei elkövetésekor nem volt beszámítható állapotban. Így nem került a

halálsorra, mint a hasonló elkövetők, hanem élete végéig elmegyógyintézetben ápolták.

Ápolói és orvosai szerint könnyű kezelhető beteg volt és egyáltalán nem mutatta jelét

annak, hogy valaha gyilkolt. 1984-ben hunyt el rákban és szeretett anyja mellé temették

el, egykori birtokuk közelében.

Ed Gein volt az, aki a külső hatások miatt vált sorozatgyilkossá. Az anyja kényszeres

óvása a visszájára fordította a dolgokat és egy csendes lelkű, beteg gyilkossá tette fiát. A

szexuális frusztráció és a magány a halott nők túlzott csodálójává tette őt, s bár a

legtöbb tettét eleve halottakon követte el, mégis gyilkolnia kellett a beteljesedés

reményében. A vallásos, elnyomott gyilkos, aki anyját természetellenes módon

bálványként imádta végül nem kapta meg azt a büntetést, ami a jog és az erkölcsi

szabályok alapján kijárt volna neki. Véleményem szerint az elmeállapot zavarára való

hivatkozás egy kitűnő kibúvó az elkövetők és védőik repertoárjában, mely segítségével

megszabadulnak a halálsoron eltöltött több tíz évtől és végül a haláltól. Állásfoglalásom

33

nem kizárólag szakmai jellegű – mint leendő jogász - hanem laikusként sem tudok

elmenni a tény mellet, miszerint ha valaki elmebajra hivatkozik, akkor az már nem is

bűnös, hanem áldozat. Egy beteg áldozat.

Érdekességgel zárom elemzésemet, mely szerint személye, tettei és módszere sok

rendezőt megihletett, többek között a horror filmek atyját, Alfred Hitchcockot, de ő

ihlette a texasi láncfűrészes mészáros és a bárányok hallgatnak című film

főszereplőjének alakját is (aki szintén női bőr ruhába bújt).

Aileen Wuornos

34

Az egyik leghíresebb sorozatgyilkos nő 1990 és 1992 között hét férfit lőtt le bosszúból

és nyereségvágyból. Nem ő volt a legelső női sorozatgyilkos a történelemben és nem is

ő szedte a legtöbb áldozatot, de a média mégis fölkapta az ügyét a körülményekre való

tekintettel. Egyrészt nem volt jellemző, hogy nők hidegvérrel gyilkolnak, másrészt

pedig nemi identitása és gyermekkora miatt is nagy médiafigyelmet kapott az ügy.

Rengeteg weboldal foglalkozik Wuornos életével és tetteivel és az interneten

megtekinthető a vele készült utolsó interjú is, melyet a kivégzése előtti napon

készítettek vele. A nő több mint 10 évet töltött a rácsok mögött, mielőtt kivégezték, így

az interjú során is látszik zavartsága és félelme.

Aileen Wuornosnak hányattatott gyermekkora volt22. Anyja fiatalon szülte őt és testvérét

és nem állt előtte követendő apai példa sem. Apja gyermekmolesztáló és erőszakos

ember volt, ezért anyja elhagyta őt, de nem tudta egyedül nevelni a gyermekeit. „Lee”

és testvére nagyszüleikhez kerültek, de ez sem volt megfelelő és idilli családi környezet

számukra. Nagyanyjuktól nem kaptak szeretett, így sivár érzelmi világ alakult ki

bennük. Nagyapjuk alkoholista volt, aki folyamatosan bántalmazta a testvéreket. Ez a

miliő és szeretethiány végleg rányomta a bélyegét Aileen további életére. A nagyszülők

és bátyja halála után a nő végleg egyedül és otthon nélkül maradt. A lány kimaradozott

az iskolából és prostitúcióból tartotta el magát. Ettől kezdve többször is összetűzésbe

került a hatóságokkal. Hozzáment egy Lewis Gratz Fell nevű férfihoz, de hat hónap

után el is vált tőle. 15 évesen szült egy gyermeket, akit örökbe adott, mert állandósult

anyagi gondjai miatt nem volt képes eltartani. Az élete megváltozni látszott, mikor

megörökölte bátyja életbiztosítását -10.000 dollárt- de a pénzt két hónap alatt elköltötte

és újra nyomorban kellett élnie. Több súlyosabb bűncselekményt is elkövetett az évek

alatt (ittas vezetés, fegyver használat, csekk hamisítás) és egyszer még börtönben is ült

fegyveres rablásért. Aileen a megélhetéséért küzdött. 1986-ban találkozott Tyria

Moore-al, akivel szerelmi viszony szövődött köztük. A két nő összeállt és motelről

motelra járva napról napra éltek. Csak egymásban bíztak. Lee továbbra is prostituáltként

dolgozott, Tyria pedig alkalmi munkákból tartotta el magukat. Aileennek egyre

kevesebb kuncsaftja volt, mert igénytelen volt a külseje és nem volt kimondottan szép

nő sem. Egyre nehezebben éltek, de rendes munkára esélye sem volt hiszen sem

22 Ráth Éva cikke, 2013. 06. 14.

http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2013/06/sorozatgyilkos-lelektan-iii-aileen-lee.html

35

értékelhető iskolai végzettsége, sem gyakorlata nem volt semmilyen területen. 1989-ben

ölte meg első áldozatát Ricard Malloryt –egy kuncsaftját- aki megerőszakolta és

bántalmazta őt egy út széli erdőben. Aileen lelőtte a férfit és elfogásakor azt vallotta,

hogy önvédelemből ölt. A további áldozatait is ugyan azzal a 22-es kaliberű fegyverrel

lőtte le, amelyet Mallorinál használt. A gyilkosság miden esetben ugyan úgy történt; a

nő felkínálta szolgáltatásait az arra járó gyanútlan férfiaknak, akik elfogadva az

ajánlatot hagyták, hogy beüljön a kocsijukba. Ezután aktus nem történt, de pár perc

múlva Aileen tüzelt, majd kirabolta a férfit és ellopta annak autóját. Az autót

szeretőjével együtt addig használta, míg egy újabb áldozattól nem tudtak szert tenni egy

másikra.

A nemen és az elkövetési magatartáson kívül semmi hasonló nem volt az áldozatokban.

Volt köztük családapa, fiatal férfi, erőszaktevő és mind más államból érkeztek. A

rendőrség férfi elkövetőre kezdett gyanakodni, mivel szexuális aktusra mutató jeleket

nem találtak a tett helyszínén. Steve Binegar százados azonban úgy vélte, hogy egy

nővel van dolguk. Fölépítette az elkövető taktikáját és logikusan alátámasztotta, hogy

egy nőről lehet szó. A férfiak mind megálltak és önként megengedték, hogy az elkövető

beszálljon a kocsiijukba mivel szívesebben állnak meg csinos, magukat kínáló nőknek,

mint férfiaknak. Az elkövető lehetett stoppos, illetve prostituált, akinek szüksége volt a

pénzre és könnyű prédát keresett.

Mivel Wuornosnak nem volt máshonnan keresete ez volt számára az egyetlen

pénzszerzési lehetőség. Így addig folyatta, míg egy jól megszervezett akciót követően

két beépített rendőrtiszt iszogató közembereknek álcázva el nem kapta a gyilkost. Egy

fantom kép alapján ismerték fel a gyanúsan viselkedő nőket, a helyiek akik a

nyomozókat nyomra vezették.

Moore-t pár nappal később vitték be a rendőrök, aki rögtön beismerő vallomást tett.

Elmondása szerint tudott Aileen tetteiről, s ezért kiszámíthatatlanak tartotta őt: "Meg

voltam rémülve. Mindig mondta, hogy sohasem bántana, de nem tudtam hinni neki, és

nem tudtam, hogy mit is tenne valójában." Aileent három férfi meggyilkolásával

vádolták meg. Vallomásában végig azt állította, hogy első áldozata megerőszakolta, a

többiek pedig megpróbálták, így önvédelemre hivatkozott. Ez azonban nem győzte meg

a bíróságot. Végül hat férfi meggyilkolásáért méreginjekció általi halálra ítélték. Az

ítélet végrehajtásáig tizenkét évet töltött a halálsoron.

36

Aileen Wuornos valójában áldozat volt. Az egész élete a szeretet nélküliségről,

visszautasításról, szexuális kizsákmányolásról szólt. A körülmények tették azzá, amivé

vált. Nem állítom, hogy ártatlan volt és megérdemelte a büntetését is, de éltek nála

sokkal veszélyesebb és brutálisabb sorozatgyilkosok is, 50-60 áldozattal a hátuk mögött.

A mód, ahogyan áldozatait megölte, arra utal, hogy gyorsan akart velük végezni, tiszta

munkát akart. Nem akarta őket megkínozni, vagy megalázni, csupán gyorsan végezni

akart velük, hogy elvegye a pénzüket és tovább állhasson. Esetében az ölés eszköz volt

és nem cél. A többször leadott lövések azonban dühre utalnak, mivel dühös volt az őt

bántó férfiakra és az ártatlan áldozatin torolta azt meg. A pszichés erőszak, a testi

bántalmazás és a kényszerből választott prostitúció nem hagytak neki más utat. Esélye

sem volt a jobb életre. A számtalan elutasítás és megaláztatás végül gyilkosságba

hajszolta a megélhetéséért küszködő, elkeseredett nőt. A gyilkosság azonban nem

megbocsátható, bármiért kövessék is azt el. Mivel ez esetben valóban csak egy

emberölés volt az, amit „önvédelemből” követett el, a többi férfit ártatlanul és

hidegvérrel végezte ki. A vallomása végén az elkeseredett asszony a bíróságon ezt a

mondatot vágta az államügyészhez: "Kívánom, hogy a feleségedet és a gyerekedet is

megerőszakolják." A Nick Broomfield által készített utolsó interjújából egyértelműen

kitűnik, hogy Aileen Wuornos a siralomházban töltött több mint egy évtized alatt

megőrült.

Érdekességként megemlítem, hogy A rém címmel (Monster) készült az életéről egy

film, amelyben Charlize Theron zseniálisan alakítja a reményvesztett, kétségbeesett és

szétcsúszott sorozatgyilkost23.

Sorozatgyilkos párok

23 A rém (Rendezte: Patty Jenkins, 2003., forgalmazza: InterCom)

37

A sorozatgyilkosokra jellemző a magányos elkövetés. Egyedül dolgoznak, titokban,

mert az ölés számukra egy bensőséges szertartás, ami csak az övék, másrészt viszont a

félelem, hogy a tanuk beszélnek igen erős bennük. Vannak azonban párba összeállt

sorozatgyilkosok is, akik egymást segítve és támogatva követnek el gyilkosságokat. A

párok lehetnek azonos és különböző neműek is és összekapcsolhatja őket családi,

házastársi, illetve baráti kötelék is. A továbbiakban jellemzem ezeket a párokat.

A féfi-férfi párosok motivációja általában a nemi erőszak. Testi erejük segítségével

könnyedén rabolnak el fiatal lányokat és követnek el rajtuk szexuális erőszakot.

Általában furgonnal közlekednek, az áldozatot pedig a kocsihoz csalják, vagy

egyszerűen elrabolják. Az elkövetés úgy zajlik, hogy az egyikük lefogja az áldozatot,

míg a másik erőszakoskodik vele, majd pedig cserélnek. Vagy baráti kötelék köti őket

össze, vagy szerelmi viszony.

A női-női párosok különösen kegyetlenek. Ezek az elkövetők általában testvérek, vagy

sorstársak. Egyik motivációjuk a bosszú, másik pedig a pénzsóvárság.

A férfi-női párosok általában házaspárok. Nem lehet sablonszerűen megállapítani, hogy

nagyobb százalékban melyik nem a felbujtó. A bűnügyek között mind kettőre volt

példa. A női felbujtó ráveszi a férfit, hogy bizonyítva szerelmét tegyen meg neki bármit,

ha kell öljön is érte. Amíg a férfi szexuális erőszakot követ el a nő nézi azt, és gyakran

kamerával rögzíti a történteket. Ha a férfi a felbujtó, az erőszakos jellemre vall.

Pszichikai erőszakot alkalmaz a partnerén, aminek hatására –félelemből és bizonyítási

vágytól vezérelve- az megtesz neki bármit. Odacsalja az áldozatot az elkövetés

színhelyére, vagy éppen elkábítja azt. Az erőszak után az elkövetők jellemzően együtt

kínozzák meg az áldozatot és tűntetik el a holttestet.

A páros elkövetés magas rizikófaktor, hiszen az elkövetőknek teljes bizonyossággal mg

kell győződniük a másik fél lojalitásáról. Az ilyen emberek mindig bizonyítani akarnak

a másiknak, és elnyerni a párjuk tiszteletét.

Az későbbiekben mindegyik párosra hozok egy –egy példát, hogy közelebbről is

megismerjük ezt az elkövetési magatartást.

38

Henry Lucas és Ottis Toole24

A homoszexuális pár több száz gyilkosságot követett el, míg végül Lucast 5, Toolet

pedig 11 ember meggyilkolásáért ítélték el, s mind ketten életfogytiglani

börtönbüntetést kaptak. Nem volt megszokott módszerük, mindig más módon végeztek

az áldozattokkal. Ámokfutásuk során teljesen mindegy volt az áldozat kiléte, volt

köztük fiatal és idősebb, férfi és női is. Nem számított a faj, vagy a bőrszín, a lényeg az

ölés volt. Pusztán a maguk örömükre gyilkoltak, nem volt különösebb okuk rá ( pl.:

rasszizmus, hatalomvágy, stb.). Halálukig 430 gyilkossági ügyben segédkeztek a börtön

falai mögül, az őket segítségül kérő rendőröknek.

Delfina és Maria Gonzales

A Gonzales nővérek az 1950-60’ években 91 emberrel végeztek. Indítékuk a

aszonszerzés volt. Prostituáltakat futtattak, mindkét nem képviselői közül.

„Alkalmazottaikat” kemény drogokkal tömték (kokainnal és heroinnal), hogy

könnyedén rávegyék őket a munkára. Az áldozataik vagy drog túladagolásban hunytak

el, vagy annyira legyengültek a szerektől, hogy ők maguk végeztek velük, mivel már

vették semmi hasznukat. Az enyhe törvényeknek köszönhetően csupán negyven évnyi

börtönbüntetésre ítélték őket, amit Delfina letöltött, nővére viszont a börtönben lelte

halálát.

Gerald és Challene Gallego

Az átlagosnak tűnő házaspár mindössze két év leforgása alatt ölt meg különös

kegyetlenséggel tíz fiatal lányt. A házaspár kapcsolata sem volt mindennapinak

mondható. Gerald uralkodott a feleségén és az asszony mindenben alá volt rendelve

erőszakos férje akaratának. Mindenben az ő engedélyét kellett kérnie, még a hétköznapi

dolgokban is (ruha megválasztása, stb.). A nőt lelki terrorban tartotta, mely hatására az

minden kívánságát teljesítette. Az engedelmes feleség 14 év körüli serdülő lányokat

csábított a furgonjukba azt ígérve, hogy ott együtt fognak marihuánát fogyasztani. Majd

megerőszakolták és megölték a lányokat. Elfogásukra az egyik áldozat ismerőseink a

leírása alapján került sor. A szemtanú följegyezte a furgon rendszámát s így hamarosan

24 GAZZA767 cikke alapján, 2014. 05. 14. 18:30, Offline bloghttp://offline.hu/kikapcs/2014/05/a-10-legbetegebb-sorozatgyilkos-duo-18/

39

elkapták őket. A házaspár mindkét tagját halálra ítélték, de a férj az ítélet végrehajtása

előtt prosztatarákban meghalt. Challene 16 börtönben töltött év után szabadult.

40

Akiket soha nem kaptak el

Volt a történelem során olyan sorozatgyilkos, aki soha nem került a hatóságok kezére és

nem kaphatta meg a neki járó büntetést tetteiért. Bár dolgozatomban a XXI. század

sorozatgyilkosaival foglalkozom, mégis meg kell említenem néhányat a korábbi

századokból is, mivel már akkor is szép számmal fordultak elő effajta bűnelkövetők.

Arra a kérdésre nem tudjuk a választ, hogy miért nem kapták el őket, de véleményem

szerint ennek rengeteg oka lehet. A továbbiakban szeretnék néhány gyilkosról bővebben

is szót ejteni.

A leghíresebb mindközül Hasfelmetsző Jack25, aki 1888-ban szedte áldozatait

Londonban. Mindössze 3 hónapig tevékenykedett és a kutatások szerint 5 áldozat

brutális meggyilkolása köthető a nevéhez. És hogy miért is lett ő a legkutatottabb

sorozatgyilkos a történelemben? Mert a média térnyerése az ő idejében volt a csúcson és

volt lehetőség sokkoló képekkel és hírekkel kitölteni a lapokat. Jack a szegényebb

negyedek prostituáltjait ölte, kegyetlen módszerrel. Az áldozatok nyakát elvágta – szinte

lefejezte őket- majd szétszabdalta és kizsigerelte őket; kivette méhüket. A közbiztonság

nem volt éppen a leg fejlettebbnek mondató ekkor London utcáin, de mindenkit

megdöbbentettek a brutális gyilkosságok. Több orvost is meggyanúsítottak a vágások

miatt, de végül mind ártatlannak bizonyult. A Scotland Yard nagy erőkkel nyomozott a

gyilkos után és újabb és újabb gyanúsítottakat állított elő, de a gyilkost sohasem kapták

el. Talán azért nem, mert nem álltak rendelkezésre modern kori kriminalisztikai

módszerek egy ilyen volumenű ügy feltárására, de az is lehetséges, hogy a hatóságok

indultak el rossz nyomon. Pár éve fölröppent egy ír, miszerint megtalálták Jack DNS-ét

egy ruhadarabon, de a felvetés tévesnek bizonyult, így „Jack the Ripper” kiléte 129 éve

rejtély és talán örökké az is marad.

A Babysitter Gyilkos26 1976-ban öt gyermeket gyilkolt meg különös kegyetlenséggel

Michiganben. A gyerekeket szexuálisan molesztálta, majd megfojtotta és felöltöztetve

őket egy hókupacra dobta. Az eset tömeghisztériát váltott ki és senki nem merte az

utcára engedni a gyermekét. Egy idő után vége lett a gyilkosságoknak és egészen 2012-

25 http://www.elotarsasjatek.hu/2016/06/14/hasfelmetszo-jack-tortenete/

26 http://offline.hu/kikapcs/2014/08/brutalis-sorozatgyilkosok-akiket-soha-nem-kaptak-el-18/

41

ig nem hallottak az államban hasonló esetről. Akkor fölvetődött a hatóságokban, hogy

ugyan azzal az elkövetővel van dolguk, csupán hirtelen módszert váltott, agy ezért is

nem tudták elkapni a mai napig.

A Zodiákus gyilkos27 Észak-Karolinában tevékenykedett az 1960-’70 évek között. Saját

állítása szerint 37 áldozata volt, nők és férfiak egyaránt. Erőszakot sosem követett el

rajtuk, legtöbbször léssel, illetve fegyverrel gyilkolt. Akkor került reflektorfénybe,

mikor a médiának és a nyomozóhatóságoknak saját kézírásával leveleket kezdett

küldeni, melyben magát a Zodiákusként emlegette és megdöbbentő részleteket közölt a

gyilkosságokról, amelyeket senki nem tudhatott csak az elkövető és a helyszínre érkező

rendőrök. Többször rejtvény formájában adta meg a következő áldozat

meggyilkolásának a helyét, illetve idejét. Állítása szerint azért ölt, mert minél több

szolgálót szeretett volna a Paradicsomban. Levelei gúnyos hangvételűek voltak,

többször élcelődött azon, hogy sosem fogják őt elkapni. A papíron találtak nyomokat, de

sosem tudták beazonosítani az elkövetőt. Voltak levelei, amikben skizofrénnek állította

be magát és segítséget kért, míg egy másikban óriási vérengzésről beszélt és

fenyegetőzött. Egy igazán intelligens elkövetővel volt dolguk. Több áldozat is túlélte a

találkozást, ám leírásaik alapján csupán egy fantomképet sikerült rajzolniuk, amiről nem

tudhatjuk pontosan, hogy mennyire volt pontos, mivel a mai napig homály fedi a

Zodiákus gyilkos kilétét.

Egy napra a haláltól

27http://www.life.hu/horoszkop/20121120-gyilkossag-onismeret-bunteny-a-titokzatos-

zodiakus-gyilkos-18.html

42

A sorozatgyilkosok utolsó 24 órája

Vannak országok, ahol máig törvény engedélyezi a halálbüntetést. Ez az eljárás mindig

is vitákat kiváltó téma volt, vallásilag, erkölcsileg és jogilag is. A továbbiakban

ismertetem a támogatók és ellenzők érveit. A támogatók28 (utilitaristák) érvei a

következők: a legfontosabb érv az elrettentő hatás. Hiszen a valaki tudja, hogy elfogása

után halál vár rá, akkor nagy a valószínűsége, hogy nem követ el bűncselekményt. A

második érv az, hogy amennyiben a gyilkost nem ítélik halálra, úgy az áldozathoz

képest felülértékelik az életét. Tehát azzal érvelni, hogy gyilkosságot gyilkossággal

megtorolni vétek az ő számukra elfogadhatatlan. Miért élhessen a gyilkos, ha az

áldozatainak kegyetlen halált kellett halniuk? Így nem nyugszik meg a család, sem az

emberek, ha tudják, hogy egy gyilkos szabadon jár köztük. A harmadik indok a

költséges börtönbeli ellátás. Az adók nem elhanyagolható részét arra fordítják, hogy

ezeket az intézményeket fönntartsák és hogy ezeket a társadalom számára haszontalan,

veszélyes embereket életben tartsák. A döntés azonban a kormányok kezében van. A

kivégzés szigorú szabályok betartásával zajlik, mely során az elítélt utolsó napja óráról

órára forgatókönyv szerűen be van osztva. Ez a csoport elsősorban emberölésért

ítéltetné el az elkövetőket, egy részük pedig már pedofíliáért, nemi erőszakért és

kábítószer kereskedelem miatt is. Az ellenzők (abolicionisták) érvei a következők: a

halálbüntetés visszafordíthatatlan. Ha valakiről egy új bizonyíték feltárása után kiderül,

hogy ártatlanul ítélték halálra és végezték ki, az elkerülhetetlen következményekkel jár.

A másik érvük az anti humánus bánásmód. Szerintük nem emberhez méltó, ahogy az

elítéltekkel bánnak a börtönéveik alatt és sokat kell várakozniuk az ítélet végrehajtására.

A kivégzés szintén embertelen és megalázó. Két esetben hajlandók az ellenzők

megalkudni, az a népirtás és a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés.

Mivel Magyarországon és számos más országban sincs már halálbüntetés, így az

Amerikai Egyesült Államokat veszem alapul ezen fejezetben. Ott történik ugyanis máig

a legtöbb kivégzés. Fejezetem ihletője egy Texasról29 szóló dokumentumfilm, mely

részletesen bemutatja az elítéltek utolsó 24 óráját. A történet a siralomházzal indul. Az

elítéltek több évet is eltöltenek benne, mielőtt megtörténik a kivégzés. Ez alatt

28 http://jesz.ajk.elte.hu/toth14.html Tót J Zoltán: halálbüntetés pro és kontra

29 https://www.youtube.com/watch?v=e6blCTvCzHQ Discovery Channel: Az utolós 24 óra című videó alapján

43

számtalan fellebbezést írnak az ügyvédeik az érdekükben. A kivégzési parancs jogosítja

fel a hóhérokat arra, hogy egy meghatározott napon, időben és módon hajtsák végre az

ítéletet. Minden Amerikai állam saját forgatókönyvvel rendelkezik a kivégzés

végrehajtásáról. 14 államban az elítélt dönthet a kivégzés módjáról. 5 kivégzési mód

közül választhat: akasztás, sortűz, villamosszék, gázkamra, méreginjekció.

Természetesen nem minden mód választható minden államban. Amerikában 1967-1976

nem voltak kivégzések, mert fontolgatták annak eltörlését. Texas vezeti a sort az

államok között, ott történik a legtöbb. Az ő szabályzatuk a mérvadó a többi állam

számára, ehhez igazodnak.

A kivégzési parancs aláírásától indul a visszaszámlálás. Az elítéltet megmotozzák és

átnézik, nem rejteget e fegyvert, ami veszélyes rá és az őrökre nézve (reszelő, toll, tű,

stb.), majd a halálsorra szállítják. A siralomháztól a halálsorig vezető út hosszú és

veszélyes. Ilyenkor van utoljára lehetősége megszökni az elítéltnek és ilyenkor látja

utoljára a napfényt. Több útvonalterv van megállapítva és az egymás után következő

szállítások mindig más útvonalon történnek. A konvoj három járműből áll. Így csökken

a szöktetés lehetősége. Texasban még soha senki nem tudott megszökni ezen a 72 km-es

úton. A megérkezés után a rab leadhatja az utolsó vacsorára vonatkozó kívánságát a

börtönkonyha főnökének. Minden állam egy meghatározott büdzséből gazdálkodik, és

ezt nem lépheti túl. Ilyenkor az elítélt bármit kérhet a meghatározott kereten belül.

(Érdekesség, hogy a legtöbben sajtburgert kérnek és adott számú ételt fogyasztanak, pl.

1 db oliva bogyó, 13 szem eper, stb). Texasban 2011. óta nem lehetséges az utolsó

vacsorát megválasztani, mert nagy felháborodást keltett az, hogy a gyilkosok az

adófizetők pénzén lakomáznak. Így az elítélt is azt kapja, amit a többi börtönlakó. Az

elítélt eközben egy elkülönített cellába kerül, és ott marad a kivégzésig. Ilyenkor

találkozhat a halálsor káplánjával, akinek gyónhat, elbeszélgethet vele, lelki

megnyugvást kereset nála. A káplán megkérdezi, hogy a rab halála után mi legyen a

testével. Ilyenkor eldönteti, hogy kiadják a családnak, vagy felajánlja orvosi célokra. Ez

egyfajta végrendelet. Az éjszaka csendesen telik, az őrök fokozottan figyelik a rabot,

nehogy megpróbáljon öngyilkosságot elkövetni. A kivégzés előtt pár órával az elítélt

lezuhanyozhat és telefonálhat egyet. A beszélgetés hossza nincs meghatározva, amit el

szeretne mondani, azt elmondatja, legyen az akár milyen hosszú vallomás vagy

beszélgetés. A hívott fél bárki lehet. Ezután már csak a káplánnal beszélgethet. Ez az a

szakasz, amikor elgondolkodik, hogy bármit csinál, az mindenből az utolsó. A

44

gondolatai, a tárgyak érintése, az álmai, minden amit akkor tesz, vagy gondol. A

kivégzés előtt kb. 2 órával érkezik az utolsó „vacsora” s míg az elítélt azt fogyasztja, a

tanúk és családtagok a helyszínre érkeznek. A tanúk azt hivatottak bizonyítani, hogy a

végrehajtás megtörtént, ott, úgy, akkor és azzal a személlyel, ahogyan azt az ítéletben

elrendelték. A helyszínen a média képviselői is jelen lehetnek, természetesen szigorú

szabályok betartásával. A hóhér 1 órával a kivégzés előtt megjelenik a vesztő helyen. Ő

az ítélet végrehajtója, feladata a kivégzés minél pontosabb és zökkenő mentesebb

lebonyolítása (ő adja be a méreginjekciót, kapcsolja fel az áramot és indítja be a gázt).

Van, ahol ezt a feladatot civilek látják el, juttatásért cserébe. A nevüket nem minden

államban hozzák nyilvánosságra. Az inkognitó megőrzése őt hivatott megvédeni, az

esetleges bosszúállókkal szemben. Fél órával a kivégzés előtt a börtönigazgató és az 5

fős csapata megjelenik az elítélt zárkájánál és közli vele, hogy eljött az idő. A biztonság

emberek bilincsel a kezén és lábán vezető száron kísérik a rabot a vesztőhelyre. Ekkor a

tanuk, újságírók, családtagok és a káplán már mind elfoglalták a forgatókönyv szerinti

helyüket. Minden kivégzés ugyan úgy történik.

Az első méreginjekciós kivégzést 1981-ben hajtották végre. Az utóbbi húsz évben ez

volt a „legkedveltebb” kivégzési mód és minden államban ez az elsődleges, amit

alkalmaznak. Az injekció beadására egy speciális erre kialakított szobában kerül sor. Az

elítéltet egy ágyhoz szíjazzák a falon bevezetik a három komponensből álló

méreganyagot és bevezetik az egyik vénájába. Minden ellenőriznek. A szíjakat, az

injekciót és a szobába bekötött két telefont. Az egyik a kormányzó hivatalához van

bekötve, a másik pedig a főügyészhez. Amennyiben érkezik a hívás, hogy az elítélt

kegyelmet kapott, a folyamatot leállítják. A szoba fala üvegből van, itt nézhetik a

kivégzést az arra jogosultak. A folyamat gyors és kíméletes. Az első szer egy barbiturát,

amely eszméletvesztést okoz, a második szer izomlazaságot és a rekeszizom bénulását

okozza, a harmadik szer pedig a szív leállását. A káplán végig jelen van az elítélttel.

Ezután egy orvos megállapítja a halál beálltát.

Az első villamosszékben történő kivégzést 1890-ben hajtották végre . A villamosszék

egy fa karosszékből áll, amelyhez elektródákat szerelnek. Az egyik a fejtetőbe vezeti az

áramot egy természetes szivacs segítségével, a másik pedig a bal bokába. Az elítélt a

székhez van szíjazva és a feje, valamint a lába le van borotválva az áram tökéletesebb

vezetése céljából és a balesetek elkerülése érdekében (volt elítélt, akinek kigyulladt a

feje). A borotválást órákkal a végrehajtás előtt egy őr végzi el, a hajat és a vádlin lévő

45

szőrt távolítja el, még a cellában. Egy próbatáblán ellenőrzik az áramkört, amelyre

villanykörtéket erősíttek és ezek mindegyikének fel kell gyulladnia. Ha az áramkörben

hiba jelentkezik, azt rögtön orvosolni kell, mert az ilyen műszaki „bakik” miatt nem

lehetséges a kivégzés elhalasztása. Az elítéltet leszíjazzák, és eltakarják az arcát. Az

elektródákat rá erősítik és a hóhér beindítja az áramkört. Ekkor hatalmas áramütést

szenved az elítélt, ami rögtön szívleálláshoz vezet. A testet hagyják kihűlni, majd

elszállítják.

A gázkamra a legkíméletlenebb és leg költségesebb kivégzési mód. Mivel a gáz

veszélyes mindenkire nézve „nem válogat”, ezért nagyon költséges és fontos a

megfelelő tömítő anyagok beszerzése, zár ellenőrzése, védőruházat használata. A

gyilkos gáz a hidrogén-cianid, amely átlagosan 7 perc alatt végez az emberrel, így a

kivégzés általában 5-7 percig tart. Ez a kivégzési mód azért a leg költségesebb, mert a

megfelelő alapanyagokon nem lehet spórolni. Ha beállt a halál, a kamra ajtaja zárva

marad mindaddig, amíg a gyilkos gáz fel nem szívódik a helyiségben. Ezt követően

védőruhások egy csoportja hozza ki a holttestet a kamrából, hiszen lehetnek még bent

gáz maradványok.

A sortüzes kivégzés a leggyorsabb halálozási mód az 5 közül. Meghatározott számú,

fegyveresekből álló kivégző osztag hajtja végre a kivégzést. A tagok közül egy valaki

kap vaktöltényt, a többiek pedig éleset. Azt, hogy ki melyiket kapta, soha nem tudják

meg az osztag tagjai. Ennek pszichikai okai vannak, így nem lehet tudni, hogy ki adta le

a halálos lövést.

Az akasztás az egyik leg fájdalmasabb, hiszen a nem törik ki az elítélt nyaka, akkor

megfullad és szörnyű tortúrát él át halála előtt. Volt olyan halálra ítélt, aki ragaszkodott

az akasztáshoz. Az akasztás előtt a kötelet kifőzik és kinyújtják, így az elítélt súlyát is

figyelembe véve egy táblázatból meg tudják állapítani az akasztófa magasságát és a

zuhanás nagyságát. Ha bármit elszámolnak, az súlyos következményekkel jár

(leszakadhat az elítélt feje). A kezdeti időkben ez volt a legkedveltebb kivégzési mód.

A régi időkben a kivégzések nyilvánosak voltak. A hatóságok célja ezzel az volt, hogy

elrettentésül szolgáljanak a közönségnek, ők azonban egy szórakozási lehetőséget láttak

benne és vásári hangulatot teremtettek az elítélt körül. Vittek ételt, italt, kiabáltak,

gúnyolódtak, majd pedig ünnepséget rendeztek a kivégzés megünneplésére. Az utolsó

46

nyilvános kivégzésre 1936-ben került sor Kentucky Államban egy hatalmas tízezres

tömeg előtt.

Az elhunytat másnap temetik el a börtön temetőjében, ha senki nem jelentkezik érte. A

fejfán X jelöli a tényt, hogy az illetőt kivégezték.

47

Az emberölés büntetőjogi megítélése a magyar jogrendszerben

A magyar Büntető Törvénykönyv szerint (2012. évi C. törvény) a XV. fejezetben

tárgyalja az élet, a testi épség és az egészség elleni bűncselekményeket. Ezek közül a

leg kiemelkedőbb az emberölés. A büntetőjogi szempont mellett az erkölcsi és vallási

szempontokat is figyelembe véve a legsúlyosabb, ember ellen elkövetető

bűncselekményről beszélhetünk, hiszen valaki életét kiontani egy visszafordíthatatlan,

elítélendő és büntetendő cselekmény. Azért tárgyalom a magyar vonatkozást, mert a

külföldi elkövetőkre mind-mind más törvények vonatkoznak és hosszú lenne mindet

megvizsgálni. Mivel Magyarországon nincs halálbüntetés és külön tényállás nem

vonatkozik a sorozatgyilkosokra, így az emberölés alap és minősített tényállását

tárgyalom. Hiszen minden sorozat egy gyilkossággal kezdődik és ezután alakul egy

láncolattá.

A 160. § (1)30 szerint: Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő

szabadságvesztéssel büntetendő. Minősített esetként nevesíti a törvény az előre

kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból, vagy célból, különös kegyetlenséggel,

hivatalos személy sérelmére, több ember sérelmére, különös visszaesőként,

tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, védekezésre képtelen személy

sérelmére, illetve a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál

fogva korlátozottan képes személy sérelmére történő elkövetést. Amennyiben ezek

valamelyike valósul meg, a büntetési tétel akár életfogytig tartó szabadságvesztés is

lehet.

A törvény büntetni rendeli az előkészületi cselekményt és a gondatlan alakzatot is. Az

(1) bekezdés szerint emberölésért felel az a személy is, aki 14. életévét be nem töltött,

vagy akaratnyilvánításra képtelen személyt öngyilkosságra rábír, ha azt elkövetik.

A szabályozásból is kitűnik, hogy Magyarország a halálbüntetés helyett a több évi

szabadságvesztést, illetve legsúlyosabb büntetésként az életfogytig tartó

szabadságvesztést alkalmazza. Így aki embert öl és visszaeső, tehát több ember életét

oltja ki, az minimum 10-20 közötti letöltendő szabadságvesztésre számíthat, persze az

országon belül lehetnek eltérések a büntetés kiszabásában, köszönhetően a bíróságok

diszkrecionális jogkörének. A súlyosító és enyhítő körülmények alapos vizsgálata során

a bíróságok többsége az általam tapasztaltak alapján előszeretettel statuál példát egy-egy

30 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

48

nagyobb médiavisszhangot kapó esettel, hogy a későbbi elkövetéseket elkerüljék. Így a

médiumokban megjelenő hírek talán visszatartó erővel bírnak a lakosság körében. Nem

tartom rossz taktikának, de eddigi vizsgálataim során, aki embert akar ölni, az meg is

fogja tenni, bízva a látenciában, a büntetés elmaradásában, vagy az oly divatos

pszichiátriai kezelésre való ítélésben. Tárgyaláslátogatásaim során meglepődve

tapasztaltam a Borsod Megyei bírók szigorát a büntetéskiszabás terén és elismerően

tudok nyilatkozni. Aki elkövet egy bűncselekményt (jelen esetben emberölést), az kapja

meg a méltó büntetését, akár a legszigorúbb tételt is, mert Magyarországon csak így lesz

nyugalom, következetesség és jogbiztonság.

49

Melléklet

1. sz. melléklet: képek

John Wayne Gacy J.W. Gacy pincéje az áldozatok felkutatásakor

Albert Fish a villamosszékben Albert Fish röntgenképe

Andrei Chikatilo a tárgyaláson Ted Bundy a tárgyaláson

50

2. sz. melléklet: képek és utolsó mondatok

Ed Gein E. Gein testrészekből készült ereklyéi

Aileen Wuornos Jeffrey Dahmer hűtője, tele emberi testrészekkel

Néhány sorozatgyilkos utolsó mondata a kivégzés előtt:

Jeffrey Dahmer: “Nem érdekel, hogy élek-e vagy halok, gyerünk, öljetek meg!”

H. H. Holmes: „Csak precízen! Ne csapjátok össze!”

Aileen Wuornos: „Mint a filmekben az óriási hajók, meg minden. Én is vissza térek.

Alfredo Prieto: „Szeretnék köszönetet mondani az ügyvédjeimnek, minden támogatómnak és a családom tagjainak. Essünk túl rajta.”

51

Felhasznált források jegyzéke:

Jogszabályok:

- 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

Irodalom:

- Oscar Welden: Báthory Erzsébet magánélete (Anno kiadó, Budapest, 2002.)

Pdf fájlok:

- Dr. Figula Erika: Az erőszak pszichológiai kérdései című diasor- dr. Zsifkó Mariann: A terrorista profilja című diasor

- Károlyi Ábel: Kannibál törzsek Pápua Új-Guinea területén című diasor

Filmek:

- A rém (Rendezte: Patty Jenkins, 2003. forgalmazza: InterCom)- X polgártárs (1995. Citizen X, Rendezte: Chris Gerolmo, Forgalmazza: HBO)

(2016.12.28.)

Internetes források:

- http://nexttime.blog.hu/2015/10/31/a_kulonbseg_a_pszichopata_es_a_szociopat

a_kozot (2016. 12. 12.)- http://www.webbeteg.hu/cikkek/psziches/2041/mi-mozgatja-a-szado-

mazochistakat (2016.12.12.)

- www.idegenszavak.hu

- http://tenyek.hu/krimi/204756_megvan-a-megoldas-mitol-lesz-valaki-

sorozatgyilkos.html?&hirkereso (2016.11.10.)

- https://hu.wikipedia.org/wiki/Sorozatgyilkos (2016. 08.08.)

- https://moly.hu/konyvek/torrente-del-bosque-megdobbento-kejgyilkossagok

(2016. 08. 10.)

- https://www.youtube.com/watch?v=e6blCTvCzHQ (2016.12.07.)- http://www.elotarsasjatek.hu/2016/06/14/hasfelmetszo-jack-tortenete/

(2017.01.08.)

52

- http://offline.hu/kikapcs/2014/08/brutalis-sorozatgyilkosok-akiket-soha-nem-

kaptak-el-18/ (2017.01.17.)- http://www.life.hu/horoszkop/20121120-gyilkossag-onismeret-bunteny-a-

titokzatos-zodiakus-gyilkos-18.html (2017.01.15.)- https://hu.wikipedia.org/wiki/Andrij_Romanovics_Csikatilo (2017.01.22.)

- http://offline.hu/kikapcs/2014/05/a-10-legbetegebb-sorozatgyilkos-duo-18/ (2017.02.02.)

- http://www.hotdog.hu/vagohid/koztunk-jarnak/albert-fish-in-sin-he-found-

salvation (2016. 12.18.)

- www. blogspot.hu/krimialis elmék (2017.09.05.)

- http://2econdskin.blog.hu/2007/07/22/kedves_mrs_budd (2017.10.12.)

- www. wikipedia.hu

53

54