Mirando el ambiente … y buscando la mejor estrategia Juan M. Capelle Joaquín Bader Leandro...
-
Upload
rodrigo-aranda -
Category
Documents
-
view
6 -
download
0
Transcript of Mirando el ambiente … y buscando la mejor estrategia Juan M. Capelle Joaquín Bader Leandro...
Mirando el ambiente …y buscando la mejor estrategia
Juan M. CapelleJoaquín Bader
Leandro Granieri2011-08-12
Agustín Barattini
Asesor Crea Casares-9 de Julio
Adaptado de E. Satorre
¿Dónde esta el verdadero impacto?• Determina el 55 % del rendimiento
Ambiente
• Densidad (10%)• Hibrido (5%)• Fecha de siembra (5%)
Estructura del cultivo
• Nitrógeno / Azufre (13%)• Fosforo (5%) Fertilización
• Malezas (4%)• Insectos; Fungicidas (3%)Protección
55%
20%
18%
7%
Un objetivo cumplido: “hablamos el mismo idioma”
Camino a la profundización del análisis…1. Lotes o Macro-ambientes
2. Mapa de altimetría3. Mapa “hipótesis” de ambiente con mayor detalle (Micro)
4. Mapa del monitor de cosecha
Camino a la profundización del análisis…1. Lotes o Macro-ambientes
2. Mapa de altimetría3. Mapa de ambientes según posición topográfica
4. Se genera un grilla de muestreo y se hace el relevamiento de profundidad
Fuente Potenciar
5. Se define el ambiente según topografía y profundidad de suelo
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012-400
-300
-200
-100
0
100
200
Girasol Soja Maiz
Campaña
Mar
gen
Net
o (U
$/ha
)
Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro con el promedio?
Con los rendimientos promedio de la zona oeste :•El Maíz supero a la Soja 1° el 50% de las veces o la soja al maíz en el 50%•La Soja 1° supero el 100% de las veces al Girasol•La próxima campaña en promedio el Maíz supera a la Soja 1°
BT2 BT1 B1 ML1 ML2 L1 L2 L30.000
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
11.000
FINA Polynomial (FINA) MAIZ Polynomial (MAIZ)SOJA Polynomial (SOJA) GIRASOL Polynomial (GIRASOL)
Ambiente
Rend
imie
nto
(tn/
ha)
Volvemos: Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?
1. Sin limitantes (a priori) donde se maximiza el rendimiento de todos los cultivos 2. Limitante (a priori) por tapto en profundidad 3. Limitante (a priori) por exceso de arena con baja acumulación de agua
BT1 B1 ML1 L1 L3200
300
400
500
600
700
800
900
1000Maiz Maiz T Soja Girasol
Ambiente
Resu
ltado
Net
o cu
ltivo
(U
$/ha
)Volvemos: Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?
UN IMPACTO MUY IMPORTANTE EN LA ELECCIÓN DEL CULTIVO (EN CADA AMBIENTE)
280 U$
190 U$
170 U$
240 U$
200 U$
18% 25% 36% 25% 32% 25% 52% 25% 9% 25% 38% 16% 27% 12% 30% 18% 51% 45% 28% 58%
Campaña 2011-2012: ¿Qué siembro en cada ambiente?1 era Conclusión:
Ya no podemos elegir cultivos por “promedio”, debemos elegir cultivos donde mejor se expresan… hay mucha $$ en juego (entre 170 y 280 U$ según ambiente)
Elegimos en más del 50% de la superficie sembrar Soja…. Y no siempre es la mejor alternativa
El maíz es un cultivo muy competitivo en ambientes de alto potencial. Maíz Tardío como posibilidad en ambientes de menor potencial.
El Girasol lo es en ambientes de bajo potencial limitado por Arena (lomas)
Discutamos algunos conceptos y estrategias que nos ayuden a ser más eficientes y maximizar la
productividad en cada ambiente
El Foco de la discusión: Respuesta lineal Respuesta NO lineal
El Bajar densidad es un equilibrio de costos
Es subsistencia del cultivo
Fuente: F. Andrade
AmbienteDensidad Variable
Densidad Fija
Bajo Rh 55.000 72.000ML1 72.000 72.000ML2 68.000 72.000L2 62.000 72.000L3 55.000 72.000
Bajo Rh ML1 ML2 L2 L35.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
Densidad Fija Densidad Variable
Ambiente
Rend
imie
nto
(tn/
ha)
Densidad en maíz
Densidad en maíz. Impacto de la tecnología de VRT
U$/Bls 150Maíz Neto (U$/tn) 145
EstrategiaPL Objetivo
(PL/ha)Bolsas / ha
Semilla (U$/ha)
Rendimiento (kg/ha)
Ingreso neto (U$/ha)
Loma Alta Dens 73543 0,97 145 5533 802Loma Baja Dens 48966 0,64 97 7222 1047
-49245
Total beneficio económico de la práctica de manejo variable (U$/ha) 293
Ahorro Insumos semillaIngreso Neto Marginal (U$/ha)
Densidad en maíz (A modo de conclusión) 72000 PL/ha
65000 PL/ha
55000 PL/ha
Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).1° Impacto. mm acumulados
Fuente: G. Maddonni
Clima Pehuajó
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000
Lluvias totales desde 1 Abril (mm)
Sep
Oct
Nov
Dic
Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).Impacto
Fuente: G. Maddonni
Clima Pehuajó
0
5
10
15
20
25
30
35
28-ju
l
22-a
go
16-s
ep
11-o
ct
5-no
v
30-n
ov
25-d
ic
19-e
ne
13-fe
b
10-m
ar
4-ab
r
29-a
br
Fecha
Tem
p.(º
C) o
Rad
.S(M
J/m
2d)
T.max
Sa
Sa
Sa Ve
Ve
Ve
V7
V7
V7
R1
R1
R1
R6
R6
R6 Ambientes de alto
potencial.con Napa
LomaTapto
B1 ML1 ML2 L1 L2 L33.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
Maiz 1° (T-L) Linear (Maiz 1° (T-L)) Maiz T (T-L) Linear (Maiz T (T-L))Maiz 1° (dx) Linear (Maiz 1° (dx)) Maiz T (dx) Linear (Maiz T (dx))
Ambiente
Rend
imie
nto
(tn/
ha)
Fecha de siembra (Maíz 1° vs Maíz Tardío).Resultados campaña 2010-2011. A modo de conclusión
Mayores rendimientos Maíz Tardío con < costos
de implantación y > costos comericales
Mayores rendimientos Maíz
Temprano
Rendimientos similares con
< Costo
Híbridos: Recopilación y análisis propio.
De las localidades:
DaireauxTrenque LauquenAmericaPehuajoIriarteLincolnInt. AlvearAmeghinoVillegas
Ensayos realizados por:
RIDZOCREAPIONNERMONSANTOADECODZD
Campañas:
2008-20092009-20102010-2011
Híbridos: Recopilación y análisis propio.
5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 150005000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
Hibridos PIONNER
Rinde del ambiente (kg/ha)
Rind
e de
l Hib
rido
(kg/
ha)
Estables
Alto PotencialP 2053
P 2069
Híbridos: Conclusión. Tenemos muchos híbridos “similares” para elegir. Empresa Buscando
potencialEstabilidad
Pionner P 2053 P 2069Monsanto DK 747 DK 190
DK 692 DK 692DK 670 DK 670DK 699 DK 700
Don Mario DM 2738 DM 2738DM 2741
Nidera AX 886 AX 870La Tijereta LT 632 LT 618
DOW Dow 510SPS SPS 2736
(El orden no significa prioridad)
SOJA VS GIRASOL
BT2 BT1 B1 ML1 ML2 L1 L2 L30.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
SOJA
Ambiente
Rend
imie
nto
(tn/
ha)
EL Girasol se comporta en mejor forma que la soja solamente en ambientes de lomas arenosas
SOJA. Ensayo de Genotipos
IndiceN°
ensayos
% por encima de la media
DM 4210 110 7 100%P 94B73 109 9 89%DM 3810 108 11 91%NA 4613 106 7 71%NA 5009 106 6 67%DM 4670 104 11 82%P 94M30 104 7 71%P 93M92 103 11 64%DM 3700 103 8 50%SPS 3900 103 8 50%SPS 4X4 101 6 50%DM 5.1 100 11 55%SPS 4X0 100 9 78%NA 4990 94 5 20%DM 4250 93 9 22%LT 2142 89 9 22%LT 2145 86 8 0%LT 2148 86 7 29%
50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
f(x) = − 5.16509522165686 x + 6.5312124963197R² = 0.237284730891208
f(x) = − 6.57548807588418 x + 7.58581128136177R² = 0.286716055836141
f(x) = − 6.76143141153082 x + 8.52570576540756R² = 0.385546641611704
f(x) = − 7.20104566589341 x + 8.11943763485519R² = 0.302070648482262
% de Arena
Rend
imie
nto
(tn/
ha)
SOJA. Comportamiento de las diferentes variedades
SOJA. Conclusión sobre elección varietal
• Las variedades son más importantes que los grupos de madurez (es más relevante el comportamiento de cada una de ellas que el ciclo que represente cada una). ELEGIR POR LA MEJOR VARIEDAD
• (De las variedades evaluadas, a excepción de DM 3810) DM 4970 tiene mayor estabilidad que DM 3500 o DM 4670 siendo esta recomendada para ambientes mayores a 77 % de Arena o menores a 2500 kg (ML3; L3)
SOJA. Otro aspecto clave, la fertilización
Conocemos los umbrales críticos sobre la fertilización fosfatada.10-12 ppm del suelo.
80 KG SPT(siembra)
Testigo sin fertilizar
150 kg al voleo pre siembra + 50 kg a la siembra
50 kg SPT a la siembra
6,5 ppmNA 4413FdS 25/10
SOJA. Otro aspecto clave, la fertilización
Precio fertilizante (U$/tn) 750Precio Soja Neto (U$/tn) 260
Kg Fertilizante Costo U$/ha Rendimiento (kg/ha)
Ingreso Marginal (U$/ha)
Margen Marginal (U$/ha)
0 0 2620 0 050 38 3260 166 12980 60 3330 185 125
200 150 3590 252 102
Para situaciones de maximización de
Renta
Para dueños de campo “pensado a
futuro”
SOJA. Otro aspecto clave, fungicida
Con las respuestas encontradas (campaña 2010-2011)•Aplicando los lotes al barrer o por decreto un margen de 14 U$/ha. •Aplicar monitoreando y en ambientes de respuesta: 27 U$/ha
Resumiendo y Terminando….
La correcta elección de cultivos para cada ambiente es la práctica más sencilla y de mayor valor económico
La densidad en el cultivo de maíz es un factor clave. Aprendimos que la respuesta a disminuir densidad en ambientes restrictivos es mucho más efectiva que subir densidad en ambientes de potencial
La estrategia de maíz tardío es muy buena para ambientes restrictivos (Lomas y Bajos Tapto), no así para ambientes de alto potencial
Las prácticas de manejo tienen un alto impacto en el resultado del cultivo (densidad, fecha de siembra, fertilización)
Tenemos un set de híbridos interesantes para elegir según potencial y estabilidad
Resumiendo y Terminando….
El girasol es muy competitivo vs la soja en ambientes restrictivos de lomas.
Importa más el genotipo de Soja que el grupo de madurez.
La fertilización tiene respuestas positivas importantes en ambientes con menos de 10-12 ppm
El Fungicida es una practica de manejo que se va generalizando. Su correcto monitoreo y manejo permite obtener resultados positivos consistentemente
Resumiendo y Terminando…. Impacto de A x A (PROMEDIO)
Ambiente % Arena P suelo (ppm) Kg PMA U$/ha % de ambientesB1 47% 7,2 115 81 15%
ML 1 69% 5,9 126 88 56%L2 73% 14 58 41 19%L3 87% 25 0 0 10%
Un ejemplo de calculo (fosforo)
Un ejemplo de calculo (Nitrógeno)
Resumiendo y Terminando…. Impacto de A x A (PROMEDIO)
Alto 3 > 50 U$Medio 2 25 - 50 U$
Bajo 1 < 25 U$
Nivel de Impacto
Sur Oeste Centro Norte
Densidad maíz 3 3 3 3
Fosforo 3 3 2 2
Nitrogeno (M / F) 1 1 2 2
Fungicida 2 2 2 2
Muchas gracias!!