Mind-Maps Strafrecht BT I - niederle-media.de · Straßenverkehrsdelikte 37 Überblick...
Transcript of Mind-Maps Strafrecht BT I - niederle-media.de · Straßenverkehrsdelikte 37 Überblick...
Mind-Maps Strafrecht BT I
Autoren:
Martin Malkus, Roger Pierenkemper,
Marburg
Tipps zumBenutzen von
MindMaps
lesen
verstehen
vertiefen
Lehrbücher
Skripte undFälle vonNiederle
aus dem Gedächtnisselber malen
vergleichen
alles vergessen?dann nochmal!
in Ordner sammeln
regelmäßigwiederholen
Kampf gegen Vergessen!
nach 1 Tag
nach 1 Woche
nach 1 Monat
vor Klausuren
ergänzenVorlesung
Gelesenes
Fälle, Klausurenin Stichwortenals Erinnerung
auch ideal für:
Lerngruppe
Vorbereitung der Vorlesungenschnellere Mitschrift
= weniger Ablenkung Zuhören
schnelleres Lesen vonLehrbüchern/Skripten
vertraute Struktur
vertrauter Inhalt
Tipps zum Benutzen dieser MindMaps.mmap - 14.01.2009 - The Mindjet Team
Bildererläuterung - BT I
Allg
~ = Analoge Anwendung
Entscheidungen/ Fälle
Theorie
Übersicht
Problem
Rechtsfolge
Begriffe & Def.
Voraussetzungen
Rechtsnatur
Zeitpunkt
Rechtsgüterschutz
beachte in Prüfung
sonstiges
Qualifikation
Strafzumessung
Konkurrenzen
OTB
Kausalität
obj. Zurechnung
Pflichtwidrigkeitszusammenhang
Unterlassen
Garantenstellung
T+T (TNT)
§25 II
§25 I, 2.Alt
Täterschaft
§27
§26
Vollendung
subj. TB
Vorsatz
fahrlässig
obj.Sorgfaltspflichtverletzung
Irrtum
Versuch
Rücktritt
unmittelbares Ansetzen
3. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-AT.mmap - 17.02.2009 - Mindjet
Strafrecht - BT INichtvermögensdelikte
Straftatengegen dasLeben
Überblick 5
Mord 6
Tötung auf Verlangen 7
Schwangerschaftsabbruch, §§ 218 ff.8
§ 28 9
Aussetzung, § 22110
Körperverletzungsdelikte
Körperverletzung 11
Gefährliche Körperverletzung, § 224 12
Schwere Körperverletzung, § 226 13
Körperverletzung mitTodesfolge, § 227 14
Beteiligung an Schlägerei, § 231 15
Deliktegegen dieFreiheit
Überblick 16
Nötigung, § 240 17
Freiheitsberaubung, § 239 18
Erpresserischer Menschenraub, § 239a 19
Widerstand gegenVollstreckungsbeamte § 113 20
Beleidigungsdelikte
Überblick 21
Beleidigung, § 185 22
Üble Nachrede, § 186 23
Hausfriedensbruch, § 123 24
Aussagedelikte
FalscheuneidlicheAussage, § 15325
Sonstige Aussagedelikte26
Urkundsdelikte
Begriff der Urkunde
I27
I I28
Urkundenfälschung, § 26729
Urkunden - sonstige Delikte30
Fälschung technischerAufzeichnungen, § 268
31
Brandstiftungsdelikte
Überblick32
Brandstiftung, § 30633
Schwere Brandstiftung, § 306a34
Besonders schwereBrandstiftung, § 306b35
§ 306c, d, e36
Straßenverkehrsdelikte
Überblick37
Gefährlicher Eingriffe in denStraßenverkehr, § 315b38
Gefährdung desStraßenverkehrs, § 315c39
Unerlaubtes Entfernen vomUnfallort, § 14240
Vollrausch, § 323a41
Straftaten im Amt42
Delikte gegen dieRechtspflege
43
4. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Übersicht.mmap - 17.02.2009 - The Mindjet Team
Straftatengegen Leben
Rechtsgut
Leben beginnt mit Eröffnungswehen
pränataler Eingriff &postnataler Auswirkung
ZeitpunktAuswirkung Kind
Ende: Hirntod
Totschlag §212minderschwerer Fall §213
bes. schwerer Fall II
Mord §211
Teilnahme
Verhältnis§§211, 212
Tötung aufVerlangen §216
Privilegierung
Sterbehilfe
Suizid freiverantwortlich?
Schwangerschafts-abbruch §§218 ff.
§28
Aussetzung §221
fahrlässigeTötung §222
5. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Straftaten gegen Leben.mmap - 17.02.2009 -
Mord §211
Problemlebenslang
restriktive AuslegungMerkmale: Heimtücke
BVerfG
Verhältnis schwereTat + Schuld
Umsetzungstr.
e.A.
negative Typenkorrektur
nur Indizwirkung
umfassende Würdigung
a.A.positive Typenkorrektur
Gesamtwürdigung
Rspr.Anwendung §49 I
Rechtsfolgenlösung
zwingend beiMordmerkmalen?
Familientyrann NStZ 1984, 20
Rechtsnatur
BGH eigenständiges Delikt
Lit. Quali. 2 & 3 subjektive Merkmale
strafschärfend i.R.d. §28
Heimtücke
bewusstes Ausnutzen Arg- & Wehrlosigkeit
arglos = keines Angriffs versieht
(-)Bewusstlose,Säuglinge
h.M. jedoch Dritte
(+) Schlafenden
wehrloseingeschränkte Abwehr
aufgrund Arglosigkeit
subjektivausnutzen Arg- Wehrlosigkeit
restriktiveAuslegung
h.M.
handeln in feindlicherWillensrichtung
e.A.
verwerflicherVertrauensbruch
con Meuchelmörder
grausam
besondere Qualen
aus
gefühlloserGesinnung
arg. objektivdominierend
gemeingefährliche Mittel nicht beherrschbar
Gefahr unbestimmte Zahl
Motivmerkmale
sonst. niedrigeBeweggründe
sittllich niedrigste Stufedeutsch Ethik
subsidiär
Mittel Zweck Relation
z.B.nichtiger Anlass
Habgier
Gewinnstreben jeden Preis
h.M.auch Entlastung
Unterhaltszahlung
a.A.nur Mehrung
Gesamtbild Tat prägend
BefriedigungGeschlechtstrieb
Lustmord
auch nekrophil
in Kaufnehmenfür Genuß
muß vorher bestehen
Mordlust
unnatürliche FreudeVernichtungMenschenlebens
eventualis nicht ausreichend
meist §20
Absichtsmerkmale
ErmöglichungStraftat
auch fremdeTaten
hier directusbzgl. Tat
Ausnahmewenn Tod nötig
Verdeckungs-absicht
arg.
VergrößerungUnrechts
irgendeine Tat
auch irrige Taten
h.M.
auch Konsequenzenaußerhalb StGB
UnterlasseneHilfeleistung
e.A.
Todeserfolg MittelVerdeckungsziels
h.M.
VerdeckungUrsachenverlaufs
a.A.Flucht nicht kausal
con.Äquivalenztheorie
Rspr.
Bedürfnis neuen Tötungsvorsatzes
arg. sonst nurUnterlassen desRücktritts
dolus directus 1. Grades
täterbezogen
tatbezogen
6. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Mord §211.mmap - 17.02.2009 -
Tötung aufVerlangen
§216
Rechtsnaturh.L.
Privilegierung
Prüfung im TB
Rspr. eigener TB
Auswirkungen bei § 28
verlangen
ausdrücklich &ernstlich
nicht missverständlich
Irrtum §16 II
fehlerfreie Willensbildung
mehr als Einverständnis
wodurch zur Tatbestimmt Wissen nötig
auch bei § 13
EuthanasieSterbehilfe
Menschenwürde!!! RG indisponibel
auch "Früheuthanasie"
Tötung von stark geschädigtenNeugeborenen
positive = aktivZiel Lebensverkürzung
strafbar
indirekte
= Sterbebegleitung
in Kauf nehmen
zur Schmerzlinderung sonst KV
straflos
e.A. Gesamtsinn
a.A.§34
höheres RG Schmerzlosigkeit
passiv
durch Unterlassen
Verzicht lebensverlängerndeMaßnahmen
Äußerung unfähig
straflos beimutmaßlichemWillen
Suizid
wannfreiverantwortlich?
e.A.Exculpationsregeln
a.A.rf. Einwilligung
h.M.Tragweite Einflussnahme
Krankheit vorspiegeln
freiverantwortlich
Beihilfestraflos
da keineHaupttat
nichtfreiverantwortlich
mittelbareTäterschaftWerkzeug straflos
§13
Rspr.Bewusstseinsverlust
Lit.
straflos
kein HinzudeutenSinnesänderung
§323cnicht ausgeschlossen
Zumutbarkeit fehlt wohl
§222?
nicht AbschließenMedi-Schranks
Ausschluss aufgrundWiderspruchs
Erst Recht Schluss
AusnahmeüberlegenesSachwissen
fahrlässigeAusführungHelferTatherrschaft entscheidend
§216 u.strafloseBeihilfe
"in den Händen halten"
§226
Einwilligungunwirksam §228
h.M.Tatbestandssperre
bei Fehlschlagder Tötung
§224?h.M.(+)
Wissensherrschaft
h.M.keine Verdrängung der äußerlichen Fremdtötung
aber meist § 216
a.A.Verdrängung realer Tatherrschaft
gibt Straflosigkeit des Werkzeuges
zB "A fordert B auf mit vermeintlichungeladener Waffe auf ihn zuschießen"
7. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Tötung auf Verlangen.mmap - 17.02.2009 -
Schwangerschafts-abbruch §§218 ff.
I Strafgrund
Beginn 13. Tag = Einnistung (Nidation)
jegliche Art Einwirkung
auch Tötung Schwangeren
Vorsatz auf Abbruch Schwangerschaft
RWK
II medizinisch
IIIkriminologisch
Vergewaltigung
II Regelbsp.
III Strafmilderung
IV Strafauschließungsgrund
Strafbefreiungen§§218a ff.
I Ausschluss TBberatender Abbruch
II & IIIrechtfertigende Indikation
IV S.1
persönlicherAusschließungsgrund
IV S.2bes. Bedrängnis
§§219a, b
Strafe Teilnahme& Vorbereitung
8. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Schwangerschafts- abbruch §§218 ff..mmap - 17.02.2009 -
§28
Allg.
§ 28 I
erfordert Kenntnisdes Merkmals sonst fehlender Vorsatz, § 16 I 1
Prüfungnach derSchuld
arg. Strafzumessungsregel
§ 28 II
h.M.: TBverschiebungÄnderung des Schuldspruchs
Prüfung nach dem TB
gilt für Täter & Teilnehmer
h.M.: bei Teilnahme an Haupttat mitRglbsp. § 28 II ~
beachteinPrüfung
erst kompletteTeilnahmeprüfung
arg. § 28 II =TBverschiebung
VeränderungSchuldspruchs
Feststellung, ob Mordmerkmalepersönliche Merkmale
= 1. & 3. Gruppe
tatbezogeneMordmerkmale von§28 nicht umfasst
Prüfung § 28 II Problem Verhältnis § 211 / 212
Anwendung von § 28 II
Verhältnis §211 / § 212
Rspr.
§ 211 selbstständiger Tatbestand
§ 28 I
arg.
Wortlaut "Mörder ist..."
systematische StellungQuali nicht vor Grunddelikt
§ 30 bleibt weiterhin möglich
Nichtanwendungvon §28 I
beigekreuztenMerkmalen
h.L.
§ 211 = Quali zu § 212
§ 28 II
arg.
systematische Stellung
GrundTB wird modifiziert
Zusammenhang §§ 211, 212, 216
Mord nur vor Totschlag, wegenbesonderer Bedeutung
con. Wortlautbasiert auf Tätertypenlehre (1943)
Teilnehmer-ungereimtheiten
gekreuzteMordmerkmale
einer Morderanderer nicht
nicht identischeMerkmale
dogmatischeEinordnungentscheidend!
Fallgruppen
Teilnehmer MM (-)
Täter =täterbezogenes MM
BestrafungTeilnehmer
Rspr.§§ 211, 26, 28 I
strenger!!!
Lit.
§§ 211, 26, 28 II--> § 212, 26
Täter =tatbezogenesMM
BestrafungTeilnehmer
Rspr.§§ 211, 26
Lit.§§ 211, 26
Täter MM (-)
Teilnehmer =täterbezogenes MM
BestrafungTeilnehmer
Rspr.§§ 212, 26
milder!
Lit.§§ 211, 26, 28 II --> §211
strenger
Teilnehmer =tatbezogenes MM
BestrafungTeilnehmer
Rspr.§§ 212, 26
Lit.§§ 212, 26
9. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - §28.mmap - 17.02.2009 -
Aussetzung §221
obj.TB
Nr.1 Versetzen hilflose Lage
Nr.2 Im Stich lassen
Taterfolgkonkrete Gefahr
Tod
schwereGesundheitsschäden
Kausalität
subj.TB Vorsatz
RWK & Schuld
Quali
II
Nr.1 gegen Kind usw.
Nr.2 Eintritt schwere Schädigung
III Tod
Nr.2 & III EQ Fahrlässigkeit nötig
"hilflos" wer sich nicht schützen kann
in konkreter Situation
Zeitraum unerheblich
Versetzen
räumlicheVerbringung nötig?
e.A.
(+)
alter Wortlaut
unterschiedlicheFormulierung
h.M.
(-)
Historie
auchVerschlechterung derRettungslage
durch Tun o.Unterlassen §13 nötig
im Stich lassen
in Obhut
Beistandspflicht
Garantenstellung
auch untätigesVerweilen§13 hineinlesen
Begehung & Unterlassen
echtes vs. unechtesUnterlassen
Taterfolgkonkrete Gefahr
Nichteintrittnur Zufall
Quali
Babysitter (-)
Kindermädchen (+)
VorsichtVersuch
kein EQVersuch
h.M.
arg.nur straferhöhend
Wortlaut §18
TeilnehmerKenntnisGarantenstellung nötig
doppelte Strafmilderung
Konkurrenzen
Tateinheit §§142, 223 ff.
Verdrängung durchvorsätzliche Tötung
§323c tritt zurück
§221 III geht §§222,221 II vor
§221 II Nr.2 verdrängt §229
10. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Aussetzung §221.mmap - 17.02.2009 -
Körperverletzung
obj. TBkörperliche Misshandlung
Gesundheitsschädigung
subj. TB Vorsatz
Rwk Rfgelterliches ZüchtigungsR (-) § 1631 I I 2 BGB
Schuld
körperlicheMisshandlung
jede üble, unangemesseneBehandlung, durch die daskörperliche Wohlbefinden oderdie körperliche Unversehrtheitmehr als nur unerheblichbeeinträchtigt wird
Haare abschneiden
(+ )
arg. Beeinträchtigung desSelbstbestimmungsrechtes
rein seelischeBeeinträchtigungen (-)
Ekel, Schrecken
körperliche Auswirkung nötig
Gesundheitsschädigung
Hervorrufen oder Steigerneines pathologischen(=krankhaften) Zustandes
Infektion mit HIV
pathologischer Zustand auchohne Ausbruch
ärztlicherHeilangriff
e.A.Körperverletzung schontatbestandlich ausgeschlossen
wenn de lege artis(= kunstgerecht)durchgeführt
h.M.
Einwilligung nötig
unzureichende Aufklärung
keine wirksameEinwilligung
§ 228
Fremd- / Selbstgefährdung
bei Selbstgefährdung schon keine KV
keine sittenwidrige Einwilligung
Einwilligungsfähigkeit
z.B. Mutprobe zum Eintritt inJugendbande
BayObLG, NJW1999, 372
Maßstab § 242 BGB?h.M. (-)arg.enge verfassungskonforme Auslegung
Änderung des Zeitgeistes
Was musssittenwidrigsein?
e.A.: Ziel
z.B. Vorbereitung einesVersicherungsbetrugs
h.M.: KV alssolche
abstellen auf die Folgen
Gewicht des RG-Angriffs
Erfolg
Gefahr
Vorsatz/Fahrlässigkeit
Anwendbarkeit außerhalbder KV-Delikte
h.M. (-)
arg. Spezialregelung
11. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Körperverletzung.mmap - 17.02.2009 - The Mindjet Team
GefährlicheKörperverletzung
§224
Nr.1 Gift
Gift
andereStoffe
restriktive Auslegung Erheblichkeitsschwelle
beibringen
auch äußerliche Anwendung
nur äußerlicheWirkung
e.A. (-)
a.A. (+)
Nr.2
Waffe technischen Sinn
gefährlichesWerkzeug
jeder tauglicheGegenstand nicht Körperteile
unbeweglicheGegenstände?
e.A. (+)
h.M. (-) arg. Nr.5
konkrete Art Verwendung
Nr.3 hinterlistigerÜberfall
planmäßige Verdeckung Absicht
Falle, Kostümmit List /= Heimtücke
beibringen Schlafmittel
(-)von hinten
dunkler Raum
wohl auch Aufflauern
Nr.4 Beteiligtegemeinschaftlich
mind. 2zusammenwirken
am Tatort anwesend
abstellen auf Gefahrerhöhung
eigenhändige Mitwirkung nicht nötig
(+)Zusammenwirkung Mittäter
Haupttäter & Gehilfenwenn Abwehr schwächend
(-)Haupttäter & Anstifter
Nr.5 LebengefährdendeBehandlung
z.B. HIV
Risiko muss durch Handlung entstehen
konkret vs.abstrakt?
h.M.
abstrakt ausreichend
arg.Opferschutz
Wortlaut
a.A.konkret
arg.hohe Strafandrohung
12. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Gefährliche Körperverletzung §224.mmap - 17.02.2009 -
§226 schwereKörperverletzung
Rechtsnatur
EQuali §223
II absichtlich
Gefahr-zusammenhangnötig?
h.M. (-)
arg. VorsatzdeliktTB Quali
I fahrlässige &dolus eventualis
EintrittschwererFolge
Nr.1 5-10% ein Auge
auch beiAusgleich durchstarke Sehhilfen arg. nur Surrogat
(-) stottern
(-) wenn zumutbare OP
Nr.2
was ist Glied?
h.M. nuräußerlich
durch Gelenkverbunden
arg. Wortsinn
a.A. auch innere Organe
was istwichtig?
generell o.konkret
zB Pianist verliertkleinen Finger
Rspr.generell
Wortlaut
aber Vorschädenberücksichtigen
a.A. konkret arg. Opferschutz
Nr.3
Entstellung
äußerlicheGesamterscheinung
erheblich
Vergleichbarkeitanderer TB
OP Einzelfall Abwägung
Behinderung
h.M. nur geistigeBehinderung arg. sonst Nr. 1 & 2
tatbestandsspezifischerGefahrzusammenhang
Niederschlagunganhaftenden Gefahr
fahrlässige &vorsätzlicheVerursachung
Versuch EQ?siehe AT
VerhältnisTötungsdelikte
Tateinheitversuchter Tötung
Privilegierungsfunktion?
13. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - §226 schwere Körperverletzung.mmap - 17.02.2009 -
§227Körperverletzung
Todesfolge
tatbestandsspezifischerGefahrzusammenhang
Unmittelbarkeits-Zusammenhangs
AusprägungSchuldprinzips
Selbstschädigung/Eingreifen Dritter
Rötzel &Hochsitz-Fall
siehe AT
BGH NJW1971, 152 /BGHSt 31, 96
Dritte? Einzelfallentscheidung
Unterlassen möglich
verminderteTätersteuerungs-fähigkeit
VerneinungVorhersehbarkeit?
Hirnblutungsfall
BGH NStZ2001, 478
VorhersehbarkeitErgebnisses nichtEinzelheiten
Versuch?
(+) Selbstschädigung
Hetzjagdfall
e.A.
nur Körperverletzungserfolg
Lethalitätstheorie
Arg. restriktive Auslegung
h.M.
Einbeziehung Handlung
GrenzeeigenverantwortlichesHandeln
unterbrechenZurechnungs-zusammenhangs
arg. Opferschutz, Unrecht
GrundTB §22, 227 (+)
(+)Tathandlunggefährlich
BGH NStZ 2003, 194
siehe auch AT
Beteiligung
grds. §29
Fahrlässigkeit HerbeiführungFolge ausreichend
kein Gefahrzusammenhang nötig
Konkurrenzen
evt. Tateinheit §§212, 13, 227, 13
§212 spezieller
§§222, 224, 226Gesetzeskonkurrenz
RechtsnaturEQ §18
14. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - §227 Körperverletzung Todesfolge.mmap - 17.02.2009 -
BeteiligungSchlägerei
§231
Rechtsnatur
abstraktesGefährdungsdelikt
Eintritt Folge objektive Bedingung Strafbarkeit
Zweck Lösung Beweisschwierigkeiten
Obj.TB
Schlägerei
gegenseitige KV`s
verbundene Auseinandersetzung
mind. 3 aktiv
Opfer mitzählen
(-)beschränkenSchutzwehr
mehrerenverübterAngriff auch 2 greifen einen an
beteiligt
am Tatort anwesend
physisch, psychischesMitwirken
(-) §25
a.A. (-)psychisch
nur §27
arg. Unrechtsgehalt
(-) Friedenstifer
Subj.TB Vorsatz
objektiveBedingungStrafbarkeit
Tod o. schwere KV
TBirrtümer unbeachtlich z.B. Fehlgehen der Tat
ursächlicher Zusammenhang nötig
RW &Schuld
h.M. deklaratorischerHinweis Rf-Grund
arg. Systematik§§218a, 258
a.A. Einschränkung TB
frühzeitigesAussteigenspäteresHinzukommen
Ausstieg vorschwerer Folge
e.A.Lossagung möglich
arg.sonst TB unscharf
h.M.
kein lossagen
arg.
GefährlichkeitSchlägerei
Wortlaut
Systematik
weniger Beweisprobleme
Ausnahme andere Schlägerei
conSchuldprinzip
Beitritt nach Folge
e.A.(-)
arg.s.o.
h.M.(+)
arg.Zweck
15. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Beteiligung Schlägerei §231.mmap - 17.02.2009 -
Freiheitsdelikte
Nötigung, § 240
Freiheitsberaubung, § 239
ErpresserischerMenschenraub, § 239a
WiderstandVollstreckungsbeamte,§ 113
Geiselnahme, § 239bjegliche Absicht Nötigung
spezieller ggü § 239, 240
Menschenraub, § 234Sonderfall § 239
Sklaverei & Leibeigenschaft
EntziehungMdj., § 235
Schutzgut: PersonensorgeR, Kind
Bedrohung,§ 241
Schutzgut: GefühlRechtssicherheit, VertrauenRechtsfrieden
Abgrz. Warnung
konkludentes Verhalten mgl
I I Täuschungdd2
Konkurrenzen
§ 241 tritt hinter VerwirklichungVerbrechen zurück
tritt zurück hinter § 177, 240,239, 253, 255
wiederaufleben bei Rücktritt
PolitischeVerdächtigung,§ 241a
16. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Freiheitsdelikte.mmap - 17.02.2009 -
Nötigung, § 240
RG
freie Entschließung
freie Betätigung
stetige Anpassung gesellschaftl. Verhältnisse
Obj.TB
Nötigungsmittel
Gewaltphysisch vermittelte Zwang
zur Überwindung Widerstand
Drohungmitempflindl.Übel
InaussichtstellenEinfluss vorgeben
Entscheidung nötig für § 240 I I
Nötigungserfolg
Kausalität Mittel & Erfolg
Einverständnis TBausschließend
Subj.TBdolus eventualis
Nötigungsmittel
Nötigungshandlung
aA dd1 bzgl. Erfolges
RWK
/= Rfg
VerwerflichkeitMittel-/Zweck-Relation, § 240I I
Schuld
IV besonders schwerer Fall
Gewalt
klassische Def.: Kraftentfaltung
a.A. Zwangswirkung beim Opfer
h.M.vergeistigterGewaltbegriff
als körperlichen Zwangempfinden
auch psychisch
zB dicht Auffahren
Sitzblockaden
BGH (+ )
BVerfG (-)Art. 103 II GG
pure Anwesenheit reicht nicht
BGHZweite Reihe-Rspr
vordere Reihe psychisch
andere Autos physisch
BVerfG 2002 Gewalt bei Anketten
Art. 8 I GG steht nichtentgegen
gegen Sachen
physische Auswirkungenmaßgeblich
z.B. Ausstellen von Heizung Vermieter
Dreiecksnötigung selbst als Zwang empfinden
durch Unterlassen möglich (-) Sitzblockaden
Drohungempflindl. Übel
Inaussichtstellen künftiges Übelempfindlich
auf das Täter Einfluss zu haben vorgibt
Abgrz. WarnungEinfluss
Abgrz. GewaltÜbel nicht ggw
empflindlich = erheblich
Drohung erlaubt?hM egal
durch Unterlassen (+ )
mitUnterlassen
Kaufhausdetektiv-Sex-FallBGHSt 31, 195
eA Garantenstellung nötigAutonomieprinzip
aA Garantenstellung unnötigDruckmittel sozialwidrig
Rwk
/= Rfg(-) Artt. 5, 8wenn nicht Willen aufzwingen
Irrtümerüber VerwerflichkeitETBI
VerwerflichkeitsprüfungZweck-/Mittel-Relation,§ 240 I I
EinsatzverwerflichesMittel
evtl. okay, wenn erlaubtes Ziel
Indiz: Begehung Straftaten
sonst: umfassende Abwägung
Sozialwidrigkeitangestrebter Zweckh.M. Fernziele (-)
arg.Richterwillkür
a.A. Fernziele (+ )
Inkonnexität
erlaubtes Mittel
billigenswerter Zweck
zusammen aber Missverhältnis
zBDienstaufsichtsbeschwerdenfall
Konkurrenzen
meistMitverwirklichungSpezialität
§§239, 177,249, 253
anderer Zweck Idealkonkurrenz
17. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Nötigung, § 240.mmap - 17.02.2009 -
Freiheitsberaubung§ 239
RGFreiheit
Willensentschließung
Willensbetätigung
VeränderungAufenthaltsortes
(-) Hinderungbestimmten Ortaufzusuchen nur § 240
Tathandlung
einsperren
berauben auf andere Weise
Einverständnis =TBausschließend
Tatobjekt
PersonmitWillen
h.M.potentiellerWille Schläferfälle (+ )
EQ § 239 I I I , IV TBspezifischer Zusammenhang
V Strafzumessungsregel
Tathandlung
einsperren
Verhindern/Verlassen durchäußere Vorrichtung
Mittel muss nichtunüberwindlich sein
nicht unerheblich
auf sonstigeWeise
Fortbewegungwird genommen
List
Drohung
Gewalt
z.B. Kleiderentfernen beimNacktbaden h.M.
Einverständnis
TBausschließend
Willensmängel
h.M. Einverständnis (-)
a.A.Einverständnis (+ )
arg.: faktischer Wille
Tatobjekt
physischeBeeinträchtigung
Säuglinge, Bewusstlose (-)
Rollstuhlfahrer (+ )
UnkenntnisOpfers
e.A. aktuell tatsächlicher WilleOrtsveränderung
sonst nurVersuch
h.M. potentieller Willearg. aF "gebrauchen"
a.A. Aktualisierbarkeit Wille
VollendungVeränderung Aufenthaltsort unmöglich
Dauerdelikt
TuTmittelbare Täterschaft
möglich durchPolizei usw
RwKelterliches Erziehungsrecht
Konkurrenzen
bei Quali Tateinheit §§ 223 ff., 211
§ 177 ff., § 249 ffsubsidiär
außer über Maßhinausgehend
18. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Freiheitsberaubung, § 239.mmap - 17.02.2009 -
ErpresserischerMenschenraub,
§ 239a
RG
Freiheit &Unversehrtheit physische/psychische Integrität
Sorge Angehörigen
sekundär Vermögen
Tathandlung
1. Alt.entführen
sich bemächtigen
2. Alt. AusnutzungsTB
subj. TB
1. Alt
Vorsatz
erpresserische Absicht
Rspr: auch Raub kannNötigungsziel sein
2. Alt Absicht rw Bereicherung
EQ, §239a I I I
tbspezifischerGefahrzusammenhang
mittelbareVerursachung Befreiungsfälle
Tätige Reue, § 239a IV
Tathandlung
Entführen
Ortsveränderung gegen/ohne Willen
auch List & Drohung
auch beiAustauschgeisel
AusnutzenNotlage
sichbemächtigen
physische Gewalt überTatopfer erlangen
Ortsveränderungnicht nötig
AusnutzungsTB
bereits Mensch bemächtigt
aber noch keineErpressungsabsicht gehabt
(-) Drittbrettfahrersubj. TB
Entführen/sichbemächtigen
Vorsatz
ErpresserischeAbsicht
Absicht rwBereicherung(-) bei Anspruch
Bemächtigung ausnutzen
Nötigungs-adressat
a.F. Drei-Personen-Verhältnis
heute: auch 2 Personen nach Wortlaut
e.A.: Außenwirkung außerhalbGewaltverhältnisarg (-) unbestimmt
a.A.: Konkurrenzlösung, §§253, 255 spezieller
h.M.: funktionalerZusammenhang Nötigung &Ausnutzen
(-) Bemächtigung & Nötigungeine Handlung
restriktiveAuslegung im 2Personen-Verhältnis
e.A. (-) Außenwirkung
a.A. (-) unmittelbarbevorstehen
GrS.: Zweiaktigkeit desGeschehens
Konkurrenzen
§ 239a verdrängt §§ 239b, 240
§ 239a I Var. 2 spezieller, §§ 253, 255
§ 239a I Var. 1 zu §§ 253, 255in DreieckskonstellationHandlungseinheit
Tateinheit möglich mit §§ 223, 212, 211
19. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Erpresserischer Menschenraub, § 239a.mmap - 17.02.2009 -
Widerstand gegenVollstreckungsbeamte,
§ 113
RG
ungestörte Durchsetzung rmVollstreckungsakte
Schutz damit vertrauter Organe
geschützterPersonenkreis
Amtsträger, § 11 I Nr. 2
(-) Privatarzt auch nicht durch Hinzuziehung
Einzelfall-vollstreckung
(-) schlichteÜberwachungs-/Ermittlungstätigkeiten
Abgrz. allg.Dienstpflichten
Verkehrskontrolle
e.A. konkreterVerdacht
h.M. § 36 StVOindividualisiert
Tathandlung
Widerstand leisten
aktive Tätigkeit
Verhinderung/ErschwerungDiensthandlung
durch Gewalt/Drohung Gewalt (-) Suizid
Unternehmensdelikt
auch erfolgloseHandlungen
geeignetVollstreckungshandlung zuerschweren (-) Ungehorsam
tätlicher Angriff
unmittelbar auf Körper zielend
feindselige Aktion ohneRücksicht auf Erfolg
Racheakt reicht
RmkVollstreckungs-Handlung
nach Vorsatz
hier kann StPO geprüft werden
e.A.verwaltungsrechtl. Rmkbegriff
wirksam bis nichtig
h.M.
eigenständiger strafr.Rmkbegriff
formalePrüfung
sachl. / örtl. zuständig
wesentl.Förmlichkeit"Ob und Wie"
PflichtgemäßeErmessensausübung
Beachtung verbindlicherWeisungen
arg.: Praktikabilität
Irrtumsprivileg Amtsträgersschafft Rmk
evtl. § 113 IV 2
Schuld§ 113 IV statt § 17
I I
beschonders schwerer Fall
Waffe/= technischem Sinne
alles was geeignet ist
Unfallfluchtfälle
Konkurrenzen
§ 113 speziell ggü § 240
Drohung ÜbelRückgriff § 240 str.
Tateinheit §§ 223 ff
20. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, § 113.mmap - 17.02.2009 -
Beleidigungs-delikte
Allg.
Schutzgut persönliche Ehre
Ehreinnere
persönlicherAchtungsanspruch
äußere guter Ruf
Antragserfordernis für alle
Prüfung
Werturteil
nach pers.Überzeugung
richtig o.falsch
Tatsache
Beweis zugängllich
auch innere
AbsichtenEinstellungen
meist beides enthalten
Schwerpunkt Äußerung
Gesamtbild
Kundgabe
vorsätzliche Verlautbarung
außerhalb Intimssphäre
(-) schaffenkompromittierenderSachlage
Beleidigungsfähigkeit
Beleidigung §185
Schutz innerer Ehre
Auffangtatbestand
WerturteileBetroffene
Dritten
Tatsachen
nur ggüBetroffenen
(-) Dritten
üble Nachrede §186
nicht erweislichwahre Tatsachen
objektive BedingungStrafbarkeit
Verleumdung §187
nur def. unwahreTatsachenbehauptung
Unwahrheit TB-Merkmaldd2 nötig
§193WahrnehmungberechtigterInteressen
RF-Grund
Interessen Einzelnen Allgemeinheit
geeigneterforderlich
schonenste Mittel
Prüfpflicht
angemessenesMittel
Abwägung aller Umstände
Überwiegen Rechte anderen
pol. Meinungskampf
(-)
Abrechnung Person(Schmähkritik)
Abwägung Art.5und Art.2 I
kein Schutzvon"Schmähkritik"
RF-Wille
21. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Beleidigungsdelikte.mmap - 17.02.2009 -
Beleidigung§ 185
Obj.Tb
Beleidigung
Kundgabe
Kenntnisnahmenötig
auch Dritte
zurKenntnisnahmebestimmt!
ErfassenInhalts?
h.M.(-)arg.
Versuch nichtstrafbar
sonst Zufall
(-) Intimssphäre
engsten Kreis
AusnahmeverleumderischeBeleidigung
teleologische Reduktion
auch non-verbal
tätliche
z.B. Haare abschneiden, anspucken
unmittelbare körperliche Einwirkung
Ausdruck Missachtung Geltungswertes
Tatopfer
individueller Ehrträger
(-) Verstorbene nur §189
auchPersonen-mehrheit
rechtlich annerkannte soziale Funktion
Möglichkeit einheitlicher Willensbildung
beiScheitern
Beleidigung einzelner unterKollektivbezeichnung
begrenzt & bestimmbar z.B.4 "die Juden"
Subj.Tb
Vorsatz Missachtungskundgabe
(-) Beleidigungswille
Tatsachen Vorsatz bzgl. Unwahrheit
tätlichen Beleidigung Vorsatz
RW & SchuldEinwilligung
Wahrnehmung Interessen §193
Quali §185 2.Alt tätliche Beleidigung
Strafantrag §194
Straffreiheit §199 wechselseitige Beleidigung
formalBeleidigung
wahre Tatsachen
Form o. Begleitumstände
z.B.Publikationsexzess
Reaktualisierung
§192
Unwahrheit = TB-MerkmalZweifel
führen zuUnvorsätzlichkeit
§16
ehrverletzend
objektiver Dritter
verdienterAchtungsanspruch
(P)
AbdrängungRandgruppen
Soldatensind Mörder
h.M.
keine Beleidigung
nurSoldatentumgemeint
AuffangTbsexual Delikte?
Würdigung Gesamtumstände
Behandlung wie Dirne?
auch Unterlassenmöglich
wenn eigener Erklärungswert
(-)gewähren lassenevt. Beihilfe
Konkurrenzen
Tateinheitmöglich
§§133,186, 223,
auch sexual Delikten
Anwendungsbereich
Tatsachenbehauptung geg. Ehrträger
ehrverletzende Werturteilegeg. Ehrträger/ Dritten
= KundgabeMissachtung
22. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Beleidigung §185.mmap - 17.02.2009 -
Üble Nachrede §186
Allg.
gute Ruf Schutzgut
3 Personen Verhältnis
wenn nichterweislich wahr
objektive BedingungStrafbarkeit
obj. TB
behauptenverbreiten
ehrenrührigerTatsachen
Beziehunganderen
behaupten = eigenerÜberzeugung wahr hinstellen
auch äußern Verdacht
in Beziehungauf Anderen (-)
z.B. NutzungfremdenNamens
objektive BedingungStrafbarkeit
Nichterweislichkeit Tatsache
muss nicht Vorsatzumfasst sein
Täter Beweisrisiko(-) in dubio pro reo
im Kern zutreffendausreichend
Quali
§186 2.AltVerbreitung Schriften
§188 IPersonen politischen Lebens
23. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Üble Nachrede §186.mmap - 17.02.2009 -
Hausfriedens-bruch § 123
TathandlungEindringen
gegenWillen
EinverständnisTB-Ausschluss
h.M Täuschungunerheblich
Publikumsverkehr
h.M.Einverständnis
Unterlassenh.M. möglich, § 13
sich nicht entfernen
sich nicht entfernen zuerst berechtigt
Verletzte Rechtsinhaber
Strafantrag § 123 I I
geschützteRG
Wohnung Hauptzweck Unterkunft
Geschäftsräume dient Gewerbe
befriedetes BesitztumSchutzwehr
äußerlich erkennbar
Var. 1widerrechtlichesEindringen gegenWillen
Teil Körper ausreichend
(-) Steine schmeißen
Publikumsverkehr
abstellenmutmaßlicher Wille
äußeresErscheinungsbild
a.A. auch innereWillensrichtung
Verweilen =Eindringen
h.M., § 13Dauerdelikt
bedarfjedoch
vorherigesEindringen
begrenzteErlaubnis desVerweilens
2. Alt. erfordertAufforderung
a.A. (-)aktivitätsgeprägt arg. 2. Alt.
Var. 2 sichnichtentfernen
echtes Unterlassungsdelikt
Aufforderung nötig
Hausrechts-inhaber
Verhältnis MieterVermieter
VermieterBerechtigter?
(-) solange Mieterunmittelbaren Besitz
Verhältnis MieterUntermieter
Vermieter darf Dritterausschmeißen
subj. TB
dolus eventualis
Irrtümer
weiß nicht dass gegen Willen§ 16
Irrtum stärkeres Recht§ 17
KonkurrenzenKonsumtion
wenn regelmäßigmitverwirklicht
Einschränkung zum Zweckanderer Straftatenz.B. Vergewaltigung
schwerer ~ , § 124
Quali
15 - 20 Personen
Absicht bzgl. Eindringens
dd1
Schutzgutöffentl. Friede
24. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Hausfriedensbruch, § 123.mmap - 17.02.2009 -
§153falsche
uneidlicheAussage
Rechtsgut
Rechtspflege
Aussagedelikte
abstrakteGefährdungsdelikte
schlichte Tätigkeitsdelikte
eigenhändige Delikte
Ausschluss Mittäterschaft,mittelbare Täterschaft §160
Strafmilderung §§157, 158
Versuch §159 Besonderheit
Versuch AnstiftungVergehen strafbar
prüfen
§§257, 258, 145d, 271, 263,164, 187, 239, 25 I Var.2
obj. TB
Täter?
Zeuge &Sachverständige (-) Parteien
Tathandlung
Aussage
Bekundung Verfahrenssituation
Tatsachen
Sachverständige Werturteile
nur mündlich arg. § 186 GVG
falschh.M.
objektive Theorie
nicht Einklang Wirklichkeit
zuständigeStelle
Gerichte, Untersuchungsausschuss auch Referendare
(-) Polizei, Staatsanwaltschaft
arg. §161a,163 StPO
Strafmilderung§§157, 158
(-) §28 I Arg. nur positionsnähefalsch?
subjektiveTheorie
Meinung Täters
arg.Zeugeneid §66c StPO
menschlich
conschneller Meineid
Widerspruch Wort Wissen
objektiveTheorie h.M.
Widerspruch Wort Wirklichkeit
arg.Nachweisbarkeit
§160
(-)Erklärung Wiedergabe Erinnerung
prozessualeFehler
e.A.:beachtlicharg. Verwertungsverbot
h.M.:ändertnichts
arg. verschiedeneRechtssphären
Vollendung& Versuch
Vollendet Abschlusskonkreten Vernehmung
spätestens EndeVerhandlung
Berichtigung vor Abschluss(-) §158
strafloser Versuch
nach Aussageende
vor Nacheid
Rücktritt Versuch
bleibt nur §158
Strafmilderung§§157, 158
AussagenotstandAngehörige §11
Vorstellungsbild Täters entscheidung
nur eine Ermäßigung möglich
BerichtigungAussage §158
auch BeeidigungParteiaussage
Subsidiaritätsverhältnis zu §24
§24 vorrangig
bei Vollendung nur §158
Instanz abschließend
§§157, 158 ~ auf§§145d, 164, 257, 258
e.A.(+)
Arg. Vergleichbarkeit
h.M.
(-)
Wortlaut + Systematik
keine PrivilegierungBöseren
25. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - §153 falsche uneidliche Aussage.mmap - 17.02.2009 -
SonstigeAussagedelikte
Meineid §154
vor zuständiger Stelle(+) bei Richter
(-) bei Referendar
Täter
Zeugen & Sachverständige Quali zu §153
andere Personeneigener TB
Verbrechen
Vollendung
Abgrenzung Voreid
Nacheid
Versuchsbeginn
NachsprechenEidesformel
bei Abbruch §§ 24, 154
dann §§ 153, 158
beendet vollständigemableisten Eides dann §158
nur Eideseinsichtiger Wesen verstehen
Verfahrensverstöße
schaden nicht TB-Mäßigkeit
nur Strafzumessung
h.M.
Beteiligung
Mittäterschaft &mittelbare Täterschaft (-) Arg. eigenhändige Delikte
Lückenschluss§160
mittelbaren Täterschaft
ähnlich §271
subsidiär zu §§26, 31
verleiten
e.A.
bestimmenunvorsätzlichen Tat
(-) bewusstfalschesschwören
ExzessVerleiteten
h.M.
jedeEinwirkungWillen
jedes veranlassenausreichend
auch bewusste Benennung einesUnwissenden (+)
§160subsidiärzu §26 zB bei Aussage unter Druck
§163 fahrlässigerFalscheid
für §§154-156(-) §153!!!
außer Achtlassen Sorgfalt
persönlicheUmständeFähigkeiten
h.M.Pflicht Prüfung Gedächtnisses
Irrtum
Hintermann hältAussagenden fürgutgläubig, tatsächlich ister bösgläubig§160?
h.M.
(+)
arg. maius
Auffangfunktion
LückenschlussEigenhändigkeit
Hintermann hältAussagenden fürbösgläubig, tatsächlichist er gutgläubig
versuchte Anstiftung §30 I
arg. §§ 153, 154, 26 (-) mangels vorsätzl. Haupttat
Hintermann hält Aussagendenfür bösgläubig, tatsächlichhandelt er fahrlässig, § 163
Strafbarkeitnach §159?
h.M.
teleologische Reduktion
arg.nicht stärker Handelnde
Hintermann straflos
durchUnterlassen
partielles Unterlassen(-)kein Unterlassen
nichts verschwiegen?
BeihilfeUnterlassenProzesspartei
(-) GarantenstellungWahrheitspflicht
GarantenstellungIngerenzBenennungAussagenden
Lit.Selbstverantwortungsprinzip
Selbstbelastungs-Verbot
Rspr.
(+)
Gefahr Falschaussage
inadäquate Gefahr
(+) Garant Kinder
WeigerungAntworten Fragen
Beugemaßnahmen§70 StPO
keine Strafbarkeit
26. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Sonstige Aussagedelikte.mmap - 17.02.2009 -
BegriffUrkunde
1/2
Rechtsgut
Sicherheit Zuverlässigkeit Rechtsverkehrs
prozessuale Beweisverkehr arg. Abhängigikeit
Träger Allgemeinheit Einwilliung (-)
Verletzung
Fälschung §267
inhaltlich unwahr §§271, 348, 277, 279
vernichtet beschädigt unterdrückt §§274 I Nr.1, 133, 303
missbräuchliche Verwendung §§281, 263 nur Ausweispapiere
"verkörperte Gedankenerklärung zumBeweis Rechtsverkehr geeignet bestimmt& Aussteller erkennen lässt"
verkörperteGedankenerklärung
Perpetuierungsfunktion
dauerhaft Machung
gedanklicherInhalt
geeignet Vorstellung hervorzurufen
WiederspieglungWillensäußerung
auch fürEingeweihte
sonstAugenscheinsobjekt
z.B. Fingerabdrücke,EKG-Blatt
feste Verkörperungfeste Fixierung
(-) Worte, email
optisch visuellverständlich (-)
Schallplatten,Disketten aber §269
Beweiseignung
Beweisfunktion
Rechtserheblichkeit
objektiveBeweiseignung
abstraktermitteln
(-) nichtigen,historischen
subjektiveBeweisbestimmung
originäreAbsichtsurkunde
Zufallsurkunde
auch imNachhinein
MöglichkeitBeweiserbringung
Deliktsurkunde
TB-Strafgesetzerfüllen
rechtserheblichenVerhalten veranlassen
Garantiefunktion
Ausstellererkennen lassen
GarantUrkunde
(-) Umstände außerhalb Urkunde
Erkennbarkeit
Körperlichkeitstheorie(-)
Geistigkeitstheorie
h.M.
bekennen,zurechnen
nicht körperlich verfassen
(-) anonymen Urkunden
Einstandswille
abstellen Erklärer
Stellvertretung
27. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Begriff Urkunde.mmap - 17.02.2009 -
Begriff Urkunde 2/2
Beweiszeichen /Kennzeichen
Beweiszeichen
i.d.R.zusammengesetzteUrkunde
erkennbareGedankenäußerungUrhebers
durch Zeichen oderSymbole
geeignet & bestimmtBeweiserbringung
konkrete sachliche Beziehung nötig
Kennzeichen
(-) Gedankenerklärung
keine Urkunden
dienen Ordnung & Unterscheidung
Fallgruppen
Beweiszeichen
Motor Fahrgestell-Nr.Kennzeichen (sonst §22 StVG)TÜV Plakette, Bierdeckelstriche
Kennzeichen
Wäschemonogramme,Eigentümerzeichen Büchern,Dienststemple, Spielmarken,Brandzeichen
zusammengesetzteUrkunde
BeweiseinheitBeweiszeichenBezugsobjekt
feste Verbindung
Gedankenerklärung
Augenscheinsobjekt
zur Beweiseinheit
Trennung vernichtet §274
Austausch verfälscht §267
z.B. Preisschild, Plombe
VerkehrszeichenGesamturkunde
Verbindung mehrererUrkunden
neuer Beweiskraft
neuer selbstständigerErklärungsinhalt
entfernen einfügen Fälschung §267
unterlassener Eintrag = falschnicht verfälscht
Herstellung beruhen
Gesetz VereinbarungGeschäftsgebrauch
einseitige Anordnung (-)
z.B.Gesamtheit aller Wahlzettelh.M.
keineUrkunde
Blankette Entwürfe
Vorbereitung Erstellung,Vervielfältigung
Blankoscheckauch bei Angabe KtoNr.
Durchschriften = Urkunden
Photokopie str.
h.M.
Urkunde (-)
arg.
Reproduktion des Originals
keine Beweisbestimmung
Aussteller nicht erkennbar
nurKopierer
nur §263
a.A.Urkunde (+)
arg.oft verlassen Kopien
auchbeglaubigtearg.
Erklärungswert =Übereinstimmung
evtl. zusammengesetzte Urkunde
Ausnahme Anschein OriginalsAufrücken Urkunde
Telefax
(-) Absteller nicht erkennbar
(+) Absender erkennenarg.
ÜbermittlungWillens
28. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Begriff Urkunde 2.2.mmap - 17.02.2009 -
Urkundenfälschung§267
herstellen unechterUrkunde (Var. 1)
herstellen
Zeitpunkt alle Merkmale vorliegen
andererAussteller
WeristAussteller?
ergibtsichaus:
Beweisrichtung
Verwendungszweck
innerhalb Beteiligtenkreise
zB Klassenarbeitsfälle
Titelmissbrauch nur § 132a
Identitätstäuschungüber Aussteller Urheberschaft entscheidend
in mittelbarer Täterschaft Nötigung volltrunken List
inhaltliche Richtigkeit unerheblich
Decknahme Spitznahme ok wenn bekennen RF
RG-Stellvertretung
Urkundeunecht
unerlaubtes i.V.?
nurstrafloseLüge
Arg. §179 BGB
verfälschen"echten"(Var. 2)
nachträgliche Änderung Gedankeninhalts
echte Urkunde nötig
auch Herstellung unechter
Unterfall 1.Vardiese tritt zurück Gesetzeskonkurrenz
(-) Nichtberühren Beweiserheblichen Daten
Beeinträchtigung Lesbarkeit h.M. (-)
arg. Funktion Urkunde
Änderung Ausstellerbezeichnungh.M. (-)
arg. gleicher Inhalt
ÄnderungdurchAussteller
e.A.
(-)
arg. keine Identitätstäuschung
arg. Var. 1 ist ein Spezialfall
h.M.
(+)
arg. verfälschen nicht Unterfall herstellens
sonst überflüssig
wenn VerlustDispositionsbefugnis
bei Gelangen inden Rechtsverkehr
Recht Dritter
unverändertenFortbestand
wiederholteVerfälschung
h.M. Herstellungunechter Urkunde
gebrauchen "unechter/verfälschten" (Var. 3)
zugänglich machenMöglichkeit Kenntnisnahme
tatsächlicherErfolge nicht nötig
Kopienmittelbarer Gebrauch Originalsh.M.
wenn täuschend echt
subj. TB
Vorsatz
dd2 imRechtsverkehrtäuschen
nicht Absicht!
h.M.arg.nur Zwischenziel
Täuschung sichereFolge Handelns
Erweiterung durch § 270
III Strafzumessungsregel
IV Quali
Paralelle §263 V
Konkurrenzen
herstellenverfälschen
Spezialität
verfälschen Spezialfall
arg.keine Zurechnung
verfälschen gebrauchen
Handlungseinheit
a.A.mitbestrafte Nachtat
neuer TatentschlussRealkonkurrenz
verfälschen beschädigen unterdrücken
Rücktritt als MittelVerfälschung
§ 274 tritt hinter § 267 Var. 2 zurück
29. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Urkundenfälschung §267.mmap - 17.02.2009 -
Urkunden -SonstigeDelikte
FälschungbeweiserheblicherDaten, § 269
obj. TB
beweiserhebliche Daten
alle Infos Datenverarbeitung
nicht unmittelbar wahrnehmbar/ stofflich fixiert
sonst aber Merkmale Urkunde
hypothetische Prüfung § 267
nur echte Datenfälschung (-) Datenlügen
Tathandlung
speichern~ Herstellen in § 267
Vorgang Dateneingabe
verändernvon Daten
Falsikat ensteht
~verfälschen
zB ManipulationTelefonkarten
Tateinheit beimBenutzen, § 263a
gebrauchen
auchweiterverarbeiten arg § 270
subj. TB
Vorsatz
Täuschung
Beeinflussung fälschlicherDatenverarbeitung imRechtsverkehr § 270
nach §§ 267, 268 zu prüfen wennkeine Urkunde, da ZweckSchließung von Strafbarkeitslücken
mittelbareFalsch-beurkundung,§ 271
Schutzgut: Wahrheitsschutz gesteigerte Beweiskraft öffentl. Urkunde
Irrtümer
Hintermann hältAmtsträger bösgläubig
h.M. § 271
a.A. §§ 348, 30 straflos
Hintermann hältAmtsträger gutgläubig
h.M. § 271
a.A. § 271 IV, 22
vglbar. versuchtemittelbare Täterschaft
öffentl.Urkunde
gesteigerteBeweiskraft
Beweisfür/gegen jdm
Gegenbegriff:schlicht amtl.Urkunde
internerDienstgebrauch
bestimmt füräußeren Verkehr
bzgl. unwahre Angabe
Bsp.
(-) Fahrzeugschein, TÜV
(+ ) Führerschein
bzgl. ErteilungFahrerlaubnis
ähnlich § 415 ZPO
Tathandlung
bewirken jede Verursachung
gebrauchen
zugänglichmachen sinnlicheWahrnehmung
Falschbeurkundungim Amt, § 348
Sonderdelikt
vorsätzliches HandelnAmtsträger§ 271 unanwendbar
unvorsätzlich§ 271
Urkunden-unterdrückung,§ 274
RG:Beweisführungsrechtanderendisponibel
Einwilligungmöglich
§ 133 Verwahrungsbruch!
(-) § 263 bei res extracommercium§ 258 V abschließend
obj. TB
Tathandlung
vernichten
beschädigen
unterdrücken
gehörenInhaber Beweisführungsrecht
(-) ör Vorlegungspflichten
räumlichEntfernung/Heimlichkeit nichtnötig
subj. TB
Vorsatz
Nachteils-zufügungsabsicht
dd2
jeder Beweisnachteil
(-) Straf/Bußgeld-anspr. Staat
§ 258 V abschließend
zB Kennzeichenunkenntlich
Konkurrenzen
§ 274 tritt zurückZueignungsdeliktenKonsumtion
lex specialis§ 303
§ 274 tritt zurück§§ 267, 268
Tateinheit § 133
30. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Urkunden - Sonstige Delikte.mmap - 17.02.2009 -
Fälschungtechnischer
Aufzeichnungen,§ 268
technischeAufzeichnungen
Legaldef. § 286 I I
Darstellung
Funktion: Lückenschluss zuUrkundsdelikten
vgl. § 267 Dauerhaftigkeit(-) Tachostand nur § 22 StVG
sichveränderndeSachen
h.M. § 268 (+ )
arg. Perpetuierungvorangegangener Messwerte
Lit. (-)
Systematik, Dauerhaftigkeit wiebei Urkunden
von Gerätenabtrennbar (+ ) zB Fahrtenschreiber
SelbständigesBewirken
Aufzeichnungsvorgangselbständig abläuft
neuer geräteautonomerAufzeichnungsinhalt (-) Fotokopie
Tathandlung
vgl. § 267
Abschalten Gerätstörende Einwirkung (-)
Manipulation (+)
unecht
wenn sie Eindruck erweckt siestamme aus Herstellungs-vorgang
z.B. Kontoauszugselber machen
Lüge
Geräteinwandfrei
Richtigkeit egal,ordnungsgemäße BedienungentscheidendImmitation
AusnutzungDefekt
aufgrund menschlicherEinwirkung
Herstellung unechtertechnischer Aufzeichnungen
Versagen Gerät
unrichtige Aufzeichnung
unecht (-)
§ 13 (-)menschlicher Eingriff nötig
VerfälschenAufzeichnung
z.B. Zusätze, Radierungen
subj. TB
Vorsatz
Täuschung Rechtsverkehrdd2
§ 267 I I I , IV
Zumessung
Quali
31. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Fälschung technischer Aufzeichnungen, § 268.mmap - 17.02.2009 -
Brandstiftung §§306 ff.
Schutzzweck
Lebensschutz
Vermögensschutz
§306Brandstiftung
§306 unhabhängig von §306a
§306 kein Grundtatbestand
Spezialfall Sachbeschädigung
Erfolgsdelikt
h.M. auchAllgemeingefährdung
§306aschwereBrandstiftung
I abstraktesGefährdungsdelikt
II konkretesGefährdungsdelikt
§306b besonders schwereBrandstiftung
I EQ
II Quali
§306c Brandstiftungmit TodesfolgeEQ
§306dfahrlässigeBrandstiftung
I
Vorsatz- /FahrlässigkeitsKombi
Brand vorsätzlichErfolg fahrlässig
Vorsatztat, § 11
= teilnahmefähig
II
Fahrlässigkeits- /Fahrlässigkeits-Kombi
= Fahrlässigkeitstat
/= Teilnahmefähig!
§306etätige Reue
persönlicherStrafaufhebungsgrund
nicht bei §306c
Konkurrenzen
§306 verdrängt §§303, 305
§306 wirdverdrängt von a-c
evtl.Tateinheit
wenn Tatobjektenur teilweise §06
arg.
auch ElementGemeingefährlichkeit
§306 mögliche Tateinheit mit §265
§306 mit §263 III Nr.Tatmehrheit & Tateinheitmöglich
Fahrlässigkeitstatentweder subsidiär
oder mitbestrafte Vortat
wenn ÜbergangFahrlässigkeit Vorsatz
wenn §306a II dannauch §306b II prüfen
32. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - BrandstiftungsÜbersicht §§306 ff..mmap - 17.02.2009 -
Brandstiftung§306
Rechtsnatur
Erfolgsdelikt
Spezialfall Sachbeschädigung
grds. unabhängig §306a
Schutz Eigentums
obj. TB
Tatsubjekt
Tatobjekt fremd
Tathandlungin Brand setzen
durch Brandlegungzerstören
Kausalität + Zurechnung
subj. TB wenn - dann §306d!
RWK & Schuld Einwilligung?
Strafzumessung §§306 II, 306e
Tatobjekt
Nr.1 Gebäude
Wände & Dach
fest verbunden mit Erde
Aufenthalt Menschen
a.A. Zutrittsverhinderung Dritter dienen
Nr.2 Betriebsstätte/Maschinenrestriktive Auslegung
zweifelhaft Imbisswagen
Nr. 3 Warenlager (-) Tankbehälter
Nr. 4 Kfz(-) Schlauchboote arg. restriktive Auslegung
Nr. 5 Wälder
Nr. 6 landwirtschaftl. Erzeugnisse erhebliche Menge
Tathandlung
In Brand setzen
= wesentlicherBestandteilbrennt(-) § 94 BGB
allein weiterbrennbar
§ 13 möglich
Brandlegung
= jede Hdlg verursachen Brandes gerichtet
zerstört
z.B. Explosion
auch Löschmittelschäden
RechtfertigendeEinwilligung?
mehrere RGinhaber = alle einwilligen
auch bei sittenwidrigen Zwecken
§ 228 ~ (-)
nur für Körperverletzung
kein allg. Gedanke
Gesetzgeber bewusst nicht
II Strafzumessungsregelminder schwerer Fall
nur kleiner Schaden
33. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Brandstiftung §306.mmap - 17.02.2009 -
SchwereBrandstiftung,
§ 306a
Rechtsnatur§ 306a I
abstraktes Gefährdungsdelikt
Eigentumsfrage egal
§ 306a I
obj. TB
Tatsubjekt
Tatobjekt
Nr. 1
Nr. 2
Nr. 3
TathandlungIn Brand setzen
Brandlegung zerstören
Eintritt Erfolg
Kausalität & obj. Zurechnung
subj. TB
RwK/Schuldrf. Einwilligung nicht möglich anders § 306
§ 306e tätige Reue
Tatobjekt
Nr. 1 Gebäude usw.Wohnung dient
gemischtgenutzt
(+ ) bei Einheit
Teilbrand
e.A. erst wenn auchWohnbereich sonst § 22
h.M. wennübergreifenkönnte
Ausn.absoluteSicherheit
Wohnungdient?
vorübergehend räumlicherMittelpunkt
WidmungEntwidmung
anzünden eigenes Haus
wenn erst alleBewohner getötet (+ )
/= nur vorübergehend
auch Wohnwagen
Nr. 2 Kirche
Nr. 3 Räumlichkeit fürAufenthalt
alles (+ )
klein (-) z.B. Telefonzelle, PKW
muss normalerweise jmd drin sein
a.A.tatsächlichanwesend arg. hohe Strafandrohung
subj. TB
Vorsatzauch aufzuhalten pflegen
teleologischeReduktion?
bei Vergewisserung niemand gefährdet
h.M. (+ )Gesetzgeber gebilligt
a.A. (-)
arg. Gefährdungsdelikt
evtl. § 306a I I Iminder schwererFall
§ 306a II
Tatobjekt des § 306!!!
Eigentumslageberücksichtigen?
ausschließlicheigene/herrenloseSachen
arg. (+ ) Strafrahmen
arg (-) Schuldprinzip
zuVergehenherabgestuft
h.M. Eigentumslage egalarg. Wortlaut
Taterfolg
konkrete GefahrGesundheitsschädigung= Nichteintritt Zufall
andererMensch
nicht Täter
Mittäter/Gehilfen?
h.M. (-)
arg. Schutz Allgemeinheit
arg. freiwilligeSelbstgefährdung
a.A. (+ )Wortlaut
Unmittelbarkeitszusammenhangtypische Folge Brandstiftung
Gefährdungsvorsatz nötigkein EQ-Delikt
Fahrlässigkeit nicht ausreichend
34. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Schwere Brandstiftung, § 306a.mmap - 17.02.2009 -
Besonders schwereBrandstiftung, §
306 b
I
EQ §§ 306, 306a
schwereGesundheitsschädigung
siehe § 226
lange ernsthafte Krankheit
Gesundheitsschädigunggroße Zahl
10 Personenarg. § 330 I 1
str.
mindestens fahrlässigverursacht, § 18
Realisierungtypischer Gefahr
z.B. Fenstersprung
(-) Zurückkehrende/Helfer
Versuch vgl. EQ-AT
I I
Quali, § 306aüber § 306a I I auch § 306
Nr. 1 Vorsatz
Nr. 2 Absicht dd1
Nr. 1 Gefahr des Todes
Nr. 2 Straftatermöglichen/verdecken
auch anderer
Versicherungs-betrug
e.A. (-)
nur engzusammenhängendeTaten
arg. hohe Strafe
kein AusnutzenGefahr
h.M. (+ )
Wortlaut
historisch§ 307 aF
arg. Verknüpfung vonUnrecht & Unrecht
Nr. 3Verhindern/ErschwerenLöschen
35. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Besonders schwere Brandstiftung, § 306 b.mmap - 17.02.2009 -
Brandstiftung ( ...)
§ 306c BrandstiftungTodesfolge
EQ
Eintritt schweren Folge
wenigstensLeichtfertigkeit, § 18
TBspezifischerGefahrzusammenhang
Grunddelikt = Brandstiftungshdlg
schwere Folge
Retterschäden
bei Privaten
NäheverhältniszumObjektberücksichtigen
Feuerwehr
wenn nichtaussichtslos
§ 306d fahrlässigeBrandstiftung
Var. 1
Var. 2
Var. 3§ 306a II vorsätzlich
Gefahr Gesundheitsschädigung fahrlässig
II§ 306 a II fahrlässig
Gefahr Gesundheitsschädigung fahrlässig#
zB Zigaretten/Feuerwerk
§ 306etätige Reue
Abgrz. Rücktritt, § 24
z.B. Brandlegung & Löschung
auchHinzuziehungDritter
I§§ 306, 306a, 306b§ 49 II
§§ 306c, 306f unberührt
II
Löschen vorerheblichen Schaden
keine Strafbarkeit
erheblich >2500 €
Freiwilligkeitnach Tätersicht
36. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Brandstiftung (...).mmap - 17.02.2009 -
Verkehrsdelikte
geschütztes RG
Sicherheit öff. Straßenverkehr
Individualrechtsgüter
Leben
körperl. Unversehrtheit
fremdes Eigentum
! relevant für Einwilligung!
§ 315b GefährlicheEingriffe in denStraßenverkehr
konkretes Gefährdungsdelikt
Vorsatz/Fahrlässigkeits-Kombi §315b I iVm IV
Vorsatz/Fahrlässigkeits-Kombi §315b I iVm V
§ 315c GefährdungStraßenverkehr
konkretes Gefährdungsdelikt
Nr. 1 Fahruntüchtigabsolut, 1,1 0%
relativ, 0,3 - 1,1 0% + Anzeichen Fahruntüchtigkeit
auch einwilligender Beifahrer geschützt
§ 316 Trunkenheit im Verkehr
abstraktes Gefährdungsdelikt
eigenhändiges Delikt
Dauerdeliktmit Fahrantritt
bis Aufgeben Weiterfahrt
FührenVorsatz
dolus eventualis, Abs. 1
Abs. 2, fahrlässig hinsichtl.Fahruntüchtigkeit
RW/Schuld
alicnicht im Straßenverkehr!!!
bei eigenhändigen Delikten (-)
§ 142 UnerlaubtesEntfernen Unfallort
§ 323a Vollrausch
! keine Wahlfeststellungzwischen Rauschtat &Vollrausch
37. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Verkehrsdelikte Übersicht.mmap - 17.02.2009 - The Mindjet Team
§ 315b GefährlicheEingriffe in denStraßenverkehr
konkretes Gefährdungsdelikt
zu § 315c
Eingriff = verkehrsfremd, von außen
auch von innenbei zweckwidrigem Einsetzen
(+ ) Einsatz Auto als Waffe
(-) Mitschleifen
grobe Einwirkung mit einigem Gewicht
TB
obj.
Tatsubjekt
TathandlungUnterlassen
z.B. ungesicherte Ladung
h.M. (+ )
arg.: VermeidungStrafbarkeitslücken
arg (-) gesetzgeberischer Wille
a.A. (-) arg.: Entsprechungsklausel (-)
Taterfolg
BeeinträchtigungVerkehrssicherheit
konkrete Gefahr
für Leib & Leben anderer Menschen
fremde Sachen vonbedeutendem Wert
wenn (-), Versuch, § 315b I I
Kausalität
straßenverkehrsspezifischeVerknüpfung
"dadurch"
Beinaheunfall?
Schaden auch bei ruhendem Verkehr?
subj.Vorsatz
dolus eventualis
Absicht
verkehrsfeindliche Einwirkung
wenn Zweckentfremdung Fahrzeug
dd1
RW/SchuldEinwilligung möglich? vgl. § 315c
Vorsatz/Fahrlässigkeits-Kombi § 315b IiVm IV
obj. TB § 315 b I
subj. TB § 315 b I
Fahrlässige VerursachungGefahr, § 315b IV
obj. Sorgfaltspflichtverletzung
obj. Vorhersehbarkeitwesentlicher Kausalverlauf &Gefahreintritt
obj. ZurechnungGefahr/Unmittelbarkeit
RW/Schuld
Fahrlässigkeits-/Fahrlässigkeits-Kombi §315b I iVm V
Eintritt konkret Gefahr durch Hdlg Täter
Kausalität
Obj. Sorgfaltspflichtverletzung
Obj. Vorhersehbarkeit wesentl.Kausalverlauf &Erfolgs/Gefahreintritt
Obj. Zurechnung derGefahr/Unmittelbarkeit
RW/Schuld
§ 315 II I
38. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - § 315b Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr.mmap - 17.02.2009 - The Mindjet Team
§ 315c Gefährdungdes
Straßenverkehrs
konkretes Gefährdungsdelikt
eigenhändiges Deliktnur Fahrer Täter
andere nur Teilnehmer
obj. TB
Tatsubjekt
Führenfahruntüchtig
verkehrswidrig
Eintritt des Erfolges & Gefahr
Kausalität & obj. Zurechnung
subj. TB
dolus eventualis
fahrlässige VerursachungGefahr, § 315 c III Nr. 1
Fahrlässig-/Fahrlässig, § 315 c III Nr. 2
Versuch, § 315 c II
RW/Schuld
Einwilligung
§ 20 ab BAK 3
Tatsituation
öffentl. Verkehr
auchParkplätze
auf die jeder Zugang hat
Führen= Anrollen der Räder & Motor
auch Fahrräder, Kutschen
Führer
= Bediener technischeVorgänge
Fahruntüchtig
absolut, 1,1 0%
relativ, 0,3 - 1,1 0%
(+ ) AnzeichenFahruntüchtigkeit
a.A. nur Richtwert
§ 20alic
§ 316
"7 Todsünden"
grob verkehrswidrig
rücksichtslos
wenn keine Bedenkenaufkommen
spezielles Schuldmerkmal!
konkreteGefahr
GefahrSchaden liegt nahe
konkretNichteintritt = Zufall
obj. ex ante
andere?
Insassen (+ )
nur betrunken reicht nicht
wirklich fahruntüchtig
sonst konkretesGefährdungsdelikt zuabstrakten modifizieren
Teilnehmer
e.A. (+ )arg.: § 259
h.M. (-)Gefährdung auch dessen Tat
Sachen von Wert
ca. 1000 €
der Sache innewohnt
fremd
eigenes Fahrzeug (-)
auchgeliehenes/gestohlenesFahrzeug
arg.Mittel nicht geschützt
Zufall EV
Einwilligung
Rspr.
RG SicherheitStraßenverkehr nichtdisponibel
§ 316 erfasst nur Teilbereiche
h.L.
Individualgefahr imVordergrund
Schutz durch § 316
Teilnahme
bei § 315 c III Nr. 1?(+ ) § 11 I I = Vorsatzdelikt
(-) § 315 c III Nr. 2
Konkurrenzen
§ 316 subsidiär
eine Fahrt / mehrereGefährdungenTateinheit
Unfall
Tateinheit, § 222/§ 229
Tatmehrheit, § 142Verdeckungsmord
39. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - § 315c Gefährdung des Straßenverkehrs.mmap - 17.02.2009 - The Mindjet Team
§ 142 UnerlaubtesEntfernen vom
Unfallort
Rechtsgut
private Interesse umfassende Aufklärung
Sicherung SEA
Zwang Strafverfolgung auszusetzen
Schutzgesetz iSd § 823 II
Reduktion
wenn keine fremde Schäden
Bagatelle <20 €
bei Anspruchsverzicht
evtl.mutmaßlich
Versicherer /= Geschädigter
abstrakte Vermögensgefährdungsdelikt
Sonderdelikt, § 28 I
Unfallbeteiligter
Unfall
Verwirklichungverkehrstypisches Risiko
Straßenverkehr,siehe § 315c
auchFahrradfahrerusw
Tathandlung
räumliche sich entfernen
mitPflichtverletzung
Anwesenheitspflicht
Wartepflicht
wenn § 142 I (-) § 142 II
Absehen von Strafe, § 142 IV
Unfall
= plötzliches Ereignis
(-) nur Beschädigung eigenes Fahrzeug auch beim Leasing (-)
gefahrtypischer Zusammenhang
vorsätzlichHerbeiführung
Rspr (+)
wenn typische Gefahr
äußeres Erscheinungsbild
Ausn: Schwerpunkt andere Vorsatztat
Lit (-) Wortsinn
Unfallbeteiligter
iSd § 142 V
Einwirkung Verkehrsgeschehen
zB "Einwinker"
erfordert Anwesenheit am Unfallort
Überlassung anFahruntüchtige
Halter
Anwesenheit amUnfallort
auch Beifahrer
evtl. auchMitfahrer bei Pflichtverletzung
unerlaubtesEntfernen
verkapptes Unterlassungsdeliktobwohl aktiv formuliert
Anwesenheitspflicht =Feststellungsduldungspflicht
TäuschungEinverständnisentfernen
e.A.Irrtümer unbeachtlich
arg. tatsächlicher Charakter
h.M.Verzicht unwirksam
Vorstellungspflicht
ErmöglichungweitererFeststellungen
e.A. (+)auch Selbstbezichtigung
h.M. (-)nemo tenetur
Perso nur der Polizei
Ortsveränderungerforderlich
/= nur vorübergehend
beim erfolgreichenTarnen/Verstecken (+)
WillensgetragenesVerhalten
zB AbtransportKrankenwagen
subj. TBdolus eventualis
BewusstseinUnfall
erheblich
§ 142 II
berechtigteswenn Rfg
§ 34
§ 323c
entschuldigtes
§ 35
§ 20e.A.
teleolog. Reduktion,§ 323a (+)
h.M. (-)
§ 17
unvorsätzliches
e.A. (+)
arg. Vergleichbarkeitberechtigt/entschuldigt
h.M. (-)Analogieverbot
Wortlautüberschreitung
Zwangseinwirkung
Feststellungnachholen?
e.A. (+)
a.A. (-)
sichEntfernen /=vis absoluta
Unterlassen NachholensWahlrecht Betroffenen
Vorbehalt Unverzüglichkeit
§ 142 IVStrafzumessungsregel
außerhalbfließender Verkehr
Obergrenze 750 €
24 Stunden
Konkurrenzen
rglm. Tatmehrheit mit anderenStraßenverkehrsdelikten
§ 323c Idealkonkurrenz
§§ 212, 211, 13 Tateinheit möglich
§ 113 Idealkonkurrenz
40. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - § 142 Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort.mmap - 17.02.2009 -
§ 323a Vollrausch
abstraktes Gefährdungsdelikt
eigenhändiges Delikt
subsidiär zur alic aber abzulehnen
zwei Elemente
Berauschen
Rauschtat
obj.Strafbarkeitbedingung
sich berauschen
Rausch
Kausalität
subj. TB
Rauschtatobj. Strafbarkeitsbedingung
muss nicht schuldhaft
sichberauschen
Alkohol/Drogen
Anwendbarkeit beiSchuldfähigkeit
e.A. (+ )
darf nicht bessergestellt werden
Strafbarkeitslücken
a.A. (-) in dubio pro reo
! Wahlfeststellung
§ 323 a
Rauschtat
bedarfVergleichbarkeitder Delikte
rechtsethisch
psychologisch
Rauschtatauch Versuch
Teilnahme
an § 323a
Täterschaft (-)
Teilnahme
e.A. (-)
eigenhändiges Delikt
Täter Pflicht Selbstkontrolle
"Wirte nicht böse"
h.M. (+ )
§ 28 I
Beschränkung überFahrlässigkeit ausreichend
an Rauschtatuneingeschränkt möglich
41. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - § 323a Vollrausch.mmap - 17.02.2009 -
Delikte gegenRechtspflege
Strafvereitelung§258, §258a
innerstaatlicheRechtspflege
relevantStrafverteidiger
keinanimierenLüge
keine Anstiftungdurch Täter §258 V
Beihilfe
Rspr.: bedarf Gefahrder Verbesserung derBeweislage
Lit.: strengeWortlautgrenze arg. Analogieverbot
falscheVerdächtigung §164
Schutzgut
e.A. Individualgutstheorie
a.A. Rechtspflegetheorie
AlternativitätstheorieEntscheidung Einzelfall
wegen Einwilligung
geeignet Tatverdachthervorzurufen
I spezieller als II
auch kompromittierende Sachlage!
auch § 185 ff. prüfen jedoch Strafantragserfordernis
vortäuschenStraftat §145d
Selbstschutz ok
42. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Delikte gegen Rechtspflege.mmap - 17.02.2009 -
Straftaten im Amt
§ 331 Vorteilsannahme
käufliche pflichtgemäßeDienstausübung
besonderes persönliches Merkmal § 28 I
Tathandlung: Fordern/sichversprechen lassen/annehmen
auf Vorteil ankommen
selbst
für Dritte
materiell/ immateriell
RW Rf Genehmigung, § 331 I I I
Teilnahme /= Vorteilgewährende
§ 332 Bestechlichkeit
Quali § 331
Dienstpflichten verletzt
§ 335 besonders schwerer Fall
§ 334 Bestechung
Gegenstück zu § 332
pflichtwidrige Diensthandlung
§ 16 wenn Unkenntnis vonPflichtwidrigkeit
AuffangTB
§ 333 Vorteilsgewährung
Gegenstück zu § 331
mit Tathdlg vollendet
43. - Malkus-Pierenkemper - StrafR-BT I - Straftaten im Amt.mmap - 17.02.2009 -
� Unsere � Skripten � Karteikarten �Hörbücher (Audio-CDs)
Zivilrecht Sozialrecht � Kinder- und Jugendhilferecht (ab Oktober 2009) � Sozpäd. Diagn.: SPFH & ambul. Hilfen d. KJH � Sozialrecht (7,90 €)
Nebengebiete
� Standardfälle für Anfänger � Standardfälle Fortg. (7,9 €) � Grundlagen und Fälle BGB für 1. und 2. Sem. (9,90 €) � �Standardfälle BGB AT (7,90 €) � �Standardfälle Schuldrecht (7,90 €) � Standardfälle Ges. Schuldverh., §§ 677, 812,823 (7,90 €) � �Standardfälle Sachenrecht (7,90 €) � Standardfälle Familien- und Erbrecht (7,90 €) � Originalklausuren Übung für Fortgeschrittene (7,90 €) � �Basiswissen BGB (AT) (Frage-Antwort) (7 €) � �Basiswissen SchuldR (AT) � �SchuldR (BT) (7 €) � �Basiswissen Sachenrecht, � �FamR, � �ErbR � Einführung in das Bürgerliche Recht (7,90 €) � Studienbuch BGB (AT) (9,90 €) � Studienbuch Schuldrecht (AT) (9,90 €) � Schuldrecht (BT) 1 - §§ 437, 536, 634, 670 ff. (7,90 €) � Schuldrecht (BT) 2 - §§ 812, 823, 765 ff. (7,90 €) � SachenR 1 – Bewegl. S., � SachenR 2 – Unb. S. (7,9 €) � Familienrecht und � Erbrecht (Einführungen) (7,90 €) � Streitfragen Schuldrecht (7 €) � �Definitionen für die Zivilrechtsklausur (9,90 €)
Strafrecht
� Standardfälle Handels- & GesellschaftsR (7,90 €) � Standardfälle Arbeitsrecht (7,90 €) � �Basiswissen HandelsR (Frage-Antwort) (7 €) � �Basiswissen Gesellschaftsrecht (Fra.-Antwort) � �Basiswissen ZPO (Frage-Antwort) (7,90 €) � �Basiswissen StPO (Frage-Antwort) (7 €) � Handelsrecht (7,90 €) � Gesellschaftsrecht (7,90 €) � Arbeitsrecht (7,90 €) � Kollektives Arbeitsrecht (9,90 €) � ZPO I – Erkenntnisverfahren (7,90 €) � ZPO II – Zwangsvollstreckung (7,90 €) � Strafprozessordnung – StPO (7,90 €) � Internationales Privatrecht - IPR (9,90 €) � Standardfälle mit Frage-Antw.-Teil IPR (12 €) � Insolvenzrecht (8,90 €) � Gewerbl. Rechtsschutz/Urheberrecht (7,90 €) � Wettbewerbsrecht (7,90 €) � Ratgeber 500 Spezial-Tipps für Juristen (12 €) � Mediation (7,90 €)
Karteikarten (je 8,90 €) � Zivilrecht: BGB AT/Grundlagen/ �Schemata � Strafrecht: AT/BT-1/BT-2/Streitfragen � Öffentliches Recht: StaatsorgaR/GrundR/VerwR
� �Standardfälle für Anfänger Band 1 (9,90 €) � Standardfälle für Anfänger Band 2 (7,90 €) � Standardfälle für Fortgeschrittene (9,90 €) � �Basiswissen Strafrecht (AT) (Frage-Antwort) � �Basiswissen Strafrecht BT 1 und � �BT 2 (7 €) � Strafrecht (AT) (7,90 €) � Strafrecht (BT) 1 – Vermögensdelikte (7,90 €) � Strafrecht (BT) 2 – Nichtvermögensdelikte (7,90 €) � Jugendstrafrecht/Strafvollzug/Kriminologie (7,00 €) � �Definitionen für die Strafrechtsklausur (7,90 €) Assessorexamen
Öffentliches Recht � Die Relationstechnik (7 €) � Der Aktenvortrag im Strafrecht (7,90 €) � Der Aktenvortrag im Wahlfach Strafrecht � Der Aktenvortrag im Zivilrecht (7,90 €) � Der Aktenvortrag im Öffentlichen Recht (7,90 €) � Urteilsklausuren Zivilrecht (7,90 €) � Anwaltsklausuren Zivilrecht (7,00 €) � Staatsanwaltl. Sitzungsdienst & Plädoyer (7,90 €) � Die strafrechtliche Assessorklausur (7,90 €) � Die öff.-rechtl. Assessorklausur Bd.1 (7,90 €) � Die öff.-rechtl. Assessorklausur Bd.2 (7,90 €) � Zwangsvollstreckungsklausuren (7,90 €) � Vertragsgestaltung in der Anwaltsstation (7 €)
BWL & VWL
� Standardfälle Staatsrecht I – StaatsorgaR (9,90 €) � Standardfälle Staatsrecht II – Grundrechte (9,90 €) � �Standardfälle f. Anfänger (StaatsorgaR u. GRe) (7,9 €) � Standardfälle Verwaltungsrecht (AT) (9,90 €) � Standardfälle Verwaltungsrecht für Fortg. (7,90 €) � Standardfälle Baurecht (9,90 €) � Standardfälle Europarecht (9,90 €) � Standardfälle Kommunalrecht (7,90 €) � �Basiswissen StaatsR I –StaatsorgaR (Fr-Antw.) (7 €) � �Basiswissen StaatsR II –GrundR (Frage-Antw.) (7 €) � Basiswissen VerwaltungsR AT– (Frage-Antwort) (7 €) � Studienbuch Staatsorganisationsrecht (9,90 €) � Studienbuch Grundrechte (9,90 €) � Studienbuch Verwaltungsrecht AT (9,90 €) � Studienbuch Europarecht (12 €) u. �Basiswissen EuR � Staatshaftungsrecht (7,90 €) � VerwaltungsR AT 1 – VwVfG u. � AT 2–VwGO (7,90 €) � VerwaltungsR BT 1 – POR (7,90 €) � VerwaltungsR BT 2 – BauR � BT 3 – UmweltR (7,90 €) � �Definitionen Öffentliches Recht (9,90 €) Steuerrecht
� Einführung i. die Betriebswirtschaftslehre (7,90 €) � Einführung in die Volkswirtschaftslehre (7,90 €) � Ratg. „500 Spezial-Tipps für BWLer“ � Rechnungswesen (7,90 €) � Marketing (7 €) � Organisationsgestaltung & -entwickl. (7,90 €) � Internationales Management (7 €) � Unternehmensführung (7 €) � Wie gelingt meine wiss. Abschlussarbeit? (7 €) � Ratgeber Assessment Center (7,90 €)
Schemata
� Abgabenordnung (AO) (8,90 €) � Einkommensteuerrecht (EStG) (9,90 €) � Umsatzsteuerrecht (UStG) (7,90 €) � Erbschaftsteuerrecht (9,90 €) � Steuerstrafrecht/Verfahren/Steuerhaftung (7,90 €)
� Die wichtigsten Schemata-ZivR,StrafR,ÖR (12 €) � Die wichtigsten Schemata–Nebengebiete (9,90 €)
Irrtümer und Änderungen vorbehalten!
� bedeutet: auch als Hörbuch (Audio-CD) lieferbar (7,90 €)
Im niederle-shop.de bestellte Artikel treffen idR nach 1-2 Werktagen ein!