MICROIMPLANTES PARA INTRUSION DE SEGMENTO ANTERIOR
-
Upload
andres-barragan-ordonez -
Category
Health & Medicine
-
view
2.877 -
download
3
description
Transcript of MICROIMPLANTES PARA INTRUSION DE SEGMENTO ANTERIOR
UNIVERSIDAD DE CUENCAFACULTAD DE ODONTOLOGIA
ESPECIALIDAD DE ORTODONCIA
ODONTOLÓGO ANDRES BARRAGAN ORDOÑEZ
PACIENTE 10,5 AÑOS
0 CLASE II MOLAR0 MORDIDA PROFUNDA0 SONRISA GINGIVAL0 SEVERA EXTRUSIÓN Y
RETROINCLINACIÓN DE LOS INCISIVOS MAXILARES
0 SE UTILIZO NITI JUNTO CON CLOSE COIL Y MINIIMPLANTE PARA INTRUSIÓN DEL SEGMENTO ANTERIOR
0 EXTRUSIÓN DE MOLARES
0 CREEKMORE AND EKLUND REPORTO EL USO DE IMPLANTES PARA CORRECIÓN DE MORDIDA PROFUNDA A TRAVES DE INTRUSION DE INCISIVOS MAXILARES.
0 COLOCANDO EL MICROIMPLANTE POR DEBAJO DE LA ESPINA NASAL ANTERIOR
DIAGNOSTICO Y ETIOLOGIA
0PRESENTA UNA LIGERA RETRUSIÓN MANDIBULAR Y SONRISA GINGIVAL
0CLASE ESQUELETAL II0RETROINCLINACION DE INCISIVOS
CENTRALES
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:676-85
PRETRATAMIENTO
|
TRATAMIENTO Y OBJETIVOS
0CREAR UN CORRECTO OVERBITE Y OVERJET0REDUCIR LA EXPOSICION DE LOS INCISIVOS
SUPERIORES Y LA SONRISA GINGIVAL0ROTACION HORARIA DE LA MANDIBULA0REDUCIR LA DISCREPANCIA
ANTEROPOSTERIOR0ABRIR EL ANGULO PLANO MANDIBULAR POR
EXTRUSIÓN DE MOLARES
TRATAMIENTO Y ALTERNATIVAS
0UTILIZAR HIGH PULL, BARRA TRANSPALATINA ,
2 X 4.0 INTRUSION DEL SEGMENTO
ANTEROSUPERIOR Y EXTRUSION POSTERIOR0TWIN BLOCK MAS HIGH PULL CON TORNILLO
DE EXPANSION
PROGRESO DEL TRATAMIENTO
0SE COLOCARON 2 BRACKETS 0,22 MBT0ARCO SEGMENTADO 19 X 25 EN ACERO EN
FORMA DE CAJA0LAS PORCIONES HORIZONTALES SE USO
RESORTES DE NITI EN DIRECCION A LA GINGIVA
0MINIIMPLANTES DE 1.6 X 6,0MM0LOS INCISIVOS CENTRALES SE MOVIERON
LABIAL Y APICAL
DESPUES DE 5 MESES
0 LOS INCISIVOS CENTRALES SE INTRUYERON A LA ALTURA DEL LATERAL
0Y SE LIGO CON ALAMBRE DE LIGADURA 0,140LUEGO SE UTILIZO ALAMBRE 0,18 DE ACERO0LA SONRISA GINGIVAL DESAPARECIO0UTILIZARON TWIN BLOCK 8 HORAS DIARIAS0SE CAMBIO EL PLANO MANDIBULAR0TRATAMIENTO DURO 14 MESES0LA CLASES II DIVISION 2 CAMBIO A CLASE
DIVISION 1 MEDIANTE UTILIZACION DE TWIN BLOCK Y HIGH PULL HEADGEAR
RESULTADOS DEL TRATAMIENTO
0EL TRATAMIENTO DURO 2 AÑOS Y 3 MESES0LOS MINIIMPLNATES FUERON BIEN
TOLERADOS0LA SONRISA GINGIVAL Y LA MORDIDA
PROFUNDA DESAPARECIO0SE ESTABLECIO CLASE I CANINA Y MOLAR
“The effects and indications of this system are similar to those of the 1-piece intrusion arch by Burstone or the utility archwire used by Ricketts et al”
DISCUSION0LA SONRISA GINGIVAL DE PUEDE CLASIFICAR
EN DENTOALVEOLAR Y DENTOGINGIVAL0DEPENDE DE LA HIPERACTIVIDAD DE LOS
MUSCULOS DEL LABIO SUPERIOR
CONCLUSIONES
0Los incisivos maxilares severamente extruidos y retroinclinados se introdujeron y la Proinclinación con un miniimplant y un alambre segmentado, lo que resolvió elsonrisa gingival y la mordida profunda de manera eficiente sin extrusión de los molares maxilares o la apertura la mandíbula
0El mini-implante se mantuvo estable durante 7 meses, durante los tratamiento y fue bien aceptado por el paciente.
0La fuerza se aplicó inmediatamente después de su colocación sin extrusión de los molares maxilares o la apertura la mandíbula.
0Los incisivos inferiores se proinclinados sinla fuerza directa de ortodoncia durante la intrusión de la los incisivos superiores, lo que ayudó a la no extracción el tratamiento del apiñamiento mandibular.
0El TWIN BLOCK y el high pull promovieron el crecimiento mandibular mientras hubo restricción maxilar y cambió la relación canina y molar de Clase II a Clase I.
0Mordida del paciente y se resalte tratamiento excesivo, y, un año posretencion, el paciente mantiene una buena sobremordida y el resalte
Gracias