Mfd 20150901

1
,,Rytíři chtějí náš parlq hřiště i cesty, dejme ústarmí stňnost" f náct, ,,Větší početnízastoupení kli- enta, Rytířského řádu křižovníků s červenou hvězdou, v počtu žalob ze strany církeurích řádů a nábo- ženských společnostípodaných na hlavní město Prahu můžebýt dán historickou \aýznamností tohoto řádu a jeho působenímna území dnešníhohlavního města Prahy,.' uvedl právní zástupce křižovníků Jiří David. Řády se v žalobách domáhají ' toho, aby se nemovitosti z vlastnic- tví Prahy převedly na stát. Podle nich je hlavní město získalo proti právně, Pokud byjim daly soudy za pravdu, mohly by se na Českou re- publiky obrátit se sqfuni restitučni mi nároky. Ve hře jsou kromě zmř ňovaného Suchdola pozemky v IGr- líně, Ďáblicích, Kobylisích, Hlou- bětíně či Březiněvsi. Právě poslední zmiňovanou městskou část církev- nároky trápí nejvíce. Maltézští ry- tíři Březiněves, potažmo Prahu ža- lujío pozemky s rozlohouvřádu de- sítek hektarů. V Březiněvsi si řád nárokuje veškerá veřejná prostranstvi ,Jedná se o veškerá veřejná pro- stranství, veškerá sportoviště, park, pozemek pod radnicí, silnice, cesty," popisúje tamní starosta Jiří Haramul (ntolený zaANO). Ten s maltézslqfrni rytíři svádí boj přes deset let a odmítá i nynější požadav- ky. Mimo jiné ho děsí zkušenost obce Hradištko nedaleko Prahy, kdy řád premonstrátů vysoudil vel- kou část tamních nemovitostí. Vy- stěhovat se kvůli tomu musél i obec- , úřad. ,Jde o snahu obcházet zákon," twdí o žalobách Haíamul. Mě§to Vrátit, či nevrář? Církve a nábožen- ská společenství podávají zhruba dvacet žalob, ktenými se chtějí dobrat svého někdejšího majetku v P r aze, tlu§l{ a*ft a t alžr,: M hr n & jako takové totiž pozemkypodle zá, kona,"ydávat nemůže a dle staros- toqých slov hr ozí, že maltézští ryti- ři za tyto majetky dostanou finanč- náhradu v rámci církermíchresti- tucí a pak si navíc zažádaji ojejich vydání. Tuto interpretaci ale řád maltéz- s\ých 1vtířů d]ouhodobě odmítá. -Obě žatoby byly podány z opatrnosti, aby byly vyjasněny vlastnické váahy ohledně předmět- ných nemovitostí," reagoval kanc- léř suverénního řádu maltézslcých rytířů - českého velkopřevorstÚ;o- hannes Lobkowicz. Podle Haramula je jedinou účin- nou obranou ústaní stížnost proti zákonu o církevních restitucích, konklétně vuči části, která umož- ňuje církevním organizacím a řádům podobné žaloby na obce podávat. Záměr v červenci schválili zastupitelé městské části a touto moárostí se zablhá hlav- město, Březiněves toťž sama o sobě ústavní stížnost podat nemů- že, takovou pravomoc má v tomto případějen Praha. Al1O bude hledat spojence pro podiiní s--žnosti .Mám v této věci podporu klubu ANO. Není to totiž jen problém Pra- hy, aie i dalších měst a obci, které tím chci wzvat, aby se k ústavrrí stížnosti pňpojity," říká starosta, který je zároveň zastupitelem htav- ního města. Právě pražské zastupř telstvo zřejmě bude případnou ústarryrí stíárost schvalovat. Jenže otázkouje, zda ANO pro ten: to náwh sežene dost hlasů u ostat- ních politických stran. Proti tomu- to záměru se totiž vyslovili nělce- ří členové koalice. pro ústavní stíž- nost by například nezvedla ruku radní Jana Plamínková (Trojkoali- ce), která je zároveň starostkou městské části slivenec. ,,U nás mají restitučnínároky lďi- žorníci. My s nimi problémy nemá- me a nechci se k ničemu takovému připojovat," uvedla radní Plamínko- yá_ zhruba dvacet žďob vposlední době poda- ly církevní řády a ná- boženské společnosti nahlavníměsto. Ve hřejsou desítkyhekta- ru lukrativních pozem- ků. Některé městské části teďod Prahy po- žadují, abypodala ústarmí stížnost proti zákonu o církevních restitucíčh. vojtěchJanda reežaktor M§'§l{fi§ PRAHA Tunel Blanka či tahanice okolo neqýhodného nájmu Škodo- va paláce zřejmě nebudou jediné kauzy, které pražslcým úředníkům nlní zamotají hlalrr. Budou to i ža- loby, které na hla,,rní město podaly církevní řády a náboženské společ, nosti. podle informací redakce MF DNES jich k dnešnímu dni musí hlavní město řešit zhruba dvacet. Například Náboženská společnost Svědkové Jehovovi žaluje Prahu kvůli pozemku v Suchdole. Údalného restitučního nároku se žalobami domáhá ltálovská kano- nie premonstrátů na Strahově, Su- verénní řád maltézských rytířů - České velkopřevorství, Církev čes- koslovenská husitská či Rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou, Ten jich podal hned ďi- řád nárok?Jeho převor nacistum ul€zal planyk]pty Cyrila a Metoděje PRAHA Otázka řádu maltézslqých rytířů a jejich nároků v Březiněvsi paťí mezi církermími restitucemi k jedněm z ngjkomplikovanějších. Rytíři celkem požadují téměř 17o hektarů. Většinu z toho tvoří i pole, která jsou státním majetkem. Dlouhodobě se hovoří o tom, že ] případným vydáním by mohlo být prolomeno klíčové datum 25. úno- ra 1948. Na majetek, který byl zkon- fiskován před tímto datem, se totiž zákon o církermích restitucích ne, vztahuje. O zabrání lukratimích polí řádu totiž tehdejší ininisterstvo rozhod, lo o den dříve. Na druhou stranu stát si pozemky převzal v roce 1949, na což nynější zástupci řádu poukazují, K případu se vloni vyjadřoval i premiér Bohuslav Sobotka, ktery vyzval šéfa pozemkového úřadu, aby nárok maltézs\ých rytířii ne- chal posoudit nezávistlfun soudem. Podle mluvčí Státního pozemkové- ho úřadu Moniky Machtové o výdá- ještě nebylo rozhodnuto. Kromě sporného data je tu však ještě druhá skutečnost, která bývá používána ke zpochybnění nároku, a sice pŮsobení Franze Wemera Bo- beho, převora řádu, který byl po válce uznán kolaborantem. podle historiků byl konfidentem gestapa. Když se německá armáda připravo- vala na zásah proti parašutistům v kostele svaqých Cyrila a Metoděje v Resslově ulici, byl to právě Bob- be, kdo poskytl plány, aby se Něm- ci lépe orientovali. Historici ale do- dávají, že Bobe byl zodpovědný i za smrt členů vlastního řádu, a proto je přenesení viny na celé maltézské rytíře poněkud problematické. (vj) Fakta Kam směřuiížaloby řádů r Nábóžéns*á §pólěčnoď §vědko- o Suverénní řád Maltézslcých rytřů - České velkopřevorství- Březině- Ves . Rytířský řád kňžovníků s červe- nou hvězdou - Karlín, Ďáblice, Ko bylisy, Sm íchov, Hloubětín, Slive- nec o Královská kanonie prémonstřálů, nastřahojě*Nebušice, Dejvió§ . o Nábožénská obec církve česko- s|oyen9l1§,husitské:v Fraz§ 5 -Vel- Chrchle Pozn.: přeh|ed uvádí kata8try, kde rsou Fsjelky! o:Féďah,§e církeyíji Édyá ná- boženské společnosti domníVaií, že Pra- ze paťí nepráVem

description

http://www.brezineves.cz/images/media/mfd_20150901.pdf

Transcript of Mfd 20150901

Page 1: Mfd 20150901

,,Rytíři chtějí náš parlq hřištěi cesty, dejme ústarmí stňnost"f

náct, ,,Větší početní zastoupení kli-enta, Rytířského řádu křižovníkůs červenou hvězdou, v počtu žalobze strany církeurích řádů a nábo-ženských společností podaných nahlavní město Prahu může být dánhistorickou \aýznamností tohotořádu a jeho působením na územídnešního hlavního města Prahy,.'uvedl právní zástupce křižovníkůJiří David.

Řády se v žalobách domáhají' toho, aby se nemovitosti z vlastnic-

tví Prahy převedly na stát. Podlenich je hlavní město získalo protiprávně, Pokud byjim daly soudy zapravdu, mohly by se na Českou re-publiky obrátit se sqfuni restitučnimi nároky. Ve hře jsou kromě zmřňovaného Suchdola pozemky v IGr-líně, Ďáblicích, Kobylisích, Hlou-bětíně či Březiněvsi. Právě poslednízmiňovanou městskou část církev-ní nároky trápí nejvíce. Maltézští ry-tíři Březiněves, potažmo Prahu ža-lujío pozemky s rozlohouvřádu de-sítek hektarů.

V Březiněvsi si řád nárokujeveškerá veřejná prostranstvi,Jedná se o veškerá veřejná pro-stranství, veškerá sportoviště,park, pozemek pod radnicí, silnice,cesty," popisúje tamní starosta JiříHaramul (ntolený zaANO). Ten užs maltézslqfrni rytíři svádí boj přesdeset let a odmítá i nynější požadav-ky. Mimo jiné ho děsí zkušenostobce Hradištko nedaleko Prahy,kdy řád premonstrátů vysoudil vel-kou část tamních nemovitostí. Vy-stěhovat se kvůli tomu musél i obec- ,

ní úřad.,Jde o snahu obcházet zákon,"

twdí o žalobách Haíamul. Mě§to

Vrátit, či nevrář? Církve a nábožen-ská společenství podávají zhrubadvacet žalob, ktenými se chtějídobrat svého někdejšího majetkuv P r aze, tlu§l{ a*ft a t alžr,: M hr n &

jako takové totiž pozemkypodle zá,kona,"ydávat nemůže a dle staros-toqých slov hr ozí, že maltézští ryti-ři za tyto majetky dostanou finanč-ní náhradu v rámci církermích resti-tucí a pak si navíc zažádaji ojejichvydání.

Tuto interpretaci ale řád maltéz-s\ých 1vtířů d]ouhodobě odmítá.-Obě žatoby byly podány

z opatrnosti, aby byly vyjasněnyvlastnické váahy ohledně předmět-ných nemovitostí," reagoval kanc-léř suverénního řádu maltézslcýchrytířů - českého velkopřevorstÚ;o-hannes Lobkowicz.

Podle Haramula je jedinou účin-nou obranou ústaní stížnost protizákonu o církevních restitucích,konklétně vuči té části, která umož-ňuje církevním organizacíma řádům podobné žaloby na obcepodávat. Záměr už v červencischválili zastupitelé městské částia touto moárostí se už zablhá hlav-ní město, Březiněves toťž samao sobě ústavní stížnost podat nemů-že, takovou pravomoc má v tomtopřípadějen Praha.

Al1O bude hledat spojencepro podiiní s--žnosti.Mám v této věci podporu klubuANO. Není to totiž jen problém Pra-hy, aie i dalších měst a obci, kterétím chci wzvat, aby se k ústavrrístížnosti pňpojity," říká starosta,který je zároveň zastupitelem htav-ního města. Právě pražské zastupřtelstvo zřejmě bude případnouústarryrí stíárost schvalovat.

Jenže otázkouje, zda ANO pro ten:to náwh sežene dost hlasů u ostat-ních politických stran. Proti tomu-to záměru se totiž už vyslovili nělce-ří členové koalice. pro ústavní stíž-nost by například nezvedla rukuradní Jana Plamínková (Trojkoali-ce), která je zároveň starostkouměstské části slivenec.

,,U nás mají restituční nároky lďi-žorníci. My s nimi problémy nemá-me a nechci se k ničemu takovémupřipojovat," uvedla radní Plamínko-yá_

zhruba dvacet žďobvposlední době poda-ly církevní řády a ná-boženské společnostinahlavníměsto. Vehřejsou desítkyhekta-ru lukrativních pozem-ků. Některé městskéčásti teďod Prahy po-žadují, abypodalaústarmí stížnost protizákonu o církevníchrestitucíčh.

vojtěchJandareežaktor M§'§l{fi§

PRAHA Tunel Blanka či tahaniceokolo neqýhodného nájmu Škodo-va paláce zřejmě nebudou jedinékauzy, které pražslcým úředníkůmnlní zamotají hlalrr. Budou to i ža-loby, které na hla,,rní město podalycírkevní řády a náboženské společ,nosti.podle informací redakce

MF DNES jich k dnešnímu dni musíhlavní město řešit zhruba dvacet.Například Náboženská společnostSvědkové Jehovovi žaluje Prahukvůli pozemku v Suchdole.

Údalného restitučního nároku sežalobami domáhá ltálovská kano-nie premonstrátů na Strahově, Su-verénní řád maltézských rytířů -České velkopřevorství, Církev čes-koslovenská husitská či Rytířskýřád křižovníků s červenouhvězdou, Ten jich podal hned ďi-

Má řád nárok?Jeho převor nacistumul€zal planyk]pty Cyrila a MetodějePRAHA Otázka řádu maltézslqýchrytířů a jejich nároků v Březiněvsipaťí mezi církermími restitucemi kjedněm z ngjkomplikovanějších.Rytíři celkem požadují téměř17o hektarů. Většinu z toho tvoří

i pole, která jsou státním majetkem.Dlouhodobě se hovoří o tom, že

] případným vydáním by mohlo býtprolomeno klíčové datum 25. úno-ra 1948. Na majetek, který byl zkon-fiskován před tímto datem, se totižzákon o církermích restitucích ne,vztahuje.

O zabrání lukratimích polí řádu

totiž tehdejší ininisterstvo rozhod,lo o den dříve. Na druhou stranustát si pozemky převzal až v roce1949, na což nynější zástupci řádupoukazují,K případu se vloni vyjadřoval

i premiér Bohuslav Sobotka, kteryvyzval šéfa pozemkového úřadu,aby nárok maltézs\ých rytířii ne-chal posoudit nezávistlfun soudem.Podle mluvčí Státního pozemkové-ho úřadu Moniky Machtové o výdá-ní ještě nebylo rozhodnuto.

Kromě sporného data je tu všakještě druhá skutečnost, která bývá

používána ke zpochybnění nároku,a sice pŮsobení Franze Wemera Bo-beho, převora řádu, který byl poválce uznán kolaborantem. podlehistoriků byl konfidentem gestapa.Když se německá armáda připravo-vala na zásah proti parašutistůmv kostele svaqých Cyrila a Metodějev Resslově ulici, byl to právě Bob-be, kdo poskytl plány, aby se Něm-ci lépe orientovali. Historici ale do-dávají, že Bobe byl zodpovědný i zasmrt členů vlastního řádu, a protoje přenesení viny na celé maltézskérytíře poněkud problematické. (vj)

FaktaKam směřuiížaloby řádů

r Nábóžéns*á §pólěčnoď §vědko-

o Suverénní řád Maltézslcých rytřů- České velkopřevorství- Březině-Ves. Rytířský řád kňžovníků s červe-nou hvězdou - Karlín, Ďáblice, Kobylisy, Sm íchov, Hloubětín, Slive-neco Královská kanonie prémonstřálů,nastřahojě*Nebušice, Dejvió§ .

o Nábožénská obec církve česko-s|oyen9l1§,husitské:v Fraz§ 5 -Vel-ká ChrchlePozn.: přeh|ed uvádí kata8try, kde rsou

Fsjelky! o:Féďah,§e církeyíji Édyá ná-boženské společnosti domníVaií, že Pra-ze paťí nepráVem