Mezei Péter_A digitális szocializmus és a telekommunizmus kritikája

8/4/2019 Mezei Pter_A digitlis szocializmus s a telekommunizmus kritikja

1/14

MEZEI PTER1

A digitlis szocializmus s a telekommunizmuskritikja a szerzi jog szemszgbl

I declare the global social space we are building to be naturallyindependent of the tyrannies you seek to impose on us.2

I. Bevezet gondolatok

A mott John Perry Barlow Cyberspace FggetlensgiNyilatkozatblszrmazik, mely az 1996-os Telecom Act, s annakrszeknt a Communications Decency Act elfogadsa utn kiadott,3

egyben az els kifejezdse az internetes felhasznlkkiberfggetlensgirnti vgynak. A nyilatkozat els kt mondatafnyben az is vilgos, hogy a kibertr fggetlensge irntielktelezettsg eredenden az iparosodott orszgok internetetkolonizlni szndkoz kormnyaival szembeni ellenrzsblfakadt.4 Az 1996 ta eltelt idben aztn a kiberfggetlensgimozgalmak szoros kapcsolatba kerltek az uralkod jogrendszers azon bell klns tekintettel a szerzi jog internettel

1Az SZTE JTK sszehasonlt Jogi Intzet adjunktusa. A tanulmny elksztse sorn nyjtotthasznos tancsairt ksznet illeti Faludi Gbort, Gyenge Anikt, valamint a hasznltterminolgit illeten klnsen Bod Balzst. A jelen tanulmny a TMOP-4.2.1/B-09/1/KONV-2010-0005 azonost szm, Kutategyetemi Kivlsgi Kzpont ltrehozsa aSzegedi Tudomnyegyetemen cm projekt keretben, az Eurpai Uni tmogatsval, azEurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval kszlt.

2 John Perry Barlow: A Declaration of the Independence of Cyberspace, 8 February 1996(https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html).3V.:http://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.html.4

Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come fromCyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave usalone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather. Lsd: Uo.
https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.htmlhttps://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.htmlhttps://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.htmlhttp://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.htmlhttp://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.htmlhttp://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.htmlhttp://lessig.org/blog/2006/02/on_this_day_10_years_ago.htmlhttps://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html


2/14

sszefgg szablyainak megvltoztatsra,5 szlssges esetbenmegszntetsre6irnyul koncepcikkal.

A jelen rvid tanulmny kt olyan, relatve friss elkpzelskritikjt foglalja magba, melyek egyarnt az internet vilgnak

sajtos szocialista/kommunisztikus jragondolsbl7 indultak ki, smelyek ezzel sszefggsben tbbek kztt a szerzi jogjrapozcionlst is zszlajukra tztk. Kevin Kelly digitlisszocialistas Dmytri Kleiner telekommunistakoncepcija8egyarntaz internetes tartalmakat alkot s tovbbfejleszt kollektva

jelentsgbl indul ki, a szerzi joghoz fzd viszonyukban mgis jelents eltrst mutatnak egymstl. Annak fnyben, hogykorunkban egyre rohamosabb temben teret nyernek a szerzi

joggal ellenttes nzpontok, klnsen fontosnak tnhet annakttekintse, hogy a fenti kt forrs miknt vlekedik e jogterletetilleten. Ennek megfelelen a tanulmny II. fejezete a Kelly ltallefektetett j digitlis vagy technolgiai szocializmus koncepcijnakismertetst, majd kritikjt tartalmazza. A III. fejezet pedigugyanerre vllalkozik a Kleiner ltal paprra vetett kzssgikockzati tketrsuls s a szerzi jog ebbl kvetkezpozcionlsa kapcsn.9

5Kiemelstrdemelnek e tren a ma mr 17 orszgban hivatalosan regisztrlt, egybknt 53orszgban is jelen lv kalzprtok. E politikai, illetve politika kzeli szervezdsek alapvetennem a szerzi jog komplett eltrlst vizionljk, hanem csak annak a digitlis vilgszemszgbl nzve sszerbb keretek kz szortst. Kivl pldaknt erre lsd az angolkalzprt 2010-es vlasztsi programjt ahttp://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/linken.6Lsd klnsen: Michele Boldrin - David K. Levine: Against Intellectual Monopoly, CambridgeUniversity Press, New York, 2008 Stephan Kinsella:Against Intellectual Property, Ludwig von

Mises Institute, Auburn, 2008 (http://mises.org/books/against.pdf). Joost Smiers - Mariekevan Schijndel: Imagine there is No Copyright and No Cultural Conglomerates Too: An Essay,Institute of Network Cultures, Amsterdam, 2009

(http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/).7 E ponton rdemes jelezni, hogy Kelly koncepcijban a szocialista kifejezs hasznlatatechnikai jelleg, st, valjban kevs indok szl amellett, hogy az ltala is hangoztatottpeerekltali kzs termelstszocializmusnak fogjuk fel. Lsd: Kevin Kelly: The New Socialism: GlobalCollectivist Society is Coming Online, Wired Magazine 17.06., 22 May 2009,(http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism). Atovbbiakban ennek ellenre az ltala hasznlt terminolgit kvetjk.8 Dmytri Kleiner: The Telekommunist Manifesto, Network Notebooks Series, Amsterdam, 2010.9

Ami felttlenl egy lbjegyzetbe kvnkozik, az annak elzetes jelzse, hogy mg Kleinertanulmnya egy komoly tudomnyos alapossg rtekezs, addig Kelly valjban egy ersenpopulista cikket rt. Ennek megfelelen tartalmukat is rszben ennek megfelelen kell rtkelni.
http://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/http://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/http://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/http://mises.org/books/against.pdfhttp://mises.org/books/against.pdfhttp://mises.org/books/against.pdfhttp://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialismhttp://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialismhttp://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialismhttp://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialismhttp://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyright-and-no-cultural-conglomorates-too/http://mises.org/books/against.pdfhttp://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/http://www.pirateparty.org.uk/blog/2010/mar/22/pirate-party-uk-launches-its-2010-election-manifes/


3/14

II.A digitlis szocializmus ismertetse s kritikja

Kevin Kelly rsban korunk internetes trsadalmt jfajta

szocialista berendezkedsknt aposztroflja, ahol az internethasznli az egyttmkds foknak fggvnyben megosztanak, kooperlnak, kollaborlnak, vgl kollektivizlnak.10Kelly szerint, akik a Wikipdiaszcikkeit rjk, valamint szerkesztik,akik kpeiket a Flickroldalra, illetve videofelvteleiket a YouTube-ratltik fel, esetleg fjlokat osztanak meg egymssal P2Palkalmazsok rvn, azok az j (digitlis vagy technolgiai)szocializmus ttri.

Kelly szerint az j szocializmus nem jr osztlyharccal, nem anti-amerikanista, radsul llam s ideolgia nlkli irnyvonalatkpvisel. Kiss erltetett prhuzamai szerint ma mr nemzetekhelyett peerek termelnek, az emberek nem llami gyrakban,hanem rasztal melletti gyrakban takartjk be a termst, illetvetvefrk s laptok helyett alkalmazsokat s programozsifelleteket osztanak meg egymssal. Kelly szerint radsul, ha azemberek tmegei a termeleszkzk birtokban egy kzs clirnyba mozognak s termkeiket ingyen osztjk meg egymssal,

nem alaptalan a szocializmus szt hasznlni.

11

Kelly azonban elfeledkezik arrl, hogy egyrszt a (mkd, snem csupn paprra vetett, elmleti) szocializmus sava-borsa aszocialistnak/kommunistnak mondott llamprt uralma, akizrlagos llami, minden ms ideolgit httrbe szortideolgia,a magnrdeket el nem ismer, vagy csak korltozottan elismertervgazdlkods, vgl az llami knyszer. Elbbi hinyt magaKelly ismeri el,12 helyesen, hiszen a webkett alapvetenideolgiamentes hacsak nem tesznk mg egy politikamentes

10E kategrik kzl a megosztsa legltalnosabb egyttmkdsi forma, ilyen pldul egyfnykp feltltse egy kzssgi oldalra. Amint a felhasznlk egy kzs cl mentn kezdenekcselekedni, akkor elrik a kooperci szintjn (ilyen Kelly szerint az, amikor a Flickr oldalrafeltlttt fnykpeket a userek kulcsszavak mentn kategorizljk). Amint e kooperciszervezett kereteket lt, pldul egy nylt forrskd szoftver kidolgozsra indul projektesetn, kollaborcirlbeszlhetnk. Vgl a kollektivizlsszintjt akkor rik el a felhasznlk,ha a rendszerben rszt vev peerek felelssget vllalnak a dntseikrt, s ahol a bonyolultkrdsekben a kzssg egsze hozza meg a szksges dntst. Lsd: Kelly: i.m., p . 2-3. Kellyutbbi kapcsn persze jelzi, hogy erre elg kevs sikeres plda hozhat. A valsgban ugyanismg az olyan egyttmkdsen alapul szolgltatsoknl is, mint a Wikipdia, egy szkebbcsoportragadja maghoz az irnytsta tevkenysg felgyelete s ellenrzse cljbl. Lsd:

Kelly: i.m., p. 3.11 Kelly: i.m., p. 1.12Uo.


4/14

ideolgit: az informcik minl szabadabb terjesztse irnti alaposignyt. Ez a gondolatmenet azonban az ideolgia fogalmnak a jelentanulmny kereteit meghalad s taln medd vitjhoz vezetne.

Kelly kiss nagyvonalan jrt el akkor is, amikor nemes

egyszersggel kijelentette, hogy az ltala vizsglt jelensg nemazonos nagyapink szocializmusval.13 Ez csak termszetes,hiszen a marxi rtkeket a gyakorlatba tltetni szndkoz szovjetforradalom a npet elnyom zsarnoki rendszer megdntst clozta,mindezt egy forradalmi ideolgira ptve. Kelly taln azt akarjamondani, hogy a jelenlegi llami szablyozs s piaci mechanizmuslenne a cr, amit a Fld tbb szzezer vagy milli lakja megdnteniigyekszik, esetleg azt meg kellene dntenie? Ha tnyleg gygondolja, akkor tved. Ezen emberek clja az nmegvalsts, afejlds (a trsadalmi ismeretek folyamatos bvtse), a tisztelet srang kivvsa,14 semmintvalamilyen felettk zsarnokknt lskdszemlyisg vagy rezsim megdntse.15

Mg ha ilyen forradalmi cljai lennnek is ezeknek az embereknek,akkor sem indokolt mindezt szocializmusnak hvni. A cselekvsmgtt sehol sem fedezhet fel a knyszer. Mindenki, aki a Web 2.0alaktjnak/bvtjnek vallhatja magt, mindezt nknt teszi.Kelly maga rja: az emberek millii osztjk meg millirdnyi

fnykpket a Flickr oldaln, nemes egyszersggel azrt, hogy atrsadalom tagjai lthassk mveiket.16 Lawrence Lessig ezzelsszefggsben gy rvelt: ma mr senkit sem kldenek a Gulgraazrt, mert fnykpeit nem a Creative Commons keretei kztthozza nyilvnossgra.17Legyen brmilyen somms Lessig rvelse,teljesen igaza van. ppgy anylt forrskd programokat fejlesztszemlyeket tmrt Ohloh 250.000 tagja is szabad akaratblmozog egy kzs cl fel. Ezt viszont nem szocialistameggyzdsbl teszik, hanem a digitlis technolgik s az

internet legnagyobb ajndka, a majdnem teljes cselekvsiszabadsg birtokban.Mindez mgsem jelenti azt, hogy, amint azt Kelly rta, ez az

jfajta szocializmus az llami szfra helyett a kultra s a gazdasg

13Uo.14Az egyik legakutabb problmt jelent fjlcserls szereplinek a motivcijt illeten lsdpldul: Bod Balzs: A szerzi jog kalzai A kalzok szerepe a kulturlis termels s cserefolyamataiban a knyvnyomtatstl a fjlcserl hlzatokig, Typotex, Budapest, 2011: p. 278.15 Ezt mg a Kelly ltal pldaknt felhozott Svd Kalzprt (Pyratpartiet) sem clozza. V.:

Kelly: i.m., p. 4.16 Kelly: i.m., p. 2.17Lsd:http://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.html.
http://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.htmlhttp://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.htmlhttp://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.htmlhttp://lessig.org/blog/2009/05/et_tu_kk_aka_no_kevin_this_is.html


5/14

birodalmban lne, hogy a digitlis szocializmus llam(de legalbbkormnyzati irnyts) nlkli szocializmus lenne.18 Kelly szerintradsul a digitlis szocializmus nagy elnye, hogy llami tmogatss ellenrzs nlkl, az llampolgrokat sszektve olyan

hatkonysg mellett kpes trsadalmi jt eredmnyezni, ami azllamokat s a hagyomnyos versenyszfra szereplit trdreknyszerten.19

A szerzi jog ezen a ponton lp elszr, de nem utoljra kpbeKelly elmletnek vizsglatakor. A fenti megllapts ugyanisnemcsak a jogrendszer egszt nzve, hanem specilisan a szerzi

jog szemvegn keresztl nzve is tves. Valamennyi webkettesalkalmazs rendkvl szigor adatvdelmi,20 magnjogi,21munkajogi22 vagy pp bntetjogi23 keretek kztt (hogy csak alegfontosabbakat emltsk)mkdik.24

Az llami kontroll ezzel egytt mg csak nem is a szksges rossz,mivel indokoltsga hatkonysgtl fggetlenl megkrdjelezhetetlen. A csekly hatkonysg problmja perszevals: az llami knyszereszkzk vltoz sikeressggelalkalmazhatk. Hasznossguk viszont hatalmas. Mert ugyan hamisszoftverekbl valsznleg mindig tbbet fognak eladni, mintamennyit a szoftverrendrsg le tudna flelni, a zeneszmokat

mindig tbben fogjk letlteni az internetrl engedly nlkl,18 Kelly: i.m., p. 1.19 Kelly: i.m., p. 3.20A fenti jogterleteket illeten az elmlt idszakban klnsen nagy felhborodst vltott ki aFacebook sajtos adatvdelmi politikja, felvetve annak krdst, hogy vajon kpesek-e azllami adatvdelmi normk az ilyen kzssgi oldalak mkdst rdemben kontrolllni. Akzssgi oldalak adatvdelmi vonatkozsainak gyakorlatrl a magyar jogirodalombl lsd:Polefk Patrik: Bartok s bizonytalansgok kzt, avagy a kzssgi oldalakrl adatvdelmiszemszgbl 1-5. rsz, Infokommunikci s Jog, 2010. jnius, p. 110-113.; 2010. oktber,p. 174-175.; 2010. december, p. 209-211.; 2011. februr, p. 25-27.; illetve 2011. jnius, p.109-110.21

Klnsen felelssgtani, illetve specilisan szerzi jog s az elektronikus kereskedelmivetletei lehetnek e terletnek. Csupn pldlz jelleggel a hazai szakemberek tollbl lsd:Bks Gergely: Internetszolgltatk a fjlcsere ellen?, Infokommunikci s Jog, 2009. oktber,p. 194-200. Mezei Pter: Digital Technologies - Digital Culture, Nordic Journal of CommercialLaw, Issue 2010/1. (http://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdf) Bod Balzs: Atvkzlsi szolgltatk felelssge a tovbbtott tartalomrt a fjlcsere s a szlsszabadsgkrdsei fell, Infokommunikci s Jog, 2011. jnius, p. 75-80.22 A munkajogi vonatkozsok kapcsn a hazai szakirodalombl lsd pldul: Horvth Linda -Gelnyi Anik: Ljkolni vagy nem ljkolni? A kzssgi oldalak hasznlatnak munkajogikrdsei, Infokommunikci s Jog, 2011. prilis, p. 60-66.23A friss magyar jogirodalombl lsd: Szab Imre: A The Pirate Bay gy elsfok tlete amagyar bntetjog tkrben, Infokommunikci s Jog, 2010. augusztus, p. 141-146. Ibolya

Tibor: A torrentrazzik bntetjogi megtlse, Belgyi Szemle, 2011. februr, p. 49-59.24Legalbbis nagyjbl, hiszen a YouTubejelenleg vesztesges, s az eBaysem hozza vissza arfordtott sszegeket, azonban ez csak gazdasgossgi krds, s nem jogi.
http://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdfhttp://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdfhttp://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdfhttp://www.njcl.utu.fi/1_2010/mezei_peter.pdf


6/14

semmint ahnyan leglisan prblnk meg azt beszerezni, viszontmindenfle ellenrzs s korltozsok hinyban mg csak nem isdigitlis szocializmusrl, hanem digitlis anarchirl kellenebeszlnnk.

Ezen fell Kelly csak az rme egyik felt brzolta. Mindssze egyrpke tagmondat erejig tett emltst az ltala krelt digitlisszocializmus keretei kz gond nlkl beilleszthet msik hullmrl,a fjlcserlsrl.

Ezzel sszefggsben gy tnik, hogy a szerz elfeledkezett arrlaz egyszer tnyrl, hogy mg 1917-ben a szovjet felkelknekgymond csak egy hatalmi jelkppel kellett leszmolniuk aforradalom kirobbantshoz, addig napjaink digitlis ttrinekllamokkal s azok jogrendszereivel, illetve s higgyk el, nha eznagyobb falat risi gazdasgi potencillal, politikai htszllel slobbi kapcsolatokkal rendelkez multinacionlis cgekkel, illetverdekkpviseleti szervekkel kell megkzdenik. Az RIAA25 s azMPAA26az Egyeslt llamok legersebb szervezetei kztt tarthatszmon,akrcsak anemzetkzi szinten hres (s hrhedt) IFPI.27sakkor mg nem is beszltnk a nemzeti ssztermk jelentkenyhnyadrt felels hollywoodi riscgekrl, a zenei kiadkrl,avagy az olyan szoftverrisokrl, mint a Microsoft.

Radsul a 22-es csapdjais itt tallhat: mg valamennyi emltettkzssgi oldal, vagy a Googles a Yahoo!keresmotorjai egyarntaz informcik szabad ramlsnak biztostsra jttek ltre, addigmindezekkel egy idben a jogrendszer oltalmt is lvezik szellemialkotsaik (szerzi jogaik sszabadalmaik) vonatkozsban. Ezek aszereplk gy egyszerre a digitlis szocializmus elsegti s adigitlis kapitalizmus mgnsai. Nem ktsges, hogy vits esetbencsupasz gazdasgi rvek mentn dntenek arrl, hogy melyikoldalra lljanak.Nem valszn, hogy a digitlis szocializmus Robin

Hoodjaiv fognak vlni egyszeren nem rn meg nekik gy tenni.Kivlan pldzza ezt a jelenleg is az amerikai trvnyalkot elttfekv PROTECT IP Act28 krli csatrozs. Az emltetttrvnytervezet clja, hogy a lnyegben jogsrt cselekmnyek

25A hangfelvtel-ellltk rdekkpviseleti szerve az Egyeslt llamokban (Recording IndustryAssociation of America), lsd:www.riaa.com.26A filmellltk rdekkpviseleti szerve az Egyeslt llamokban (Motion Picture Association of

America), lsd:www.mpaa.org.27A hangfelvtel-ellltk nemzetkzi rdekkpviseleti szervezete (International Federation of

the Phonographic Industry), lsd:www.ifpi.org.28 S. 968 The Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of IntellentualProperty Act 2011. Lsd:http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968.
http://www.riaa.com/http://www.riaa.com/http://www.riaa.com/http://www.mpaa.org/http://www.mpaa.org/http://www.mpaa.org/http://www.ifpi.org/http://www.ifpi.org/http://www.ifpi.org/http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968http://www.ifpi.org/http://www.mpaa.org/http://www.riaa.com/


7/14

elkvetsre szolgl klfldi domain cmek lefoglalst lehetvtegye az Egyeslt llamok hatsgai szmra. S br aGoogle-t stbb ms technolgiai cget tmrt NetCoalition az elektronikuskereskedelmi szolgltatkat megillet felelssgkorltozsi

szablyok lazulstl, illetve az Egyeslt llamok alkotmnynakels kiegsztsben szerepl szlsszabadsg esetlegescsorbulstl tartva elviekben ellenzi a trvnytervezet kongresszusielfogadst.29 A NetCoalition egyik (amerikai) szvetsgipolitikrt felels igazgatjnak, Markham Ericksonnak a szavaiazonban vilgoss teszik, hogy a szlsszabadsg krdse valjbannem br akkora jelentsggel, mint a koalci tagjainak egybrdekei:30

A jogellenes fjlcserls, illetve klnfle tartalmak egyb jogellenes mdon trtn hozzfrhetv ttele a Kelly ltal isidealizlt informcihoz juts alapeszmnyvel sem ll teljessszhangban. Mg a Twitteren val tjkoztats, vagy nmagunkYouTube-on val megmutatsa, esetleg ismereteinknek aWikipdin val megosztsa digitlis kultrnk tovbbfejlesztst,de legalbbis terjesztst segtheti el, addig msok szellemialkotsainak engedly nlkli felhasznlsa s tmeges megosztsasemmi esetre sem kvetend cl. Ha az elbbiek digitlis ttrk,

akkor utbbiak felttlenl digitlis anarchistk.31

A jelenlegi szerzi jogi paradigma fnyben nehz lenne azt mondani, hogy afjlcserls vilgszint jelensge trsadalmilag felttlenl hasznoslenne, habr ismertek ezzel ellenttes llsfoglalsok is.32 A jelenlegiszerzi jogi paradigma felvltsra viszont egyelre nincs ismert sracionlis alternatva.33Az online hozzfrsnek teljes szabadsgot

29 Sara Jerome: Fair-Weather Friends, National Journal, September 1, 2011(http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901).30

If we reach a point where our concerns [a NetCoalition] are addressed but theirs [aPROTECT IP Act ellene a szlsszabadsg vdelmben tiltakozk] arent, so it goes. Lsd: Uo.31 Ennek nmileg ellentmond, de nem cfolja meg, hogy pldul a regisztrcihoz kttt(darknet) fjlcserl oldalak bels szablyzataik rvn sajt szoksjogothoztak ltre.32 Annelies Huygen - Paul Rutten - Sanne Huveneers - Sander Limonard - Joost Poort - JornaLeenheer - Kieja Janssen - Nico van Eijk - Natali Helberger: Ups and downs -Economic andcultural effects of file sharing on music, film and games , TNO Information and CommunicationTechnology, Delft, 2009(http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdf).33 Klasszikus rv pldul a szerzi jogvdelem idtartamnak (mely klasszikusan a szerz halltkvet 50-70 vet jelenti) a rvidtse. Tekintettel azonban arra, hogy a vdelmi id alegfontosabb nemzetkzi szerzi (s kereskedelmi) jogi egyezmnyekben [lsd a Berni Unis

Egyezmny 7. cikkt, vagy a TRIPS Egyezmny 12. cikkt, melyek egyarnt a szerz halltkvet vtl szmtott ( post mortem auctoris, rviden: pma) 50 vben hatrozza meg avdelmi idt], illetve regionlis szerzi jogi dokumentumokban [az Eurpai Parlamentnek s a
http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdfhttp://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdfhttp://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdfhttp://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901http://www.nationaljournal.com/magazine/google-and-free-speech-fair-weather-friends--20110901


8/14

elkpzel szerzi jogi felszabadt gondolatok s csoportosulsoklegalbbis nem tekinthetk ilyennek, mg akkor sem, ha a szerzi

jogvdelem (klnsen a jogrvnyests) hatkonysga, s aszerzi jog egsze irnyba tanstott tisztelet folyamatos

cskkense a srgs vltst szksgess tenn.

III. A telekommunizmus ismertetse s kritikja

A Hollandiban l s dolgoz Dmytri Kleiner ltal hangslyozotttelekommunista felfogs a fentiekkel elmletben nem kvntlhelyezkedni a jelenleg uralkod jogi s szerzi jogi paradigmn,habr annak j elemekkel val kiegsztst szksgesnek ltja,klnsen a Creative Commonss a szabad szoftver mozgalmakkalkapcsolatos tapasztalatok fnyben.

A telekommunizmus kiindul pontja szerint a kapitalistavilgrendben az adott llam uralkod osztlynak hatalma az orszgterleti szuverenitsnaks az ezen keresztl gyakorolhat erszak-monopliumnak afenntartsval rhet el. Ha azonban az uralkod

s az alrendelt osztlyok kztti kapcsolat (hlzat) tlnylik azllam (nem csak fizikai) hatrain, s az erszak-monoplium nemgyakorolhat kzvetlenl s hatkonyan, akkor az llam, s az ltalafenntartott kapitalista rend egsze veszlybe kerl. Ezrt gy vliKleiner, hogy nem alaptalan az llamflelme az egyni felhasznlkkztti hlzattl( peer networks), melyet fszably szerint senkisem tart(hat) felgyelet alatt.34 E hlzatok kivl tptalajtkpeznek a kzssgi kockzati tketrsuls (venturecommunism) megjelenshez. Ennek pontosabb megrtshez

tekintsk t, hogy miknt vlekedik Kleiner az ltala kockzati tkekapitalizmusnak (venture capitalism) nevezett jelensgrl.

Tancsnak a szerzi jog s egyes szomszdos jogok vdelmi idejrl szl 2006/116/EKirnyelvnek 1. cikk (1) bekezdsepma 70 vreemelte a vdelmi idt]rgztsre kerlt, ennekcskkentse kizrlag a nemzetkzi jogjrarsval lenne megvalsthat. Ennek racionalitsagyakorlatilag egyenl a nullval. Ugyanez mondhat el pldul a szerzi jogvdelemkeletkezsnek elfeltteleknt tztt regisztrcirl (a szerzi mvek hatsgi nyilvntartsbavtelrl) is. V.: Berni Unis Egyezmny, 5. cikk (2) bekezds.34 Kleiner: i.m., p. 11. E ponton felttlenl rdemes hangslyozni, hogy Kleiner az internetetsa World Wide Webetegymstl eltr hlzatknt rja le. Elbbi a peerek kztti interakcira

pl, mellrendeltsgen alapul rendszert jelenti, mg utbbi az al- s flrendeltsgiviszonyra pl, vagyis a centrlis szerverek zemeltetsre s a forgalom ltaluk trtnellenrzsre szolgl rendszert takarja. V.: Kleiner: i.m., p. 14-15.


9/14

Szemben azokkal, akik a Web 2.0-t egy olyan jszer jelensgknt aposztrofltk, amelynek keretben azinternethasznl aktvan kzremkdik a webes tartalmakltrehozsban s fejlesztsben,35 Kleiner gy rvel, hogy a Web

2.0 a kzssgi kockzati tketrsuls paradicsoma, nem ms, minta kzssgi kollaborci sorn ltrejtt rtk(tbblet) kisajttsa,egyttal a P2P alapokra pl internet elfojtsra tett kapitalistaksrlet.36

Elbbi alatt azt rti Kleiner, hogy a Web 2.0 valjban egydotcom lufi 2.0 (Internet Investment Boom 2.0), ahol amagnbefektetk azrt hoznak ltre webes alkalmazsokat, hogy afelhasznlk ltal hozzadott rtkbl szrmaz hasznokatleflzzk. A YouTube valdi rtkt nem a video portl fejlesztiteremtettk meg, hanem az arra folyamatosan feltlttlagemberek, az oldal zemeltetsbl szrmaz bevtelek mgis aweboldal tulajdonosainl csapdnak le.37 A Web 2.0 ezrt csakannyiban klnbzik a Web 1.0-tl, hogy kpes magt afelhasznlk fel eladni. Ettl eltekintve azonban mindktgenerci a kzpontostott szerver-kliens modellre pl, ahol aszerver tulajdonosa kpes a hlzatn zajl folyamatokatfolyamatos ellenrzs alatt tartani, illetve kpes abbl hasznot

hzni.38

Ez utbbival sszefggsben Kleiner a kapitalizmus P2Palkalmazsokkal szembeni megelz csapsaknt rtkeli a Web2.0-t, holott a P2P alkalmazsok mgtt is sok esetben azrutermels s a csere alapszablyaival sszhangban llvllalkozsok llnak. Kleiner szerint teht a Web 2.0 clja azinternet P2Paspektusainak a felszmolsa, valamint a felhasznlktevkenysgnek centrlis szerverekhez ktse.39 A kontrolllehetsge s a hasznok szedse teht az a kt nagy elny, amelyek

35Lsd: Paul Anderson: What is Web 2.0? Ideas, Technologies and Implications for Education, JISC Technology& Standard Watch, February 2007: p. 7-13.(www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdf).36 Kleiner: i.m., p. 15.37 Kleiner: i.m., p. 17.38 Kleiner: i.m., p. 18. Ezen ponton megerstst nyernek a Kelly elmletvel sszefggsbenkifejtettek, miszerint a webkett ttri leginkbb haszonelvsgbl nyjtjk szolgltatsaikat.39The mission of Web 2.0 is to destroy the P2P aspect of the internet and to make you, your

computer, and your internet connection dependent on connecting to centralized services thatcontrol your ability to communicate. Web 2.0 is the ruin of free, peer-to-peer systems and the

return of monolithic online services. Lsd: Kleiner: i.m., p. 19.
http://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdfhttp://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdfhttp://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdfhttp://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/tsw0701b.pdf


10/14

a webkettes alkalmazsokat vonzbb teszik a befektetk szembena P2Palap alkalmazsokkal szemben.40

A kzssgi kockzati tketrsuls ideja ezrtabbl az ignyblfakad, hogy a kapitalista szolgltatk kizskmnyol magatartst

az internetes tartalmak ltrehozi oly mdon akadlyozzk meg,hogy egyttal maguk lvezhessk munkjuk gymlcst. Kleinerelmletben e feladat megvalstshoz egy trsasgot, egy

kzssgi kockzati kommunt (venture commune) kellltrehozni, melya rsztvevk alkot tevkenysgt segten el azehhez szksges felszerels biztostsval.41 A trsasgi tagsg,valamint a trsasgi bevtelekbl val rszesedsnek nem felttele,hogy valaki ing- vagy ingatlan tulajdont bocssson a kommunarendelkezsre. Csakis aktv munkval vlhat valaki a kommunarszv. A kzssgi kockzati tketrsuls ideja nem rtkelhetj trsadalmi rendknt. Csupn azt kvnja garantlni, hogy azinternetes alkotk tevkenysgbl szrmaz bevteleket maguk azalkotk kapjk meg.42

Logikus krdsknt vetdik fel ezek utn, hogy a fenti rendszerkeretei kztt milyen szerep juthat a szerzi jognak. Kleiner alaposelmleti (filozofikus) elemzs keretben jelzi, hogy a szerzi jogeltrlsnek ideja mindaddig vgylomnak tekinthet, amg a

rendszer mgtt llk (s itt elssorban a gazdag, kapitalistaszereplkre utalt a szerz) vagyona meghaladja azokt, akik arendszer eltrlst kvetelik.43 Kleiner szerint a Lawrence Lessignevvel fmjelzett Creative Commons mozgalom sem kpes a

szabad kultra megteremtsre, mivel nevvel ellenttben nem acommons hirdetsrl szl, hanem kbe vsi a szerz s a kiad(producer) tulajdonjogt, s a fogyasztk jogairl melyek egytnylegesen szabad kultrban felttlenl szksgesek emltstsem tesz.44Ezrt helyesebb megkzeltsnek tartja Kleiner a szabad

40 Kleiner: i.m., p. 20.41A felszerels beszerzsnek s a trsasgi bevtelek megteremtsnek rszletes ismertetseeltrne a jelen tanulmny clkitzseitl. Mgis rdemes rviden megemlteni, hogy akommuna ezzel kapcsolatos szerept Kleiner gy kpzeli el, hogy a tag krsre a trsasgbeszerzi a szksges ing- s ingatlan vagyont, melyet ktvnyek kibocstsbl fedezne (aholmaga a vagyontrgy a ktvny fedezete), a tulajdont pedig a tagnak brleti dj ellenbenbocstja a rendelkezsre. Lsd rszletesen: Kleiner: i.m., p. 24.42 Kleiner: i.m., p. 23-25.43 Kleiner: i.m., p. 28-33., klnsen: [h]owever as with all political ideas, the abolition ofcopyright can only be implemented when those who support it can overcome the wealth of

those who oppose it. This is not currently the case. Lsd: Kleiner: i.m., p. 31.44

Kleiner: i.m., p. 33-36. Kleiner szavaival lve: Creative Commons pick-and-choose licensesallow arbitrary restrictions on the freedom of users based on an authors particular preferencesand tastes. In this sense, Creative Commons is a more elaborate version of copyright. () The


11/14

szoftver mozgalmat,45 amelynek keretben az n. copyleftengedlyek klnsen a General Public License (GPL) segtsgvel ltrehozott szoftverek kereskedelmi forgalombahozatala nem kizrt mindaddig, amg az ily mdon ltrehozott

tartalom tovbbfejlesztse (s esetleg annak kereskedelmihasznostsa) mindenki msnak is megengedett.46

Kleiner azonban gy vli, hogy ami a szoftverek esetn mkdhet,az nem felttlenl alkalmazhat az egyb szerzi mvek ltrehozsas rtkestse sorn. rvelse szerint ugyanis mg a szabadszoftverek ltrehozshoz szksges infrastrukturlis adottsgokkal(gyakorlatilag) brki rendelkezhet, addig a klasszikus mvekellltshoz szksges felszerelssel csak a kiadk szk csoportjarendelkezik, ami az alkot s a kiad kztt fggsgi viszonytfelttelez. Erre megoldsknt Kleiner a kzssgi kockzatikommunk ltrehozst s az alkotmunka n. copyfarleftengedlyek segtsgvel trtn szablyozst, valamint abevtelek alkot centrikus jraelosztst javasolja. A kzssgikockzati kommunkrl a fentiekben mr hallhattunk. A

copyfarleft elrsait47kt nagy csoportra osztja a szerz: az elsa kommunn bell alkotk, s az ebbl szrmaz hasznok szedire,a msik pedig az ezen kvl, fizetett munkaer s magntulajdonban

lv infrastruktra ignybevtelvel dolgoztat kiadkravonatkozna.48Jl lthat a fentiekbl, hogy a fenti gondolatok, br sajtosan

trtelmezik a szerzi alkotmunka s a felhasznlsi engedlyekkrdst, nem a copyright szisztma lerombolsbl indul ki. St,Kleiner ksbb maga ersti meg, hogy a meglv jogrendszerelutastsa praktikus szempontbl nem mindig szerencss megolds,

Creative Commons mixed bag of cultural goods is not held in common, because it is the choiceof individual authors to permit their use, or to deny it. Thus, Creative Commons is an anti-

commons that peddles a capitalist logic of privatization under a deliberately misleading name.Its purpose is to help the owners of intellectual property catch up with the fast pace ofinformation exchange, not by freeing information, but by providing more sophisticated

definitions for various shades of ownership and producer-control. Lsd: Kleiner: i.m., p. 34-35.45Ezzel sszefggsben lsd Rtai Balzs friss rst: Rtai Balzs: Nylt forrs (open source)szellemi kzjavakkal kapcsolatos gazdasgi-zleti krdsek elemzsnek alapjai,Infokommunikci s Jog, 2011. prilis, p. 39-45.46 Kleiner: i.m., p. 36-40. Kleiner szerint [c]opyleft licenses guarantee intellectual propertyfreedom by requiring that the reuse and redistribution of information is governed by the fourfreedoms of the Free Software Foundation. These are the freedoms to use, study, modify andredistribute. Lsd: Kleiner: i.m., p. 37. Ezzel sszefggsben lsd tovbb: Thomas Thalhofer:Commercial Usability of Open Source Software Licenses, Computer Law Review International,

5/2008: p. 129-136.47Kleiner a copyfarleft engedly mintamodelljt is elksztette. Lsd: Kleiner: i.m., p. 44-49.48 Kleiner: i.m., p. 40-42.


12/14

gy ezttal sem. A telekommunizmusnak a jelenleg uralkodkapitalista jogrendszerben kell rvnyre jutnia, ahol a copyleft,illetve a copyfarleft koncepcik lehetnek kpesek megteremteni azalkotmunka szabadsgt.49

A telekommunizmus legnagyobb hibjnak az tnik, hogy a jelenleg uralkod (nyugati tpus) jogrendszertl s szerzi jogiparadigmtl rszben eltr szisztmt gy kvn bevezetni, hogy akorbbi rendszer eltrlstl maga is elzrkzik, mikzben a ktfelfogs kztti klnbsgek gyakorlati sszeegyeztethetsgt nemigazolja.

Egyrszt a Creative Commons mozgalom fenti vlemnyezse(kritikja) csak akkor tnne helytllnak, ha a jogrendszerpillanatnyilag dominns paradigmjn kvl keresnnk a megoldstaz internet hasznlatbl fakad bizonytalansgokra. Ugyanezmondhat el a szabad szoftver mozgalommal kapcsolatbankifejtettekrl is. Kleiner azonban elzrkzik a kapitalista rendfelszmolstl, mivel annak a telekommunizmus szemszgbl ishasznos elemeit fenn kvnja tartani. (Mindez termszetesenlogikus, hiszen ellenkezkpp a kapitalista rendszer megdntsnekkvetelse mellett elg nehz lenne megindokolni, hogy atelekommunizmus mkdse mirt egy trsulsi forma keretben

volna a legsikeresebb.)Radsul az ehhez szksges els lpcs, a klasszikus szerzimvek vilgban felttelezett fggsgi viszonyrl alkotottkoncepcija is tves. Klnsen igaz ez a zene-, a film-, vagy pp afotmvszet vilgban. Egyrszt a minsgi felvtelek ellltsras sokszorostsra alkalmas kszlkek hozzfrhetsge s ra isegyre inkbb lehetv teszi az tlagembereknek az alkotimunkafolyamatba val bevonst. Msrszt leginkbb azinternetnek ksznheten e tartalmak terjesztse is rendkvl

knnyv vlt (s itt nem csak kzssgi oldalakra, hanemprofesszionlis szemllet, for-profit weboldalakra is gondolni kell).Radsul az irodalom vilgban, ahol ugyan a nyomdagpektovbbra is megfizethetetlenek az egyszeri szerznek, ugyancsakterjedben vannak a tartalmak alternatv terjesztsi mdjai,klnsen az elektronikus knyvknt val publikls megy keresztlkifejezett fejldsen.

Valjban a Kleiner ltal felvzolt kp egy, a jelenlegi paradigmakereteit feszeget, de attl csak rszelemeiben eltrni kvn

49 Kleiner: i.m., p. 43.


13/14

szisztmt takar, amely bellrl ptkezve kvnna egy olyan jvilgrendet felpteni, ahol az alkotk a bevteleket egy szkcsoport ltal felgyelt szervezeti struktrban osztank jra. Vgssoron a telekommunizmus nem ms, mint a hatalmi erk

jraosztsnak gondolata.

IV. Befejez gondolatok

A kt koncepci elemzsekor nem reztem tisztemnek aztmegvlaszolni, hogy szksg lenne-e a szocialista tpuskollaborcirl, vagy a hatalmi erk s bevtelek jraelosztsrlszl gondolatok megvalstsra. Az bizonyos, hogy korunk onlinetrsadalma (digitlis bennszlttei) a szrakozsnak, azismeretterjesztsnek s ismeretszerzsnek, a prkapcsolatokkiptsnek, az zleti gyek intzsnek (s a sort mg folytatnilehetne) az analg, illetve fizikai vilgbl a digitlis krnyezetbeval ttolsakor kzssgi alkotmunkt is vgez. E krnyezetalaktsban a rsztvevk szerepe radsul a jvben csak ersdni

fog.Kivl plda erre a Google Earthprojekt, amelynek keretben aGoogle gyakorlatilag a vilg egszt lefed mholdas felvteleketbocst ingyenesen hozzfrhetv, egyttal viszont arra islehetsget teremt, hogy brki hozzrendeljen egyes kpeket(azoknak a Google szervereire val feltltse rvn) a konkrtfldrajzi helysznekhez. Egy cg s a vilg brmely lakosnakilyesfajta egyttmkdse pedig mintartk mdja a globlisegyttmkdsnek s a kultra tovbbfejlesztsnek.

Ez azonban nem csak, hogy nagyapink szocializmusra nemhasonlt semmiben, hanem tartalmt tekintve semmilyenszocializmussal nem rokonthat. Az pedig, hogy mindezt atevkenysget a fennll webes struktrval ellenttben kzssgikockzati kommunkba szervezdve kellene inkbb vgezni,egyelre ugyanolyan utpisztikusnak tnik, mint a digitlisszocialista kollektivizls gondolata.

A szerzi jog szksgessge irnt elktelezett, annak megjtstazonban ppgy fontosnak rz szerzi jogszknt fontosnak tartom

hangslyozni, hogy a modernizls ignyt tkrz fentigondolatokrl beszljk, valjban mgsem nyjtanak olyan


14/14

alternatvt, amelyek mentn az uralkod paradigma mdostsavagy pp felszmolsa szba kerlhetne.

Mezei Péter_A digitális szocializmus és a telekommunizmus kritikája

Documents

Transcript of Mezei Péter_A digitális szocializmus és a telekommunizmus kritikája