Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Metodologia do Trabalho Científico A RECENSÃO CRÍTICA

Elaborado por Maria Eduarda Pereira Rodrigues Biblioteca 2013/2014


Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Sumário RECENSÃO CRÍTICA

Definições Características Objetivos Processo Forma Estrutura Comportamentos a evitar Vantagens Conclusões Bibliografia consultada



Recensão crítica : definições

Algumas definições: RC1. Comentário sobre um artigo ou uma obra científica ou literária. RC2. Apresentação de uma obra científica ou literária do ponto de vista do seu conteúdo. RC3. Apreciação crítica do conteúdo de uma obra científica ou literária.

RECENSÃO RESUMO

Elaborado por Maria Eduarda Pereira Rodrigues


Recensão crítica: características

Apresenta simplesmente o conteúdo do documento.

Biblioteca 2013/2014

Apresenta comentários relativamente ao valor e abrangência do documento.

Apresenta, simultaneamente, o documento e comentário sobre o seu valor e abrangência.

Informativa

Crítica

Crítico-Informativa



Recensão crítica: objetivos

1. Informativo (Edição/Publicação científica e literária) Apresenta uma síntese das ideias fundamentais da obra, concentrando-se na apreciação do seu conteúdo de forma contextualizada.

2. Conhecimento do conteúdo (Avaliação) Promove o contacto com o conteúdo da obra permitindo ao leitor potencial avaliar da importância da mesma para o desenvolvimento dos seus objetivos (lazer ou científicos).



Recensão crítica: objetivos

3. Seleção de documentos de trabalho/estudo (Necessidades) Permite fazer uma triagem das obras ou artigos a selecionar para a prossecução das suas atividades, nomeadamente seleção bibliográfica para realização de trabalho científico. 4. Atualização bibliográfica (Tempo) São muito importantes para manter o leitor/investigador atualizado sobre as últimas edições/publicações nas suas áreas de interesse.



Recensão crítica: tipologia


CIENTÍFICA

Pretende promover a obra com a finalidade de motivar os potenciais clientes para a sua leitura e consequente aquisição.

COMERCIAL

Contribui para a avaliação científica

do documento evidenciando o

contributo do autor de forma rigorosa e

objetiva.



Recensão crítica: o processo


O autor da recensão deve: Deter conhecimentos sobre a obra; Possuir algumas competências na área objeto do texto; Possuir capacidade para avaliar; Ser imparcial e independente na análise; Ser rigoroso na crítica; Ser fiel ao pensamento/escrita do autor; Ser educado e elegante na elaboração do texto.



Recensão crítica: o processo


A recensão crítica deve: Ser escrita numa linguagem clara e correta do ponto de vista

literário/científico; Proporcionar ao leitor a compreensão objetiva do assunto e

das suas características; Mostrar claramente a posição crítica do autor; Evidenciar a contribuição da obra para o conhecimento do

tema, demonstrando a sua pertinência e utilidade; Deve incluir o ponto de vista do autor da recensão,

resumindo os seus pontos de concórdia ou discórdia relativamente à abordagem seguida pelo autor do documento.



Recensão crítica: a forma

DIMENSÃO


Até 1500 palavras

Divulgação editorial

(comercial)

Até 5000 palavras

Divulgação/ destaque editorial

(científico)

NOTA: Em Regra



Recensão crítica: a estrutura


Elementos: 1. Página de rosto ou capa. 2. Referência bibliográfica. 3. Nota informativa sobre o autor. 4. Descrição sintética do conteúdo do texto. 5. Conclusões do autor. 6. Enquadramento referencial do conteúdo. 7. Apreciação/comentário crítico do texto.





1. Página de rosto ou capa.

Elemento não essencial que fica ao critério do autor da recensão que deve ter em conta o tipo

de recensão e a respetiva dimensão.





2. Referência bibliográfica. Elemento essencial que contém:

Autor(es) Título(s) e subtítulos Local de edição, editor e data Número de páginas Ilustrações Para textos online incluir URL e/ou

DOI e data de consulta Tradutor(es)

Obs.: Pode ser importante incluir ref.ª à edição





3. Nota informativa sobre o autor. Elemento que contém:

Informação de carácter geral sobre o autor

Reputação/reconhecimento no meio científico/literário

Obs.: Este elemento é dispensável no caso de o autor ser muito conhecido.





4. Descrição sintética do conteúdo do texto.

Elemento essencial que contém: Resumo detalhado das principais ideias e dos

aspetos mais significativos da obra Destaque de elementos especiais Elementos informativos sobre o texto Obs.: O autor da recensão deve ser muito rigoroso e objetivo na concretização deste elemento.





5. Conclusões do autor. Elemento a utilizar em função do texto a analisar que contém: Resumo das principais conclusões Pertinência e distribuição das mesmas no

texto





6. Enquadramento referencial do conteúdo. Elemento a utilizar em função do tipo de texto a analisar que contém: Alusão ao modelo teórico utilizado pelo

autor Alusão à metodologia utilizada Estilos e influências denotadas





7. Apreciação/comentário crítico do texto.

Elemento essencial que contém: Apresentação do comentário e avaliação

crítica sobre o conteúdo Aspetos positivos e negativos encontrados Destaque sobre a contribuição do texto em

termos de originalidade, novo conhecimento, âmbito, criatividade…

Referência à atualidade da bibliografia usada





7. Apreciação/comentário crítico do texto. Elemento essencial que: Pode apresentar uma contextualização da

obra relacionando-a com outros trabalhos do autor ou de outros autores

Pode incluir referência à atualidade do tema Pode apresentar considerações sobre o

estilo, linguagem, mérito e forma da obra Pode incluir os destinatários da obra (tipo de

público, idade, profissão, entre outros)



Recensão crítica: comportamentos a evitar

Não deve ser aproveitada para fazer valer a opinião do autor da recensão sobre a do autor do texto.


Deturpar o pensamento do autor do documento.

Fazer sarcasmo, colocar perguntas de retórica, ser insultuoso.

A recensão crítica nunca deve conter comentários de natureza pessoal sobre a pessoa que é o autor.



Recensão crítica: vantagens

Otimiza (Tempo)

Decisão (Documento)

Avaliação (Conteúdo)

https://s3.amazonaws.com/catraca-uploads/wp-content/uploads/2013/06/livros-leitura-lista-450x337.jpg




Recensão crítica: conclusões


O AUTOR DA RECENSÃO DEVE:

Conhecer o assunto

Ser objetivo no resumo

Ser rigoroso na análise

Ser imparcial na avaliação

Ser claro e conciso na escrita

Ser firme e elegante na sua exposição


Bibliografia consultada

Algumas regras para escrever uma recensão crítica [Em linha]. Consultado em 2014-02-02 . Disponível em URL: http://biblioteca.comunicamos.org/como-fazer-uma-recencao-critica/ Ceia, C. (2008) – Normas para apresentação de trabalhos científicos. 7.ª ed. Lisboa : Presença. ISBN 978-972-23-1874-7. Marconi, M.A. ; Lakatos, E.M. (2010) – Metodologia do trabalho científico. 7.ªed. São Paulo : Atlas. ISBN978-85-224-4878-4. Severino, A.J. (2000) – Metodologia do trabalho científico. São Paulo : Cortez. ISBN 85-249-0050-4.


http://biblioteca.comunicamos.org/como-fazer-uma-recencao-critica/










Metodologia do Trabalho Científico

a recensão crítica


Obrigada.

Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Education

Transcript of Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica