Master ENS 2004 - ORegan Conscience? Pléthore de théories Multiples aspects être éveillé; subir...
-
Upload
benezet-morvan -
Category
Documents
-
view
105 -
download
3
Transcript of Master ENS 2004 - ORegan Conscience? Pléthore de théories Multiples aspects être éveillé; subir...
Master ENS 2004 - O’Regan
Conscience?
Pléthore de théories
Multiples aspects• être éveillé; subir une expérience; avoir accès mental
• conscience-de-soi: gêne; capable de sentir; possédant un « moi » (test miroir, honte); avoir accès mental au fait qu ’on a accès mental (manipuler les croyances; théorie de l ’esprit; situations sociales)
Problème de définition
Ici: conscience phénoménale / nature des sensations
« hard problem » (Chalmers)
« what it ’s like » (T. Nagel)
Master ENS 2004 - O’Regan
Master ENS 2004 - O’Regan
Master ENS 2004 - O’Regan
Le problème de la conscience phénoménale
Brain mechanisms Sensations
Sensory inputs
Actions
Master ENS 2004 - O’Regan
Mécanismes pour générer la consciencecf. D. Chalmers
40-hertz oscillations in the cerebral cortex (Crick and Koch 1990) Intralaminar nucleus in the thalamus (Bogen 1995) Re-entrant loops in thalamocortical systems (Edelman 1989) 40-hertz rhythmic activity in thalamocortical systems (Llinas et al 1994) Nucleus reticularis (Taylor and Alavi 1995) Extended reticular-thalamic activation system (Newman and Baars 1993) Anterior cingulate system (Cotterill 1994) Neural assemblies bound by NMDA (Flohr 1995) Temporally-extended neural activity (Libet 1994) Backprojections to lower cortical areas (Cauller and Kulics 1991) Neurons in extrastriate visual cortex projecting to prefrontal areas (Crick and Koch
1995) Neural activity in area V5/MT (Tootell et al 1995) Certain neurons in the superior temporal sulcus (Logothetis and Schall 1989) Neuronal gestalts in an epicenter (Greenfield 1995) Outputs of a comparator system in the hippocampus (Gray 1995) Quantum coherence in microtubules (Hameroff 1994) Global workspace (Baars 1988) Activated semantic memories (Hardcastle 1995) High-quality representations (Farah 1994) Selector inputs to action systems (Shallice 1988)
Master ENS 2004 - O’Regan
lien arbitraire entre mécanismes neuronaux et sensations
Brain mechanisms Sensations
Sensory inputs
Master ENS 2004 - O’Regan
detailed internalrepresentation
Brain creates experience
standard view
Master ENS 2004 - O’Regan
Une autre approche
1. pourquoi on devrait pas voir tout
2. pourquoi on croit néanmoins tout voir
3. vers une phénoménologie analytique
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
?
Chalmers, 1996
Le problème de l ’homonculus
Master ENS 2004 - O’Regan
Voir = exercer une habilité sensorimotrice
Master ENS 2004 - O’Regan
detailed internalrepresentation
Brain creates actions and has knowledge
standard view new view
Brain creates experience
Master ENS 2004 - O’Regan
Le monde comme mémoire externe
D. M. MacKay (1962 ++)
Master ENS 2004 - O’Regan
Conclusion pour voir...
pourquoi le monde nous paraît parfait– monde comme mémoire externe– on voit le monde avec nos outils visuels– on ne voit pas la rétine, pas une représentation
pourquoi on a l ’impression de voir tout, tout le temps?– disponibilité immédiate– rôle des transitoires
pourquoi voir n ’est pas se rappeler?– richesse, corporalité, capacité d ’alerte
Master ENS 2004 - O’Regan
Continuïté
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
Compenser l ’inversion de l ’image rétinienne
Leonard de Vinci
Descartes
Master ENS 2004 - O’Regan
illusion Thatcher, adaptation à la vision inversée
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
Tache aveugle, scotome vasculaire
Master ENS 2004 - O’Regan
Tripathy, Levi, Ogmen, 1996
Master ENS 2004 - O’Regan
Kanizsa triangle Virtual contours
Filling-in effects
Amodal completion
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
non-homogénéité de l ’échantillonnage rétinien
RETINAL
STIMULATIONCORTICAL
REPRESENTATION
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
Saccadic suppression(cf. E. Matin, 1974)
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
Extra-retinalsignal(L. Matin, 1972; 1986)
Master ENS 2004 - O’Regan
Extraretinal signal
POSITION
TIME
fovea
true eyeposition extraretinal
signal
L. Matin (1975)
Master ENS 2004 - O’ReganTrans-saccadic fusion (O’Regan & Lévy-Schoen, 1983)
Master ENS 2004 - O’ReganMcConkie & Currie, 1996; Grimes 1996
Master ENS 2004 - O’ReganMcConkie & Currie, 1996; Grimes 1996
Master ENS 2004 - O’ReganMcConkie & Currie, 1996; Grimes 1996
Master ENS 2004 - O’Regan
Défauts du système visuel
Mécanisme de
compensation
problèmes
théoriques
problèmes
empiriques
image inversée ré-inversion homunculus illusion Thatcher
adaptation lunettes
tache aveugle filling-in homunculus
intelligence
autres scotomes
résultats confus
non-homogénéité ?? homunculus
compliqué
flou pendant
saccades
suppression
saccadique
homunculus pas totale
compatible masquage
déplacement
saccadique
signal extrarétinien homunculus
3D, profondeur,
mvts du corps
lenteur du signal
extraretinien
pas de fusion trans-sac
Master ENS 2004 - O’Regan
Cécité inattentionnelle (gorille,
conduite d ’avion etc.)
Illusion de de voir
Figures ambigües Parcours oculaires
Données pour monde comme mémoire externe
de “voir”
l’illusion de
QuickTime™ et un décompresseurCinepak sont requis pour visualiser
cette image.
Master ENS 2004 - O’Regan
CB during Mudsplashes (O’Regan, Rensink & Clark, 1999)
Master ENS 2004 - O’Regan
Reimer & Simons, 2001; Auvray & O’Regan, in press;
Master ENS 2004 - O’Regan
Conclusion pour voir...
pourquoi le monde nous paraît parfait– monde comme mémoire externe– on voit le monde avec nos outils visuels– on ne voit pas la rétine, pas une représentation
pourquoi on a l ’impression de voir tout, tout le temps?– disponibilité immédiate– rôle des transitoires
pourquoi voir n ’est pas se rappeler?– richesse, corporalité, capacité d ’alerte
Master ENS 2004 - O’Regan