Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella
description
Transcript of Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella
![Page 1: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/1.jpg)
Investimenti compensativi volontari nel settore forestale per la riduzione di gas serra: organizzazione del mercato, rischi e potenzialità
Marco Brentegani
Relatore: prof. Davide Pettenella
Corso di Laurea in Scienze Forestali ed Ambientali
Anno accademico: 2008
![Page 2: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/2.jpg)
Obiettivo: individuare gli elementi salienti legati agli investimenti volontari per l’assorbimento della CO2 nel settore forestale
Organizzazione della tesi:1. Il settore primario nelle politiche di mitigazione
2. Gli investimenti compensativi: quadro generale di riferimento
3. Investimenti compensativi nel settore forestale
(requisiti, aspetti economico-commerciali e criticità)
4. Progetti forestali di compensazione volontaria in Italia
(operatori economici, progetti e confronto con Draft Code of Best
Practice)
Conclusioni
![Page 3: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/3.jpg)
Fonti informative
• Bibliografia
• Siti web
• Indagine diretta presso le agenzie di servizio (questionario) e altri operatori economici
![Page 4: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/4.jpg)
Investimenti compensativi nel settore forestale
![Page 5: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/5.jpg)
Struttura del mercato volontario del carbonio (VCM)
Agenzie di servizio
Clienti (enti, imprese, singoli)
Progetti di mitigazione
Controllo interno, concessione
di marchi
Attestazioni e certificazioni
VER,CER, ERU
“over the counter”
StardardCodici di buone pratiche
![Page 6: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/6.jpg)
Interventi di compensazione nel settore primario
Probabilmente
inclusi nel post PK
(2° PI)
• Afforestazione/riforestazione
• Gestione forestale
• Gestione terreni non boscati
• REDD (Reducing Emissions from
Deforestation and Degradation of
Forest)
• Biomasse Ammessi nel VCM,
Esclusi dall’EU ETS
Ammessi dal PK
(opzionale)
(opzionale)
![Page 7: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/7.jpg)
Investimenti compensativi nel settore forestale (1)
Requisiti fondamentali (opzionali):
• Addizionalità e baseline (effetti del progetto rispetto ad uno scenario Business as usual, a partire da un determinato anno)
• Permanenza (garantire che il progetto abbia effetti duraturi nel tempo; in genere min. 20 anni)
• Leakage (impatti al di fuori dei confini del progetto)
![Page 8: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/8.jpg)
Investimenti compensativi nel settore forestale (2)Aspetti economico-commerciali:
• Misurazione degli assorbimenti (metodologie, software, fattori conversione)
• Sistemi di misurazione allocazione dei crediti (annuale o a fine progetto)
• Convenienza degli investimenti (location, tempo di ritorno, crediting period, tipo di investimento → 4-130 €/tCO2)
• Standard di certificazione (Carbon Fix Standard, The Climate, Community and Biodiversity Sandards)
![Page 9: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/9.jpg)
Investimenti compensativi nel settore forestale (3)
Criticità:
• Qualità e trasparenza (schemi certificazione, monitoraggio e registrazione)
• Rischi connessi a schianti, incendi, …
• Sostenibilità (ambientale, economica e sociale → esternalità positive)
![Page 10: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/10.jpg)
Aspetti negativi
• Rischi di free riders legati a mancanza di regolamentazioni a livello governativo
• Interventi isolati a fronte di un problema di respiro globale
• “Kyoto forests” nei PVS: Carbon colonialism (progetti in PVS per risoluzione di un danno provocato dai Paesi industrializzati)
• Non si agisce sulle cause delle emissioni (carbon offset = licenza di inquinare)
![Page 11: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/12.jpg)
Progetti compensativi volontari nel settore forestale in Italia
![Page 13: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/13.jpg)
Progetti considerati
• Parchi per Kyoto (AzzeroCO2)
• Impianto di teleriscaldamento a biomasse (AzzeroCO2)
• “Impatto Zero” nel parco del Ticino (LifeGate)
• “No Effetto Serra” nella Lomellina e nel Pavese (Eco-Way)
• “No Effetto Serra” nel Comune di Arese (Eco-Way)
• AirOne: “Crea il tuo bosco”
Forestazione di riserve e parchi urbani
0,20 €/e-ticket per finanziare progetti di rimboschimento
Tutela di 51 ha di verde pubblico
106 ha di pioppeto
Tutela di 130 ha di aree boschive
Utilizzo di scarti di segherie
![Page 14: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/14.jpg)
Confronto con Draft Code of Best Practice
Ad ogni voce per ogni progetto è stato dato un punteggio da
1-5 in (f) dell’aderenza al codice
(5 = max aderenza)
Requisiti del codice:•Fattori conversione
•Documentazione fonti
•Offset solo emissioni dirette
•Definizione tipo e durata dell’offset
•Coerenza con crediti del PK
•Garanzia di permanenza per LULUCF
•Comunicazione su global warming
e riduzione GHG
•Cancellazione dei crediti già venduti
•Comunicazione sul ruolo
della compensazione
•Trasparenza sui prezzi
•Trasparenza del materiale
divulgativo
Scores:
Parchi per Kyoto
“Impatto Zero” nel parco del Ticino
“No Effetto Serra”Lomellina e Pavese
“No Effetto Serra” nel Comune di Arese
*valore legato a mancanza di dati
44
28*
34
36
![Page 15: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/15.jpg)
Tabella di confronto
Requisiti del Codice Parchi per
Kyoto
Impatto Zero Parco del Ticino
No Effetto Serra Lomellina e Pavese
No Effetto Serra Arese
Fattori conversione 3 1 1 1
Documentazione fonti 5 5 5 5
Offset solo emissioni dirette 3 3 3 3
Definizione tipo e durata dell’offset 5 5 5 5
Coerenza con crediti del PK 1 1 3 3
Garanzia di permanenza per LULUCF 5 ND 1 1
Comunicazione su GW e rid. GHG 5 5 5 5
Cancellazione dei crediti già venduti 5 ND 5 5
Comunicazione sul ruolo dell’offset 3 3 3 3
Trasparenza sui prezzi 5 5 2 1
Trasparenza del materiale divulgativo 4 ND 3 2
![Page 16: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/16.jpg)
Conclusioni
![Page 17: Marco Brentegani Relatore: prof. Davide Pettenella](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062422/56813de1550346895da7b4b2/html5/thumbnails/17.jpg)
Considerazioni generali:• Priorità ad interventi diretti di riduzione
• Funzione positiva del VCM: sperimentazione di nuove tipologie e regole di intervento
• Progetti forestali di compensazione (rispettando baseline, addizionalità, permanenza e leakage): importanti forme di pagamento per servizi ambientali, soprattutto in assenza di strumenti legati al PK
• Interventi a livello governativo per una regolamentazione del mercato: quale equilibrio tra sistemi di garanzia e utilità delle forme di auto-regolamentazione (costi di transazione)?
Nel contesto italiano:• Un mercato che si sta consolidando: maggiori informazioni, regole e
trasparenza: c’è il rischio di denuncie (fondate) di investimenti non corretti