Mapa Geológico del Departamento de Cundinamarca

¡Siente tu bandera,cree en tu país!

Escala 1:250.000Memoria Explicativa

2002

Mapa Geológico del Departamento de Cundinamarca

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA,MINERO AMBIENTAL Y NUCLEAR INGEOMINAS

MAPA GEOLÓGICODEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Escala 1:250.000

MEMORIA EXPLICATIVA

JORGE E. ACOSTACARLOS E. ULLOA

2002

PLANCHAS 44 - 52 / SINCELEJO Y SAHAGÚN64

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN

GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR.

Diagonal 53 N° 34-53, A.A. N° 48-65

Bogota, D.C., Colombia, S.A.

www.ingeominas.gov.co

MAPA GEOLÓGICO DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Revisión Editorial

MARGARET MERCADO

DIAGRAMACIÓN

MULTIMEDIOS LTDA.

PUBLICACIÓN DIGITAL INGEOMINAS, 2001

UNIDAD DE PRODUCCIÓN DIGITAL

Esta es una publicación de INGEOMINAS,

Cofinanciada por el Fondo Nacional de Regalías.

IMPRESO EN INGEOMINAS, 2002

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓNES EN GEOCIENCIAS, MINERIA Y QUIMICA INGEOMINAS

MAPA GEOLÓGICODEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Escala 1:250.000

MEMORIA EXPLICATIVA

JORGE E. ACOSTA GARAYCARLOS E. ULLOA MELO

1997

CONTENIDO

RESUMEN ......................................................................................................................... 9

1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................11

2. GENERALIDADES ............................................................................................................... 13

2.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y FISIOGRAFÍA ....................................................... 13

2.1.1 Valle del Magdalena...................................................................................... 13

2.1.2 Vertiente occidental de la Cordillera Oriental .................................................. 13

2.1.3 Cordillera Oriental ......................................................................................... 13

2.1.4 Vertiente oriental de la Cordillera Oriental ...................................................... 15

2.1.5 Llanos Orientales ......................................................................................... 15

2.2 HIDROGRAFÍA ......................................................................................................... 15

2.3 CLIMA ...................................................................................................................... 15

2.4 AGRICULTURA Y GANADERÍA ................................................................................. 17

2.5 MINERÍA ................................................................................................................... 17

2.6 SUELOS Y ZONAS DE VIDA VEGETAL ................................................................... 17

2.7 COMUNICACIONES .................................................................................................. 18

2.8 POBLACIÓN.............................................................................................................. 19

2.8.1 El Primer cinturón ........................................................................................ 19

2.8.2 Las ciudades dormitorios ............................................................................. 19

2.8.3 Conjuntos urbanos autónomos ..................................................................... 19

2.8.4 Mercados locales ........................................................................................ 19

2.8.5 Municipios polarizados y aislados ................................................................ 20

3. GEOLOGÍA .......................................................................................................................... 21

3.1 MARCO GEOLÓGICO................................................................................................ 21

3.2 ESTRATIGRAFÍA ...................................................................................................... 21

3.2.1 Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena - Guaduas ................. 21

3.2.1.1 Mesozoico: Cretácico Superior .............................................................. 23

3.2.1.2 Paleógeno ............................................................................................ 30

3.2.1.3 Neógeno ............................................................................................... 34

3.2.1.4 Rocas ígneas ....................................................................................... 37

3.2.2 Estratigrafía del bloque del Anticlinorio de Villeta ........................................... 37

3.2.2.1 Mesozoico ............................................................................................ 37

3.2.2.2 Rocas Ígneas ....................................................................................... 48

3.2.3 Estratigrafía del bloque de la Sabana de Bogotá - Anticlinorio de

Los Farallones .............................................................................................. 48

3.2.3.1 Paleozoico ........................................................................................... 49

3.2.3.2 Jurásico ............................................................................................... 50

3.2.3.3 Cretácico .............................................................................................. 51

3.2.3.4 Terciario ............................................................................................... 58

3.2.4 Estratigrafía del bloque del Piedemonte Llanero ............................................ 61

3.2.4.1 Mesozoico ............................................................................................ 61

3.2.4.2 Cenozoico ............................................................................................ 62

3.2.5 Depósitos cuaternarios ................................................................................. 64

3.2.5.1 Terrazas Altas (Qta) ............................................................................. 65

3.2.5.2 Depósitos Aluviales (Qal) ...................................................................... 65

3.2.5.3 Complejo de Conos (Qcc) ..................................................................... 65

3.2.5.4 Depósito de Morrena (Qm) .................................................................... 66

3.2.5.5 Depósito Fluvioglaciares (Qf) ................................................................ 66

3.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL...................................................................................... 66

3.3.1 Bloque del Valle del Magdalena-Guaduas ...................................................... 66

3.3.2 Bloque del Anticlinorio de Villeta ................................................................... 67

3.3.3 Bloque de la Sabana de Bogotá y Anticlinorio de Los Farallones .................... 67

3.3.4 Bloque del Piedemonte Llanero ..................................................................... 70

4. RECURSOS GEOLÓGICOS ................................................................................................. 73

4.1 RECURSOS MINERALES .......................................................................................... 73

4.1.1 Minerales Metálicos ...................................................................................... 73

4.1.1.1 Cadmio................................................................................................. 73

4.1.1.2 Cobre ................................................................................................... 73

4.1.1.3 Estaño ................................................................................................. 73

4.1.1.4 Hierro ................................................................................................... 75

4.1.1.5 Manganeso ........................................................................................... 75

4.1.1.6 Plomo y Zinc ........................................................................................ 75

4.1.1.7 Selenio ................................................................................................. 75

4.1.2 Piedras Preciosas ........................................................................................ 76

4.1.2.1 Esmeraldas .......................................................................................... 76

4.1.3 Rocas y Minerales No Metálicos.................................................................... 76

4.1.3.1 Arcillas ................................................................................................. 76

4.1.3.2 Arenas y Gravas silíceas ...................................................................... 77

4.1.3.3 Azufre .................................................................................................. 77

4.1.3.4 Caliza y Dolomita .................................................................................. 77

4.1.3.5 Diatomitas ............................................................................................ 78

4.1.3.6 Evaporitas: Sal y yeso .......................................................................... 78

4.2 RECURSOS HÍDRICOS .................................................................................. 78

4.3 RECURSOS ENERGÉTICOS .......................................................................... 79

4.3.1 Carbón ......................................................................................................... 79

4.3.2 Hidrocarburos ............................................................................................... 82

4.3.2.1 Generación ........................................................................................... 82

4.3.2.2 Reservorio ............................................................................................ 82

4.3.2.3 Sello .................................................................................................... 83

4.3.2.4 Entrampamiento ................................................................................... 83

5. AMENAZAS GEOLÓGICAS .................................................................................................. 87

5.1 AMENAZAS NATURALES.......................................................................................... 87

5.2 SISMICIDAD.............................................................................................................. 89

6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA ................................................................................................... 95

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 99

FIGURAS

1. Localización y División Política del Departamento de Cundinamarca ..................................... 14

2. Regiones fisiográficas de Cundinamarca ............................................................................. 16

3. Esquema de cambios laterales del Grupo Olini en Cundinamarca ........................................ 26

4. Esquema de cambios laterales del Cretácico Superior en el Bloque de Guaduas-Valle

del Magdalena..................................................................................................................... 28

5. Esquema de cambios laterales de la Formación Socotá ...................................................... 43

6. Modelo sugerido para el depósito de las unidades de edad Albiano Superior ......................... 46

7. Esquema de cambios laterales del Grupo Guadalupe .......................................................... 56

8. Principales rasgos tectónicos del Departamento de Cundinamarca ....................................... 69

9. Recursos minerales del Departamento de Cundinamarca ..................................................... 74

10. Distribución de carbón en el área de Cundinamarca -Boyacá ............................................... 81

11. Distribución de cuencas sedimentarias de Cundinamarca .................................................... 84

12. Localización de algunos de los principales pozos de petróleo perforados en Cundinamarca .. 85

13. Principales manifestaciones de hidrocarburos en Cundinamarca .......................................... 86

14. Grados de susceptibilidad a la ocurrencia de amenazas ...................................................... 90

15. Mapa de Zonificación de Amenaza Sísmica ......................................................................... 91

16. Sismicidad de Cundinamarca .............................................................................................. 93

TABLAS

1. Nomenclatura y correlación estratigráfica de las unidades presentes en Cundinamarca.......... 22

2. Características hidrogeológicas en acuíferos de la Sabana de Bogotá .................................. 80

3. Puntos de agua en las diferentes regiones de la Sabana de Bogotá ..................................... 80

4. Ocurrencia de amenazas en Cundinamarca ......................................................................... 88

5 Sismos destacados en la región de Cundinamarca y zonas aledañas ................................... 89

Jorge E. Acosta Garay - Carlos E. Ulloa Melo

9

INGEOMINAS

RESUMEN

En el Departamento de Cundinamarca afloran rocas sedimentarias que varían desde elPrecámbrico hasta el Reciente. Estas rocas afloran gracias a un complejo sistema de fallasque actúa con una dirección preferencial de cabalgamiento hacia el oriente y permite el levan-tamiento del actual Piedemonte Llanero, y fallas de retrocabalgamiento que permiten el levan-tamiento del Piedemonte Occidental de la Cordillera Oriental.

Los recursos minerales más importantes corresponden a yacimientos de sal, caliza, esmeral-das, materiales para la construcción, gas y petróleo, así como mantos extensos de carbón.

En cuanto a recursos hídricos, hay buenas perspectivas para aguas subterráneas dadas lascondiciones de las rocas del Cretácico Superior y Terciario inferior que afloran en el sector,aunque su estudio detallado permitirá cuantificar los volúmenes a explotar en un futuro, dadala escasez de aguas superficiales limpias en las diferentes cuencas.

A nivel de riesgos geológicos, el departamento es susceptible a eventos sísmicos, inundacio-nes, deslizamientos y aludes en diferentes regiones, dada su variedad litológica, estructural ydensidad de población.

El Departamento de Cundinamarca está constituído por las cuencas de la Cordillera Oriental,Llanos Orientales, Valle Superior del Magdalena y Valle Inferior del Magdalena, en las cualesquedaron registrados diferentes eventos durante su evolución geológica, ocurridos durante elPrecámbrico, Paleozoico inferior, Paleozoico superior, Triásico-Jurásico, Cretácico y Tercia-rio-Cuaternario.


11

INGEOMINAS

1. INTRODUCCIÓN

El Mapa geológico departamental es una herramienta básica para empresas privadas y gu-bernamentales, que llevan a cabo estudios de prospección minera, construcciones civiles,aprovechamiento agrícola, prevención de amenazas naturales y manejo del medio ambiente;por tal razón, el Instituto Nacional de Investigaciones en Geociencias, Minería y Química(INGEOMINAS), realizó el proyecto de Mapas Geológicos Departamentales, para presentarlea la comunidad en general, el resultado de la compilación de los trabajos de cartografíaregional, y contribuir así al desarrollo económico y social del país.

El Mapa Geológico de Cundinamarca a escala 1:250.000 y su memoria explicativa, es elresultado de la compilación de los mapas geológicos realizados por el Area de Geología, delINGEOMINAS, a escala 1:100.000, con reconocimiento de campo y compilación bibliográfi-ca. En la memoria se describen y explican en forma concisa, las unidades estratigráficas, lasestructuras geológicas mayores y los depósitos minerales. Se incluye también informaciónsobre amenazas geológicas (sismicidad, erosión, deslizamientos e inundaciones); por últi-mo, se describe la evolución geológica en el área del departamento.


13

INGEOMINAS

2. GENERALIDADES

2.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA YFISIOGRAFÍA

El Departamento de Cundinamarca está ubicadoen la parte central delpaís, entre los 73° 05' y74° 45' de Longitud Oes-te y los 3° 45' y 5° 50' deLatitud Norte. Su superfi-cie es de 23.444 km2, in-cluyendo el Distrito Capi-tal, cuya superficie es de1.754 km2; la superficie del departamento repre-senta el 2,5% del área total del país. Política yadministrativamente se divide en 111 municipiosy el Distrito Capital de Santa Fe de Bogotá (Fi-gura 1).

Cundinamarca es un departamento predominan-temente montañoso, aunque fisiográficamente sepuede dividir en cinco regiones (Figura 2): Valledel Magdalena, Vertiente Occidental de la Cordi-llera Oriental, Cordillera Oriental, Vertiente Orientalde la Cordillera Oriental y Llanos Orientales (Ban-co de la República, 1964).

2.1.1 Valle del Magdalena

Esta región está localizada en el extremo occi-dental del departamento, presenta altitudes quevarían entre los 200 y 1.000 m.s.n.m. Es una zonalevemente ondulada donde se observan los va-lles de los ríos Negro, Bogotá y Magdalena.

2.1.2 Vertiente Occidental de la CordilleraOriental

Es una región quebrada, localizada al oriente dela región del Valle del Magdalena y a su vez estálimitada al este por la región de la Cordillera Orien-

tal. Su altitud varía entrelos 800 y los 2.000m.s.n.m. Es una zona le-vemente ondulada dondese observan los valles delos ríos Negro, Bogotá yMagdalena. El clima secopredomina al sur de esta

región, mientras que el selvático húmedo preva-lece en el norte. En la región se aprecian princi-palmente cultivos de pasto, maíz, arroz y sorgo.

2.1.3 Cordillera Oriental

Forma una franja alargada con dirección N 30° E,la cual atraviesa el departamento de sur a norte.Esta región comprende 4 subregiones: Los Pára-mos Occidentales, localizados en el área de Tausa-El Tablazo; El Macizo de Sumapaz, ubicado haciael sur del Distrito Capital.

El Cordón Magistral al oriente de Bogotá, entreChipaque y Machetá (Figura 2), y El AltiplanoCundinamarqués, localizado en las sabanas deUbaté y Bogotá. Morfológicamente las tres prime-ras subregiones son quebradas, con pendientesdiversas, alturas de difícil acceso (entre 2.000 y4.000 m.s.n.m.) y profundos cañones; la cuarta,es una zona amplia y plana, levemente ondulada,con alturas variables entre 2.500 y 2.800 m.s.n.m.

2. GENERALIDADES

Mapa G

eológico del Departam

ento de Cundinam

arca

14

ING

EOM

INAS

Autor:

Abril de 2002

JORGE GÓMEZ TAPIASGeólogo


FIGURA 1

Dibujó:

LOCALIZACIÓN Y DIVISIÓN POLÍTICA DELDEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

20’ 0 20’ 40’ km

I N G E O M I N A S

Tocaima

GirardotRicaurte

Agua de Dios

Nilo

Pandí

Tibacuy

Viotá Silvania

Fusagasugá

Pasca

Arbeláez

San Bernardo

Venecia

Cabrera

Gutiérrez

Guayabetal

Fosca

QuetameUne

Cáqueza

Chipaque

UbaqueFómeque

Guasca

Junín

Tabio

Cajicá

Chia

Sopó

Tenjo

Cota

Funza

Mosquera

Madrid

Bojacá

Soacha

Sibaté

Ubalá

Gama

Gachalá

Medina

Ubalá

Paratebueno

Sesquilé

Guatavita

Gachetá

PachoVergara

Supatá

SanFranciscoSasaima

Subachoque

Chaguaní

Vianí

San Juan de Rio Seco

Beltrán

BituimaAlbán

Síquima

La Vega

Nocaima

Facatativa

Anolaima

Cachipay

Zipacón

PulíQuipile

Jerusalén

La Calera

Choachí

Guataquí

Nariño

La Mesa Tena

El Colegio

Anapoima

Apulo

San Antoniodel Tequendama

PuertoSalgar

Caparrapí

Yacopí

Topaipí Paime

GuaduasQuebradanegra

Villeta

Útica

La Peña

Nimaima

El Peñón

LaPalma

VillaGómez

San Cayetano

Carmen deCarupa

Susa

Simijaca

Fúquene

Guachetá

Ubaté

Cucunubá

Sutatausa

Lenguazaque

Villa Pinzón

Tausa

Suesca

Nemocón

Chocontá

Machetá

Tibirita

Manta

Cogua

Zipaquira

Gachancipa

Tocancipa

PROVINCIAS 1’680.000

1’920.000

835.0

00

50

5.0

00

1’1

65

.000

1’4

95

.000

1’8

25

.000

1’440.000

1’200.000

960.000

720.000

480.000

240.000

COLOMBIA

DEPARTAMENTO DECUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 20 km

N


15

INGEOMINAS

2.1.4 Vertiente Oriental de la CordilleraOriental

Esta región, localizada al sureste del departamen-to, está conformada en parte por los valles de losríos Negro y Gutiérrez y un poco más hacia eloriente de las poblaciones de Ubalá y Gachalá,por los llamados Farallones de Medina (Figura2). La topografía de esta región varía entre 1.200y 3.200 m.s.n.m.

2.1.5 Llanos Orientales

Esta región es la más pequeña y constituye ellímite oriental del departamento (Figura 2);topográficamente forma una franja plana, consti-tuida por depósitos de terraza, cuya altura nosupera los 1.000 m; el clima observado en ellaes seco.

2.2 HIDROGRAFÍA

En el departamento, las aguas superficiales dis-curren por 11 subcuencas que confluyen a dos gran-des cuencas hidrográficas: la del Río Magdalena yla del Meta. La primera recibe las aguas del 60%del territorio departamental y a ella pertenecen lassubcuencas de los ríos Bogotá, Negro, Sumapaz,Magdalena, Minero y Ubaté. La región hidrográficadel Meta drena el 32% del total del área departa-mental, sobre el flanco este de la Cordillera Orien-tal y la constituyen las cuencas de los ríos Guavio,Negro, Humea, Guatiquía y Machetá.

Cinco de estas once cuencas (Bogotá, Suárez,Negro, Guavio y Humea), han sido selecciona-das por el Instituto Colombiano de Energía Eléc-trica (ICEL), dentro de las más importantes conpotencial hidroeléctrico en Cundinamarca; sobre-sale la del Guavio; aunque no es propiamente lade mayor extensión, área de captación, ni longi-tud de la corriente, sí es la de mayor potencialen relación con la capacidad de almacenamien-to y la aptitud para la ubicación del muro de con-tención.

Por otro lado, existen en el departamento 89 cuer-pos de agua entre lagos y ciénagas. Los lagos re-presentan el 5,3% del total nacional y la mayoríase concentran en la región fisiográfica de la Cordi-llera Oriental. Las ciénagas constituyen el 0,1%del total nacional y se hallan en los municipios deSan Cayetano y Cota.

2.3 CLIMA

Las condiciones climáticas del departamento es-tán determinadas por la hidrografía, la dinámica at-mosférica y su posición respecto al Ecuadorclimático. De acuerdo con estas características,se aprecia que la mitad del departamento se en-cuentra bajo un régimen de clima tropical lluvioso,en el cual la temperatura del mes más frío es su-perior a 18°C (Departamento Administrativo dePlaneación de Cundinamarca, 1982).

Climas lluviosos, cálidos y templados con tempe-raturas que varían entre -3°C y 18°C, se inician a lolargo del borde de la Sabana de Bogotá, debido ala barrera orográfica de la Cordillera Oriental. Final-


16

INGEOMINAS

N

Autor:

Marzo de 2002

Modificado del Banco de la República (1994)

FIGURA 2

Dibujó:

REGIONES FISIOGRÁFICAS DELDEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 20 Km

I N G E O M I N A S

Río

Mag

dale

na

Paime

Tausa

Pacho

Villeta

VianíTenjo

MadridQuipile

Tocaima

Nilo

Silvania

PascaArbeláez

Gutiérrez

Chipaque

La Calera

Guatavita

Gachalá

Manta

Machetá

Ubaté

Medina

Ubalá

Río Bogotá

Río N

egro1

2

3a 3c

3d

3b

4

5

4

1. Valle del Magdalena2. Vertiente Occidental de la Cordillera Oriental

4. Vertiente Oriental de la Cordillera Oriental5. Llanos Orientales

3. Cordillera Oriental

3a. Páramos Occidentales3b. Macizo de Sumapaz3c. Altiplano Cundinamarqués3d. Cordón Magistral

Río

Neg

ro

Viotá

Santa Fe deBogotá

La Palma

Reconocimientos Geocientíficos


17

INGEOMINAS

mente, a partir de los 3.200 m de altura, aparece elclima de tundra, el cual puede presentar en el mesmás cálido temperaturas que pueden oscilar entre0°C y 10°C (D.A.P.C., 1982).

2.4 AGRICULTURA Y GANADERÍA

La variedad climática ha determinado diversifica-ción de la agricultura, en la mayor parte del territo-rio departamental. Entre los cultivos sobresalien-tes están café, maíz, frijol, plátano, caña de azú-car, yuca, algodón, papa, trigo, cebada, arroz y flo-res; la mayoría de éstos son mecanizados. Por suposición estratégica, el departamento produce todavariedad de artículos, los cuales son enviados aotros departamentos.

Otro renglón importante es el de la ganadería, lacual se encuentra centrada principalmente en lassabanas de Bogotá y Ubaté, en donde la selec-ción de razas es sobresaliente y de mayor esca-la en el país, ya que se utilizan técnicas moder-nas.

2.5 MINERÍA

El departamento es minero por excelencia, debi-do a que en este se explotan gran variedad deminerales, entre los cuales sobresalen el carbón,esmeraldas, sal, arcilla, calizas, dolomitas, co-bre y materiales de construcción (ver capítulo 4).

2.6 SUELOS Y ZONAS DE VIDA VEGETAL

En Cundinamarca ocurre una gran variedad desuelos en razón de sus grandes contrastes demorfoestructura, modelado, litología y clima. Es-tos corresponden a:

• SUELOS DE PLANICIE ALUVIAL, ubicadossobre una estrecha faja en el Valle del Magdale-na, pequeñas áreas del altiplano de Bogotá y va-lles de los ríos Humea, Guacavía y Negro (el úl-timo al NW del departamento). Los que se ha-llan en zonas planas, cerca al lecho de los ríosBogotá y Ubaté son pobremente drenados ycon textura arcillosa, en tanto que los que ocu-rren en los ríos Humea, Guacavía y Negro sonbien drenados, de profundos a superficiales ypobres en nutrientes.

• SUELOS DE PIEDEMONTE Y CONOSTORRENCIALES, ocurren al este del depar-tamento en el valle del Río Humea y al oestehacia el sur de Anolaima y Fusagasugá; fue-ron formados bajo condiciones que varían desecas a húmedas. En las primeras, los suelosson arcillosos de moderada fertilidad y en lassegundas son de baja fertilidad.

• SUELOS DE LOS ALTIPLANOS, ubicadossobre las altiplanicies de Bogotá y Ubaté; con-tienen alto porcentaje de ceniza volcánica. Alnorte de Bogotá son arcillosos con moderadafertilidad.

• SUELOS DE CORDILLERA, se distribuyenpor todo el departamento y poseen caracterís-ticas climáticas muy heterogéneas, en virtudde su posición geográfica. En la parte baja alo largo del flanco oeste de la Cordillera, son


18

INGEOMINAS

de buena fertilidad y están moderadamenteerodados. Los ubicados en laderas medias declimas templados, poseen fertilidad moderaday son pobres en nutrientes. Los más represen-tativos son los del flanco este de la Cordilleraque son de buena fertilidad y alto contenido ennutrientes. En las partes altas de los dos flan-cos, ocurren suelos de piso térmico frío conalto contenido en materia orgánica, baja ferti-lidad y pobres en nutrientes. En áreas quebra-das y escarpadas, ocurren suelos muy superfi-ciales con presencia de afloramientos rocosos.

La vegetación de Cundinamarca como en cual-quier territorio, se relaciona con la litología, la al-titud y las condiciones climáticas. En el departa-mento se encuentran cinco pisos bioclimáticos,que en orden ascendente son:

• PISO ECUATORIAL, ubicado entre 300 y 1.000m.s.n.m., en el Piedemonte Llanero y Valle delMagdalena. El bosque está representado por unavegetación no muy exuberante; los árboles re-presentativos son los cámbulos, el guayacán, laceiba, el trupillo, el carbonero, el lechero y lapalma de vino.

• PISO SUBANDINO, se extiende entre 1.000 y2.000 m.s.n.m., en las zonas medias de ambosflancos de la cordillera. La vegetación exuberan-te se caracteriza por estar conformada por árbo-les como el yarumo, la acacia, el almendro, elcordoncillo, el totumo, el garrapato y el tamarin-do. Dentro de la vegetación cultural, se encuen-tran cultivos temporales como maíz y caña deazúcar y cultivos permanentes como el café yalgunos frutales.

• PISO ANDINO, ubicado entre 2.000 y 3.000m.s.n.m., cubre la mayor parte del altiplano deBogotá y las partes altas de los flancoscordilleranos. Algunos árboles típicos son el ca-nelo, el arrayán, el sietecueros, el riñón y el cape;se han establecido cultivos de hortalizas, floresy pastos.

• PISO ALTOANDINO, localizado en los secto-res altos del cordón montañoso que rodea el alti-plano de Bogotá y en la región de Sumapaz. Seextiende entre 3.000 y 3.500 m.s.n.m. y su vege-tación típica son árboles de talla pequeña y algu-nas gramíneas. Los árboles que forman reduc-tos, son principalmente el palo colorado, elencenillo, el romero y el diente de león.

•PISO DE PÁRAMO, ubicado en la región deSumapaz, sobre alturas mayores a 3.500m.s.n.m. Predominan las gramíneas mezcladascon arbustos y plantas con forma de cojín o al-mohada. Las principales plantas son elsangretoro, el carrielito, el chuite, el frailejón, elárnica, el licopodio y el chusque.

2.7 COMUNICACIONES

La ciudad de Santa Fe de Bogotá Distrito Capi-tal, es el centro vial y aéreo más importante delpaís, de la cual parten las principales arterias quecruzan el territorio nacional. Todos los munici-pios del departamento se hallan unidos por ca-rretera y algunos por ferrocarril. La mayoría deltransporte se mueve por cinco vías principales:la vía Bogotá - Facatativá - Villeta - Honda y suvariante Bogotá - La Vega - Villeta, que une a la


19

INGEOMINAS

capital del país con el eje cafetero y Antioquia; laruta Bogotá - Silvania - Girardot y la variante Bo-gotá - La Mesa - Tocaima - Girardot, que unen aBogotá con el Departamento del Tolima y el surdel país; la que une a Bogotá - Zipaquirá - Ubaté- Chiquinquirá con la parte occidental de Boyacá;la vía Bogotá - Chocontá - Tunja, que une a Bo-gotá con el norte del país y finalmente, la rutaBogotá - Cáqueza - Villavicencio que une a lacapital del país con los Llanos Orientales.

2.8 POBLACIÓN

Cundinamarca como centro industrial, comercialy político del país, ha sufrido la influencia de lametrópoli de Santa Fe de Bogotá; ésta ha contri-buido a que la población rural del departamentose vea disminuida, ya que el éxodo hacia la ca-pital ha frenado el crecimiento de las cabece-ras municipales o provincias (D.A.P.C., 1982).La población actual del departamento se esti-ma en 1'700.109 habitantes (D.A.P.C., 1995)sin contar la que habita en la ciudad de SantaFe de Bogotá, la cual puede estar cerca a los 8millones de personas. La población rural del de-partamento se encuentra ubicada en 5 tipos dife-rentes de localidades, con dinámica rural distin-ta.

2.8.1 El Primer Cinturón

La congestión del Distrito Capital y el costo dela tierra, fomentan el desplazamiento de acti-vidades y población hacia sus alrededores (porejemplo Usme, Usaquén, Soacha). Hacia los

sectores sur y occidente, este cinturón se ex-tiende sobre municipios de tipo urbano, mien-tras que hacia el norte y oriente, se hallan enzonas todavía rurales.

2.8.2 Las Ciudades Dormitorios

Están ubicadas en promedio entre 30 km y 50km de Bogotá, y alojan una numerosa pobla-ción que trabaja en la capital y su cinturón.Son sitios más económicos para vivir que lacapital, pero no tienen suficientes fuentes detrabajo. Un ejemplo de estas son Chía, CajicáTabio, Madrid, Mosquera y Sibaté.

2.8.3 Conjuntos Urbanos Autónomos

Son ciudades que se constituyen en polos se-cundarios, como Zipaquirá y Girardot. La pri-mera es importante por la ubicación de gran-des empresas y la segunda por la posiciónestratégica y la gran relación comercial yagropecuaria con el Departamento del Tolima.Estos centros poseen generalmente un equili-brio relativo entre industria, comercio y vivien-da, así como entre zona rural y urbana.

2.8.4 Mercados Locales

Son pequeños polos de desarrollo donde existeuna relación de equilibrio entre sus zonasagropecuaria y urbana productivas, pero poseenunos servicios públicos deficientes. Están repre-


20

INGEOMINAS

sentados por municipios como Pacho, Ubaté,Tocaima, Villeta y Cáqueza.

2.8.5 Municipios Polarizados y Aislados

Se denominan polarizados aquellos municipioscomunicados con algún polo o centro de servi-cios, entre los cuales pueden estar incluidos losmercados locales o centros autónomos. Los ais-lados son aquellos que carecen de vías de acce-so fácil y directo por el territorio del departamen-to, entre ellos Puerto Salgar y Medina.


21

INGEOMINAS

3. GEOLOGÍA

3.1 MARCOGEOLÓGICO

El Departamento deCundinamarca se en-cuentra localizado en laparte central de la Cordi-llera Oriental Colombiana, la cual a su vez, estáformada por rocas sedimentarias de edadCretácico y Terciario, que suprayacen a un ba-samento formado por rocas paleozoicas, debajo grado de metamorfismo. Tectónicamentese halla ubicado en una región donde la Cordi-llera Oriental, que es más ancha hacia el nor-te, sufre un marcado estrechamiento hacia elsur, por efectos de compresión, lo que haceque la zona presente relaciones estructuralesmuy complejas.

Para el desarrollo de este capítulo, inicialmen-te se hará una descripción concisa de las uni-dades geológicas aflorantes en el departamen-to, teniendo en cuenta para ello, la división de"bloques tectónicos" definidos para efectosprácticos (Tabla 1); seguidamente se descri-birán las estructuras principales y se hará unanálisis estructural.

3.2 ESTRATIGRAFÍA

El Departamento de Cundinamarca lo conformanprincipalmente rocas sedimentarias y en menorproporción rocas metamórficas e ígneas. Esas

rocas están localizadas en cuencas o bloques,limitados entre sí por grandes fallas, donde lasunidades presentan características faciales par-

ticulares.

Por lo tanto, para la des-cripción de las rocas aflo-rantes en el departamen-to, este numeral se divi-dió en los siguientes blo-ques: Valle Medio del

Magdalena - Guaduas, Anticlinorio de Villeta,Sabana de Bogotá - Anticlinorio de los Farallo-nes y Piedemonte. A continuación, se describi-rán las unidades de cada uno de esos bloques(Tabla 1).

3.2.1 Estratigrafía del Bloque del ValleMedio del Magdalena - Guaduas

Se encuentra localizado entre el límite occiden-tal del departamento y la falla de Bituima - LaSalina. Este bloque puede ser dividido en dosregiones, una occidental llamada Valle Medio delMagdalena y una oriental llamada bloque deGuaduas; estas dos regiones están separadasentre sí por la Falla de Cambrás (Figura 8,Pág.69). En la región occidental afloran unida-des de edad terciaria, mientras que al orientelo hacen unidades cretácicas y terciarias; noobstante, unidades de edad terciaria como elGrupo Honda y la Formación San Juan de RíoSeco, afloran en las dos regiones. Otras uni-dades como La Cira, en la región occidental,cambian fácilmente hacia la oriental a la For-mación Santa Teresa, mientras que la Forma-ción Mesa sólo aflora en el sector oriental.

3. GEOLOGÍA

Mapa G

eológico del Departam

ento de Cundinam

arca

22

ING

EOM

INAS

TABLA 1 - NOMENCLATURA Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA DE LAS UNIDADES PRESENTES EN CUNDINAMARCA

SABANA DE BOGOTÁANTICLINORIO DE LOS FARALLONESANTICLINORIO DE VILLETAVALLE MEDIO - GUADUAS

BLOQUE

EDAD

Norte Sur Sur Norte

Formación Tilatá

Formación Conejo

Formación La Frontera

Formación Simijaca

Unidadlitoestrati-gráfica de La Palma

Formación Usme

Formación La Regadera

Formación Bogotá

Formación Cacho

Formación Guaduas

GrupoGuadalupe

FormacióLabor y Tierna Grupo Palmichal

Formación Plaeners

Fm. Arenisca Dura

Arenisca de Las Juntas

Lutita de Macanal

Calizas del Guavio

Formación Batá

Capas Rojas de Guatiquía

Arenisca de Gutiérrez

Grupo Quetame

Formación

Fusa

Formación La Cometa

Formación Caja

Formación Diablo

Formación San Fernando

Areniscas de EL Limbo

Arcillas de EL Limbo

Grupo Honda

Formación Barzalosa

Formación Hoyón

Formación Seca

Nivel de Lutitas y Arenas

Grupo Olini

GrupoGuaguaquí

FormaciónLoma Gorda

FormaciónHondita Formación

Hiló

GR

UP

O V

ILL

ET

A

Fm. Limolitas dePacho

FormaciónArenisca de Chiquinquirá

Formación Copetes

FormaciónSocotá

FormaciónEl Peñón

Formación Trincheras

Fm.Utica

Fm.Murca

Fm.La Naveta

Formación Simití

CAMBROORDOVI-

CICO

JURASICO

PAL

EO

ZO

ICO

INF

ER

IOR

SU

PE

RIO

RP

AL

EO

GE

NO

NE

OG

EN

O

TE

RC

IAR

IO

CE

NO

ZO

ICO

ME

SO

ZO

IC

O

CR

ET

AC

IC

OD

EVO

NIC

OC

AR

BO

NIF

ERO

Fm. Carmen deApicalá

Fm. SantaTeresa

Fm. La Cira

Fm. San Juan de Rioseco

FormaciónCimarrona

Fm.La TablaFm.

Córdoba

Formación Mesa

Formación Limones

Fm. San Antonio

Formación Cambrás

PIE DE MONTELLANERO

Formación Chipaque

Formación Une

Formación Fómeque


23

INGEOMINAS

A continuación se describirán las unidadesaflorantes en el bloque Valle Medio - Guaduas,en orden cronológico de la más antigua a la másjoven:

3.2.1.1 Mesozoico: Cretácico Superior

Grupo Guaguaquí (Kgg). Nombre definido porUlloa et al.(1978), para designar la secuenciaestratigráfica, que aflora bajo el Grupo Olini,en la plancha 170 Vélez. Dichos autores die-ron ese nombre a una unidad de característi-cas litológicas diferentes a las de las forma-ciones Hondita y Loma Gorda de De Porta(1966) y que conservan la misma posición es-tratigráfica. Su localidad tipo fue establecidaen la Quebrada Cristalina, al este del caseríoPuerto Romero y la sección de referencia, ubi-cada sobre el Río Guaguaquí, cerca a la des-embocadura de la Quebrada Cristales. Su basese ubicó en la parte inferior de una lodolita quesuprayace a las calizas de la Formación Puer-to Romero. En las áreas de Azauncha - LlanoMateo, Quebrada Salinas y en la línea del fe-rrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guagua-quí infrayace concordantemente al Grupo Oli-ni, mientras que en otras áreas esta unidadestá cabalgada por la Unidad Estratigráfica deLa Palma.

El Grupo Guaguaquí aflora al noroccidente delDepartamento de Cundinamarca, como una fajade 17 km de ancha, que se va adelgazandohacia el sur hasta alcanzar solo 2 km de an-cho, al oeste del Municipio de Apulo. Estáconstituido por lodolitas calcáreas, negras, con

laminación paralela continua, concreciones"gigantes" y capas concrecionales medias agruesas de caliza micrítica; intercalados ocu-rren varios conjuntos de hasta 20 m de liditasnegras, en capas delgadas, con estratificaciónplana paralela. El contacto inferior de la uni-dad no se observa aflorando en el departamen-to. En el área de la Quebrada Cristalina alcan-za un espesor variable entre 800 m y 1000 m(Rodríguez y Ulloa, 1994b).

Etayo (1979; en Rodríguez y Ulloa, 1994) le asig-na una edad comprendida desde el Albiano me-dio hasta el Coniaciano inferior, con base en lafauna colectada. El trabajo de Martínez (1990),con base en foraminíferos, no permitió estable-cer precisiones acerca de la edad, aunque sugie-re sedimentación hemipelágica en ambiente deaguas profundas.

En la región de Girardot, por debajo del GrupoOlini se pueden diferenciar las formacionesHondita y Loma Gorda, de De Porta (1966), lascuales corresponderían a la parte superior delGrupo Guaguaquí. Estas unidades son tomadasen el sentido de Patarroyo (1993), quien demues-tra por qué no se debe utilizar la denominaciónde Grupo o Formación Villeta para esta zona.

Formación Hondita (Ksh)

Esta Unidad fue definida por De Porta (1966); sunombre procede de la Quebrada Hondita, en elMunicipio de Piedras (Tolima). La unidad se ex-tiende por la "Barrera Girardot - Guataquí".


24

INGEOMINAS

Consiste en una sucesión de calizas arenosas, encapas delgadas a gruesas, que alternan con lutitasy shales. Entre las lutitas son abundantes las con-creciones calcáreas, de forma discoidal, que al-canzan un diámetro mayor de 2 m. La secuenciaalcanza un espesor de 90 m.

El límite superior con la Formación Loma Gorda,está determinado en el techo de una capa delodolitas grisáceas, laminadas, la cual yace bajouna secuencia de liditas ("tercera lidita"); mien-tras que el límite inferior, con unas lodolitas negraslaminadas sin denominación (que no afloran en eldepartamento), está determinado en la base delprimer banco de calizas arenosas.

Según la posición estratigráfica dada por Bürgl yDumit (1954), en la sección Girardot - Nariño, estaunidad correspondería al Turoniano. A grandes ras-gos coincidiría con el horizonte K7, en la cartogra-fía de Raasveldt (1956).

Formación Loma Gorda (Kslg)

De Porta (1966), aplica el nombre de FormaciónLoma Gorda a un conjunto de lodolitas laminadasy arcillolitas laminadas con grandes concrecionescalcáreas, de forma discoidal, las cuales ocurrenhacia la base y el tope de la secuencia. Hacia labase de esta unidad se presentan niveles de chert,en capas delgadas, intercalados con limolitassilíceas y calcáreas, llamadas "tercera lidita", mien-tras que hacia el tope ocurren bancos de arenis-cas calcáreas y silíceas, de grano muy fino.

Bürgl y Dumit (1954), señalan en la secciónGirardot- Nariño, la presencia de un nivel con gran-

des concreciones calcáreas, al cual Raasveldt(1956; en Julivert, 1968) denomina "Horizontede Ruedas de Carreta".

Esta unidad se encuentra desarrollada en toda laBarrera Girardot - Guataquí y por el flanco occi-dental de la Cordillera Oriental, entre Jerusalén yTocaima. La unidad suprayace concordantementea la Formación Hondita y su contacto superiorcon el Grupo Olini es neto y está trazado en labase de la primera aparición de una secuenciade limolitas silíceas y chert, correspondientes ala lidita inferior. Su espesor es de 167 m.

A juzgar por el conjunto de la fauna, esta denotala presencia del Coniaciano, pero el límite con elTuroniano no es posible determinarlo por dispo-ner de una fauna bastante pobre (Julivert, 1968).Sin embargo, Bürgl (1961) anota que dentro de launidad, en el Valle Superior del Magdalena, exis-ten formas que siempre se habían consideradocaracterísticas del Coniaciano al Turoniano.

Raasveldt (1956), sigue las mismas divisionescronológicas que Bürgl y Dumit (1954) y en con-secuencia opina que la Formación Loma Gordadebe corresponder a los sedimentos llamados K6por él y en consecuencia correlacionarse en par-te con el conjunto de caliza de Téllez y Navas(1962), en la región de Gualanday - Coello (Julivert,1968).

Grupo Olini (Kso)

Nombre propuesto por Petters (en De Porta, 1965),para describir algunas especies de foraminíferos,sin presentar descripción litológica. De Porta (1966),


25

INGEOMINAS

usa el término para referirse a una secuencia cons-tituida por dos niveles silíceos, denominados LiditaInferior y Lidita Superior, separados por un nivel delodolitas, estableciendo como localidad tipo la se-cuencia que aflora por el camino de Piedras a LaTabla. Cáceres y Etayo (1969) en la región delTequendama, incluyen además dentro del GrupoOlini el Nivel de Lutitas y Arenas de De Porta (1965)y elevan a la categoría de formación las liditas Infe-rior y Superior. En este trabajo se emplea el térmi-no Grupo Olini, en el sentido de De Porta y en elmapa se agrupan las formaciones lidíticas junto conla lodolítica intermedia en un solo paquete; sinembargo, para aclarar el significado de este grupose describirán a continuación cada una de esasformaciones (Figura 3).

Formación Lidita Inferior

Término propuesto por Cáceres y Etayo (1969),para denominar la secuencia silícea inferior delGrupo Olini. Está constituida por capas muy del-gadas de chert, liditas y limolitas silíceas, conestratificación ondulosa no paralela, y laminaciónparalela continua. El contacto inferior de la uni-dad se colocó en la base de la capa más baja dechert, la cual suprayace a una secuencia espesade lodolitas laminadas grises oscuras; el contac-to superior se colocó en el techo de la capa másalta de chert, la cual infrayace a una sucesión delodolitas silíceas y calcáreas. Su espesor esti-mado a partir de cortes geológicos es de 150 m.

Bürgl y Dumit (1954), citan para la unidadGlobigerina cretacea, Inoceramus peruanus yTexanites aff. serratomarginatus con la que le

asignan a la unidad una edad Coniaciano tempra-no; sin embargo, Martínez (1990) cita la presen-cia de Globotruncana fornicata en la parte alta dela unidad y sugiere que la unidad podría alcanzarel Santoniano temprano. La Formación Lidita In-ferior es probablemente el producto de sedimen-tación pelágica, en un ambiente rico en sílice.

Nivel de Lutitas

Nombre propuesto por De Porta (1965), para refe-rirse al conjunto medio del Grupo Olini; está cons-tituido por una secuencia de limolitas de cuarzo ylodolitas calcáreas y silíceas, ligeramentemicáceas, con intercalaciones de arena fina amedia, en capas muy gruesas; además ocurrenesporádicas calizas lodosas, en capas delgadasa medias y concreciones micríticas. El contactoinferior de la unidad se trazó en la base de la capamás baja de lodolitas calcáreas, la cual suprayacea una secuencia de limolitas silíceas y chert; elcontacto superior se trazó en el techo de la capamás alta de lodolitas calcáreas, la cual infrayacea una secuencia de liditas. El espesor de estenivel, estimado en cortes geológicos, es de aproxi-madamente 100 m.

Bürgl y Dumit (1954), citan para esta unidadBulimina compreza, Dentalina lorneiana,Haplophragmoides excavata y Anomalinaredmondi, a las que le asignan una edadSantoniano. Martínez (1990), con base enforaminíferos apoya esa edad. Las característicasfaciales de la unidad soportan condiciones de de-pósito, en una plataforma calcárea - silícea.


26

INGEOMINAS

Autor:

Marzo de 2002

Acosta & Ulloa (1997)

FIGURA 3

Dibujó:

ESQUEMA DE CAMBIOS LATERALESDEL GRUPO OLINI EN EL

DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

I N G E O M I N A S

FO

RM

AC

IÓN

LU

TIT

AS

Y A

RE

NA

S

FO

RM

AC

IÓN

CÓ

RD

OB

A

LID

ITA

SU

PE

RIO

R

NIV

EL

DE

LU

TIT

AS

LID

ITA

INF

ER

IOR

FO

RM

AC

IÓN

LO

MA

GO

RD

A

GR

UP

O G

UA

GU

AQ

UÍ

SN

GIRARDOT

ALTO DEL TRIGO

ÚTICA

Grupo Olini

Reconocimientos Geocientíficos


27

INGEOMINAS

Formación Lidita Superior

Este término fue propuesto inicialmente por DePorta (1965), para denominar la unidad superiordel Grupo Olini; Cáceres y Etayo (1969), elevanesta unidad al rango de Formación. La unidadconsta de limolitas calcáreas, chert y calizasbromicríticas, a veces con delgados horizontesde arcillolita y delgadas capas de conglomera-dos. En general, la unidad presenta estratifica-ción delgada a media, paralela en liditas yondulosa no paralela en los chert.

El contacto inferior de la unidad se trazó en labase de la capa más baja de liditas, la cualsuprayace a una secuencia de lodolitas calcáreas.El contacto superior se trazó en el techo de lacapa más alta de liditas, la cual infrayace a unasucesión de lodolitas calcáreas.

Bürgl y Dumit (1954), señalan las zonas de Whe-elerella, Sporobulimina y Siphogenerinoides, sinSiphogenerinoides plummeri, a las que le asig-nan una edad Campaniano. Martínez (1990), conbase en foraminíferos apoya la edad Campania-no, pero no descarta la posibilidad que alcanceel Maastrichtiano. El depósito de la unidad, posi-blemente ocurrió en una plataforma externa concorrientes de surgencia.

Estos tres niveles del Grupo Olini, no se puedendiferenciar hacia el norte de la población deGuaduas y en el área de Girardot - Tocaima, puesallí la franja que corresponde al Grupo Olini estáconformada exclusivamente por una secuenciaespesa de limolitas silíceas, calcáreas y chert,con esporádicas intercalaciones de lodolitas la-minadas negras, en capas delgadas (Figura 3).

Sobre el Grupo Olini en el Valle del Magdalena,ocurre una secuencia de conglomerados de cuar-zo con matriz calcárea llamada Formación Ci-marrona, mientras que en la región de Guaduas,hacia el norte, se observan unas arenitas ylodolitas calcáreas que han sido llamadas infor-malmente Formación Córdoba, las cuales seríanel equivalente facial de la primera. La unidadclástica gruesa, suprayace a una secuencia delodolitas y arenitas calcáreas llamadas informal-mente Nivel de Lutitas y Arenas, las cuales en lazona de Tocaima yacen bajo una secuencia dearenitas de cuarzo, en capas muy gruesas lla-mada Formación La Tabla (Figura 4).

Formación Cimarrona (Ksci)

Esta unidad fue introducida por Washburne &White en 1922 con el nombre original de "Cima-rrona Formation". Raasveldt y Carvajal (1957),hacen referencia a esta secuencia conglomerá-tica, que aflora sobre la carretera Guaduas -Honda, y le asignan el nombre de Conglome-rado de Menal, considerando que se trata deun solo cuerpo conglomerático, que se repitea causa de fallas de tipo inverso. De Porta(1966), sobre la misma carretera, redefine estaformación subdividiéndola en cuatro miembrosque de base a tope son: 1) Miembro La Fría,con arenitas, gravas y conglomerados, 2) Ni-vel de Arenitas y Lutitas, formado por ortocuar-citas de grano fino a medio, con intercalacio-nes de lutitas, 3) Miembro Zaragoza, con luti-tas oscuras e intercalaciones de ortocuarcitasy 4) Miembro La Primavera, ortocuarcitas, gra-vas y conglomerados oligomícticos, con cemen-to calcáreo.


28

INGEOMINAS

Autor:

Marzo de 2002 FIGURA 4

Dibujó:

ESQUEMA DE CAMBIOS LATERALESDEL CRETÁCICO SUPERIOR EN EL

BLOQUE DE GUADUAS

I N G E O M I N A S

For

mac

ión

Sec

a For

mac

ión

Cim

arro

na

For

mac

ión

Lutit

as

y A

rena

s

For

mac

ión

Cor

doba

Córdoba

SE

NW

Girardot

For

mac

ión

La T

abla

Acosta & Ulloa (1997) Reconocimientos Geocientíficos


29

INGEOMINAS

Gómez y Pedraza (1994), dividen esta suce-sión en cuatro segmentos informales corres-pondientes con los miembros definidos por DePorta (1966) así: 1) segmento Ca (Mb. La Fría),2) Segmento S (Nivel de Arenitas y Lutitas), 3)Segmento U (Mb. Zaragoza) y 4) Segmento Cc(Mb. La Primavera). Estos autores retoman laidea de Raasveldt y Carvajal (Op. cit.), en elsentido de que la Formación Cimarrona es unsólo cuerpo conglomerático, que se repite tresveces y proponen restringir su nombre a lossegmentos conglomeráticos Ca y Cc (Miem-bros La Fría y La Primavera, de De Porta).

Formación La Tabla (Ksta)

Esta unidad fue introducida por De Porta (1965),para designar la parte más alta de lo que se hallamado Guadalupe en la región de Girardot-Guataquí. Su nombre procede del caserío La Ta-bla, en el Departamento del Tolima. Como sec-ción tipo se señala la sucesión que aflora por elcamino entre Piedras y La Tabla. La base con-siste en arenas que alternan con lutitas grises,pero siempre con predominio de las arenas. Enla parte media afloran bancos de lutitas con pe-queñas intercalaciones de arenas que contienenmoluscos y en la parte superior por conglomera-dos de gránulos y granos de cuarzo y chertsubredondeado, con matriz silícea.

Esta unidad aflora al occidente del Municipio deRafael Reyes (Apulo), al sur del municipio deTocaima y en la Barrera Girardot - Guataquí. Enestos sectores, la unidad consta de una secuen-cia monótona de areniscas de cuarzo, de granofino a medio, en capas gruesas, amalgamadas.

En la primera localidad, la base de la unidad estálimitada por las liditas del Grupo Olini, y su topese trazó en el techo de la capa más alta de are-niscas. En el segundo sector, la unidad supraya-ce a una secuencia de lodolitas calcáreas delNivel de Lutitas y Arenas; el tope está marcadodiscordantemente, por una sucesión de conglo-merados de cuarzo y liditas, subangulares, conmatriz arenosa, de la Formación Barzalosa.

Formación Córdoba (Ksco)

El nombre y rango de esta unidad fueron propues-tos por Ulloa et al. (1978), en la plancha 170,para representar una sucesión de capas delimolitas calcáreas, estratificadas en capasmuy gruesas, con intercalaciones de calizasarenosas, negras y areniscas calcáreas, ne-gras, que infrayacen a la Formación Seca. Losautores establecen como localidad tipo la sec-ción expuesta en la línea del ferrocarril Córdo-ba - Cambrás. No obstante, esta unidad co-rresponde a la Formación Umir de Morales etal. (1956).

El contacto inferior con el Grupo Olini es netoy concordante, se ubica en la base de laslodolitas calcáreas negras, que suprayacen unasecuencia espesa de limolitas y liditas silíceas ycalcáreas, que se parten en cubos. El tope de launidad fue colocado en el techo de una capa deconglomerados de gránulos de cuarzo lechoso,en una matriz de lodolitas calcáreas.

Rodríguez y Ulloa (1994a), le asignan a la unidaduna edad Campaniano - Maastrichtiano, basados


30

INGEOMINAS

en Diplomaceras sp.?. Acosta y Ulloa (1996),sugieren un ámbito de plataforma calcárea concorrientes de surgencia que aportaban carbona-to y fosfatos.

Nivel de Lutitas y Arenas (Ksna)

Este término fue introducido por De Porta (1966),para denominar informalmente al Nivel de Lutitascalcáreas con intercalación de arenas, que aflo-ra en la Barrera Girardot - Guataquí. Está cons-tituido por lodolitas calcáreas de color crema,con intercalaciones de calizas biomicríticas,arcillosas, con estratificación paralela a noparalela y a veces geometría lenticular a con-crecional.

El contacto inferior de la unidad, se ubicó enla base de la capa más baja de lodolita cal-cárea, que a su vez suprayace la secuenciade liditas del Grupo Olini. El contacto superiorde la unidad, es transcicional bajo areniscas yconglomerados de la Formación La Tabla y dis-cordante bajo una secuencia de conglomeradospolimícticos de la Formación Barzalosa, en laregión de Girardot. El espesor aflorante, medi-do en la sección la Virgen - El Retiro (Plancha227), es de 160 m.

Bürgl y Dumit (1954), señalan la zona deSiphogenerinoides,sin S.plummeri;hay Nosto-ceras, Turrilites, Stantonoceras, Gryphaeostreavomer, a las que asignan una edad Campania-no-Maastrichtiano; Martínez (1990), con baseen foraminíferos, le asigna una edad Maastri-chtiano medio a tardío.Las condiciones de de-pósito varían de plataforma media a externa.

3.2.1.2 Paleógeno

Formación Seca (Tks)

El nombre de la unidad fue propuesto por DePorta (1966), para designar una sucesión delodolitas y arenitas de color rojizo - violáceoque aflora en la Quebrada Seca, Municipio deCambao.

La unidad forma parte de los flancos del Sin-clinal de Jerusalén - Guaduas y está delimita-da al este por la Falla del Alto del Trigo, tantoen la Barrera Girardot - Guataquí, como al nor-te del Municipio de Caparrapí. Consta de lodo-litas café - grisáceas, con intercalaciones dearenitas y limolitas de cuarzo a subfeldespáti-cas, de colores café morado a gris verdoso.Las capas detríticas son delgadas a muy grue-sas y poseen geometría lenticular y cubetifor-me. Hacia el sur del Municipio de Jerusalén yen los alrededores de Tocaima, la unidad pre-senta mantos de carbón hacia la parte infe-rior.

El contacto inferior de la unidad, observado en laplancha 208, es neto y concordante, y se trazaen el tope de una capa de conglomerados congránulos de cuarzo lechoso, en una matriz delodolitas calcáreas; el contacto superior estransicional y se trazó en el techo de la capa másalta de lodolita roja que infrayace una secuenciaespesa de conglomerados de la Formación Hoyón.Sus características litológicas sugieren un am-biente fluvial, con extensas llanuras de inunda-ción.


31

INGEOMINAS

Formación Hoyón (Tih)

El nombre de Hoyón aparece publicado por prime-ra vez en Raasveldt y Carvajal (1957; en De Porta,1966), para describir una secuencia conglomeráticacuya localidad tipo fue definida por Van derHammen (1958), a lo largo de la QuebradaChaguaní, en la confluencia con la QuebradaHoyón.

En Cundinamarca, la unidad hace parte de los flan-cos del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas; en estemapa departamental, la unidad se representa comoun sólo paquete, aunque en el campo se puedenreconocer cuatro conjuntos, los cuales se descri-birán a continuación de base a tope:

Hoyón 1: Conformado por conglomerados con gui-jos de cuarzo, chert, liditas y fragmentos de rocasígneas y metamórficas, intercaladas concuarzoarenitas y limoarenitas, de color amarillooscuro a café oscuro; su espesor es de 368 m yes correlacionable con el Miembro Cambao de DePorta (1966).

Hoyón 2: Consiste en arcillolitas café - amarillen-tas con esporádicas capas delgadas de conglo-merados polimícticos y arenitas no consolidadas.El espesor de este conjunto es de 227 m y escorrelacionable con el Miembro Nivel de Lutitasde De Porta (1966).

Hoyón 3: Consta de conglomerados polimícti-cos de color gris muy claro a rojo y púrpura, conintercalaciones de cuarzoarenitas y lodolitas decolor rojo y púrpura. El espesor estimado para elconjunto es de 160 m y correspondería con elMiembro Aguas Claras de De Porta (1966).

Hoyón 4: Conformado por lodolitas de color rojo- rosado a gris, con intercalaciones esporádicasde cuarzoarenitas de color gris claro a marrón,en capas gruesas gradadas. El espesor aflorantede este conjunto es de 140 m.

El contacto inferior de la Formación Hoyón, se tra-zó en la base de la capa más baja de conglome-rados polimícticos, que suprayacen una espesasecuencia de lodolitas rojas de la FormaciónSeca; el contacto superior se colocó en el techode una secuencia de conglomerados queinfrayace a una extensa secuencia de lodolitas yarenitas de color oliva claro.

Los conjuntos 1 y 3 fueron depositados, posible-mente, en ambientes de abanicos aluviales; losconjuntos 2 y 4, se sedimentaron en ambientesmeandriformes bajo condiciones tropicales. DePorta (1966), señala para la base de la unidad(con base en una asociación palinológica), unaedad Oligoceno Inferior; Van Der Hammen (1958),por correlación indirecta le asigna una edadEoceno.

Formación San Juan de Rioseco (Tis)

El nombre de San Juan de Rioseco se debe a DePorta (1966), quien designó la secuencia areno -arcillosa comprendida entre las formaciones Hoyóny Santa Teresa, en el Sinclinal de Jerusalén -Guaduas.

En el mapa, la Formación San Juan de Rioseco secartografió como una sola unidad, aunque de acuerdocon la descripción de De Porta (1966) la unidad sedivide en 5 segmentos, que de base a tope son:


32

INGEOMINAS

San Juan 1. Está formado por una secuenciade arenitas gruesas a conglomeráticas, congránulos de cuarzo, chert y en menor propor-ción volcánicos, en capas muy gruesas, con-vergentes. El espesor estimado con base encortes geológicos es de 250 m y es compara-ble con el Miembro Armadillos de De Porta(1966).

San Juan 2. Consta de una alternancia de ar-cillolitas y lodolitas de color rojo oscuro, encapas gruesas a muy gruesas, con intercala-ciones de cuarzoarenitas a sublitoarenitas degrano fino a medio. Su espesor es de 333 m yes comparable con el nivel inferior de lutitasdel Miembro Almácigos de De Porta (1966).

San Juan 3. Se caracteriza por el predominiode cuarzoarenitas a sublitoarenitas, de granomedio a grueso, localmente conglomeráticas,de color oliva y gris, en capas gruesas a me-dias, con delgadas intercalaciones de lodoli-tas. El espesor del conjunto es de 217 m y secorrelaciona con el Nivel de Arenitas del Miem-bro Los Almácigos de De Porta (1966).

San Juan 4. Consta de arcillolitas color ma-rrón, en capas muy gruesas con intercalacio-nes de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, finas,marrón, en capas delgadas; el espesor delconjunto es de 175 m y es equivalente al nivelsuperior de lutitas del Miembro los Almácigosde De Porta (1966).

San Juan 5. Consta de una alternancia decuarzoarenitas a sublitoarenitas, color naranja ygris, de grano medio a grueso, en capas mediasa gruesas y lodolitas gris y oliva claro; el espe-

sor del conjunto es de 500 m y es equivalente alMiembro de la Cruz de De Porta (1966).

Se sugiere para la unidad un ambiente de depó-sito fluvial meandriforme por sus característicasfaciales. Por su posición estratigráfica podría co-rresponder al Oligoceno.

Formación La Cira (Toc)

El nombre de Formación La Cira fue originalmen-te empleado por Wheeler (1935), para designarla parte superior de lo que se conoce con el nom-bre de Formación Colorado, en el Valle Medio delMagdalena. Este término proviene del campopetrolero La Cira, ubicado en la Concesión DeMares, Santander (De Porta, 1974). Ese nombreluego se extendió por todo el Valle del Magdale-na.

En la región entre Tocaima y Girardot, Raasveldt(1956), denominó Formación La Cira a todo elconjunto de rocas sedimentarias comprendidasentre el Cretácico y el Grupo Honda, que constade arcillolitas con intercalaciones de areniscas,margas y calizas, con abundantes moluscos.

Para el área del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas,Raasveldt y Carvajal (1957), utilizaron este nom-bre para designar así al conjunto de estratos queencuentran por encima del conglomerado supe-rior de la Formación Gualanday; allí describieronesa unidad como "un complejo de arcillasazulosas alternadas con areniscas, que presen-ta varios horizontes de gasterópodos ylamelibranquios, en capas margosas o en cali-zas impuras".


33

INGEOMINAS

En Cundinamarca, esta unidad aflora en laplancha 169, donde consta de arcillolitasgrises y verdosas, que meteorizan a violeta,con delgadas intercalaciones de areniscascuarzosas, de grano fino a medio, en capasmedias a gruesas. Su espesor es variable yse estima entre 200 y 300 m. Los contactosin fer io r y super io r son concordantes(Rodríguez y Ulloa 1994).

De Por ta (1965 y 1966) , cons iderainapropiada la extensión de este término fue-ra de su área tipo y por esta razón proponeel nombre de Formación Santa Teresa parael área del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas.

Formación Santa Teresa (Tst)

El nombre de esta unidad fue asignado porDe Porta (1966), en la vereda Santa Teresadel municipio de San Juan de Río Seco, parareferirse a la unidad más alta aflorante en elSinclinal de Jerusalén - Guaduas, inmedia-tamente por encima de la Formación SanJuan de Río Seco.

Esta formación conforma el núcleo del Sin-clinal de Jerusalén - Guaduas y consta dearcillolitas y lodolitas grises, con intercala-ciones de limolitas y arenitas de cuarzo degrano fino a conglomeráticas, color naranja.Entre las limolitas se encuentra gran canti-dad de restos de materia vegetal carboniza-da y en menor proporción ocurren restos de

moluscos (gasterópodos y bivalvos). El con-tacto inferior está indicado hacia la base dela capa más baja de arcillolitas y lodolitasgrises, que suprayace a una secuencia are-nosa.

De Porta (1966), interpreta esta unidad comorepresentativa de un depósito lagunar, conconexiones marinas por medio de canales;este hecho se reafirma en las característi-cas observadas. El mismo autor cita, entreot ros, Anodont i tes lac i ranus, Diplodon(Rhipidodonta) oponcitonis y Córbula sp,atribuyéndole a la unidad una edad Oligoceno.

Formación Barzalosa (Tb)

Nombre establecido por Scheibe (1934; enCáceres y Etayo, 1969), bajo la categorÍa de piso.Posteriormente fue elevado al nivel de formaciónpor Cáceres y Etayo (1969), quienes dividen launidad en cuatro conjuntos: uno inferior confor-mado por conglomerados, a continuación un con-junto de arcillolitas abigarradas conintercalaciones de conglomerados; le suprayaceun segmento constituido por arcillolitas y arenitascon vetas de yeso y finalmente, uno superiorcompuesto por arcillolitas con intercalaciones deareniscas.

En Cundinamarca la unidad aflora al sureste dela Barrera Girardot - Guataquí, entre Tocaima yGirardot, así como al norte del municipio de Melgar(Tolima).


34

INGEOMINAS

3.2.1.3 Neógeno

Conglomerados de Carmen de Apicalá (Tsca)

Esta unidad denominada informalmente por Acos-ta y otros en las planchas 245 y 264, (en proce-so) aflora al suroeste del departamento sobre lacarretera Bogotá-Girardot, entre Melgar y Carmende Apicalá, forma una morfología "costillar" yconstituye la base de la terraza de Tolemaida.Puede ser dividida en tres segmentos: uno infe-rior conformado por conglomerados y areniscasconglomeráticas de cuarzo lechoso y chert su-bredondeados y de regular selección, con clas-tos hasta de 3 cm de diámetro; presenta eventoscíclicos conformados por capas hasta de 3 m deconglomerados y arenisca que terminan con ca-pas delgadas a gruesas de arcillolita arenosa,amarillenta. El nivel intermedio está formado porconglomerados con frecuentes intercalaciones dearcillolitas y arcillolitas limosas gris verdosas, quealteran a rojo. El nivel superior lo conforman con-glomerados subangulares a subredondeados, declastos a cantos mal seleccionados, en capascon estratificación convergente y con esporádi-cas capas de arenitas y lodolitas amarillas.

El contacto inferior con la Formación Barzalosaes erosivo y se traza en la primera aparición delos conglomerados que afloran sobre una secuen-cia de lodolitas; el contacto superior con el Gru-po Honda, también es erosivo. En cortesgeológicos se estima un espesor de 1.500 m paraesta unidad, la cual podría corresponder con par-te del Grupo Gualanday (unidad superior ) delValle Superior del Magdalena.

Grupo Honda (Tsh)

Su nombre procede de la población de Honda(Tolima), sobre el Río Magdalena. Fue definidoinicialmente por Hettner (1892) y su localidad tipofue establecida en la Cordillera de San Antonioal este de dicho municipio (De Porta, 1965).

Stutzer (1934), divide el Honda en una seccióninferior, a la que llama Formación no Andesíticade Honda y una superior, que denomina Forma-ción Andesítica de Honda; dío así un sentido másamplio al dado originalmente por Hettner, el cualcorrespondería solamente al Honda superior, yaque el Honda inferior aflora más al norte de lapoblación de Honda, fuera de la sección descritapor Hettner.

Buttler (1939, 1942), divide el Honda en una par-te inferior y otra superior. Posteriormente, De Porta(1965, 1966), propone formalmente los nombresde Formación Cambrás y Formación San Anto-nio, para el Honda inferior y superior respectiva-mente (en el sentido de Buttler) y eleva el Hondaa la categoría de Grupo. De Porta (1966), tam-bién propone el nombre de Formación Los Limo-nes para la parte superior del Honda representa-da por arcillas y arenas rojas.

El Grupo Honda se ha considerado de edadMioceno, de acuerdo con su posiciónestratigráfica. Con base en la fauna colectadaen las regiones de Coyaima, Carmen de Apicaláy La Venta (Valle Superior del Magdalena), la edaddel Grupo Honda estaría comprendida desde elOligoceno superior hasta el Mioceno superior, deacuerdo con De Porta (1966; en Rodríguez yUlloa, 1994).


35

INGEOMINAS

Este grupo se ha correlacionado con el GrupoReal del Valle Medio del Magdalena. Según DePorta (1966), estos sedimentos fueron deposita-dos en un ambiente continental de tipo lagunar,caracterizado por variaciones rápidas en la velo-cidad de la corriente, con períodos de sedimen-tación tranquila, representados por los nivelesarcillosos. Al sur del departamento se represen-ta como un solo paquete, mientras que en el ex-tremo norte se diferenció en tres formaciones,que se describirán a continuación:

Formación Cambrás (Tmhc)

Su nombre se debe a De Porta (1966) y provienede la estación del ferrocarril de Cambrás, locali-zada al norte del Municipio de Honda. Su locali-dad tipo es la misma que la establecida por Buttler(1942) para el Honda inferior. Ulloa y Rodríguez(1981), redefinen la Formación Cambrás y esta-blecen su localidad tipo con base en la secuen-cia que aflora por el camino que conduce de laHacienda La Viuda a la Loma Salamina, dividién-dola en los miembros La Viuda y Salamina.

La unidad presenta una morfología de crestas enla parte inferior, correspondiente al Miembro LaViuda; el resto de la unidad posee una morfolo-gía suavemente ondulada, que corresponde alMiembro Salamina. La unidad consta dearcillolitas grises, verdosas y violáceas, conintercalaciones de cuarzoarenita de grano fino amedio, bien seleccionadas, con cemento silíceo.Hacia la base de la secuencia predominancuarzoarenitas, que aumentan su tamaño de gra-no, a grueso

El espesor total medido es 1.455 m. Se halla encontacto neto y concordante con las formacio-nes La Cira y San Antonio, a las que infrayace ysuprayace respectivamente (Rodríguez y Ulloa,1994).

La edad de esta unidad es considerada Miocenocon base en su posición estratigráfica. Secorrelaciona con la parte inferior del Grupo Real.De Porta (1965), considera equivalente esta for-mación con el Honda inferior de Buttler (1942).

Formación San Antonio (Tmhs)

Fue definida por De Porta (1965) y su nombreproviene de la Cordillera de San Antonio, locali-zada al este de la población de Honda; este au-tor establece como localidad tipo la sección queaflora entre Honda y la Falla de Cambrás, sobrela carretera Honda - Guaduas.

Está formada por capas gruesas de arenas, gra-vas y gravas arenosas, con niveles de lutitas, lascuales predominan hacia la parte media de lasecuencia; así mismo, hacia esta parte de launidad abundan los nódulos arenosos. Los can-tos están compuestos principalmente por rocasmetamórficas, además de liditas, chert y cantosaislados de rocas intrusivas hacia el techo de launidad .Su espesor se estima en 1.500 m conbase en cortes geológicos.

La Formación San Antonio suprayace en contac-to normal a la Formación Cambrás y su límitesuperior es concordante con la Formación LosLimones, aunque en algunos sectores está afec-


36

INGEOMINAS

tada por fallas, que la ponen en contacto conunidades cretácicas.

Formación Los Limones (Tmhl)

Definida por De Porta (1965), su nombre se deri-va de la Quebrada Los Limones, afluente del RíoSeco al sureste del Municipio de Honda, en lamargen oriental del Río Magdalena. Su seccióntipo fue establecida sobre la carretera Honda -Guaduas.

Wellman (1970), ignorando la existencia de elnombre de esta unidad, propone el de MiembroCerro Colorado, para designar exactamente lamisma sucesión estratigráfica, estableciendo sulocalidad tipo entre Villa Vieja y Baraya (ValleSuperior del Magdalena). En Cundinamarca aflo-ra en el extremo noroccidental, hacia el ValleMedio del Magdalena, y se caracteriza por pre-sentar una morfología suavemente ondulada.

La sección consta de una sucesión de arenitas ylutitas rojas, en capas delgadas a medias, conun claro predominio de estas últimas hacia eltope. Hay ausencia total de rocas volcánicas ylos escasos cantos que se encuentran corres-ponden a cuarzo, rocas metamórficas, liditas,chert y algunos fragmentos de arenitas. Su es-pesor se estima en 300 m, pero puede ser mayorpuesto que hacia el tope está afectada por la FallaBilbao - Romero.

Descansa concordantemente sobre el MiembroLa Ceibita de la Formación San Antonio, mien-tras que el límite superior no se observa pues

está afectado por la Falla de Cambrás, que poneen contacto esta unidad con los sedimentoscretácicos de la Formación Cimarrona.

Formación Mesa (Tsm)

Fue denominada inicialmente por Hettner (1892),para designar los estratos que yacen en posiciónhorizontal al oeste de la población de Honda;Buttler (1942), redefine la unidad y determinacomo localidad tipo el Alto de Gigante, al noroes-te de Honda. De Porta (1966), considerando queen la localidad tipo no se observa el limite inferiorde la unidad, propone como sección de referen-cia la del camino que del Municipio de Mariquitaconduce al Cerro Lumbí, donde la unidad presen-ta un espesor de 350 m. El mismo autor divide laformación en los miembros Palmas, Bernal yLumbí.

La Formación Mesa aflora al noroccidente del de-partamento, donde consta de gravas y arenas,con intercalaciones de capas de arcillas. Las gra-vas están compuestas por cantos de cuarzo yfragmentos de rocas sedimentarias (principalmen-te chert), rocas metamórficas y volcánicas, conpredominio de las últimas. El contacto inferior dela unidad según Rodríguez y Ulloa (1994), es dis-cordante.

La parte inferior de la unidad se considera de edadPlioceno inferior, mientras que la superior podríaincluir el Pleistoceno. Esta unidad se correlacionacon las formaciones Tilatá, de la Sabana de Bo-gotá y La Corneta, del Piedemonte Llanero.


37

INGEOMINAS

3.2.1.4 Rocas Ígneas

Intrusión de Cáceres

Según Fabre y Delaloye (1983), el primero en men-cionar este tipo de roca dentro del área estudia-da fue Gansser (1956), quién indicó la presenciade gabros en el Río Guaguaquí. Pratt (1961), des-cribe cinco "silos" de diabasas, que alcanzanhasta 10 m de espesor, localizados 1.000 m aleste del pozo Cáceres - 1, en el noroeste deYacopí y los denomina intrusión de Cáceres.

Esta intrusión fue estudiada por Fabre y Delaloye(1983), sobre rodados colectados en la desem-bocadura de la Quebrada Cáceres en el RíoGuaguaquí, que consisten en gabros con diálagay cuarzo, de grano fino a medio, que intruyenlutitas y limolitas pertenecientes al GrupoGuaguaquí.

3.2.2 ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DELANTICLINORIO DE VILLETA

Se encuentra localizado en la parte centro - occi-dental del departamento, limitado al oeste por laFalla de Bituima - La Salina y al este por la basedel escarpe prominente, generado por las arenitasdel Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoríade los sitios con un sistema de fallas de cabal-gamiento entre las que se encuentran las fallasde Fusa-Quininí-Supatá, las cuales representanun importante nivel de despegue (Figura 8,

Pág.69). A continuación, se describirán las dife-rentes unidades geológicas aflorantes en estebloque, desde la más antigua hasta la más jo-ven:

3.2.2.1 Mesozoico

Las rocas más antiguas de esta región deCundinamarca están constituidas, en la partenorte, por depósitos turbidíticos llamados forma-ciones Útica y Murca, mientras que en la partesur de este bloque, la base está conformada poruna unidad calcárea denominada Formación LaNaveta. Estas unidades infrayacen al GrupoVilleta que está conformado por la mayor partede las unidades que afloran en el bloque.

Formación Murca (Kim)

Nombre asignado por Moreno (1991), a una su-cesión de arenitas subarcósicas y lodolitas ne-gras, que afloran a lo largo de la carretera Pacho- La Palma, en la desembocadura del Río Murcaen el Río Negro, donde el mismo autor estable-ció la localidad tipo de esta unidad. En trabajosprevios la unidad fue denominada como Arenis-ca de Cáqueza por Champetier et al. (1961) yBürgl y Campbell (1965).

En Cundinamarca, aflora en el núcleo de una granestructura anticlinal, presente entre la localida-des de Nimaima y Guayabal, por la carretera Villeta- La Vega y en una franja de dirección norte - sur,a lo largo del Río Negro. La unidad consta de tressegmentos de areniscas subarcósicas, en se-


38

INGEOMINAS

cuencias gradadas, separadas por dos segmen-tos intermedios, blandos, constituidos porlodolitas negras.

En el flanco occidental del Anticlinal de Nimaima- Guayabal, la secuencia aflorante de esta uni-dad alcanza un espesor de 924 m, aunque no seobserva su base. El tope de la unidad está defi-nido por la capa más alta de arenisca quesuprayace a una secuencia espesa de lodolitasde la Formación Trincheras.

De acuerdo con Moreno (1989, 1990) y Pimpirevet al. (1992), la unidad corresponde a un depósi-to turbidítico. Moreno (1990), cita Berriasellacolombiana , Pseudoosterella ubalaensis y conbase en estos fósiles y otros le asigna una edadValanginiano superior a la unidad. La FormaciónMurca se correlaciona cronológicamente con lasformaciones Cumbre, Rosablanca y Útica.

Formación Útica (Kiut)

Hubach (1957b), Bürgl (1956), Thompson (1966)e Ingeominas (1975), al trabajar esta unidad ladenominan Arenisca de Cáqueza, por analogíacon el oriente de la Cordillera Oriental; Moreno(1989, 1990, 1991) la denomina informalmenteAreniscas de Útica y Formación Útica.

En el departamento, la unidad aflora en los alre-dedores de la población de Quebrada Negra, for-mando el núcleo de un anticlinorio. Está consti-tuida por areniscas subarcósicas y sublitoarenitasde grano fino a muy grueso y a veces conglome-rados, en capas muy gruesas cuneiformes; amenudo se presentan intercalaciones rítmicas de

limolitas y lodolitas negras. Calizas arenosas,biomicríticas y micríticas son frecuentes dentrode la unidad.

Moreno (1989, 1991), propone un depósito en con-diciones marinas someras, Villamil (1988), pro-pone un origen turbidítico, mientras Pimpirev etal. (1992), interpretan el depósito como de des-borde de canales, en un ambiente de abanicoturbidítico proximal.

La edad de la Formación Útica no está claramen-te definida: Moreno (1990, 1991), cita Sarasinellacf. hondata, con lo que asigna una edad Berria-siano superior. Thompson (1966) y Gallo (1977),basados en fósiles colectados por Bürgl (1961),le asignan una edad Hauteriviano. García (1983),reporta para la base de la unidad un fósil de edadJurásico medio (Nerinea decorate prette). Villa-mil (1988) con base en bivalvos le asigna unaedad entre Berriasiano y Valanginiano.

Formación La Naveta (Kiln)

Hubach (1931), introdujo este término bajo la de-nominación de Horizonte de La Naveta, para de-signar un nivel de arenita cuarcítica, que presentaen la parte baja una caliza fosilífera, que a su vezreposa sobre una caliza coralina a la que denomi-nó Horizonte de El Diamante. Cáceres y Etayo(1969), proponen utilizar el término con la catego-ría de formación, aplicándolo a todo el conjuntoarenoso, cuya localidad tipo está situada sobre lamargen norte del Río Bogotá.

La Formación La Naveta aflora al este de la pobla-ción de Rafael Reyes (Apulo) y está constituida en


39

INGEOMINAS

su base, por una sucesión de capas gruesas debioesparita, con intercalaciones de lodolitas ne-gras; la suprayacen secuencias gradadas de con-glomerados de cuarzo a arenitas medias de cuar-zo, con cemento calcáreo y posteriormente unasucesión constituida por secuencias gradadas dearenitas a lodolitas de cuarzo y feldespato.

El contacto inferior de la unidad no se observa y eltope se colocó en el tope de la capa más alta dearenita de cuarzo, que infrayace a una secuenciade lodolitas y calizas de la Formación Trincheras.

Grupo Villeta

El término Villeta se atribuye a Hettner (1892),quien designó así a una secuencia conformadapor "shales negros". Este término posteriormen-te se generalizó en todo el país, donde se ob-servaran rocas con esas características.Cáceres y Etayo (1969), lo restringen a la fran-ja que va desde Apulo hasta Muzo y así mis-mo, le reafirman el rango y lo delimitan entrela Formación La Naveta, en la base y el GrupoGuadalupe de Renzoni (1962, 1968), hacia eltecho. En este trabajo se sigue y aconseja ladelimitación y uso de esta unidad en el senti-do de Cáceres y Etayo (1969) y Etayo (1979),quienes describen una unidad lodosa, en la queocurren intercalaciones calcáreo - silíceas y setoman los cambios menores descritos porMartínez (1990) y Acosta y Ulloa (1996), parala cartografía de las planchas 246, 227 y 208.De acuerdo con estos autores el grupo estáconformado por las siguientes unidades, debase a tope (Tabla 1):

• Formación Trincheras: puede ser dividida enlos miembros El Tigre y Anapoima.

• Formación Socotá y su cambio facial haciael norte, llamado informalmente Formación ElPeñón.

• Formación Capotes, denominada informalmen-te y constituida por los miembros Medio, Capo-tes y Horizontes de esferitas de Hubach (1931).

• Formación Hiló y sus cambios faciales hacia elnorte: Formación Limolitas de Pacho y Arenis-cas de Chiquinquirá (Acosta 1993).

• Formación Simijaca.

• Formación La Frontera.

• Formación Conejo.

Rodríguez y Ulloa (1994a), al norte del depar-tamento agruparon las cuatro unidades infe-riores (formaciones Trincheras, Socotá, El Pe-ñón y Capotes), denominándolas informalmentecomo Grupo La Palma. Debido a que la utiliza-ción del rango de grupo para una secuenciaque está dentro de otro grupo no es permitidopor el Código de Nomenclatura Estratigráfica,en este trabajo se denominará esa secuenciacomo Unidad Estratigráfica de La Palma y sehará una discusión acerca de su uso.

Formación Trincheras (Kitr)

Nombre propuesto por Cáceres y Etayo (1969),para designar la secuencia de lodolitas con


40

INGEOMINAS

intercalaciones de calizas y arenitas de la par-te inferior del Grupo Villeta; su localidad tipola ubican en la Quebrada Trincheras, al estede la Fábrica de Cemento Diamante en Apulo.Esos autores, dividen la unidad en dos seg-mentos: el inferior calcáreo - arcilloso, afloraal sur del bloque y el superior predominante-mente arcilloso, al norte. Estos podrían corres-ponder con los horizontes de Trigoniasubcrenulata y en parte con el horizonte deColombiceras de Hubach (1931). Acosta et al(1997) y Acosta y Ulloa (1997), le asignan elrango de miembro a cada segmento y les danla denominación de Miembro El Tigre y Miem-bro Anapoima, respectivamente. El miembroinferior desaparece hacia el norte del bloque ypor lo tanto el superior descansa directamentesobre las formaciones Útica y Murca. En estazona se empleó el nombre de Formación Trin-cheras indiferenciada. Esta unidad escorrelacionable hacia el norte, con la Forma-ción Paja. Aunque en este trabajo secartografió la unidad como un único conjunto,a continuación se hará la descripción de cadauno de los Miembros que la componen.

Miembro El Tigre (Kitrt)

Es el miembro Inferior de la Formación Trinche-ras, que aflora en los alrededores de las pobla-ciones de La Mesa, Anapoima y Apulo, constitu-ye el núcleo de un gran anticlinorio en las dosprimeras localidades y forma los flancos delAnticlinal de Apulo, en la tercera. Consiste enuna secuencia alternante de lodolitas, a vecesligeramente calcáreas, de color negro, con

intercalaciones de calizas biomicríticas ycuarzoarenitas de grano fino a conglomeráticas.

El contacto superior se ubicó en el techo de lacapa de arenita de cuarzo, que infrayace a unasecuencia monótona de lodolitas negras. Elespesor estimado, según cortes geológicos yuna sección levantada por la Quebrada El Ti-gre, donde no aflora su base, es de 400 maproximadamente.

La edad sugerida por Cáceres y Etayo (1969),con base en Heinzia, Pseudohaploceras, He-minautilus etheringtoni y Cheloniceras, es Ap-tiano inferior. Esta unidad se depositó en unaplataforma mixta (calcáreo - silícea), de aguasclaras, bien oxigenadas, con alta energía.

Miembro Anapoima (Kitra)

Es la parte superior de la Formación Trincheras,la cual genera una morfología de valles amplios,por estar conformada por arcillolitas laminadas,de color gris oscuro a café - rojizo oscuro pormeteorización; contiene algunos nivelescalcáreos, físiles; ocasionalmente concrecionessilíceas, ovaladas, de 1 a 5 cm de diámetro, quecontienen algunos moldes de bivalvos. Hacia eltope ocurren bioesparitas y pelmicritas con abun-dantes restos de moluscos, equinoideos ybriozoos.

El contacto inferior de la unidad se ubicó en eltope de la capa más alta de arenita de cuarzoque infrayace a una sucesión de lodolitas negrasy el superior se definió en la base de la primera


41

INGEOMINAS

aparición de cuarzoarenitas calcáreas correspon-dientes a la Formación Socotá. El espesor de launidad, con cortes geológicos regionales, se es-timó en 600 m. No se conocen datos acerca desu edad, pero por su posición estratigráfica sepuede asumir que corresponde al Aptiano. Su de-pósito ocurrió posiblemente bajo condiciones deaguas más profundas, en comparación con elMiembro El Tigre.

Formación Socotá (Kis)

Nombre propuesto por Cáceres y Etayo (1969),para los conjuntos que de la base hacia el topese diferencian así:

• "Miembro Socotá", conformado por areniscascalcáreas.

• "Miembro Medio", constituido por shales gri-ses.

• "Miembro Capotes", compuesto por lutitas ymargas fosilíferas.

• "Horizonte de Esferitas" de Hubach (1931).

Martínez (1990), propone el ascenso del Miem-bro Socotá a la categoría de formación, debido aque este es fácilmente cartografiable, mientrasque los restantes, no son diferenciables carto-gráfica ni estratigráficamente, sin embargo esostres Miembros pueden ser agrupados en una solaunidad (Formación Capotes), la cual sí es dife-renciable.

La Formación Socotá aflora en franjas delgadas,conforman escarpes fuertes y sus exposicionesen el departamento se presentan desde el sur,en el Municipio de Viotá, hasta el norte, en elMunicipio de Útica. Consta de una sucesión decuarzoarenitas calcáreas, con intercalaciones delodolitas calcáreas y calizas. El contacto inferiores neto y concordante y se ubicó en la base dela capa inferior de cuarzoarenitas calcáreas, lacual suprayace a una secuencia monótona delodolitas. El contacto superior de igual forma esneto y concordante y se colocó en el techo de laúltima capa de cuarzoarenita calcárea, queinfrayace a una secuencia de lodolitas.

El espesor, medido en una sección por la carre-tera Alto Ojo de Agua - Quipile, es de 255 m,aunque aparentemente se manifiestan grandesvariaciones de espesor en secciones cercanas.

Etayo (1979), definió las zonas de Stoyanowicerastreffryanus, Dufrenoyia sanctorum y Parahoplites(?) hubachi, Acanthoplites (?) leptoceratiforme, yles asignó una edad Aptiano tardío.

Polanía y Rodríguez (1978), interpretaron estaunidad como una variedad turbidítica, con áreasde aporte localizadas al N-NE y N-NW; sugierenademás, "transporte longitudinal y paralelo a lamayor elongación del depósito, el cual se efec-tuó bajo condiciones de corrientes densas, congradiente bajo y predominio de flujo laminar".

Pimpirev (com. verb.) determina para esta for-mación un ambiente de plataforma submareal ymanifiesta no haber encontrado las característi-cas que permitan considerarla de tipo turbidítico.


42

INGEOMINAS

Formación El Peñón (Kipe)

Esta unidad fue designada inicialmente por Ulloa(1982), como un conjunto denominado margasdel Peñón, cuya sección de referencia aflora enla vía el Peñón - Guayabal. La unidad está ex-puesta desde el oriente de la población deBituima; hacia el norte forma franjas delgadas,con escarpes prominentes, que se destacan enel terreno. Consta de una secuencia de lodolitasy limolitas calcáreas, que presentan un contras-te marcado en la topografía, con las formacionesinfra y suprayacentes. El techo de la unidad seubicó en el tope de la capa más alta de unalimolita calcárea. El espesor estimado para launidad, con cortes geológicos, es de 200 m aproxi-madamente.

Fósiles colectados en las planchas 208 y 189,determinados como Cheloniceras,Epicheloniceras sp. aff. carlosacostai, indican unaedad Aptiano superior. El ambiente de depósitosugerido para la unidad, es de plataforma conaguas pocos profundas y tranquilas. Por su posi-ción estratigráfica y la edad, se nota que corres-ponde a un cambio facial de la Formación Socotá,hacia el nororiente (Figura 5). Esta unidad puedeser correlacionable con la Formación Tablazo,expuesta en Boyacá y Santander.

Formación Capotes (Kic)

Esta unidad reúne los miembros Medio, Capotesy Horizonte de Esferitas, ya que tales unidadesno se pueden distinguir en campo, como se ex-plicó anteriormente. Su cartografía se facilitó re-

uniendo los tres conjuntos en una sola unidad.Como localidad de referencia se propone la sec-ción aflorante entre la Quebrada El Piñal y el km155, sobre la carretera Bituima - Guayabal.

Consta de lodolitas calcáreas laminadas de co-lor negro y arcillolitas lodosas no calcáreas en labase; hacia el techo de la unidad ocurren capasmedias a delgadas de caliza concrecional y con-creciones micríticas de tamaño variable. El con-tacto inferior es concordante y se ubicó en el te-cho de la capa superior de cuarzo arenita calcáreade la Formación Socotá o sobre capa más alta delimolita calcárea de la Formación El Peñón. Elcontacto superior es concordante y se ubicóen la base de la capa más baja de limolitas dela Formación Hiló. El espesor de la sección dereferencia es de 550 m. Etayo (1979), estudióla fauna de amonites del Miembro Capotes ydefinió la zona de Douvilleiceras solitae,Neodeshayesites columbianus, como de edadAlbiano temprano.

Por el contenido de materia orgánica y la pre-sencia de yeso, se sugiere una sedimentaciónen una cuenca cerrada de aguas tranquilas. Launidad puede ser correlacionable con la Forma-ción Simití, de Santander.

Unidad Estratigráfica de La Palma (Kipa)

Rodríguez y Ulloa (1994a), proponen el nombreinformal de Grupo La Palma en el norte del de-partamento (planchas 169 y 189), para represen-tar una secuencia estratigráfica que infrayace alas Areniscas de Chiquinquirá, la cual correspon-


43

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

MODELO SUGERIDO PARA EL DEPÓSITODE LAS UNIDADES DE EDAD ALBIANOSUPERIOR - CENOMANIANO? (Acosta)

I N G E O M I N A S

ANAPOIMA

NOCAIMA

NS

SecuenciaEstratigráficade La Palma

For

mac

ión

Trin

cher

as

For

mac

ión

Cap

otes

For

mac

ión

Soc

otá

For

mac

ión

El P

eñon



44

INGEOMINAS

dería con las formaciones Paja, Tablazo y Simití,que no pueden ser diferenciadas en esta partede la cordillera, como sí lo han sido en los depar-tamentos de Santander y Boyacá.

En la región comprendida entre San Antonio deAguilera y Topaipí, la unidad consta de una seriemonótona y espesa de limolitas, lutitas y arcillolitasgrises claras a negras, moscovíticas, conintercalaciones de estratos delgados de areniscasarcillosas de color verde oscuro, de grano fino, encapas gruesas, con niveles delgados y esporádi-cos de arcillolitas calcáreas. Hacia la parte mediade la secuencia, se presentan en las limolitas,nódulos huecos que alcanzan 30 cm de diámetromayor.

El espesor total de la secuencia se estima quevaría entre 1.200 y 1.400 m, con base en cortesgeológicos. El contacto superior con la FormaciónAreniscas de Chiquinquirá es concordante, mien-tras que el inferior no se pudo determinar por en-contrase afectado por fallas que ponen a esta uni-dad en contacto con el Grupo Guaguaquí.

De acuerdo con la fauna colectada, el Grupo LaPalma abarca un intervalo de tiempo comprendidodesde el Barremiano hasta el Albiano superior(Rodríguez y Ulloa, 1994a). Las característicaslitológicas de estas rocas, donde se observa piritay moscovita, así como su fauna, sugieren un am-biente de sedimentación marino, de aguas pocoprofundas y tranquilas, en un medio reductor(Rodríguez y Ulloa, 1994a).

Formación Hiló (Kih)

Esta unidad fue designada inicialmente porHubach (1931), como Horizonte de Hiló, para re-ferirse a la secuencia silícea aflorante en proxi-midades del Caserío Boquerón de Hiló. Poste-riormente, Cáceres y Etayo (1969) la asciendenal rango de formación y proponen como secciónde referencia la carretera Apulo - Anapoima. Launidad es formalizada por Acosta (1993). Afloraen Cundinamarca, formando franjas alargadas,que se destacan en el relieve.

Está constituida por una secuencia de limolitassilíceas y calcáreas, en capas planas, conlaminación plano paralela, interestratificadas conlodolitas calcáreas; a veces ocurren capas dechert y concreciones micríticas. Su contacto in-ferior es concordante y se marcó en la base de lacapa más baja de limolita silícea; el contacto su-perior de igual forma es concordante y se trazóen el techo de la capa más alta de limolita silícea.En la sección medida por la carretera Guayabal -Bituima, se estableció un espesor de 470 m.

Bürgl (1957), con base en amonitas le asigna unaedad Albiano medio a superior; sin embargo,Martínez (1990), con base en foraminíferos de-termina para esta formación una edad Albianotardío - Cenomaniano temprano. Las característi-cas faciales sugieren el depósito de sedimentospelágicos y hemipelágicos, como producto delascenso relativo del nivel del mar.


45

INGEOMINAS

Limolitas de Pacho (Kslp)

Ulloa (1982), utiliza el término informal deLimolitas de Pacho para designar la secuenciaconstituida por lodolitas y limolitas, que aflorancerca a la población de Pacho (Cundinamarca).Esta unidad se presenta como un cambio facialde la Formación Hiló y de la parte inferior de laFormación Simijaca que suprayace a la Forma-ción Hiló, en el sur del departamento (Figura 6).

La unidad consta de una sucesión alternante delodolitas con laminación ondulosa, intercaladascon limolitas silíceas y arenitas de cuarzo, encapas ondulosas, delgadas a medias. Como ras-go especial se destacan concreciones de sideri-ta hasta de 1,5 m de diámetro.

El contacto inferior de la unidad se ubicó en eltecho de la capa más alta de limolita silícea conlaminación plano - paralela, de la Formación Hiló.El contacto superior se ubica en el techo de lacapa más alta de arenita de cuarzo de lasLimolitas de Pacho. El espesor estimado, concortes geológicos, es de 1.050 m. Por su posi-ción estratigráfica, se asume una edad Albianotardío - Cenomaniano temprano.

Esta unidad aparentemente representa las faciesterminales de la Formación Une (plataforma ex-terna), razón por la cual se presentaninterdigitaciones entre ambas unidades, como seaprecia en la Figura 6.

Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi)

Nombre propuesto por Ulloa y Rodríguez (1991),en la región de Chiquinquirá para designar losestratos arenosos y lodolíticos, expuestos en lacarretera Sutamarchán - Chiquinquirá.

La unidad aflora al norte del departamento y sepresenta como un cambio facial de la parte su-perior de las Limolitas de Pacho y podría consi-derarse como una última progradación hacia eloccidente, de la Formación Une (Acosta, 1993).

Consta de areniscas finas de cuarzo, de colorgris claro, oscuro y negro, en capas delgadas agruesas, con intercalaciones de lodolitas ylimolitas. Su contacto inferior es concordante yse trazó a la base de la capa más baja de arenitas,que suprayace a las lodolitas y limolitas de lasLimolitas de Pacho. Su contacto superior se tra-zó al tope de la capa más alta de arenitas, queinfrayace a una espesa secuencia de lodolitasde la Formación Simijaca.

Con base en la información obtenida por Bürgl(1954) y Etayo (1968), Ulloa y Rodríguez (1991)proponen que la edad de esta unidad abarcaríadesde el Albiano medio al Cenomaniano. Lascaracterísticas litológicas permiten interpretarambientes litorales de alta energía.

Formación Simijaca (Kss)

Cáceres y Etayo (1969), en la parte sur del depar-tamento, la denominaron informalmente como"Lodolitas Indenominadas"; sin embargo, Ulloa y


46

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

MODELO SUGERIDO PARA EL DEPÓSITODE LAS UNIDADES DE EDAD ALBIANOSUPERIOR - CENOMANIANO? (Acosta)

I N G E O M I N A S

GUADUAS VILLETA

BITUIMAGUAYABAL SUPATÁ PACHO

Fm. Simijaca

Fm. Hilo

Limolitas de Pacho

Areniscas de Chiquinquirá

W

W

E

E

OUTER SHELF

OUTER SHELF

INNER SHELF

INNER SHELF

SHORE LINE SANDS

SHORE LINE SANDS

Fm. Simijaca

Limolitas de Pacho

Fm. Une

Fm Hilo

APULO SAN GABRIEL CHOACHÍ



47

INGEOMINAS

Rodríguez (1991), asignan informalmente el nom-bre de Formación Simijaca, para designar a unasucesión de lodolitas y limolitas de color gris oscu-ro, que se presenta bajo la Formación La Frontera,aflorante en la Quebrada de Don Lope al sur de lapoblación de Simijaca. Por su posiciónestratigráfica, al estar ubicada debajo la Forma-ción La Frontera y por representar la continuacióndel tren estructural desde el área de Chiquinquirá,podemos decir que es la misma unidad.

Consta principalmente de arcillolitas laminadas,de color negro a gris oscuro. Su contacto inferiorestá marcado en el techo de una limolita silíceade la Formación Hiló, en la parte sur y en el techode una capa de arenita de cuarzo de las Limolitasde Pacho y de la Arenisca de Chiquinquirá. Elcontacto superior se colocó en el techo de unacapa de limolita de cuarzo a cuarzoarenita degrano medio, con laminación ondulosa, paralelaa no paralela, bioturbada con moldes de bivalvos,que infrayace a una secuencia de limolitascalcáreas y liditas de la Formación La Frontera.El espesor estimado, con cortes geológicos, esde 550 m.

Etayo (1979), sugiere una edad Cenomaniano. Laslodolitas posiblemente se depositaron en unacuenca cerrada; los terrígenos apoyarían la ideade una sedimentación de prodelta.

Formación La Frontera (Ksf)

Hubach (1931), asignó a las calizas y capassilíceas aflorantes en la cantera La Frontera (Mu-nicipio de Albán), el término de Miembro lidítico -calcáreo de la Frontera, Bürgl (1961), le asigna el

nombre de Horizonte de la Frontera, mientras queCáceres y Etayo (1969), lo elevan al rango deformación y proponen como localidad de referen-cia el sitio denominado la Gran Vía, en la carrete-ra que de Alicachín conduce a El Colegio.Martínez (1990), propone como secciones dereferencia las del Río Curí y la carretera Anolaima- La Florida.

La unidad se presenta en el departamento y ge-nera franjas delgadas con relieves fuertes; estáconstituida por lodolitas calcáreas de color gris -café (por meteorización), en capas delgadas conlaminación paralela, alternadas con capas de liditay micrita de color gris oscuro. Se presentan con-creciones hasta de 60 cm; hacia el tope predo-minan limolitas silíceas ligeramente calcáreas yliditas.

El contacto inferior de la unidad se ubicó en labase de la capa inferior de lodolitas calcáreas, lacual suprayace una capa de arenitas de cuarzo.El contacto superior, se localiza en el techo de lacapa más alta de limolitas silíceas, que infrayacea una sucesión de lodolitas de color gris oscuro.El espesor medido en las secciones es de 70 m.

Etayo (1979), propuso la zona de Mammitesnodosoidesappelatus - Franciscoites suarezi, conla que asignó a La Frontera una edad Turonianotemprano. Martínez (1990), con base enforaminíferos y Didymotis roemeri variabilis le atri-buye una edad Turoniano a la parte inferior de launidad y Coniaciano medio para la parte alta.

El depósito de la unidad ocurrió en una zona concaracterísticas pelágicas y hemipelágicas, comoproducto del ascenso relativo del nivel del mar.


48

INGEOMINAS

Formación Conejo (Kscn)

Cáceres y Etayo (1969), en el sur del departa-mento denominan informalmente como "Lodo-litas Grises Indenominadas", a una secuenciade lodolitas con algunos bancos de areniscahacia el tope, que infrayace al Grupo Guadalu-pe de Renzoni (1962, 1968). Ulloa y Rodríguez(1991), denominan informalmente como For-mación Conejo, a la unidad que tiene la mismaposición estratigráfica en el área de Ubaté yChiquinquirá. Por esta razón, se utiliza esemismo nombre y rango.

Conforma amplios valles de relieves suaves yconsta, de base a techo de una sucesión dearcillolitas y lodolitas laminadas, a vecescalcáreas, con intercalaciones de arcillolitasno calcáreas en capas delgadas a medias,limolitas de cuarzo y cuarzoarenitas de granofino a medio, especialmente hacia el tope dela unidad. El contacto inferior se ubicó en eltecho de una limolita de cuarzo de la Forma-ción La Frontera, mientras que el superior semarcó en la base de la capa más baja dearenita de cuarzo de la Formación AreniscaDura. El espesor estimado, con cortesgeológicos, es de 400 m.

Etayo (1979), señala la zona de Gloriacerascorreai, Protexamites cucaitaense - Codazzi-ceras scheibei para la unidad, asignando unaedad Coniaciano temprano.

3.2.2.2 Rocas Ígneas

Intrusión de Tragarepas

En el cerro Tragarepas (plancha 208), Acostay Ulloa (1996) mencionan la presencia de uncuerpo ígneo, con un radio no mayor a 20 m,compuesto por fenocristales de cuarzo,plagioclasa (Ca), anfíboles (hornblenda), mi-cas, óxidos y presencia de sulfuros disemina-dos.

3.2.3 ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DE LASABANA DE BOGOTÁ -ANTICLINORIO DE LOSFARALLONES

Este bloque se localiza entre la base del pro-minente escarpe que genera el GrupoGuadalupe al occidente de la Sabana de Bo-gotá y por la Falla de Santamaría - Tesalia aloriente (Figura 8, Pág.69). Puede ser divididoen dos regiones: La Sabana de Bogotá, endonde afloran unidades del Cretácico Superiory Terciario, y el Anticlinorio de los Farallones,en donde aflora una secuencia de rocas, va-riables en edad entre el Paleozoico y elCretácico Superior. A continuación, se descri-birán las unidades que afloran en este bloquede la más antigua a la más joven.


49

INGEOMINAS

3.2.3.1 Paleozoico

Grupo Quetame (Eoq)

Nombre asignado por Hettner (1892) y redefinidopor Bürgl y Campbell (1965), para designar así auna serie de estratos de bajo grado demetamorfismo, que aflora en la margen este dela Cordillera Oriental (carretera Bogotá -Villavicencio).

La unidad aflora al sureste del departamento,cerca al Municipio de Guayabetal y un poco másal oriente, hacia la localidad de Santa María deBatá. Aún no se ha establecido la posiciónestratigráfica de sus diferentes conjuntos y sólose puede decir que consta de cuarcitas que al-ternan con filitas y esquistos verdes,metaconglomerados y metalimolitas, que estánafectados por diques de pórfidos con composi-ción intermedia que atraviesan a las filitas ycuarcitas.

Su edad se desconoce, aunque se puede afirmarque son rocas del Pre - Devónico, afectadas poreventos metamórficos, desde el Precámbricohasta el Silúrico (Ulloa et al., 1978).

Grupo Farallones (Cdf)

El nombre del Grupo Farallones fue dado porSegovia (1963), para designar una serie delimolitas, arcillolitas y conglomerados expues-tos en los Farallones de Medina. Este autor

estudió la unidad con base en columnaslitoestratigráficas levantadas en el Cañón deLa Mina (Alto de Bojará) y entre Miralindo Viejoy El Caño de La Mina (camino Gachalá -Medina). En el área del Guavio, entre Gámbitay Montecristo, suprayace en discordancia an-gular a los estratos del Grupo Quetame, einfrayace incorformemente a la FormaciónBatá.

La edad Devónico medio - Carbonífero, dadapor Segovia (1963), es confirmada porRodríguez y Ulloa (1976), ya que la fauna co-lectada en las áreas de los rios Batá y Guaviofue clasificada por Forero (1970).

En el sector de Quetame - Servitá el grupo hasido dividido en las siguientes unidades: Are-nisca de Gutiérrez, Devónico de Pipiral (quepor error de imprenta en Ulloa et al., 1978, apa-rece como Devónico de Servitá) y Capas Ro-jas del Guatiquía. En el mapa este grupo nose diferenció en la parte nororiental del depar-tamento, mientras que en la parte sur sólo sediferenció la Formación Areniscas de Gutiérrez;sin embargo, a continuación se describiráncada una de esas unidades, como informaciónpara el lector.

Formación Arenisca de Gutiérrez (Pdg)

Fue denominada inicialmente por Renzoni (1965),en la cartografía de la plancha L - 11 (Villavicencio).La unidad está diferenciada al sur del departa-mento, en donde genera prominentes escarpes.En los sectores de las quebradas El Naranjal, El


50

INGEOMINAS

Cobre y Loma Los Voladores está constituida porconglomerados con clastos de cuarzo, rocasmetamórficas y arenitas de grano fino a grueso.En la Quebrada El Naranjal presenta un nivel de150 m de lutitas, de color gris oscuro, con lentesde arenitas (Renzoni, 1968; en Ulloa et al., 1978)

Esta unidad reposa discordantemente sobre lasmetamorfitas del Grupo Quetame y su edad, conbase en estudios paleontológicos, es Devónicomedio (Renzoni, 1968).

Formación Pipiral (Pdp)

Este es un término informal usado por Ulloaet al. (1978), para designar un conjunto delimolitas grises a pardas, que afloran entre laslocal idades de Servitá y Pipiral . Estáconstituída por limolitas y lutitas negras a gri-ses verdosas, con algunas intercalaciones decalizas fosilíferas. Su espesor es mayor de 500m. En el departamento esta unidad no se dife-renció, porque aparentemente no aflora.

De la Espriella y Cortés (1985), denominaron aestas sedimenti tas como FormaciónPortachuelo y consideran que se encuentrancubriendo concordantemente a las Areniscasde Gutiérrez. Según Ulloa et al. (1978), es pro-bable que las lutitas y limolitas de Pipiral re-posen discordantemente sobre el Quetame, locual podría interpretarse como un cambio la-teral de facies en sentido E - W de la Forma-ción Arenisca de Gutiérrez. La edad de la uni-dad es Devónico medio (De la Espriella y Cor-tés, 1985).

Capas Rojas del Guatiquía (Pcgc + Pcg)

Término informal utilizado por Ulloa et al. (1978),para definir la unidad descrita por Renzoni (1968),en el valle del Guatiquía. Aflora en el costadosureste del departamento y en el costado orien-tal del Páramo de Sumapaz.

La unidad consta de areniscas grises y rojizas,limolitas y lodolitas rojas micáceas, calizas, are-niscas calcáreas y conglomerados. Renzoni(1968), menciona Spirifer kockuk, Linoproductussp ., crinoideos y briozoos, pero no precisa unaedad exacta, por tener una amplia dispersión.

3.2.3.2 Jurásico

Formación Batá (Jb)

Bürgl (1960), describió un conjunto de estra-tos aflorantes en el Río Batá, al que denomi-nó Liásico del Río Batá. Posteriormente,Radelli (1967), llamó a estos mismos estratosFormación Santa María. Rodríguez y Ulloa(1976), le asignaron el rango y nombre a estaunidad, para designar así a un conjunto de1.160 m, compuesto por conglomerados,limolitas y areniscas que afloran en el cañóndel Río Batá, por la carretera Guateque - San-ta María y lo cartografiaron en el cuadránguloK - 12 (Guateque).

La unidad aflora en el sector oriental del de-partamento, contigua a la Falla de Santa Ma-


51

INGEOMINAS

ría. Su contacto inferior es discordante sobrelos estratos del Grupo Farallones, mientras queel superior no se observó, por estar afectadopor la Falla de Santa María.

En la parte superior de esta unidad se encon-tró fauna del Liásico, mientras que la inferior,sin fauna, puede corresponder al Rhético(Rodríguez y Ulloa 1976). Las característicaslitológicas, indican un ambiente continental amarino, de aguas someras.

3.2.3.3 Cretácico

Grupo Cáqueza

El nombre de Grupo Cáqueza fue dado porHubach (1957a), quien establece su localidadtipo por la carretera Bogotá - Villavicencio, entreel puente de Cáqueza y la población deQuetame. Este autor dividió el grupo en sieteconjuntos, dándole únicamente el carácter deformación a la parte superior, que denominóArenisca de Cáqueza.

Rodríguez y Ulloa (1976), dividen el GrupoCáqueza en tres formaciones que de más an-tigua a reciente son: Calizas del Guavio, Lutitasde Macanal y Arenisca de Las Juntas. A conti-nuación se describirá cada una de ellas.

Formación Calizas del Guavio (Kicg)

Rodríguez y Ulloa (1976), proponen este nom-bre para designar así a un conjunto de conglo-merados, lutitas y calizas, que afloran en elextremo suroeste del cuadrángulo K-12, y es-tablecen su localidad tipo en el Alto deMiralindo y la Cuchilla de Manizales. Esta uni-dad fue dividida en cinco miembros, que enorden ascendente corresponden a: el Conglo-merado de Miralindo, Lutitas de Miralindo, Ca-liza de Malacara, Lutitas de Las Mercedes yCaliza de Las Mercedes.

Aflora en el extremo oriental del Departamentode Cundinamarca, en los Farallones de Medinay en los alrededores de Gachalá. Está confor-mada por calizas grises claras, macizas,micríticas hacia el tope de la secuencia, conintercalaciones de lutitas y limolitas negras,fosilíferas. Presenta un conglomerado basalcon cantos redondeados de arenitas, cuarcitas,limolitas y filitas; en la mitad superior se pre-sentan niveles de cuarzoarenitas de grano finoa medio. Su espesor es de aproximadamente1000 m.

El ambiente de depósito de esta formación esmarino somero con aguas poco oxigenadas.Según la fauna colectada, Diana Gutiérrez leasigna una edad Titoniano a Berriasiano supe-rior (Rodríguez y Ulloa, 1976).

Formación Lutitas de Macanal (Kilm)

Rodríguez y Ulloa (1976), proponen este nombrepara designar un conjunto monótono de lutitas


52

INGEOMINAS

negras, con esporádicas intercalaciones de cali-zas, areniscas y bolsones de yeso; establecen sulocalidad tipo en el cañón del Río Batá, entre lasquebradas El Volador y La Esmeralda.

La unidad aflora al oriente del departamento y for-ma un amplio valle con dirección aproximadaN45°E; consta de lodolitas negras micáceas, com-pactas, fosilíferas y ligeramente calcáreas, conintercalciones de cuarzoarenitas de color gris cla-ro, de grano fino y estratificación gruesa a maciza.Se presentan venas de calcita, nódulos arenososy lentejones de yeso. Su espesor total es de 2.935m (Rodríguez y Ulloa, 1976).

Bürgl (1960), con base en la fauna colectada enesta unidad, asigna una edad Titoniano aValanginiano; sin embargo, Diana Gutiérrez le dauna edad Berriasiano a Valanginiano, con base enfauna colectada en el mismo sector (Rodríguez yUlloa, 1976).

Las Lutitas de Macanal fueron depositadas en unambiente marino de aguas someras, en una cuen-ca cerrada. Esta unidad se puede correlacionar conlo que Hubach (1957b), denominó esquistos deSáname - Pizarras de La Culebra y una serie deesquistos arcillosos y cuarcitas en la parte inferior,sin denominación (Rodríguez y Ulloa, 1976).

Formación Areniscas de Las Juntas (Kiaj)

Rodríguez y Ulloa (1976), proponen este términopara denominar dos niveles arenosos separadospor uno lutítico y establecen su localidad tipo entrelas cuchillas de El Volador y El Dátil, carreteraGuateque - Santa María.

La unidad se divide en tres miembros, denomi-nados de manera informal de más antiguo a másreciente: Arenisca de El Volador, Lutitas Inter-medias y Arenisca de Almeida. La formación estáconstituida por cuarzoarenitas grises claras, degrano fino, estratificadas en capas gruesas a muygruesas, con delgadas intercalaciones delodolitas negras micáceas. Su espesor en laQuebrada Las Brazas es de 480 m, pero en otrossectores puede alcanzar 910 m.

La edad de la formación ha sido considerada porBürgl (1960), como Hauteriviano con base en suposición estratigráfica. Fue depositada en am-biente marino, probablemente deltáico (Rodríguezy Ulloa, 1976).

El Miembro Arenisca de Almeida parece corres-ponder a la Arenisca de Cáqueza (Hubach,1957b), mientras que el miembro de El Volador,posiblemente sufre pinchamiento cerca al alto dela Laguna de Chingaza (Rodríguez y Ulloa, 1976).

Formación Fómeque (Kif)

El nombre de esta unidad fue dado por Hubach(1957a y b), para designar una serie de "esquistospiritosos, caliza cristalina y areniscas cuarcíticas",aflorantes por la carretera Bogotá - Villavicencio,donde ha sido determinada su localidad tipo.

Comprende una faja alargada de dirección NE -SW, que en algunos sectores puede alcanzar has-ta 12 km de ancho. Presenta una morfología esca-lonada y ondulada en el área de Fómeque y formadepresiones en el sector de la Cuchilla de Buena-vista (Ulloa et al., 1978). Está constituida por lu-


53

INGEOMINAS

titas grises oscuras a negras, interestratificadascon lodolitas calcáreas, limolitas grises y lente-jones de calizas grises oscuras a negras, confrecuentes intercalaciones de cuarzoarenitas gri-ses, de grano fino, en capas medias a gruesas.

En la región occidental del Anticlinorio de LosFarallones, se calculó un espesor de 1.200 m,para la unidad, con base en cortes geológicos,mientras que al oriente se calculó en 800 m. Tan-to el contacto inferior como el superior sonconcordantes y sus límites fueron situados en eltope de la Arenisca de Cáqueza y base de laFormación Une, respectivamente.

Las características litológicas y paleontológicasde esta unidad indican un ambiente de depósitomarino somero, con circulación restringida(Rodríguez y Ulloa, 1976). Su edad fue establecidapor Hubach (en Kehrer, 1933), como Barremianomedio a Aptiano superior. Hubach (1957b), consi-dera que la parte superior de la unidad abarca elAlbiano inferior, opinión que es sustentada por Bürgl(1961) y por Rodríguez y Ulloa (1976), con base enla fauna colectada en la carretera Guateque - San-ta María. Parte de la unidad parece corresponder ala Formación Mercedes de la Cuenca deCatatumbo.

Conglomerados de El Gallo (Kig)

Término informal establecido para denominar la se-cuencia de conglomerados que constituyen la basedel Cretácico en el Páramo de Sumapaz. Esta se-cuencia yace discordantemente sobre las CapasRojas del Guatiquía, e infrayace a la FormaciónUne.

Consiste en una secuencia de 256 m, que puedeser dividida en dos segmentos: uno inferior, con-formado por conglomerados polimícticos de can-tos a gránulos subangulares a subredondeadosde cuarcitas, arenita rojiza y calizas, en una ma-triz arenosa de color rojo y uno superior, confor-mado por secuencias gradadas de cantos a grá-nulos de cuarzo lechoso, en una matriz de are-nisca muy gruesa a media, en capas lenticularesy cuneiformes.

El contacto superior con la Formación Une estransicional y se trazó en el techo de la capa másalta de conglomerados, que infrayace la secuen-cia de areniscas. Por su posición estratigráfica,se sugiere una edad Albiano. Las característicaslitológicas sugieren para los Conglomerados delGallo, un depósito de ambiente marinotransgresivo de alta energía.

Formación Une (Kiu)

El nombre de esta unidad fue establecido porHubach (1957a y b), para representar a un con-junto de areniscas que afloran sobre la carreteraBogotá - Villavicencio, entre las poblaciones deChipaque y Cáqueza.

La unidad se caracteriza porque presenta una to-pografía con grandes escarpes, que contrasta conla topografía suave de las unidades adyacentes.Consta de areniscas cuarzosas, color gris claro ablanco amarillento, de grano fino a grueso, local-mente conglomeráticas, algo micáceas, con es-tratificación convergente en capas delgadas a grue-sas. Se presentan delgadas intercalaciones de lo-dolitas negras, las cuales son más frecuentes ha-


54

INGEOMINAS

cia la parte superior. El espesor de la unidad varíaentre 800 y 1.100 m, en el Páramo de Sumapaz.

Rodríguez y Ulloa (1976), proponen un ambientede depósito marino - deltaico. Su edad ha sidoconsiderada por Bürgl (1957) y Campbell (1962)como Albiano-Cenomaniano. La Formación Uneparece corresponder con la Formación Aguardien-te, de la Cuenca del Catatumbo y con la Forma-ción Caballos, del Valle Superior del Magdalenay del Putumayo.

Formación Chipaque (Ksc)

El nombre de Chipaque fue empleado inicialmen-te por Hubach (1931), bajo la denominación de"Conjunto Chipaque", para designar la parte altadel Grupo Villeta, en la región oriental deCundinamarca. Según su autor, la parte más altadel conjunto está dada por el nivel de Exogirasquamata, que marcaba el límite Villeta-Guadalupe. Renzoni (1962, 1968), redefine la For-mación Chipaque; considera su tope hasta la basede la Formación Arenisca Dura, e incluye de estaforma el conjunto inferior del Guadalupe deHubach (1957a).

La unidad está constituida por lodolitas negras,con intercalaciones esporádicas de calizas, prin-cipalmente hacia la parte inferior - alta; en la par-te superior se presentan areniscas de cuarzo, decolor gris claro a gris oscuro; además ocurrenesporádicos niveles de carbón, hacia la parte in-ferior y superior de la secuencia.

Rodríguez y Ulloa (1976), sugieren un ambientede depósito marino de aguas poco profundas y

circulación restringida. Autores como Hubach(1957a), Bürgl (1959) y Etayo (1964), indican parala unidad una edad y rango que va desde elCenomaniano superior hasta el Coniaciano.

La Formación Chipaque se puede correlacionarcon la Formación Capacho de la Cuenca deCatatumbo; así mismo, podría corresponder conlas formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo.

Grupo Guadalupe (Ksg)

El nombre Guadalupe fue empleado inicialmentepor Hettner (1892), quien asignó el rango de Pisodel Guadalupe, a las areniscas de la parte altadel Cretácico de Bogotá. Hubach (1931), fija ellímite del Guadalupe - Villeta, ubicándolo por en-cima de un nivel de caliza fosilífera llamado nivelde Exogira mermeti o Conjunto de Chipaque, elcual se observa a lo largo de la carreteraChipaque - Cáqueza. Este mismo autor, divide launidad en un conjunto inferior arcilloso y uno su-perior arenoso; posteriormente, eleva elGuadalupe a la categoría de Grupo y a cada con-junto al rango de Formación, denominándolosGuadalupe inferior y Guadalupe superior, ademássubdivide la Formación superior en tres miem-bros llamados de base a tope: Arenisca Dura,Plaeners y Areniscas de Labor y Tierna.

Renzoni (1962, 1968), redefine esta unidadestratigráfica, elevando la Formación GuadalupeSuperior al rango de Grupo y coloca la base so-bre la última ocurrencia de lodolitas negras de laFormación Chipaque y su tope en la primera ocu-rrencia de las arcillolitas de la FormaciónGuaduas; además, divide el Grupo Guadalupe en


55

INGEOMINAS

tres formaciones denominadas Arenisca Dura,Plaeners, Labor y Tierna, proponiendo como sec-ción de referencia, la secuencia que aflora a lolargo del carreteable Choachí - Bogotá, entre laQuebrada Raizal y la hoya de la QuebradaRajadero.

El Grupo Guadalupe presenta muchas variacio-nes litológicas a lo largo del departamento: des-de el sur de La Aguadita hasta el Páramo deSumapaz, se presenta como un solo paquetemonótono de Areniscas; al occidente de Silvania,a lo largo de las Cuchillas de Peñas Blancas yAgua de Dios, se desarrollan dos niveles delimolitas silíceas, liditas y cherts, uno hacia laparte media y otro hacia la base, intercaladoscon dos unidades de areniscas ( que podrían co-rresponder ya al Grupo Olini). Hacia el norte deldepartamento, en cercanías de los municipios deSutatausa y Cucunubá, la Formación AreniscaDura cambia facialmente a varios niveles de liditasy chert, mientras que la Formación Plaeners, setorna en una secuencia de lodolitas, que han sidodenominadas informalmente como Formación LosPinos, en esta área y en el Departamento deBoyacá (Figura 7). No obstante toda esta seriede cambios, son tres las unidades básicas queforman el Grupo Guadalupe, las cuales se des-cribirán a continuación como información del lec-tor, pues en el mapa, el Grupo Guadalupe se re-presentó como un solo conjunto.

Formación Arenisca Dura (Ksgd)

Corresponde a la parte inferior del GrupoGuadalupe y su nombre se debe a Hubach (1931),quien empleó el término como Miembro Arenisca

Dura, estableciendo como localidad tipo la an-gostura del Río San Francisco de Bogotá, arribadel puente de la carretera de circunvalación.Renzoni (1962), la eleva al rango de formación ypropone como sección de referencia, la secciónque aflora por la carretera Choachí - Bogotá. Estaformación aflora en el departamento generandofuertes escarpes de difícil acceso; consiste encuarzoarenitas de grano fino, en capas que va-rían entre muy delgadas a muy gruesaslenticulares a plano paralelas; intercaladas ocu-rren limolitas de cuarzo, de estratificación delga-da a muy delgada y lodolitas negras. La laminaciónes fundamentalmente ondulosa no paralela, aveces discontinua, afectada por bioturbación.

El contacto inferior de la unidad se ubicó en labase de la capa más baja de arenitas, quesuprayace una secuencia monótona de lodolitasnegras; el contacto superior se trazó en el techode la capa más alta de arenitas de cuarzo, queinfrayace a una secuencia de limolitas silíceas.El espesor medido, por la carretera Tabio -Subachoque es de 250 m.

Etayo (1964) cita Peroniceras (Gauthiericeras)bajuvaricum y Siphogenerinoides ewaldi entreotros, a los que atribuye una edad Santoniano.Por sus características faciales, se infiere unambiente de mar siliciclástico somero (no lito-ral).

Formación Plaeners (Ksgpl)

Hubach (1931) utiliza inicialmente el términoPlaeners bajo la denominación de nivel y hori-zonte y posteriormente (1957 a), con la categoría


56

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

ESQUEMA DE CAMBIOS LATERALESDEL GRUPO GUADALUPE EN EL


I N G E O M I N A S

For

mac

ión

Are

nisc

a D

ura

For

mac

ión

Labo

r y

Tier

na

SW

NE

Tiba

cuy

Sut

atau

sa

Form

aci

ón L

os

Pin

os

For

mac

ión

Con

ejo

For

mac

ión

Chi

paqu

e

For

mac

ión

Pla

ener

s



57

INGEOMINAS

de miembro. Renzoni (1968), eleva el MiembroPlaeners a la categoría de formación y proponecomo secciones de referencia, la carretera BellaSuiza en Usaquén y la secuencia aflorante por lacarretera Bogotá - Choachí, en su descenso ha-cia las cabeceras de la Quebrada Raizal.

La unidad aflora en Cundinamarca y genera pe-queños valles que se destacan entre dos unida-des duras; esta formación se caracteriza por lapresencia de liditas y chert, con delgadasintercalaciones de lodolitas y arcillolitas lamina-das, comúnmente silíceas. La estratificación escasi invariablemente paralela, en capas delga-das y rara vez media y normalmente presentaabundantes cantidades de foraminíferos del gé-nero Siphogenerinoides. El contacto inferior setrazó en la base de la capa más baja de limolitassilíceas, la cual suprayace a una espesa secuen-cia de arenitas; el contacto superior, se ubicó enel techo de la capa más alta de limolitas silíceas,la cual infrayace una secuencia espesa dearenitas de cuarzo. El espesor estimado en cor-tes geológicos, es de 100 m.

Pérez y Salazar (1978), mencionan Ostreatecticosta, ?Orthocarstenia cretacea y?Orthocarstenia clarki, y le asignan una edadCampaniano - Maastrichtiano. Las condicionesde depósito parecen ser típicas de plataforma,con poca influencia clástica gruesogranular.

Formación Labor y Tierna (Ksglt)

El término Labor y Tierna fue utilizado por vezprimera, con sentido estratigráfico por Hubach(1931), para designar la parte arenosa superior

del Guadalupe; en 1957a, el mismo autor ele-va los términos a la categoría de miembros dela Formación Guadalupe Superior; Renzoni(1962, 1968), le asigna el rango de formacióny establece como sección de referencia, lasecuencia que aflora por la carretera Choachí- Bogotá, antes de llegar al Páramo, en la Que-brada Rajadero.

La unidad aflora con una expresión morfológicafuerte, de laderas pendientes bien inclinadas,de difícil acceso. Litológicamente se caracte-riza por la ocurrencia de arenitas de cuarzo,de grano fino a grueso, en capas medias agruesas, con geometría lent icular;esporádicamente ocurren intercalaciones delodolitas y limolitas de cuarzo. La bioturbaciónes un rasgo constante, del t ipo deThalassinoides sp. y Arenicolites sp. El con-tacto inferior se ubicó en la base de la capamás baja de arenitas de cuarzo, la cualsuprayace una secuencia de limolitas silíceas;el superior se localizó en el techo de la capamás alta de arenitas, que infrayace una se-cuencia de arcillolitas. El espesor de la uni-dad, medido en la Quebrada Nemicé es de 260m.

Pérez y Salazar (1978), mencionanSphenodiscus sp, Cyprimeria cf, Coonensis yTellina equilateralis, con base en las cualesdeterminan edad Maastrichtiano temprano. Laacumulación de la unidad ocurrió en condicio-nes litorales con importante influencia mareal.

Ingeominas

Ingeominas

Ingeominas

Ingeominas

Ingeominas

Ingeominas

Ingeominas


58

INGEOMINAS

3.2.3.4 Terciario

Formación Guaduas (KTg)

El nombre fue introducido por Hettner (1892), pararepresentar una secuencia estratigráfica que afloraal oriente de la población de Guaduas. Hubach(1957), restringe el término para referirlo a la Uni-dad de lodolitas y arenitas comprendidas entre elGrupo Guadalupe y la Formación Cacho.

La unidad está conformada, en general, dearcillolitas laminadas a no laminadas, grises cla-ras y abigarradas, con intercalaciones decuarzoarenitas grises, de grano medio a fino yalgunas capas de carbón. Restos de hojas y frag-mentos pequeños, de material vegetal carboni-zados, son comunes a lo largo de la secuencia.El límite inferior de la unidad se ubicó en techode la capa más alta de arenitas de cuarzo, lacual infrayace a una secuencia monótona delodolitas; el contacto superior se trazó en el te-cho de la capa más alta de lodolitas la cualinfrayace a una secuencia de arenitassubfeldespáticas y sublitoarenitas. El espesorestimado para la unidad, en cortes geológicos,es de 700 m.

La unidad cambia de facies en el Sinclinal deUsme, se torna más arenosa y desaparecen losmantos de carbón que la caracterizan. Van delHammen (1957a), le asigna una edadMaastrichtiano-Paleoceno, con base enpalinología. Martínez (1990), describeforaminíferos típicos de Maastrichtiano. Ambien-tes de depósito de una costa clástica, consubambientes de llanura deltáica fluvial, llanura

de marea, albufera y barra paralela, fueron pro-puestos para la unidad por Sarmiento (1992).

Formación Cacho (Tpc)

Hubach (1957), consideró esta unidad como unmiembro de la Formación Bogotá, y propuso comosección tipo la que aflora a lo largo del Río SanCristóbal, en la puerta de la Fábrica de Municio-nes, al sur de Bogotá; como secciones de refe-rencia propone una en las vecindades deGuatavita, otra en la intersección del río Siecha ylos montes de la Cueva de los Chulos y una sec-ción, en la región de Lenguazaque. Posteriormen-te, Campbell (1962), la elevó al rango de forma-ción.

Esta formación aflora en Cundinamarca, dondeforma escarpes relativamente fuertes, que sedestacan en el terreno. Geográficamente está li-mitada desde el oriente de Bogotá, hasta elnororiente del departamento y continúa hasta elsur de Boyacá; sin embargo, la unidad no se pre-senta en los sinclinales de Río Frío y Subachoque,donde está cambiando de facies y por lo tanto nopuede ser diferenciada de la base de la Forma-ción Bogotá. Consta de areniscas de cuarzo, degrano medio a muy grueso y conglomeráticas lo-calmente; presenta lentes de areniscas de granofino a limolita e intercalaciones delgadas delodolitas.

La edad de la unidad no esta definida claramen-te: Van Der Hammen (1958) menciona, que lascapas, que infrayacen a la base de la formación,contienen flora del Paleoceno, por lo tanto consi-dera que esta puede ser del Paleoceno temprano.


59

INGEOMINAS

Formación Bogotá (Tpb)

Este término fue establecido por Hettner (1892);posteriormente Hubach (1945, 1957a), utiliza elnombre para designar la sucesión estratigráficaque se halla expuesta al oriente de la ciudad deBogotá, comprendida en su base por el tope dela Arenisca del Cacho y en su techo por la basede la arenisca de La Regadera. Julivert (1963),propone como sección tipo de esta unidad, el flan-co oeste del Sinclinal de Usme, en la QuebradaGrande.

Aflora en Cundinamarca en forma de valles am-plios, con exposiciones pobres. Geográficamente,la unidad puede ser reconocida desde el Sincli-nal de Usme en el sur, hasta el nororiente deldepartamento y continúa hacia Boyacá. Por suscaracterísticas litológicas la Formación Bogotápuede ser dividida en dos partes.

Una inferior constituida por una sucesiónalternante de arenitas subfeldespáticas asublitoarenitas, de grano medio a fino, color grisverdoso a gris azuloso y hacia la base gris-café.Interestratificadas ocurren lodolitas y arcillolitas,color gris verdoso, con moteado gris claro y enmenor proporción gris rojizo. La geometría de lascapas es paralela a no paralela, con bases irre-gulares erosivas, estratificación cruzada en arte-sa y planar.

La parte superior está constituida por una suce-sión alternante de arcillolitas y limolitas abigarra-das, intercalado esporádicamente con capas decuarzoarenitas, de grano medio a grueso, en ca-pas muy gruesas. El contacto inferior se trazó enla base de la capa más baja de arenita subfelde-spática, la cual suprayace a una secuencia de

lodolitas; el contacto superior no aflora, debido aque los depósitos cuaternarios de la Sabana deBogotá, la suprayacen discordamentemente. Elespesor aflorante de la unidad es de 750 m, delos cuales 250 m corresponden a la parte inferior,mientras que para la parte superior se estimaron500 m, de acuerdo con cortes geológicos.

Hoorn (1988), cita Foveotriletes margaritae,Proxapertites operculatus y Foveotricolpitesperforatus, asignándole edad Paleoceno tardío aEoceno temprano. La parte inferior de la unidadpresenta condiciones de depósito de ambientesfluviales meandriformes; la parte superior podríahaberse depositado en una llanura de inundación,con depósitos de barra de meandro relativamen-te delgadas.

Formación Fusa (Tf)

Nombre informal utilizado para la secuencia ex-puesta sobre la Formación Guaduas, en el Sin-clinal de Fusa, pero que tiene característicaslitológicas diferentes a la Formación Bogotá,de la Sabana de Bogotá.

La unidad aflora en Cundinamarca, desde elSinclinal de Fusagasuga, en el norte, hasta elPáramo de Sumapaz, en el sur. Está confor-mada por arcillolitas grises y rojizas, en capasdelgadas, ondulosas paralelas eintercalaciones de arenitas finas a gruesas,cuarzo feldespáticas, con cemento silíceo, decolor café rojizo, en capas delgadas a grue-sas, convergentes y ocasionalmente planoparalelas. La proporción de arenitas a lodolitases 3:1.


60

INGEOMINAS

Como ambiente de depósito se sugieren ríosmeandriformes y llanuras de inundación. La basede esta unidad es aparentemente discordantesobre la Formación Guaduas. Hacia el sur, en eldepartamento del Tolima, esta unidad aparente-mente cambia facialmente a conglomerados yarenitas, de la llamada Formación Gualanday.

Formación Regadera (Tr)

Este nombre fue definido por Hubach (1957a),para designar un miembro litológico guía que con-forma la base de la Formación Usme. Jullivert(1963), eleva esta unidad a la categoría de for-mación, sin mencionar su localidad tipo. De Por-ta (1974), indica que su localidad tipo puede es-tar cerca del embalse de la Regadera de acuerdocon el nombre dado por Hubach a esta unidad.

La Formación La Regadera aflora en lossinclinales de Usme y Siecha - Sisga, donde for-ma escarpes fuertes. La unidad está constituidapor tres conjuntos arenosos, separados por dosarcillosos; los arenosos están constituidos porarenitas finas hasta conglomeráticas, de cuarzoy feldespato, en capas medias a gruesas y consecuencias gradadas; las lodolitas son grisesverdosas, con intercalaciones, de capas delga-das a medias, de arenitas cuarzo-feldespáticas.

Hubach (1957a), la considera de edad Eoceno.Posteriormente esta edad es confirmada y preci-sada por Acosta y Beltrán (1987), como Eocenoinferior a medio; a su vez esos mismos autoresproponen una serie de ambientes, fluvial

anastomosado, meandriforme, llanuras de inun-dación y de laguna, para el depósito de la unidad.El contacto inferior de la unidad es erosivo.

Formación Usme (Tsu)

Unidad propuesta por Hubach (1957a) y poste-riormente redefinida por Julivert (1963); en ellase distinguen dos partes, "una basal predomi-nantemente lodolítica con intercalaciones de ca-pas de arenitas finas y una parte superior, com-puesta por arenitas de cuarzo de grano grueso ypor conglomerados de cuarzo".

Aflora en Cundinamarca en el Sinclinal de Usme,donde está constituida en su parte inferior poruna secuencia de lodolitas grises claras, conintercalaciones esporádicas de arenitas de cuar-zo y feldespato, en capas medias y su parte su-perior consta de una secuencia de arenitas decuarzo, gruesas, con laminación cruzada, encapas muy gruesas, con intercalaciones esporá-dicas de arcillolitas grises y gris verdosas, plásti-cas. El espesor estimado para la unidad, segúncortes geológicos, es de 500 m.

La edad de la Formación Usme no ha sido esta-blecida claramente, aunque podría corresponderal Oligoceno - Mioceno, o ser solamente Mioceno(De Porta, 1974). La parte inferior de la unidadpresenta condiciones de depósito de plataformainterna, mientras que la superior, podría represen-tar barras de arena, las cuales representarían lasalida del mar y el retorno a ambientes continen-tales.


61

INGEOMINAS

Formación Tilatá (TQ t)

Fue definida por Scheibe (1938), en la HaciendaTilatá, cerca a la población de Chocontá. Hubach(1957a), considera que la localidad tipo de la uni-dad está ubicada en la región desde la Represadel Sisga hasta Villapinzón, en el norte.

La unidad se presenta en Cundinamarca, en laparte central de la Sabana de Bogotá, formandolos núcleos de sinclinales amplios como el deSiecha - Sisga; consta de areniscaconglomerática, conglomerados de gravas a can-tos bien redondeados, arcillas rojas y capas deturba.

Esta formación se encuentra yaciendodiscordantemente sobre unidades terciarias ycretácicas. Van der Hammen considera que lamayor parte de la unidad es de edad pliocena,aunque los horizontes superiores podrían ser deedad pleistocena. Hubach (1957a) mencionapara la base de la unidad floras tropicales, denivel del mar, mientras que Van der Hammen(1957a) encontró en su parte media floras tro-picales, por lo cual se puede asumir, que eldepósito de la unidad es sincrónico con el le-vantamiento de Los Andes.

3.2.4 ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DELPIEDEMONTE LLANERO

Este bloque está localizado al oriente, entre laFalla de Santamaría y el límite oriental del depar-tamento (Figura 8, Pág.69). Las unidades inferio-res aflorantes en el bloque son: Las Areniscasde Las Juntas, Formación Fómeque, Formación

Une y Formación Chipaque, pero como ya fuerondescritas anteriormente, solamente en esta par-te se describirán las que afloran por encima deesta secuencia basal; estas son: el GrupoPalmichal y las formaciones Arcillas de El Limbo,Areniscas de El Limbo, San Fernando, Diablo, Cajay Corneta.

3.2.4.1 Mesozoico

Grupo Palmichal (TK p)

Rodríguez y Ulloa (1979) proponen este nombrepara designar una serie de areniscas, lutitas yconglomerados finos, que ocurren en la Quebra-da Palmichal, donde proponen su localidad tipo.

La unidad aflora en Cundinamarca y genera unamorfología abrupta de pendientes fuertes, entrelas fallas de Santamaría y Tesalia. Está consti-tuida por areniscas cuarzosas de grano fino agrueso, a veces friables, con intercalaciones delutitas y limolitas grises claras a oscuras, en ca-pas muy delgadas; hacia el techo de la secuen-cia se presentan niveles de conglomerados finos,con cantos subredondeados de cuarzo, que al-canzan 2 cm de diámetro, los cuales presentanestratificación cruzada. En la parte media ocu-rren lentes de caliza.

El espesor del grupo en el área del Río Guayuribaes de unos 530 m y se observó concordante so-bre la Formación Chipaque (Rodríguez y Ulloa,1979). La edad del grupo no ha sido determinadapaleontológicamente, aunque por su posición


62

INGEOMINAS

estratigráfica puede ser considerado Coniaciano- Paleoceno (Ulloa et al., 1978), Van Der Hammen(1957b), data palinológicamente la parte superiordel Grupo Palmichal (Arenisca del Morro) comoPaleoceno inferior. Su depósito ocurrió en unambiente marino de aguas someras con influen-cia deltáica. El Grupo Palmichal se correlacionacon el Grupo Guadalupe y la Formación Guaduasde la Sabana de Bogotá.

3.2.4.2 Cenozoico

Formación Arcillas de El Limbo (Tal)

Hubach (1941; en Van Der Hammen, 1960), de-nominó como Arcillas de El Limbo a un conjuntode "arcillas esquistosas grises y verdosas, conintercalaciones de arenisca y mantos de carbón".Su localidad tipo fue establecida cerca al case-río El Limbo, 2 km al noroeste de El Morro y so-bre el Río Cravo Sur (Rodríguez y Ulloa, 1976).

Aflora como una faja muy delgada en la partebaja del filo de Guaicáramo, en el extremo orien-tal del departamento. Presenta una morfologíaondulada, con pendientes suaves y se componede arcillas grises y verdosas, con intercalacionesde cuarzoarenitas blanco amarillentas, de granomedio a grueso, en capas de 1 a 5 m.

Suprayace concordantemente a los estratos delGrupo Palmichal e infrayace normalmente a lasAreniscas de El Limbo. Su edad ha sido consi-derada como Paleoceno por Van Der Hammen

(1955b). La unidad fue depositada en un ambien-te pantanoso a lagunar marino. Con alguna fre-cuencia es llamada Formación Los Cuervos porcompañías petroleras.

Formación Areniscas de El Limbo (Tarl)

Hubach (1941; en Van Der Hammen, 1960) de-signó con este nombre a un sucesión de arenis-cas conglomeráticas, arcillolitas, areniscas ylutitas que afloran cerca al caserío de El Limbo,2 km al Noroeste de El Morro y sobre el Río CravoSur (Rodríguez y Ulloa, 1979).

Aflora en una faja de 2 km de ancho, que atravie-sa el extremo oriental del departamento en direc-ción NE - SW. Está constituida por conglomera-dos con cantos redondeados de cuarzo con ma-triz arenosa, que en algunas partes cambian aareniscas de grano fino, interestratificadas conarcillolitas, lutitas y cuarzoarenitas de grano finoa medio, a veces conglomeráticas, con estratifi-cación cruzada y huellas de ichnofósiles. Haciala parte media, aflora un estrato lenticular de hie-rro oolítico.

Presenta una morfología de crestas con pendien-tes pronunciadas; tiene un espesor que varía des-de 163 m en el área descrita hasta 120 m en elárea de la Vereda Guayuriba. Infrayace ysuprayace concordantemente a las unidades SanFernando y Arcillas de El Limbo, respectivamen-te (Rodríguez y Ulloa, 1976). Sin embargo, en elárea de la Vereda Guayuriba reposa en discor-dancia sobre las Arcillas de El Limbo (Ulloa etal., 1978).


63

INGEOMINAS

Con base en estudios paleontológicos la edadde esta unidad es Eoceno superior (Duque-Caro,en Ulloa et al., 1978). Su ambiente de depósitofue principalmente deltáico, con algunas influen-cias lagunares marinas. Se puede correlacionarcon las formaciones Mirador y La Regadera.

Formación San Fernando (Tsf)

El nombre y rango de esta unidad fue dado porRenz, 1938; en Rodríguez y Ulloa, (1976), paradesignar una serie de lutitas y arcillolitas laminaresgrises a verdosas, con intercalaciones de arenis-ca, que afloran en la Mesa de Hernández (extre-mo norte de la Sierra de la Macarena).

Aflora al este del Sinclinorio de Medina, comouna delgada faja de 1,3 km de ancho, y presentauna morfología ondulada. Está compuesta porarcillolitas grises y cuarzoarenitas de grano me-dio a grueso, en estratos de 1 a 3 m de espesor,con estratificación cruzada. En la parte inferior ymedia se presentan esporádicos lentes de car-bón que alcanzan los 30 cm. Su espesor oscilaentre 800 y 1.000 m.

Suprayace concordantemente a las Areniscas deEl Limbo y su edad ha sido considerada por Du-que (en Rodríguez y Ulloa, 1976), como Oligoceno- Mioceno inferior. Su depósito ocurrió en unambiente marino lagunar con influenciasdeltáicas. Esta unidad ha sido llamada por algu-nas compañías petroleras como Formación Car-bonera.

Formación Diablo (Td)

El nombre y rango de esta unidad fue dado porRenz, (1938; en Rodríguez y Ulloa, 1976), pararepresentar un conjunto de areniscas y lutitas queafloran en el Domo de Turubá (Río Cusiana).

Aflora en el flanco oriental del Sinclinorio deMedina, como una faja de 10 km de ancho, bor-deando la Formación La Caja. Está constituidapor cuarzoarenitas blancas amarillentas, de gra-no medio a grueso, en capas muy gruesas, conlentes de conglomerados con cantos de cuarzo,e intercalaciones de arcillolitas grises y limolitassilíceas en capas delgadas. En la parte superiorse observa estratificación cruzada. Su espesoraproximado es de 400 m (Rodríguez y Ulloa, 1976).

La unidad reposa concordantemente sobre la For-mación San Fernando. Van Der Hammen (1957b),le asigna una edad Oligoceno medio a superior;sin embargo, Duque (en Rodríguez y Ulloa, 1976),con base en información palinológica ymicropaleontológica, la ubica en el Mioceno infe-rior a Mioceno medio.

Su ambiente de depósito, fue marino lagunar, coninfluencias deltáicas. Esta unidad corresponde-ría a la parte inferior y media de la FormaciónChoapal de Segovia (1963).

Formación Caja (Tc)

Este nombre fue utilizado por Valencia (En Vander Hammen, 1958), para designar a una serie


64

INGEOMINAS

de areniscas y conglomerados conintercalaciones de arcillolitas laminares, queafloran en el Río Caja, al oeste de la poblaciónde Tauramena (Boyacá), por lo cual se consideracomo su localidad tipo.

Aflora en el piedemonte como una faja alargadaen dirección NE - SW, con 18 km de ancho, queatraviesa el extremo oriental del departamento.Está compuesta por una alternancia de lutitas,areniscas blancas a gris amarillentas de granofino a medio, ocasionalmente conglomeráticas,y conglomerados con cantos de cuarzo, arenis-ca y chert (hasta de 5 cm de diámetro), con ma-triz arenosa. En la parte inferior se presentan len-tes de carbón de 20 a 50 cm. En esta área semidió un espesor de 1.600 m para la unidad.

Infrayace y suprayace aparentemente de modoconcordante a los estratos de las formacionesLa Corneta y Diablo, aunque en algunos secto-res el contacto con la Formación La Corneta esdiscordante.

Van Der Hammen (1958) le asigna a la Forma-ción Caja una probable edad Oligoceno superiory quizá pueda incluir la parte más baja delMioceno, mientras que Duque (en Rodríguez yUlloa, 1976), con base en informaciónpalinológica y micropaleontológica, asignan unaedad Mioceno medio a Pleistoceno.

Esta unidad en su parte superior es marina, dezona de oleaje, y en la superior es pantanosa afluvial. Abarca la parte superior de la de la For-mación Choapal y gran parte de la FormaciónMedina de Segovia, (1963; en Rodríguez y Ulloa,1976).

Formación La Corneta (Qtlc)

Rodríguez y Ulloa (1976), proponen este nom-bre para representar una serie de gravasinterestratificadas con limolitas, que afloran enel Sinclinal de Nazareth. El nombre fue toma-do de la Quebrada La Corneta, que desembo-ca en el Río Guavio en la localidad de Nazareth.

La Formación La Corneta aflora en la partecentral del Sinclinal de Nazareth, como unafaja de 5 km de ancho por 35 km de largo condirección NE - SW, dando una morfología decolinas bajas. En su localidad tipo, esta uni-dad está conformada por gravas con cantosde arenisca y cuarzo hasta de 70 cm de diá-metro; presenta un espesor de 120 m.Suprayace discordantemente los estratos dela Formación Caja.

Su edad puede considerarse como Pleistocenosuperior, si se tiene en cuenta que las caracterís-ticas tectónicas y estructurales que presenta, su-gieren que no ha sido afectada por la segundafase de la Orogenia Andina, cuyo clímax parecehaber sido de edad Pleistoceno inferior (Rodríguezy Ulloa, 1979). Sus características litológicas in-dican un ambiente fluvial de molasa. Correspon-de a la parte superior de la Formación Medina deSegovia (1963).

3.2.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

En Cundinamarca se pueden diferenciar variostipos de depósitos cuaternarios, trabajados endetalle por Helmens (1990), para la Sabana deBogotá; sin embargo, en la elaboración de este


65

INGEOMINAS

mapa únicamente se diferenciaron los siguien-tes tipos de depósito:

3.2.5.1 Terrazas Altas (Qta)

Se presentan aquí depósitos cuyos componen-tes principales son gravas y arenas, que formanterrazas altas claramente diferenciables, las cua-les fueron separadas en la Sabana de Bogotá endos unidades por Van Der Hammen, et al. (1973),que de más antigua a más joven, son: Forma-ción Subachoque y Formación Sabana.

3.2.5.2 Depósitos Aluviales (Qal)

Un segundo tipo lo constituyen los depósitos delos ríos y quebradas, que morfológicamente ge-neran terrazas bajas y aluviones a lo largo delcauce de los ríos. Estos depósitos consisten enbloques redondeados y subredondeados, espe-cialmente de arenisca y caliza, en una matriz noconsolidada de arenas y arcillas.

3.2.5.3 Complejo de Conos (Qcc)

Para el área del antiguo Distrito Especial, Caro yGarcía (1988) hacen una división más detallada (confines geotécnicos) de los depósitos cuaternariosasí:

• Complejo de Conos

• Terrazas altas

• Terrazas bajas

• Terrazas aluviales

• Conos de derrubios

• Coluviones y taludes

• Material de relleno de excavación

• Rellenos de basura

De estos depósitos, únicamente se muestran enel mapa de Cundinamarca los correspondientesal primer tipo de depósito, por ser el de mayorextensión e importancia. Se incluyen aquí el conofluvio - glaciar de Tunjuelo, el cono aluvial deSoacha, el cono de derrubios de Terreros y losconos aluviales del piedemonte oriental de Bogo-tá.

La composición, textura y espesor de estos de-pósitos son muy variables, debido a sus diferen-cias en la fuente de aporte, dirección y distanciade acumulación. Para el cono del Río Tunjuelitoocurre una secuencia de sedimentos finos (limosrojos con esporádicos bloques embebidos), so-bre el material más grueso (gravas, guijos y blo-ques). Este depósito presenta su ápice hacia elsector de Usme y su parte distal en los barrios deBosa, Class, Kennedy, Bavaria y San Rafael, endonde suelen ocurrir arenas de grano medio, arci-llas y guijos medios redondeados de cuarzo; suporosidad primaria es alta y son excepcionalmentebuenos para concretos de altas resistencias. Eneste sector se aprecia una ligera inclinación deldepósito hacia el N, NE y NW.


66

INGEOMINAS

Los conos o abanicos aluviales en el piedemonteoriental de Bogotá se consideran provenientes deun relieve adyacente. No existen afloramientosdebido a que este sector se encuentra totalmentepoblado.

Los conos de Soacha y Terreros son quizá los demenor espesor. El primero refleja un origen aluvialcon más transporte y mejor selección que el deTerreros, cuyas fuentes de aporte fueron las lutitassilíceas del Grupo Guadalupe.

3.2.5.4 Depósitos de Morrena (Qm)

Estos depósitos se presentan en los cerros másaltos del departamento, pero son claramentediferenciables en el Páramo de Sumapaz, dondeforman morrenas del tipo lateral y terminal. Con-sisten en una masa de bloques angulares dearenitas de cuarzo, desde una decena de centí-metros, hasta 10 m de diámetro, en matriz arenoarcillosa, sin selección alguna, con una morfolo-gía de relieve moderado y se localizan paralela-mente a las corrientes actuales.

3.2.5.5 Depósitos Fluvioglaciares (Qf)

Son depósitos indiferenciados que se presentanal oriente del Anticlinorio de Villeta, principalmenteal sur, ubicados en dirección E - W. Son general-mente antiguos depósitos glaciares, coluviales,flujos estabilizados y flujos activos, que estánconstituidos, ya sea por material arcilloso casiexclusivamente o por bloques de areniscas enuna matriz areno - arcillosa.

3.3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

El Departamento de Cundinamarca está locali-zado en la parte central del país y de la CordilleraOriental, y constituye su zona axial y sus flan-cos. La cordillera en esta región presenta unadirección regional N-S a NE y un marcado estre-chamiento hacia la parte sur del departamento,con relación a su parte norte. Estas característi-cas generales, junto con la posición geográficade las diferentes unidades litológicas, dan lugara los diferentes estilos estructurales presentesen el departamento, los cuales están estrecha-mente relacionados con los bloques en los quese ha dividido el departamento (Figura 8, Pág.69).

Por lo tanto, se hará a continuación una discu-sión general de las estructuras presentes en cadauno de esos bloques y posteriormente se pre-sentará un modelo de la evolución tectónica enel capítulo 5.

3.3.1 BLOQUE DEL VALLE DEL MAGDALE-NA-GUADUAS

Este bloque se localiza entre el límite occidentaldel departamento y la Falla de Bituima-La Salina(Fig. 8, Pág.69), que es una estructura de tipoinverso, con vergencia hacia el occidente; a estafalla se le ha sido atribuida actividad durante elJurásico Superior - Cretácico Inferior, como fallanormal (Colleta et al., 1990; Dengo y Covey, 1993;Cooper et al., 1995).

El límite occidental del bloque está marcado porlas Fallas de Honda y Cambrás, que sonsubparalelas, inversas y poseen también


67

INGEOMINAS

vergencia al oeste. En la primera, las rocas ter-ciarias de edad Oligoceno cabalgan sobre depó-sitos del Mioceno, mientras que en la segundalas del Cretácico cabalgan sobre rocas del Ter-ciario.

La parte central de este bloque está conformadapor el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que esuna estructura amplia (hasta 10 km de ancho ylargo mayor a 5 km), cuyo eje tiene dirección N-Sa N-NE y una fuerte inflexión al sur, donde cam-bia a aproximadamente a N70E. Hacia el nortedel Municipio de Guaduas, su eje queda trunca-do contra una serie de fallas de cabalgamientocon vergencia hacia el oriente, que hacen quese repita la secuencia terciaria. El flanco orientalde la estructura está afectado por la Falla delAlto del Trigo, que se considera como una fallade corte bajo de la Falla de Bituima; la Falla delAlto del Trigo es una falla de cabalgamiento dedirección aproximada N-S y vergencia hacia eloccidente.

Otro tipo importante de fallamiento, determinadoen este bloque, consiste en fallas de rumbo conmovimiento dextral, orientadas de formasubparalela a la Falla de Ibagué. La más clara eimportante de éstas es la Falla de Vianí, que cor-ta el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas en su par-te media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo.

3.3.2 BLOQUE DEL ANTICLINORIO DEVILLETA

Se encuentra localizado en la parte centro - occi-dental del departamento, limitado al oeste por la

Falla de Bituima - La Salina y al este por la basedel escarpe prominente generado por las arenitasdel Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoríade los sitios con un sitema de fallas de cabalga-miento entre las que se encuentran las fallas deFusa-Quininí-Supatá, las cuales representan un im-portante nivel de despegue (Figura 8, Pág.69).

Este bloque, está constituido por rocas de edadCretácico inferior a medio, y presenta en su partenorte amplios pliegues afectados por fallas inver-sas, con vergencia hacia el occidente. Unidadescompetentes, constituidas por sedimentitas de ori-gen turbidítico, conforman pliegues anticlinales, loscuales parecen haberse generado por la propaga-ción de dichas fallas.

La parte sur del anticlinorio presenta característi-cas diferentes; allí se observan pequeños y es-casos pliegues, muy apretados y gran cantidadde fallas de cabalgamiento, las cuales tienenvergencia hacia el occidente, en su límite orien-tal, vergencia hacia el oriente, en su límite occi-dental y vergencia hacia el norte en su parte sur.De manera que este sector fue cabalgado porsus zonas adyacentes, originó una rampatectónica, que presenta características detectónica de piel delgada.

3.3.3 BLOQUE DE LA SABANA DE BOGO-TÁ Y ANTICLINORIO DE LOS FARALLONES

Este bloque se localiza entre la base del promi-nente escarpe que genera el Grupo Guadalupe aloccidente de la Sabana de Bogotá, que coincideen la mayoría de los sitios con un sitema de fa-


68

INGEOMINAS

llas de cabalgamiento entre las que se encuen-tran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, y por la Fa-lla de Santamaría - Tesalia al oriente (Figura 8).

El límite occidental de este bloque está marcadopor fallas cabalgantes, del tipo fuera de secuen-cia, de muy bajo ángulo, y vergencia hacia el oc-cidente, que en algunos sectores montan a laFormación Arenisca Dura, sobre rocas de lasformaciones Conejo, La Frontera y Simijaca, locual sugiere que la base del Grupo Guadalupeha actuado como un importante nivel de despe-gue.

En esta zona se presentan numerosas fallas in-versas asociadas con pliegues anticlinales, al-gunas veces invertidos, frecuentemente falladosy separados por amplios y extensos sinclinalesque constituyen las estructuras de mayor exten-sión (sinclinales de Fusagasugá, Usme, La Pra-dera - Subachoque, Rio Frío, Checua -Lenguazaque, Sisga, Guachetá - Cabrera y SanJuan). Los pliegues anticlinales invertidos, pue-den ser interpretados como producto del despla-zamiento del bloque colgante en los sistemas defallamiento inverso.

La vergencia de las fallas inversas es hacia eloeste en la parte occidental y hacia el este en laparte oriental, lo cual indica que esta zona axialconstituye un bloque levantado, a partir de fallasinversas. En el área de la Sabana de Bogotá, sepresentan abundantes fallas con vergencia ha-cia el NW, contrarias al sentido de transporte prin-cipal hacia el oriente relacionado con el levanta-miento de la cordillera (Buttler y Schamel, 1988;Colleta et al., 1990; Dengo y Covey, 1993; Cooperet al., 1995). Con base en ese esquema, estasúltimas fallas se pueden interpretar como

retrocabalgamientos asociados con fallas másprofundas con vergencia oriental.

La dirección de las estructuras al sur del bloquees N25E; en el sur de la Sabana de Bogotá, lasestructuras sufren una fuerte inflexión hacia elnorte y noroeste, en tanto que hacia el norte deesta, el rumbo de las estructuras cambia de N35Ea N45E. Camargo (1995), propone que la inflexiónnoroeste de las estructuras se debe a la presen-cia de fallas sinestrales en el basamento de laSabana de Bogotá.

La zona oriental de este bloque, se puede dividiren dos regiones con características litológicas yestructurales diferentes:

La primera región está ubicada en el sector nortey central; se caracteriza por presentar rocas delCretácico inferior, que forman amplios sinclinalesy anticlinales como los de Río Blanco, Machetá ySueva, los cuales generalmente se ven afecta-dos por fallas inversas que tienen vergencia orien-tal; las principales son las de Machetá y Chorrera- Salinero. Algunos pliegues no tienen evidenciade fallamiento en superficie, aunque pueden sergenerados por fallas ciegas o ser resultado dedeformación sobre rampas en profundidad.

En esta zona también se presentan fallas convergencia occidental, que son consideradas comoretrocabalgamientos de las fallas principales. Ladirección general de las estructuras es N-S ha-cia el sur del departamento y cambia a N25Edesde la parte central hacia el norte.

La segunda región está ubicada en el sectorsuroriental del departamento y hace parte delMacizo de Quetame; en este sector afloran ro-


69

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

PRINCIPALES RASGOS TECTÓNICOSDEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 20 km

I N G E O M I N A S

N

Falla

de

Cam

bras

BLO

QU

E M

AG

DA

LEN

A -

GU

AD

UA

S

Falla

de

Bitu

ima

- Sal

ina

Falla

de V

iani

Sin

clin

al C

hecu

a - L

engu

azaq

ue

Falla

de

Mac

hetá

Falla

de

Sant

a M

aria

-Tes

alia

BLOQUE DEL

PIEDEMONTE L

LANERO

Falla de G

uaicaramo

Falla

La F

rutic

a

Falla

de

Fusa

Falla

de

Qui

nini

Sin

clin

al d

e S

an J

uan

Sin

clin

al J

erus

alén

Gua

duas

BLO

QU

E D

EL

AN

TIC

LIN

OR

IO D

E V

ILLE

TA

BLOQUE SABANA DE BOGOTÁ YANTICLINORIO DE LOS FARALLONES



70

INGEOMINAS

cas metamórficas de bajo grado, de edad Cambro- Ordovícico, sobre las que descansansedimentitas, del Ordovícico medio, en discor-dancia angular. Estas rocas se encuentran afec-tadas por fallas en dirección SE - NW, SW - NEy E - W. Ulloa et al. (1978) determina las fallasen la región como normales, inversas de alto án-gulo, grandes cabalgamientos y de rumbo; deacuerdo con esos autores, las últimas presentandirección N50W - N80W. Sobre la carretera Bo-gotá - Villavicencio, entre Puente La Balsa yPipiral, se observan fallas en dirección E - NE dealto ángulo y con vergencia oriental como las deSusumuco, Jabonera y Naranjal.

El límite oriental de esta región está marcado porla Falla de Tesalia-Santamaría, la cual es unaestructura de cabalgamiento con vergencia ha-cia el oriente y dirección aproximada N10E. Estaestructura hace cabalgar rocas del Paleozoicosobre unidades del Terciario y Cuaternario y mar-ca un cambio en la litología de las formacionesdepositadas durante el Cretácico superior y el Ter-ciario, a cada lado de ella; al igual que la Falla deBituima-La Salina, es considerada como una es-tructura de inversión.

Ujueta (1992) interpreta para este bloque exten-sas fallas verticales orientadas NW - SE de ca-rácter profundo y las relaciona con focos de acti-vidad magmática hidrotermal. Gómez (1986 y1991) propone la existencia de fallas profundasen dirección NW - SE, que cruzan prácticamentelas cordilleras. Camargo (1995) considera quealgunos de estos lineamientos en superficie, soninterpretados como fallas laterales y de cabalga-miento con componente de rumbo siniestral enCundinamarca.

Fallas de este tipo están asociadas conlineamientos que parecen controlar el cierre depliegues y generan una fuerte inflexión en ellos.Tales lineamientos se observan al oeste deZipaquirá y en el costado sur del Embalse delNeusa, en donde los lineamientos están asocia-dos además con manifestaciones salinas, lascuales pudieron haber facilitado el desarrollo deestas estructuras lineales.

3.3.4 BLOQUE DEL PIEDEMONTE LLANERO

Este bloque está ubicado desde la Falla deTesalia-Santamaría, hasta el límite oriental deldepartamento. El bloque está constituido por elSinclinorio de Medina, donde se observan am-plios sinclinales y anticlinales generados en uni-dades del Cenozoico. En el costado noroccidentalde esta zona afloran rocas del Cretácico, las cua-les están afectadas por cabalgamientos convergencia al oriente y anticlinales invertidos cu-yos ejes tienen la misma vergencia. Estructurassimilares han sido consideradas al norte, sobreel departamento del Casanare, como sistemasduplex (Acosta, 1995). El límite de estas estruc-turas es la Falla de Guaicáramo, a la cual le hasido atribuida actividad durante el Jurásico Su-perior - Cretácico Inferior como falla normal(Colleta et al., 1990); durante el Neógeno, estafalla sufrió una inversión en su movimiento,tornándose en falla de cabalgamiento convergencia oriental, sobreponiendo rocas deedad Terciario sobre depósitos cuaternarios;actividad reciente ha sido reportada para estaúltima estructura.


71

INGEOMINAS

En conclusión, en el Departamento deCundinamarca se presentan cuatro estilostectónicos diferentes:

• Una zona sur y central donde prevalece unatectónica de piel delgada, con predominio depliegues apretados y de poca longitud, afecta-dos por gran cantidad de cabalgamientos, querepiten secuencias sedimentarias del Cretácico.

• Una segunda zona, ubicada en la partesuroriental del departamento, donde predominauna tectónica de bloques con fallas normales,de rumbo, e inversas, sobre rocas sedimentariasy metamórficas de edad paleozoica.

• La tercera zona, ubicada en la parte norte ycentral, se caracteriza por la presencia de am-plios pliegues y fallas inversas que afectan se-cuencias terciarias y cretácicas.

• Finalmente, una tectónica de rumbo afecta prin-cipalmente el sector occidental del departamento.


73

INGEOMINAS

4. RECURSOS GEOLOGICOS

Existen numerosas fuentes de recursosgeológicos en el Departa-mento de Cundinamarca,algunos de los cuales sonimportantes por su abun-dancia y calidad, en tan-to que otros ocurrencomo simples manifesta-ciones, que eventualmen-te pueden llegar a ser importantes. En este capí-tulo se reseñará la ocurrencia de los recursos,discriminándolos en recursos minerales, hídricosy energéticos.

4.1 RECURSOS MINERALES

Dentro de este tipo de recurso se encuentran losminerales metálicos, piedras preciosas, y rocasy minerales no metálicos (Figura 9).

4.1.1 Minerales metálicos

A pesar de que Cundinamarca no es un departa-mento que sobresale por la producción de mine-rales metálicos, existen en su territorio algunosprospectos y manifestaciones de cierta importan-cia. A continuación se describen los más impor-tantes.

4.1.1.1 Cadmio

En la Cuenca de Cundinamarca ocurre en depó-sitos estratoconfinadosdel tipo plomo - zinc ex-halativo, hospedados ensedimentos evaporíticos yfinogranulares de origenmarino, de edad Cretáci-co inferior, afectados porfallamiento e intruidos por

diques basálticos (Etayo, et al., 1983; Albers etal., 1983), al norte del municipio de Útica.

4.1.1.2 Cobre

En Cundinamarca ocurren como depósitos demetasomatismo de contacto, mineralizacioneshidrotermales y de reemplazamiento, principal-mente. Se conocen tres prospectos: uno en lamina Cerro del Cobre a 7 km al noreste deGachalá, con contenidos de cobre hasta de3,36%; otro en Farallones de Medina al surestede Gachalá, con un promedio de 1,45%(McLaughlin y Arce, 1971) y finalmente, el yaci-miento de la mina La Colonia, 20 km al este deGachalá con contenidos entre 3% y 6%(Government of Japan, 1965).

4.1.1.3 Estaño

Se conocen manifestaciones en Gachalá y cer-ca de Gachetá, en donde hay pequeñas ocurren-cias de casiterita (Sarmiento, 1949, en Murillo,1978).

4. RECURSOS

GEOLÓGICOS

Ingeominas


74

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

RECURSOS MINERALES DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 30 Km

I N G E O M I N A S

Caparrapí

Yacopi

La Palma

Tapaipí

El peñon

ÚticaPacho

SupatáNocaima

Guaduas

Cucunuba

Tausa

Nemocón

Villeta

Sesquilé Tibirita

MantaGachancipa

GuatavitaCajicáSubachoque Tabio

Tenjo Chia

CotaFacatativá

TenaMosquera

Guasca

Sopo

La Calera

Gachetá

JunínUbalá

SANTA FE DE BOGOTÁ

Jerusalén

Apulo

Tocaima

Girardot

Pandí

Gutiérrez

Quetame

Cáquesa

Choachí

Gachalá

Medina

LEYENDACadmio Esmeraldas

Cobre Arcillas

Estaño

Arenas y Gravas silíceasHierro

Azufre

Manganeso Caliza y dolomita

Plomo y Zinc Diatomitas

Selenio Evaporitas



75

INGEOMINAS

4.1.1.4 Hierro

Ocurren manifestaciones formadas por solucio-nes hidrotermales con relleno de cavidades, enlas poblaciones de Gachalá (Tominejas, Algodo-nes y Montecristo), Yacopí (Hda. La Mina), To-paipí (Yacopí Grande) y Paime (Alto de la Mina).Aparecen tambien yacimientos, prospectos ymanifestaciones por reemplazamiento, enUbalá (Las Mercedes), Tibirita (El Salitre),Manta (Las Minas), Pacho (Qda. Barro Blan-co, Algodonales, El Cedro), Guasca (Pericos),La Pradera (El Salitre), Tabio (Quesero), Sopó(Cerro Montenegro), Zipaquirá (Alto de la Cal-dera), Nemocón (El Volador), Sesquilé y el Pe-ñón (Qda. Molinero). Así mismo, se conocendos manifestaciones de depósitos sedimenta-rios bandeados, del tipo misceláneos, en in-mediaciones de Guatavita (Cueva de Los Chu-los) y Yacopí (Qda. Muchipay y La Capilla).

4.1.1.5 Manganeso

Se reportan manifestaciones en Cáqueza,Gachalá, Ubalá y Manta (Mutis, 1983).

4.1.1.6 Plomo y Zinc

Los minerales de mena de plomo y zinc, gene-ralmente están asociados, de modo que es raroencontrar menas de uno solo de estos dosmetales . En Cundinamarca se encuentranmenas de estos, en lodolitas negras de lasformaciones del Cretácico inferior, en los mu-nicipios de Paime (Formación Paja), Yacopí

(Formación Paja), Gachalá, Ubalá (FormaciónLutitas de Macanal), Manta, Junín, Gachetá(Formación Fómeque), Supatá, Nocaima y elPeñón (Grupo Villeta). Esta secuencia estrati-gráfica de lodolitas cretácicas fue depositadaen condiciones euxínicas de baja energía; lasmineralizaciones están ubicadas en la partecentral de la paleocuenca de sedimentación,donde el espesor de la secuencia sedimenta-ria cretácica es máxima (Sarmiento, 1985 a,b),en la región comprendida por el contorno míni-mo del mar durante el Berriasiano - Valangi-niano (Etayo et al., 1969).Cuatro mineraliza-ciones se hallan dentro de unidades arenosasen Medina (Grupo Farallones); en calizas y are-nitas calcáreas en Ubalá, Gachalá (FormaciónCalizas del Guavio), Quetame, Gachalá, Gutié-rrez (Grupo Farallones), que contienen venasde galena, calcopirita, esfalerita, así como tam-bién diseminaciones de estos sulfuros en lascalizas y en metamorfitas hacia Quetame (Gru-po Quetame), que típicamente contienen ve-nas a veces acompañadas por mineralizacio-nes de contacto o de reemplazamiento.

4.1.1.7 Selenio

Se destaca la existencia de manifestacionesen shales negros del Grupo Villeta en el áreade Útica, con concentraciones hasta de 2.000ppm, lo cual afecta el organismo de animalesque pastan, ocasionándoles la enfermedadconocida como seleniosis.


76

INGEOMINAS

4.1.2 Piedras preciosas

De este recurso sólo se han reportado mani-festaciones importantes de esmeraldas, en laszonas de los piedemontes de la CordilleraOriental. Estas manifestaciones pueden ser deespecial interés para realizar estúdios detalla-dos que permitan delimitar mejor las áreas deexploración y explotación de este recurso.

4.1.2.1 Esmeraldas

En Colombia, la ocurrencia de este tipo de pie-dra preciosa se presenta en dos cinturones es-trechos de mineralización, aproximadamente pa-ralelos y separados entre sí unos 110 km; éstosson, el Cinturón Esmeraldífero Occidental y elCinturón Esmeraldífero Oriental. Existen manifes-taciones en el Cinturón Esmeraldífero Occiden-tal hacia las veredas de Aposentos y La Mina,municipios de Yacopí y El Peñón, las cuales ocu-rren dentro de secuencias lutíticas del GrupoVilleta, en diques de albita con venas de calcitay brechas de falla.

Dentro del Cinturón Esmeraldífero Oriental se pre-sentan yacimientos en los distritos mineros deBuenavista, Mundo Nuevo en el municipio deUbalá y en la Vega de San Juan, Las Cruces y ElDiamante, en el municipio de Gachalá. Las dosprimeras se encuentran dentro de la FormaciónLutitas de Macanal de edad Cretácico inferior ylas restantes en la Formación Calizas del Guavio.Así mismo, dentro de este cinturón se halla unamanifestación en La Providencia, municipio deGachalá, en lodolitas negras de la FormaciónLutitas de Macanal.

4.1.3 Rocas y minerales no metálicos

La explotación de materiales de construcciónocupa un lugar muy importante en la actividadminera del departamento, especialmente en laSabana de Bogotá donde existen reservas casiilimitadas de arcillas, arenas y materiales pé-treos para uso diverso. Otro renglón importan-te en la explotación minera lo ocupan las cali-zas y dolomitas, que son utilizadas casi ex-clusivamente por la industria cementera. Aexcepción de la sal gema, con ocurrencias re-conocidas en Zipaquirá y Nemocón, los mine-rales no metálicos no poseen grandes mani-festaciones en el área del departamento.

4.1.3.1 Arcillas

En la Sabana de Bogotá existen reservas deunos 3.500 millones de toneladas. En el Vallede Sopó - Gachancipá hay existencias de unos377 millones de metros cúbicos y hacia losmunicipios de Cajicá, Chía, Cota, Tenjo, Tabioy Zipaquirá, se presentan volúmenes de 1.016millones de metros cúbicos (Carter y Tenjo,1962; Carter et al., 1963). No obstante estepotencial, la Sabana de Bogotá por ser de usoagropecuario no permite su total explotación.La extracción de las arcillas proviene de lasformaciones Guaduas y Bogotá de edad ter-ciaria y las formaciones Sabana y Tilatá deedad cuaternaria, depositadas en ámbitoslacustres, fluviales y de pantano.


77

INGEOMINAS

4.1.3.2 Arenas y gravas silíceas

En el Departamento de Cundinamarca los yaci-mientos de este tipo de material provienen de lasformaciones cretácicas Arenisca Tierna, Arenis-ca de Labor y Arenisca Dura, correspondientesal denominado por Renzoni (1962 y 1968) GrupoGuadalupe. Estos yacimientos se localizan enlos cerros cercanos a Bogotá y aquellos que ro-dean su sabana, y además en los depósitoscuaternarios de terrazas altas, dentro de las de-nominadas formaciones Tilatá, Subachoque y Sa-bana.

También son explotados con este fin los conglo-merados de las formaciones Hoyón, San Juande Río Seco y del Grupo Honda; también se ex-plotan los niveles de liditas y chert de la Forma-ción Plaeners y de el Grupo Olini, especialmentecomo material de recebo para afirmado de carre-teras.

4.1.3.3 Azufre

Su ocurrencia en el departamento está sujeta asedimentitas del Cretácico que han sufrido altosgrados de tectonismo. El yacimiento más cono-cido se ubica en Gachalá y se denomina LasMinas, el cual tiene un área mineralizada de 10hectáreas y está asociado con rocas de las for-maciones Lutitas de Macanal y Cáqueza; el azu-fre ocurre en forma cristalina y amorfa, rellenan-do fisuras en forma de costras y diseminado(Suárez, 1945). En el área de Tabio existe unmanantial rico en hidrógeno sulfurado, asociadoposiblemente con rocas del Grupo Guadalupe.

Algunas manifestaciones de azufre, de esca-so valor, ocurren en la región de Jerusalén -Andorra (Quebrada Chupadero), así como tam-bién en Tocaima donde existen manaderossulfurosos que sirven de balnearios medicina-les. Cantidades pequeñas de azufre aparecenen las salinas de Zipaqurá como producto dela reducción bacterial de la anhidri ta(McLaughlin y Arce, 1971).

4.1.3.4 Caliza y Dolomita

Existen grandes yacimientos de rocascalcáreas. Los principales están en el Páramode Sumapaz, al suroeste de la población deGutiérrez, que consiste en dos bancos de ca-liza cristalina del Paleozoico, con espesoreshasta de 240 m. En los municipios de Gachaláy Ubalá, el material calcáreo existente se en-cuentra dentro de la Formación Calizas delGuavio del Cretácico inferior, que consiste endos miembros de caliza entre 25 y 200 m deespesor (Guerra, 1972). El yacimiento de Pa-lacio al oeste de La Calera es explotado porCementos Samper y consiste en dos cuerposde caliza lenticulares en el Grupo Guadalupe.Hacia el suroeste de la población de Guascase encuentra el yacimiento de Pueblo Viejo,en donde los estratos de caliza conforman dosbancos dentro de la Formación Chipaque, conun espesor de 12 a 13 m. En Puerto Arturo (LaCalera), la caliza se presenta en la FormaciónFómeque con dos bancos: el superior de 8 my el inferior de 5 a 6 m de espesor con unaextensión aproximada de 600 m (De LaEspriella, 1958).


78

INGEOMINAS

4.1.3.5 Diatomitas

Los afloramientos que se conocen están ubica-dos en la Sabana de Bogotá y sus alrededores;los más conocidos se encuentran entre Guascay la Hacienda El Salitre, el Valle de Guatavita,Mosquera y El Rosal al noreste de Facatativá, enTena (Hacienda La Fragua), Tibitó cerca del acue-ducto, Páramo de Palacio y Subachoque.

4.1.3.6 Evaporitas: sal y yeso

Los depósitos de sal existentes en el Departa-mento de Cundinamarca corresponden a salinasterrestres, conocidas como depósitos de sal gemay a fuentes saladas. Las principales ocurrenciasse hallan en Zipaqurá, Nemocón y Sesquilé, consus depósitos contenidos entre arcillolitas ylimolitas negras de la Formación Chipaque, deedad Cenomaniano Superior - Coniaciano inferior(Hubach, 1957a; Bürgl, 1959). Todos estos de-pósitos están asociados con estructurasanticlinales de flancos fallados, como respuestaa una dinámica de compresión. En cuanto a lasfuentes saladas se destacan aquellas del Dis-trito de Pandi - Icononzo, Gachetá y Mámbita.Otras fuentes se encuentran en Gachalá,Tausa, Medina, Quetame, Choachí, Tabio,Girardot, Tocaima, Villeta, Guaduas y Útica.Las fuentes saladas de esta región de la Cor-dillera Oriental, tienen su origen en depósitosevaporíticos marinos, formados en diferentescharcas antiguas; la mayoría de estas fuen-tes, especialmente aquellas al suroeste y nor-te corresponden al Turoniano - Coniaciano infe-rior.

La ocurrencia de yeso en Cundinamarca consis-te en dos tipos de depósito: evaporíticos (de aguamarina) y los producidos por reacción del ácidosulfúrico con rocas calcáreas. De los primerosse tienen prospectos en Tocaima (La Teté, ElCucharo, Hacienda Andorra y Pubenza), Apulo yGirardot (Barzalosa). Otras manifestaciones seobservan en Quetame, Caparrapí, Cucunubá,Medina, Choachí y Nemocón, las cuales ocurrencomo capas intercaladas entre los estratos de laFormación Chipaque. Con relación al segundo tipode depósito, se conocen dos prospectos (Vere-das Murca y San Isidro), ubicados en la pobla-ción de Gachalá y una manifestación (Región dela Florida). Estos depósitos se presentan comobolsones blancos y grises, de dimensión varia-ble, asociados con pirita y azufre libre. En la re-gión del Guavio se presenta un prospecto en lá-minas y pequeños bolsones, dentro de la Forma-ción Lutitas de Macanal.

4.2 RECURSOS HÍDRICOS

Es uno de los principales recursos del departamentoy de la Sabana de Bogotá, en donde se presentanimportantes yacimientos, que han sido objeto deestudios evaluativos recientes ( Álvarez y Robles,1993), para establecer su potencial hídrico, sobreun área de 4.304,7 km2 .

En la Sabana de Bogotá afloran rocas que datandel Cretácico Superior (Formación Chipaque) has-ta el reciente (Depósitos cuaternarios). De estasucesión estratigráfica se evaluaron las unidadesmás favorables para la producción de agua; sonde gran interés los acuíferos de las formacionesArenisca Dura, Arenisca Labor y Arenisca Tierna,


79

INGEOMINAS

del Cretácico Superior, la Arenisca del Cacho delTerciario, la Formación Tilatá del Plio - Pleistoce-no y los Depósitos de Terraza Alta del Cuaternario.Las características hidrogeológicas más importan-tes de estos acuíferos se presentan en la Tabla 2.

El área de la Sabana de Bogotá fue subdividida en9 regiones :

1. Río Chicú

2. Río Subachoque

3. Ríos Bojacá y Balsillas

4. Sector Tibitó - Salto del Tequendama y Orientebogotano.

5. Ríos Muña, Soacha y Tunjuelito

6. Río Teusacá

7. Ríos Frío, Tibitó y Negro

8. Sector Tibitó - Sisga y Embalse de Tominé

9. Ríos Alto Bogotá y Sisga

Para estas regiones se realizó un inventario delos puntos de agua existentes en cada una deellas. Los datos obtenidos de ese inventario serelacionan en la Tabla 3.

Para todos los puntos de agua se calculó en con-junto una descarga de 41,6 x 106 m3 /año, yrecarga total de 92 x 106 m3 /año; del balanceresulta un recurso total de 50,4 x 106 m3/año deagua subterránea.

Se estableció que la calidad del agua en los dife-rentes acuíferos se caracteriza por su alto conte-nido de hierro (mayor a 0,3 mg/l), factor que lahace impotable, aunque en algunas localidadesse trata y se emplea para consumo humano.

4.3 RECURSOS ENERGÉTICOS

4.3.1 Carbón

Nos referiremos aquí a las existencias de carbónen el área de Boyacá - Cundinamarca, conjunta-mente. La región central del país, sobre la Cordille-ra Oriental, al norte de Santa Fe de Bogotá, es unade las más importantes del país, pues aquí ocu-rren grandes reservas de carbón que se constitu-yen como los mejores coquizables del país ( Arbo-leda y Durán, 1990). Esta área se extiende desdeel sur de Zipaquirá, con dirección NE-SW, hastaJericó (Boyacá), formando una franja variable demás de 250 km de longitud (Figura 10). Las princi-pales y más conocidas subzonas dentro de estaárea según Arboleda y Durán, (1990). son:

• Checua - Samacá

• Subachoque

• Río Frío

• Cogua

• Suesca - Albarracín


80

INGEOMINAS

TABLA 2 CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS EN ACUÍFEROS DE LA SABANA DE BO-GOTA ( Álvarez y Robles, 1993)

ACUÍFERO

IMPORTANCIA CAUDAL TRANSMISIVIDAD COEFICIENTE DE CAPACIDAD

HIDROGEOLÓGICA (LPS) (m2/Día) ALMACENAMIENTO

ESPECÍFICA(LPS/m)

ARENISCA

Grande a moderada 2 - 35 15 - 19 Desconocido 0,20DURA

ARENISCA

Grande a moderada 0,9 - 18 4 - 360 2,4x10-5 - 5,3x10-4 0,04 - 1,94LABOR Y

TIERNA

ARENISCA

Moderada a poca 0,2 - 10 480 5x10-4 0,18 - 0,57DEL CACHO

FORMACION

Grande a moderada 1 - 40 10 - 160 2,2x10-3 0,04 - 1,37TILATA

DEPOSITOS

Moderada a poca 0,1 - 8 5 - 28 1,3x10-3 - 2,8x10-3 0,09 - 0,26DE TERRAZA

ALTA

TABLA 3. PUNTOS DE AGUA EN LAS DIFERENTES REGIONES DE LA SABANA DE BOGOTA(Álvarez y Robles, 1993)

CUENCA POZOS ALJIBES MANANTIALES TOTAL

CHICÚ 854 35 12 901

SUBACHOQUE 506 176 64 746

BOJACÁ-BALSILLAS 150 1160 26 336

TIBITÓ-SALTO 1342 223 26 1591

MUÑA-SOACHA-TUNJUELITO 121 115 135 371

TEUSACÁ 108 7 33 148

FRÍO-TIBITO-NEGRO 398 45 37 480

SISGA-TIBITÓ-EMBALSE TOMINÉ 187 117 49 353

ALTO BOGOTÁ-SISGA 6 31 105 142

TOTAL 3.672 909 487 5.068

Jorge E. A

costa Garay - C

arlos E. U

lloa Melo

81

ING

EOM

INAS

Autor:


Dibujó:

DISTRIBUCIÓN DE CARBÓN EN EL ÁREA DE LOS DEPARTAMENTOS DE CUNDINAMARCA - BOYACÁ

I N G E O M I N A SLEYENDALEYENDA

Subzona Checua - SamacáSubzona Checua - Samacá

Subzona Río FríoSubzona Río Frío

Subzona SubachoqueSubzona Subachoque

Subzona CoguaSubzona Cogua

Subzona Suesca - AlbarracínSubzona Suesca - Albarracín

Subzona Tunja - Piapa - DuitamaSubzona Tunja - Piapa - Duitama

Puerto Boyacá

La Dorada

La Palma Paime

Honda

Guaduas

Villeta

FacatativaAnolaima

BOGOTÁ

CUNDINAMARCA

Ubalá

GachetáChia

Zipaquirá

SuescaIV

III

II

I

VGuachetá

Ubaté

SANTA ROSITA

Chocontá

Muso

Chiquinquirá

BarbosaSANTANDER

Paipa

TunjaLeiva

Siachoque

Ciénaga

Zotaquirá

Chinavita

TOMINEGUATAVITA

Paz del Río

Quetame

Sogamoso

Laguna de Tota

BOYACÁ

Y= 1’180.000 m

.W.

X= 1’160.000 m.N.

Subzona Sogamoso - JericóSubzona Sogamoso - Jericó

ESCALA

10 0 10 20 km


Ingeominas

Ingeominas


82

INGEOMINAS

• Tunja - Paipa - Duitama

• Sogamoso - Jericó

Existen además, otras zonas reportadas, pero depoca importancia actual por su desconocimien-to, como son las de Guaduas, Usme, Páramo deSumapaz y El Salto - Fusagasugá.

Los carbones ocurren dentro de la FormaciónGuaduas, de edad Maastrichtiano - Paleoceno,que consiste en una espesa secuenciaarcillolítica, con intercalaciones de limolitas y al-gunos paquetes arenosos. Su espesor varía en-tre 250 y 1.200 m y en ella se han reconocidohasta 12 mantos, con espesores que varían en-tre 0,8 y 3 m.

4.3.2 Hidrocarburos

Dentro del marco de cuencas sedimentarias deColombia, el Departamento de Cundinamarcahace parte de las denominadas Cuencas de laCordillera Oriental, valles Medio y Superior delMagdalena y Llanos Orientales (Figura 11). Laexploración se ha centrado en el bloque de Gua-duas-Valle del Magdalena, donde se han perfora-do varios pozos (Figura 12), con algunos hallaz-gos importantes. En septiembre de 1996, Eco-petrol ha sacado a la luz pública la existencia deun campo en el área de Medina (Cuenca de losLlanos), por medio de la perforación del pozoCoporo-1, el cual podría llegar a convertirse enun hallazgo excepcional y en uno de los más im-portantes del país. A continuación, se menciona-rán los aspectos más sobresalientes relaciona-dos con los parámetros evaluativos, para definir

la existencia o posibilidades de hallazgo de hi-drocarburos, en el Departamento de Cundinamar-ca.

4.3.2.1 Generación

La generación de hidrocarburos en el departamen-to, parece corresponder a unidades que tienen unrango de tiempo entre el Albiano - Santoniano quecorresponderían a los Grupos Guaguaquí y Olini, aloeste, formaciones Hiló, La Frontera y Conejo enel Anticlinorio de Villeta, formaciones Chipaque yArenisca Dura, en el área de la Sabana de Bogotáy Anticlinorio de los Farallones, y formacionesFómeque y Chipaque en el Piedemonte Llanero.De igual modo, la Formación San Fernando, delTerciario es una buena unidad generadora en losLlanos Orientales.

De acuerdo con datos geoquímicos suministradospor la Empresa Colombiana de Petróleos(ECOPETROL), el mayor volumen de expulsión dehidrocarburos en la zona axial de la Cordillera Orien-tal, corresponde a la Formación Chipaque, la cualocurrió probablemente entre el Eoceno inferior y elMioceno medio.

4.3.2.2 Reservorio

Varias de las unidades arenosas y clásticas grue-sas presentes en el departamento, son propiciaspara la acumulación de cantidades importantes dehidrocarburos; es así, como se observa gran can-tidad de rezumaderos (oil seeps), especialmenteen unidades del Cretácico Superior (formaciones


83

INGEOMINAS

La Tabla y Cimarrona), al oeste del departamento.Otros rezumaderos han sido reportados en las are-niscas superiores del Grupo Guadalupe, dentro delbloque de la Sabana de Bogotá y Anticlinorio delos Farallones, en la Formación Areniscas deEl Limbo y Grupo Palmichal en el PiedemonteLlanero (Figura 13). Otras unidades como laFormación Une o las Areniscas de Chiquinquirádel Cretácico Inferior y eventualmente algunasunidades terciarias especialmente del BloqueValle Medio - Guaduas y Sabana de Bogotá,pueden llegar a ser de gran interés en cuantoa acumulación de hidrocarburos. Con respec-to a los recientes hallazgos en Medina, las uni-dades productoras son las Areniscas de El Lim-bo (denominada por las compañías petrolerascomo Formación Mirador) y el Grupo Palmichal(que abarcaría al Grupo Guadalupe y la For-mación Barco de la nomenclatura de las mis-mas compañías).

4.3.2.3 Sello

Se refiere a las formaciones que presentan fa-cies arcillosas y en general finas, que por su bajapermeabilidad facilitan y ayudan a que el hidro-carburo acumulado no escape de las unidadesporosas. Se pueden mencionar, en general, uni-dades como La Formación Seca, GrupoGuaguaquí y las formaciones Conejo, Simijaca,Fómeque, Guaduas y Arcillas del Limbo, entreotras.

4.3.2.4 Entrampamiento

De acuerdo con datos geoquímicos suministra-dos por la Empresa Colombiana de Petróleos(ECOPETROL), existe buena posibilidad de tram-pas en estructuras previas a la Orogenia Andina.Estructuras recientes pueden contener hidrocar-buros a partir de la Formación Conejo.


84

INGEOMINAS

N

Autor:


Dibujó:

DISTRIBUCIÓN DE CUENCASSEDIMENTARIAS DEL


ESCALA

10 0 10 20 km

I N G E O M I N A SLEYENDA

SANTA FE DE BOGOTÁ

BOYACÁ

CALDAS

TOLIMA

META

HUILA

Valle Medio del Magdalena

Valle Superior del Magdalena

Llanos Orientales

Cordillera OrientalAcosta & Ulloa (1997) Reconocimientos Geocientíficos


85

INGEOMINAS

Autor:


Dibujó:

LOCALIZACIÓN DE ALGUNOS DE LOSPRINCIPALES POZOS DE PETRÓLEO ENEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 20 km

I N G E O M I N A S

N

SANTA FÉ DE BOGOTÁ

BOYACÁCALDAS

TOLIMA

HUILA

META

Topaz-1Caceres-1

Rio Negro-5

San Antonio-1

Juanita-1

Quintero-1

Ocobo-1Tomate-1

Beltrán-1Chitasugá-1

Bituima-1

Puli-1

Puli-2

Guataquí-1

Santa Marta-1Guataquí-2

Tocaima-1

Conchitas-1

Cumaral-1

Suesca-1

Suesca Norte-1



86

INGEOMINAS

N

Autor:


Dibujó:

PRINCIPALES MANIFESTACIONES DEHIDROCARBUROS EN EL


ESCALA

10 0 10 20 km

I N G E O M I N A SLEYENDA

CALDAS

BOYACÁ

TOLIMAMETA

HUILA

Rezumadero de aceiteRezumadero de gasRezumadero de asfaltoAceite activoAceite semiactivoAsfalto activoAsfalto semiactivo



87

INGEOMINAS

5. AMENAZAS GEOLÓGICAS

El Departamento de Cundinamarca está confor-mado por una geologíacompleja con una dinámi-ca activa, la cual hace queesta región se vea afecta-da por gran cantidad deamenazas naturales; es-tas serán divididas en elpresente capítulo en dostipos principales, que interactúan entre sí: amena-zas naturales y sismicidad.

5.1 AMENAZAS NATURALES

Este tipo de amenazas fueron descritas porAguirre y Olivera (1991), para el Departamentode Cundinamarca; dichos autores consideraronlas siguientes variables ambientales:

• Deslizamiento: Movimiento de rocas, tierra odetritos el cual incluye desplazamiento ocizalladura a lo largo de un plano o de varias su-perficies, en una zona de poco espesor.

• Socavamiento: Es el trabajo degradador reali-zado por drenajes superficiales sobre su cauce yque en algunos casos puede llevar adeslizamientos u otro movimiento en masa.

• Movimiento en masa: dentro de este términose agrupan deslizamientos, movimientos comple-jos, solifluxión, reptación y otros que no han sidoclaramente definidos por la imprecisión de la in-formación que permitió conocer el evento.

• Solifluxión o Reptación: Este es un movimientodel tipo flujo en suelos. La forma que toma lamasa de material desplazado, semeja fluidos vis-

cosos sobre una superfi-cie de deslizamiento, porlo general no visible.

• Avenida Torrencial: Esun fenómeno de tipohidrometeorológico quese conoce también como

"crecida instantánea", es caracterizado por su cor-ta duración, alta velocidad de flujo, contenido deescombros y comienzo súbito.

· Carcavamiento: Fenómeno de erosiónhídrica concentrada, que por infiltración yescurrimiento superficial, va degradando elsuelo hasta formar grandes surcos, eventual-mente acompañado de formación de túnelessubsuperficiales y hundimiento del suelo. Lasáreas afectadas quedan desprovistas de ve-getación hasta tanto no se estabilice el proce-so.

• Inundación: Fenómeno hidrometeorológicoque puede presentarse tanto en zonas monta-ñosas como aluviales o lacustres y en pendien-tes altas, medias y bajas. Son producidas prin-cipalmente por elevación del lecho de los ríos,causada por acumulación de sedimentos, épo-cas invernales y obras de ingeniería entre otros.Pueden igualmente presentarse en áreas li-mitadas o pueden ser de amplia cobertura, enforma súbita o lenta, dependiendo del origen delevento y de la morfología del terreno.

5. AMENAZAS

GEOLÓGICAS


88

INGEOMINAS

• Flujo de escombros: Movimiento rápido o ex-tremadamente rápido de detritos o rocas caídas,ocasionadas por deshielo o represamiento deaguas.

Aguirre y Olivera, 1991 localizaron sobre un mapadel departamento tales amenazas (Figura 14) ydeterminaron :

a) La proporción con relación al total de ellas (Ta-bla 4)

b) El grado de susceptibilidad ante la ocurrenciade fenómenos amenazantes (Figura 14).

De acuerdo con el grado de suceptibilidad, esosautores concluyen que la mayor parte del depar-tamento (más del 80% del territorio), exceptuan-do áreas relativamente planas, producto de relle-nos logrados por procesos erosivos o que hanperdurado por miles de años, o estabilizadas porfactores como el modelado glaciar, se encuen-tran enfrentadas a probabilidades medias y altasde ocurrencia de fenómenos catastróficos, parti-cularmente del tipo deslizamiento, socavamiento,movimientos en masa y reptación; las condicio-nes geológicas y geomorfológicas (pendiente prin-cipalmente) son propicias en Cundinamarca parala ocurrencia de tales eventos. El factor que acti-

TIPO DE AMENAZA Cantidad Porcentaje ( % )

Deslizamiento 51 38

Socavamiento 23 17

Movimiento en Masa 17 13

Solifluxión - Reptación 15 11

Avenida Torrencial 8 6

Carcavamiento 7 5

Inundación 6 5

Flujo de escombros 6 5

TOTAL 133 100

TABLA 4 OCURRENCIA DE AMENAZAS EN CUNDINAMARCA


89

INGEOMINAS

va con mayor frecuencia estos fenómenos es laoferta hídrica concentrada, es decir, altas inten-sidades de precipitación pluvial.

Lo anterior permite afirmar que en el departamen-to, la mayor parte de los fenómenos que ocurrenson de tipo "hidrogravitacional", ya que la rela-ción estrecha entre la fuerza de la gravedad y elagua conforma el factor detonante de las situa-ciones catastróficas.

Aguirre y Olivera (1991) proponen entonces comouna solución en alto grado, aunque no definitiva,

el manejo de aguas a través de coberturas vege-tales propicias para cada tipo de terreno, puesesta solución ayudaría en la disminución de laalteración del sustrato rocoso y se llevaría a de-tener movimientos potenciales o incipientes.

5.2 SISMICIDAD

La sismicidad en el Departamento deCundinamarca y regiones aledañas es alta com-parada con otras zonas del país (Figura 15). En

Fecha Latitud Longitud Profundidad Magnitud Ms Intensidad Epicentral **

Marzo 16 de 1644 4,5°N 74,0°W ----- 7,0 9K

Abril 3 de 1646 5,7°N 73,0°W ----- 6,3* 8K

Octubre 18 de 1743 4,4°N 73,9°W ----- 6,3* 8K

Julio 12 de 1785 4,7°N 73,8°W ----- 7,0 9K

Junio 16 de 1805 5,3°N 74,5°W ----- 7,0 9K

Junio 18 de 1826 4,8°N 73,9°W ----- 6,3 8K

Agosto 31 de 1917 4,3°N 74,2°W ----- 7,3 9K

Diciembre 22 de 1923 4,4°N 73,2°W ----- 6,3 8K

Enero 7 de 1924 4,7°N 73,5°W ----- 6,3 8K

Abril 10 de 1950 4,6°N 75,4°W 128 km 6,0 7M

Julio 2 de 1950 4,2°N 73,7°W ----- 6,0 7M

Enero 19 de 1995 5,0°N 72,9°W 25 km 6,6 10K

* Magnitud calculada a partir de los datos de intensidad máxima

** K= Escala MSK, M=Escala de Mercali.

TABLA 5. SISMOS DESTACADOS EN LA REGIÓN DE CUNDINAMARCA Y ZONAS ALEDAÑAS


90

INGEOMINAS

N

Autor:

Marzo de 2002

Reconocimientos GeocientíficosAguirre y Oliveira (1991)

FIGURA 14

Dibujó:

AMENAZAS NATURALES EN ELDEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

ESCALA

10 0 10 20 km

I N G E O M I N A S

Embalse, Laguna

Linea unidad susceptibilidad

MMRla Símbolo Unidad

2 Símbolo Unidad

3

2

2

3

2

12

3

2

2

3

33

IASIAS

IASrIasIasr

sc

sc

cs

cs

DSac

ADacs

DSdcr

CDlc

CDta

adcmnp

acdamm CMMRcd

Ads

adlas

DSSdcr

ZEZE

CDIAMMS

CMMR

Lars

Puerto Salgar

CS3

CaparrapíLa Palma

acdlamm

CIASZE

1 Dsacr

2

2

3csSr

lacs

cs

ZE

1lars

2

3Las

cs2

3

Cdmm

Guaduasadas

2

Acas Útica

CMMRds

La Peña

DIAacs

El Peñon

adas

2

TopaipíCMMRds

ZE1San Cayetano

AdAmm

2

2

adlas

Dsccr

adas

2

AMMrg

Pacho3

adlas

11

cmmr

Zipaquira

DIAscs

QuebradaNegra ADSclar

Nimaima

CMMRds

SupatáNocaima

adlasACDlA

La Vega

mmrs

Villeta1

CMMSclacmmr

ZE

mmrs

ZE

ZE

2

2

1

1

2

3

1

11

lars

Simijaca

ACmmr

ZELas

MSmmr ZE

Fuquerre

Guacheta

ZE

las

cs

Ubate

ZE

lammr Lenguazaque

lars

CMMR

lASmmrcs

Sutatausa

lammr

ZE

Tausa

(MG)

ts

CMMRZE

ZE

ZEZE

CMMR ZE

ZE

Villapinzón

CMMR2 3

MMciad

3

21

CIAS

2

ZE

Chaguaní

DMMcla

Dmmscla

ZE

CdlasIAS

IAS

San Juande Rioseco

lam

12

Ads

Guayabade Siquima

Anolaima

Alban

Sasaima

3ADMMS

ZE1

ZE

2 San Francisco

Subachoque

Facatativa

adlas

cmmr

ZE

abic

Cajica

la

Chia

CMMRCbta

Bituima

tAdg

la2

Gachanzipá

Tocancipá

ZE2

ZE

1

3

Suesca

Guatavita

CMMRMMR

cs 1

2

ZE

(GM)

ZE

(GM)

ZE

1

cs

Machetácia

3

laZE

Sesquile

2

Gachetalammr

MMRS

3

MMRcia

DMMRSIA

Marita

3

lammr TibiritaMMRdad

DMMR

3

2

3

3

ZE

Sallamm

DMM

Pu

scla

MMRSd

1

CDlas

crs

2

ZE

ZEJerusalén

Guataquí

1 cs3

cdmmts

Dsar

cmrm

Apulo

2Anapoima

mmrs

La Mesa

El Colegio

Tocaima2

mmr DIAMls

2

mmr

CMMr

Viota cs

ZEGMMR

MMR

3

DSdc

Salto delTequendama

DIAMMSTena

3

2

1

ZE

ia

2Bojacá

SerrezuelaFunza

Mosquera

1

ZE

CMMR

Cibaté

cmmr

cmmr

3

ZE

Zipacón

Cachipai

DMMrmmr

BOGOTÁ D.C.

cmmr

CMMR CMMR

ZE

a Calera

ZE

3

dmm

2cs

2

Chipaque

AMMcs

Ubaque

Fomeque

Choachí

CMMRS

DMMRs

MMRla

1

2

lammr

AMMcs

3

Sla

ZE

(MG)

1

MMRcla

3

DMMRla

3

dmmr

2

2

iamm

MMRia

2

MMRs

lammr

2

Ubalá

Ds

Gachalá

iamm

1

ZE

ZE

lAS

Junin

Gama

mmrMMRia

3

ZE

1

ZE

MMRia 3

MMRia

ZE

2 iammr

ZE

Medina

iammr

IA2

MMRIa

MMRia

12

2

3

iammr

IAS3

ZE

IAS

IAM

3

3

1

31

1

1

3

ZE

ZE

ZE

ZE

ZE

ZE

1

Nariño

IAS

3 cs

Girardot

Ricaurte

IAS

2

3

ZE

2cs

1

2

Agua de Dios

cldrs

2

Dmmr

2

DMMRScla

3

ZEmmr

Nlb mmrZE

DMMR

cs

Tibacuy

DMMR

cs

cscr

dr

2

cs

CDMMFusagasugá

Pasca

IAcs

ZEZE

CDMM

3

ZE

(MG)

CDMMla

1

DIAMMS

MMIR

CMMR

3

MMcs

ZE

(MG)

3

Pandi

San Bernardo

dlar

1

dlar

Venecia

1

2

DMMR

1

ZE

2

cs

3cs

CDMMLa

3

AMMCS

12

3

1

cscs

ZE

(MG)

ZEZE

ZE

ZE

Cabrera

mm2rs

mmrs

dm

3

3Caqueza

lammr

MMR

2

dmmr

Fosca

MMRla

Quetame

Adla

Adla2

2Ada

3Gutiérrez

MMRcls

Ds

ZdmmsE 1

ZE1

925.000

1’12

5.00

01’

100.

000

1’07

5.00

01’

050.

000

1’02

5.00

01’

000.

000

975.

000

950.

000

925.

000

900.

000

950.000 975.000 1.000.000 1.000.025 1.000.050

CONVENCIONES

A-a Avalancha C-c Carcavamiento D-d DeslizamientoIA-ia Inundaciones, avenidas MM-mm Movimientos en masaR-r Reptación (Solifluxión) S-s Socavamiento ZE Zona de relativa estabilidad (MD) Modelado glacial A Susceptibilidad altaa Susceptibilidad baja

GRADO

1 Bajo2 Moderado3 Aloto

LEYENDA


91

INGEOMINAS

Valores de aceleración Aa (g)

0,05 (Baja)

0,05 – 0,075 (Baja)

0,075 – 0,10 (Baja)

0,10 – 0,15 (Intermedia)

0,15 – 0,20 (Intermedia)

0,2 – 0,25 (Alta)

0,25 – 0,30 (Alta)

0,30 – 0,35 (Alta)

0,35 – 0,40 (Alta)

JORGEGÓMEZTAPIASGeólogo

TomadodelapáginaWEBdeINGEOMINASenmarzode2002,http://www.ingeominas.gov.co/mapas/map2/index.html.

ESCALA0,2° 0 0,2 0,4°

Marzode2002 FIGURA15

MAPADEAMENAZASÍSMICADE CUNDINAMARCA

I N G E O M I N A S

N

Autor: Dibujó:

74° W 73° W

6° N

5° N

4° N


92

INGEOMINAS

esta región se han presentado numerosos sismosdestructores tanto en tiempos históricos comorecientes; los más destacados aparecen en laTabla 5. De los estudios de sismicidad históricade la región realizados por Espinosa (1993, 1994a,1994b, 1994c), cabe resaltar los siguientes: elsismo de 1644, que causó graves daños en lapoblación de Tunjuelo y produjo gran inestabili-dad de taludes en el área epicentral (grandesfisuras, licuación de suelos y represamiento deríos); el sismo de 1785, con epicentro en el Pára-mo de Chingaza, que afectó una vasta área com-prendida desde el departamento del Cauca hastaSantander, causó graves daños en la mayoría delas iglesias de Santa Fe de Bogotá, gran partede los edificios públicos y afectó seriamente po-blaciones como Pasca, Cajicá y Cota; el sismode 1805, que causó daños graves en toda la po-blación de Honda y más de un centenar de muer-tos y daños importantes en Mariquita, Guaduas yNocaima y finalmente el de 1917, con epicentroen el Páramo de Sumapaz, que afectó buenaparte del país causando los mayores daños en laregión de Cáqueza - Ubaque (Espinosa, 1994c),en Santa Fe de Bogotá hubo daños en casi to-dos los edificios y destrucción total de algunascasas (Ramírez, 1975).

El sismo más reciente que ha afectado al territo-rio de Cundinamarca ocurrió el 19 de Enero de1995, con epicentro cerca a Tauramena(Casanare), que en el departamento afectó so-bre todo los municipios limítrofes con Boyacá yCasanare, como Tibirita, Manta y Junín, causan-do averías en decenas de viviendas en Santa Fede Bogotá causó daños en algunas viviendas (Pu-lido y Tapias, 1995).

La amenaza sísmica en la región deCundinamarca está asociada principalmente conel Sistema de Fallas del Borde Llanero, y en menormedida con las fallas del Valle Medio del Magda-lena. Esto se refleja en el Mapa de Zonas deAmenaza Sísmica de Colombia (AIS -UNIANDES-INGEOMINAS, 1995), que en la re-gión de Cundinamarca muestra una zona de ame-naza alta, hacia el suroriente del departamento,indicada por una línea en dirección noreste, lacual pasa cerca a la ciudad de Santa Fe de Bo-gotá, y una zona de amenaza intermedia en elresto del departamento (Figura 16).


93

INGEOMINAS

CONVENCIONES

PROFUNDIDAD (km)

<30

30-70

70-120

120-180

>180

MAGNITUD, Ml0 - 33 - 44 - 55 - 6

6 - 7


Tomado de la página WEB de INGEOMINAS en marzo de 2002, http://www.ingeominas.gov.co/mapas/map2/index.html.

ESCALA

0,2° 0 0,2 0,4° Marzo de 2002 FIGURA 16

SISMICIDAD DELDEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

I N G E O M I N A S

N

Autor: Dibujó:

74° W 73° W

6° N

5° N

4° N


95

INGEOMINAS

6. EVOLUCIÓN GEOLÓGICA

El estado actual de la geología del Departamentode Cundinamarca es el re-sultado de varios eventostectónicos, que han levan-tado esta porción de laCordillera Oriental a másde 4.000 m.s.n.m., y hanpermitido el afloramientode rocas que varían enedad desde el Paleozoico hasta el reciente; portal razón, en este capítulo se describirá la evolu-ción de la geología, comprendida en ese rangode tiempo.

Durante el Cambro - Ordovícico y posiblementehasta el Silúrico (Grosser et al. 1991), ocurrió unasedimentación marina que concluyó con movi-mientos orogénicos que plegaron,metamorfizaron y provocaron intrusiones en lossedimentos depositados en ese período, consti-tuidos por el Grupo Quetame (Bürgl, 1961). Entreel Silúrico y el Devónico temprano, la zona pudohaber estado levantada constituyendo un terrenocontinental.

A finales del Devónico temprano esta porción decontinente subside lentamente, y se genera unatransgresión de aguas poco profundas con circu-lación restringida a abierta, dando origen a la acu-mulación de sedimentos pertenecientes al Gru-po Farallones (Rodríguez y Ulloa, 1976). Estosdepósitos fueron afectados a finales delCarbonífero por un nuevo evento tectónico, du-rante el cual ocurrió el levantamiento de bloques,que emergieron por encima del nivel de erosión.Dicha situación perduró hasta finales del Triásico,hasta que comenzó un nuevo episodio de

subsidencia, evidenciado por una transgresiónmarina, en la que se acumularon los sedimentoscorrespondientes a la Formación Batá.

Rodríguez y Ulloa (1976),proponen para finales delJurásico temprano, unevento compresivo queplegó y levantó los sedi-mentos jurásicos. A fina-les de este período, se

inicia una etapa de "Rifting", durante la cual hacesu ingreso el mar cretácico. Durante el Titonia-no, la cuenca subside diferencialmente, hacien-do que unos bloques reciban aportes de la zonacratónica oriental y del área de los mismos blo-ques, más rápidamente que otros. En las zonascercanas a los bloques se depositaron conglo-merados, calizas y lutitas (Formación Calizas delGuavio), en discordancia progresiva y angularsobre las unidades adyacentes.

Durante el Berriasiano, se inicia una depositaciónde flujos turbidíticos al norte del Anticlinorio deVilleta, cuya zona de aporte correspondía a laPaleocordillera Central, generando los abanicosde Útica y Murca. A comienzos de este mismotiempo, algunas áreas del oriente subsideniniciándose la depositación de sedimentos conun ámbito de acumulación anóxica (FormaciónLutitas de Macanal); igual escenario se produce,hacia el norte del Anticlinorio de Villeta (Forma-ción Trincheras). Esta situación prevalece en elsector noroccidental del departamento, inclusodurante el Hauteriviano - Barremiano, aunquehacia el oriente y suroccidente se inicia una re-gresión, con la consecuente acumulación de fa-cies clásticas gruesas (Areniscas de la Juntas)y sedimentación mixta (calcáreo - silícea) de pla-

6. EVOLUCIÓN

GEOLÓGICA


96

INGEOMINAS

taforma, con influencia clástica (Formación LaNaveta y Miembro El Tigre de la Formación Trin-cheras). Dicha regresión pudo haberse debido ala inversión, en la subsidencia, típica en los bor-des del "Rift" (Coward, 1994).

En el Aptiano la subsidencia continúa, ocurrien-do acumulación de los sedimentos de la Forma-ción Fómeque al oriente y prosiguiendo la de laFormación Trincheras al occidente. Al final de estetiempo y comienzos del Albiano, ocurre un epi-sodio de inestabilidad tectónica al occidente deldepartamento, la cual generó el derrumbamientodel lecho marino en dirección este - oeste sobrela plataforma (formaciones Socotá y El Peñón).

Durante el Albiano - Cenomaniano, la cuenca pro-bablemente experimentó un basculamiento ha-cia el oeste, acumulándose en consecuencia laFormación Une al oriente y hacia el oeste la For-mación Hiló y el Grupo Guaguaquí, así como lasLimolitas de Pacho; esta última secuencia esheterópica isócrona con las dos primeras. Al mis-mo tiempo, al sur del departamento ocurre unaacumulación de conglomerados marinos (Conglo-merado del Gallo) sobre bloques paleozoicos, queaún continuaban emergidos. Al finalizar elCenomaniano(?), prosigue la subsidencia en eloriente y ocurre una ligera somerización hacia eloeste, y se acumulan unidades clásticas finas(parte inferior de la Formación Chipaque al este yNivel de Lodolitas Grises Indenominadas y For-mación Hondita al oeste).

En el Turoniano, hacia el sector occidental deldepartamento ocurre una acumulación de facieslodosas calcáreas, liditas y cherts (Formación LaFrontera y base de la Formación Loma Gorda).Al mismo tiempo, en el costado oriental conti-

nuaba la acumulación de facies clásticas finas.Durante el Coniaciano ocurre una inversión de lasubsidencia, marcada por el cambio transicionalde la sedimentación (terrígena fina), ya que sepasa de plataforma exterior a media, al oeste deldepartamento y de exterior - media a interna, haciael este.

Durante el Coniaciano tardío - Santoniano tempra-no, se depositaron arenas de cuarzo en un marsiliciclástico somero (Arenisca Dura), mientras queen el oeste se acumulaban sedimentos pelágicos,con la formación de chert, como producto desurgencia oceánica (Formación Lidita inferior). Has-ta el Campaniano temprano(?) continúa la sedimen-tación clástica al occidente, depositándose el Ni-vel de Lutitas. En este mismo período el ascensorelativo del nivel del mar, favorece la sedimenta-ción de liditas (Formación Plaeners), calizas y del-gados niveles conglomeráticos (Formación LiditaSuperior), al oeste.

El Maastrichtiano está marcado por la regresióndel mar cretácico, con la consecuente acumula-ción de arenitas de cuarzo de ambiente litoral (for-maciones Labor y Tierna) al este, y sedimentaciónde lodolitas calcáreas bajo un ambiente de plata-forma media (formaciones Nariño y Córdoba). Pos-teriormente descienden torrentes cargados con gui-jos blancos de rocas metamórficas, desde un frentemontañoso ubicado en la margen oeste del actualValle del Magdalena (Etayo, 1994), constituyendola Formación Cimarrona y en sus facies termina-les más orientales, la Formación La Tabla.

Desde el Santoniano hasta el Maastrichtiano, seacumularon en el extremo este del departamento(Bloque del Piedemonte) areniscas y lutitas de


97

INGEOMINAS

ambiente deltáico pertenecientes a la parte infe-rior del grupo Palmichal.

A finales del Maastrichtiano(?) el mar cretácicocontinúa retirándose y comienza la sedimenta-ción continental, con la depositación de las for-maciones Guaduas y Seca, que pasan por unambiente de costa clástica lineal a fluvial mean-driforme.

El levantamiento de la cuenca a finales delCretácico y comienzos del Terciario, se debió ala colisión (en el Maastrichtiano) de un arco vol-cánico contra la margen oeste de Suramérica,convirtiéndose de margen relativamente pasiva amargen convergente activa.

Al iniciar el Paleoceno, el territorio departamen-tal presentaba una superficie irregular, en dondelas áreas menos elevadas recibían aportes detipo pantanoso a deltáico. Durante el Paleocenotardío se depositaron areniscas de tipo fluvial adeltáico, representadas por las formaciones Ca-cho en la Sabana de Bogotá y por la parte altadel Grupo Palmichal (Arenisca del Morro) en elPiedemonte.

Al finalizar el Paleoceno y al iniciar el Eoceno, laregión debió sufrir subsidencia, acumulándosesedimentos de tipo pantanoso a cenagoso (for-maciones Bogotá y Arcillas del Limbo). Entre elEoceno temprano y medio, ocurrió un levanta-miento tectónico de la cuenca, que propició laerosión en todo el departamento. Posteriormen-te, se presenta otra etapa de subsidencia, acom-pañada por un ciclo sedimentario que se carac-teriza por la acumulación de conglomerados y are-niscas de abanicos aluviales (formaciones Hoyón,La Regadera y Areniscas del Limbo) y depósitos

fluviales (Formación Fusa); todas estas descan-san en paraconformidad sobre unidades del Ter-ciario inferior. El depósito de estas unidades, re-fleja pulsos tectónicos relacionados con el levan-tamiento de la Paleocordillera Central.

En el Eoceno tardío, la parte oriental del departa-mento experimentó subsidencia, dando paso auna nueva regresión marina representada por laFormación Usme en la Sabana de Bogotá y laFormación San Fernando en el Piedemonte. Si-multáneamente, al noroccidente del departamentose deposita la Formación San Juan de Riosecobajo un ámbito fluvial meandriforme, hasta alcan-zar condiciones lacustres con el depósito de laFormación Santa Teresa y la Formación La Ciraen el Oligoceno. Mientras tanto, hacia el suroes-te la sedimentación que había quedado interrum-pida desde el Paleoceno, se reinicia con la acu-mulación de la Formación Barzalosa.

Durante el Oligoceno medio hasta el Miocenomedio, la Sabana de Bogotá se levanta quedan-do continentalizada hasta el Pleistoceno medio.La región del Piedemonte en ese período conti-nuó sumergida, pero con una relativa inestabili-dad tectónica, la cual condujo a la acumulaciónde sedimentos de tipo deltáico y de llanuras deinundación, representadas por la Formación Dia-blo y la base de la Formación Caja.

Al final de este tiempo toda el área se encontra-ba por encima del nivel de erosión, debido al le-vantamiento que pudo haberse originado por lacolisión del Chocó contra la margen noroccidentalde Suramérica (Duque, 1990).

Desde el Mioceno medio - tardío hasta el Pliocenotemprano, ocurre un evento compresivo mayor que


98

INGEOMINAS

hace que se levante el bloque occidental de laFalla de Santamaría, con un consecuente aportede material hacia el oriente, depositado bajo unámbito fluvial de alta energía que genera una granmolasa (porción media y superior de la Forma-ción Caja). De manera simultánea, hacia el oestese acumulaban sedimentos de origen lagunar yfluvial desde la Cordillera Central hacia la nacien-te depresión del Río Magdalena.

Durante el Plioceno temprano a medio, ocurrió ellevantamiento de la Cordillera Oriental con inten-so plegamiento y fallamiento. En el Plioceno tar-dío - Pleistoceno, algunas áreas del departamen-to se habían levantado dejando grandes cuencascomo las del Valle del Magdalena, Sabana deBogotá y Piedemonte, las cuales fueron rellena-das con material erodado de los bloques adya-centes, que se encontraban expuestos a lameteorización aérea. Tales sedimentos fueron de-positados bajo un ámbito lagunar a fluvial y co-rresponden a la parte inferior de las formacionesTilatá, La Corneta y Mesa.

Durante el Pleistoceno medio a tardío, ocurrió unnuevo pulso compresivo que produjo el levanta-miento de bloques en la parte central de la Cordi-llera Oriental; algunos de estos fueron afectadospor las glaciaciones de este tiempo y su eviden-cia quedó plasmada en los depósitos de morre-na. En el Holoceno ocurre el depósito de sedi-mentos fluviales, que generan terrazas, aluvio-nes y además, flujos fluvioglaciares depositadosen las laderas adyacentes a la Sabana de Bogo-tá.


99

INGEOMINAS

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACOSTA, J., 1993. Cambios Laterales en la Formación Hiló. Memorias VI Congreso Colombiano deGeología, Tomo I, pp 182-195. Medellín

ACOSTA, J., 1995. Structural Evolution of the Colombian Eastern Cordillera Foothills. M.Sc. Thesis.Imperial College of Science Technology and Medicine, London.

ACOSTA, J. y BELTRÁN, W., 1987. Estratigrafía de la Formación La Regadera en el flanco occidentaldel Sinclinal de Usme. Tesis de Grado, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

ACOSTA, J. y ULLOA, C., 1996. Geología de la plancha 208 "Villeta", (en prensa) Ingeominas. Santaféde Bogotá.

----------, C., 1997. Geología de la plancha 246 "Fusagasugá", (en prensa) Ingeominas. Santafé deBogotá.

ACOSTA, J., ULLOA, C. Y MARTÍNEZ, J.I., 1997. Geología de la plancha 227 "Bogotá Noroeste", (enprensa) Ingeominas. Santafé de Bogotá.

AGUIRRE, N. y OLIVERA, M., 1991. Evaluación ambiental de amenazas naturales en el Departamentode Cundinamarca. Gobernación de Cundinamarca. Programa Naciones Unidas para el Desarrollo,Proyecto COL 88/009. Centro de Atención y Prevención de Desastres. 87 pp., Bogotá.

AIS, UNIANDES, INGEOMINAS, 1995. Estudio de amenaza sísmica de Colombia. Comité de Amena-za Sísmica, Informe interno No. 4. Bogotá.

ALBERS, J. P. et al., 1983. Evaluación de los recursos minerales no combustibles de Colombia.Informe del Proyecto Cooperativo INGEOMINAS - USGS. Edición preliminar, Pub. Geol. Esp.INGEOMINAS No. 14 - II: 1 - 55. Publicación Efectiva 1986, Bogotá.

ÁLVAREZ, A. y ROBLES, E., 1993. Hidrogeología de la Sabana de Bogotá. Memorias del IV SimposioColombiano de Hidrogeología y III Conferencia Latinoamericana de Hidrogeología Urbana, Tomo I,pp. 3 - 29, Cartagena (Colombia).

ARBOLEDA, C. A. y DURÁN, R., 1990. Coal zones of Colombia. En: Geology of the Andes and itsrelation to hidrocarbon and mineral resources. Circum - Pacific Council For Energy and MineralResources. Earth Science Series, Vol. 11, Chap. 9, pp. 139 - 150, Houston, Texas, U.S.A.


100

INGEOMINAS

BANCO DE LA REPUBLICA, 1964. Atlas de economía colombiana. Aspectos agropecuarios y sufundamento ecológico. Bogotá.

BÜRGL, H., 1954. El Cretáceo inferior en los alrededores de Villa de Leiva (Boyacá). Bol. Geol., Inst.Geol. Nal., vol. 2, No. 1, pp. 5 - 22, Bogotá.

------ , 1956. Contenido fosilífero de la sabana de Bogotá y sus alrededores. Serv.Geol. Nal. Inf. No.1989.

------, 1957. Bioestratigrafía de la Sabana de Bogotá y alrededores. Bol. Geol., Serv. Geol. Nal., vol. 3,No. 2, Bogotá.

--------, 1958. Geología de los alrededores de Subachoque (Cundinamarca). Serv. Geol. Nal., Inf. 1264,14 pp., Bogotá.

--------, 1959. Estratigrafía y estructura de la región entre Chía y Tenjo, Departamento de Cundinamarca.Servicio Geológico Nacional. Informe 1331 (Inédito) 10 pp., Bogotá.

--------, 1960. El Jurásico e infracretáceo del Río Batá, Boyacá. Bol. Geol., Serv. Geol. Nal., vol. 6 , No.1 - 3, pp. 169 - 211, Bogotá.

--------, 1961. Historia geológica de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exac-tas, Físicas y Naturales. Vol. 11, No. 43, pp. 137 - 191, Bogotá.

BÜRGL H. y CAMPBELL, C., 1965. Section Through the Eastern Cordillera of Colombia, Geol. Soc.América, Vol 76, No 5.

BÜRGL, H. y DUMIT, Y., 1954. El Cretáceo superior en la región de Girardot. Bol. Geol., Serv. Geol.Nal., vol. 2, No. 1, pp. 23 - 48, Bogotá.

BUTTLER, J. W., 1939. Geology of Middle and Upper Magdalena Valley. World Petroleum, 10, No. 3,pp. 95 - 100, New York.

--------, 1942. Geology of Honda district, Colombia. Bull. Am. Ass. Petr. Geol., vol. 26, No. 5, pp. 793 -837, Tulsa.

BUTTLER, J. W., y SCHAMEL, S., 1988. Structure along the eastern margin of the Central Cordillera,Upper Magdalena Valley, Colombia. Journal of South American Earth Sciences. Vol 1. No 1.


101

INGEOMINAS

CÁCERES, C. y ETAYO, F., 1969. Bosquejo geológico de la región del Tequendama. Primer CongresoColombiano de Geología (Opúsculo guía de excursión). 23 pp.

CAMARGO, G., 1995. Elementos estructurales del área de la Sabana de Bogotá y alrededores. Memo-rias VI Congreso Colombiano del Petróleo, volumen I, pp. 197 - 210, Bogotá.

CAMPBELL, C., 1962. A Section Through the Eastern Cordillera of Colombia between Bogotá andVillavicencio. Colombian Society of Petroleum Geologists and Geophysicists, 4th Annual Fieldconference.

CARO, P. y GARCÍA, J., 1988. Zonificación Geotécnica del Distrito Especial de Bogotá. Informe 2081,Ingeominas. Bogotá.

CARTER, H. y TENJO, S., 1962. Informe preliminar de las arcillas de la Sabana de Bogotá. Inf. 1404.Serv. Geol. Nal., Bogotá.

CARTER, H., et al., 1963. Compilación de los estudios sobre arcillas en la Sabana de Bogotá. Bol.Geol., vol. XI, No. 1 - 3, pp. 17 - 118. Bogotá.

CHAMPETIER, G., WEECKSTEEN, G. Y QUINTERO, R., 1961. Mapa Geológico de la Plancha K - 10Villeta. Servicio Geológico Nacional. Bogotá.

COLLETA, B., et al., 1990. Tectonic style and crustal structure of the Eastern Cordillera (Colombia) froma balance cross section. Petroleum and Tectonics in Mobile Belts. Ed. Technips.81-100. París.

COOPER, M., et al., 1995. Basin development and tectonic History of the Los Llanos Basin, EasternCordillera, and Middle Magdalena Valley, Colombia. AAPG Bulletin, Vol 79, No 10. Tulsa, OK.

COWARD, M., 1994. Inversion Tectonics. Continental Deformation.Hancock (edit.). p289-304. London.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DE CUNDINAMARCA, 1982. Atlas deCundinamarca. Bogotá.

DE LA ESPRIELLA, R. 1958. Investigaciones sobre caliza al oriente de la Sabana de Bogotá, Depar-tamento de Cundinamarca, Ser. Geol. Nal. Inf. 1313, Bogotá.

DE LA ESPRIELLA, R. y CORTÉS, R., 1985. Observaciones sobre el Cuaternario en el Valle del RíoNegro - Guayuriba y Piedemonte Llanero al oriente de Bogotá. Geología Colombiana No. 14. Bogotá.


102

INGEOMINAS

DENGO, C. y COVEY, M.C. 1993. Structure of the Eastern cordillera of Colombia: Implication for TrapStyles and Regional Tectonics, AAPG Bulletin, Vol. 77, No 10.

DE PORTA, J., 1965. Estratigrafía del Cretácico superior y Terciario en el extremo sur del Valle Mediodel Magdalena. Bol. de Geol., UIS, No.19. 50 pp., Bucaramanga.

--------, 1966. Geología del extremo sur del Valle Medio del Magdalena entre Honda y Guataquí. Bol. deGeol., UIS, No.22 - 23, 347 pp., Bucaramanga.

--------, 1974. Colombie (deuxieme partie). Léxique Stratigraphique International, Vol. V, Fascicule 4b,Cntr. Nat. Rech. Sci., París.

DUQUE-CARO, H., 1990. The Choco Block in the northwestern corner of South America: Structural,Tectonostratigraphic and Paleographic implications. Journal of South American Earth Science, Vol.3.

ESPINOSA, A., 1993. Actualización del Catálogo Colombiano de Sismicidad Histórica, Informe inter-no. Ingeominas, 10 pp, Cali.

--------, 1994a. Información preliminar sobre Sismos Históricos al oriente de Bogotá 1625 - 1980. Infor-me interno para el Proyecto de Microzonificación Sísmica de Santafé de Bogotá, 5 pp, Ingeominas,Cali.

--------, 1994b. Información preliminar sobre Sismos Históricos entre Bogotá y el Río Magdalena. Infor-me interno para el Proyecto de Microzonificación Sísmica de Santafé de Bogotá, 6 pp, Ingeominas,Cali.

--------, 1994c. Sismicidad Histórica de Santafé de Bogotá y su área. 1500 - 1994, Informe interno parael Proyecto de Microzonificación Sísmica de Santafé de Bogotá, 35 pp. Ingeominas, Cali.

ETAYO, F., 1964. Posición de las faunas en los depósitos cretácicos colombianos y su valor en lasubdivisión cronológica de los mismos. Boletín de Geología UIS, No.16 - 17, 142 pp. Bucaramanga.

--------, 1968a. El Sistema Cretáceo en la región de Villa de Leiva. Geol. Col., No. 5, pp. 5 - 74. Bogotá.

--------, 1979. Zonation of the Cretaceous of Central Colombia by ammonites. Pub. Geol. Esp. Ingeominas,No.2, pp. 1 - 186. Bogotá.

--------, 1994. A modo de Historia Geológica del Cretácico en el Valle Superior del Magdalena. EstudiosGeológicos del Valle Superior del Magdalena. U. Nal. de Colombia. Bogotá. XX-1 a XX-5.


103

INGEOMINAS

ETAYO, F.; RENZONI, G. y BARRERO, D., 1976. Contornos sucesivos del mar cretáceo en Colombia.Memorias ler. Congreso Colombiano de Geología. 217 - 253 p. Bogotá.

ETAYO, F. et al., 1983. Mapa de terrenos geológicos de Colombia. Informe del proyecto cooperativoINGEOMINAS - USGS. Pub. Geol. Esp. No.14, iNGEOMINAS, PP 1-235. Efect. 1986, Bogotá.

FABRE. A. y DELALOYE, M., 1983. Intrusiones Básicas Cretácicas en las sedimentitas de la partecentral de la Cordillera Oriental. Geol. Norandina, No.6, Bogotá.

FORERO, A., 1970. Estratigrafía del Precámbrico en el flanco occidental de la Serranía del Perijá.Geología Colombiana, No.7, pp. 7-78, Bogotá.

GALLO, J., 1977. The enviroment facies analysis of selected Tertiary and Cretaceous Ouctcrops alongThe Villeta-Honda Road. Geological fieldtrips. Colombia 1958 - 1978. Colombian Society of PetroleumGeologists and Geophysicists (edit). Bogotá.

GARCÍA, M., 1983. Estratigrafía de la unidad basal de la serie Cretáceo inferior en la región de Villeta.Trabajo de Grado, inédito. U. Nal. de Colombia.

GÓMEZ, H., 1986. Principales rasgos estructurales al suroccidente de la Sabana de Bogotá. Rev.CIAF. Vol. 10. 45-47 p. Bogotá.

--------, 1991. La Paleomegacizalla Transversal de Colombia, base de un nuevo esquema neotectónico.Rev. CIAF. Vol.12.

GÓMEZ, P. E. y PEDRAZA, P., 1994. El Maastrichtiano de la región Honda-Guaduas, límite N del ValleSuperior del Magdalena: Registro sedimentario de un delta dominado por rios trenzados. Estudiosgeológicos del Valle Superior del Magdalena. U. Nal. de Colombia. III-1 a III-19. Bogotá.

GOVERNMENT OF JAPAN, 1965. Report of the investigation of ore deposits in Colombia. Ingeominas.Bogotá.

GROSSER, J. y PROSSEL, K. 1991. First evidence of the Silurian in Colombia: Palinostratigraphicdata from the Quetame Massif, Cordillera Oriental, Journal of South American Earth Sciences.Vol.4, No.3.

GUERRA, A., 1972. Estudios geológicos de las Calizas del Guavio, municipios de Ubalá y Gachalá.Inf. 1615, Ingeominas, Bogotá.


104

INGEOMINAS

HELMENS, K., 1990. Neogene - Quaternary Geology of the high plain of Bogotá (Eastern Cordillera,Colombia): Stratigraphy, Paleoenviroments and landscape evolution. The Quaternary of Colombia,Vol. 17. T. 1-202 p. Van Der Hammen (Editor).

HETTNER, A., 1892. Die Kordillere von Bogotá. Peterm. Mitt., Erg. -Bd. 22, Herft No.104, 131 pp, 9Fig., 2Taf. (Kart., Prof.).

HOORN, K., 1988. "Quebrada El Mochuelo", type locality of the Bogotá Formation: a sedimentological,petrographical and palynological study. (unpublished report), Hugo de Vries Laboratory, University ofAmsterdam. 1-24 p.

HUBACH, E., 1931. Exploración de la región de Apulo - San Antonio - Viotá. Bol. Min. Petr., T.4 No.25- 27, pp.41 - 60, Bogotá.

--------, 1945. La Formación Caqueza, región de Caqueza (oriente de Cundinamarca) Compilación deEstudios Geológicos Oficiales en Colombia. Tomo VI. Bogotá.

--------, 1957a. Estratigrafía de la Sabana de Bogotá y alrededores. Bol. Geól., Inst. Geol. Nal. Vol.5,No.2, pp. 93-112, Bogotá.

--------, 1957b. Contribución a las unidades estratigráficas de Colombia. Inst. Geol. Nal., Informe 1212.166 pp., Bogotá.

INGEOMINAS, 1965. Actualización y análisis del Catálogo de Sismos de Colombia. Informe intermo.Proyecto de Microzonificaciónn Sísmica de Bogotá, 39 pp., Ingeominas, Bogotá.

--------, 1975. Mapa geológico del Cuadrángulo K-12 Guateque. Bogotá

INGEOMINAS-CAR, 1990. Hidrogeología de la cuenca del Río Chicú. Sabana de Bogotá. Informeinterno 2113. 165p. Bogotá.

----------, 1992. Hidrogeología de la cuenca del Rio Alto Bogotá y Sisga. Sabana de Bogotá. 226p.Bogotá.

JULIVERT, M., 1963. Los rasgos tectónicos de la región de la Sabana de Bogotá y los mecanismos deformación de las estructuras. Boletín de Geología UIS, No.13 - 14. pp, 1 - 104, Bucaramanga.

--------, 1968. Lexique Stratigraphique International. Vol. V, fas. 4a, (Premiere Partie), 651 pp,, París.


105

INGEOMINAS

KEHRER, W., 1933. El Carboniano del Borde Llanero de la Cordillera Oriental. Bol. Min. Petr., No.49 -54, pp. 105 - 121, Bogotá.

MARTÍNEZ, J. I., 1990. Estratigrafía de la plancha 227. Informe interno (inédito), Ingeominas, Bogotá.

McLAUGHLIN, D., y ARCE, M., 1971. Recursos minerales de parte de los departamentos deCundinamarca, Boyacá y Meta. Bol. Geol., Vol. XIX, No.1.

MORALES, L.G., et al., 1956. General Geology and oil occurrences of the Middle Magdalena Valley,Colombia. Servicio Geológico Nacional. Informe No 1480. Bogotá. 1-76 p.

MORENO, M., 1989. Petrography of the lower cretaceous, Rosablanca and Cumbre formations, UticaSandstone and Murca Sandstone (Murca Formarion), Cordillera Oriental, Colombia. M. Sc. thesisUniversity of South Carolina.

--------, 1990. Stratigraphy of the lower Cretaceous, Rosablanca and Cumbre formations, Utica Sandstoneand Murca formation, western flank, Eastern Cordillera, Colombia. Geología Colombiana No.17, Bogo-tá.

--------, 1991. Provenance of the lower Cretaceous sedimentary sequences, Central part, Eastern Cordi-llera, Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 18(69). Bogotá.

MURILLO, A., 1978. Estaño. Recursos minerales de Colombia. Pub. Geol. Esp. Ingeominas, No.1, pp.193 - 205, Bogotá.

MUTIS, J. V., 1983. Catálogo de los yacimientos, prospectos y manifestaciones minerales de Colom-bia. Pub. Geol. Esp., Ingeominas, No.13, pp. 193 - 203. Bogotá.

PATARROYO, P., 1993. Las formaciones Hondita y Lomagorda, a propósito de la nomenclaturaestratigráfica del Valle Superior del Magdalena, Colombia. Memorias VI Congreso Colombiano deGeología. Tomo III. Medellín. 805-814

PÉREZ, G. y SALAZAR, A., 1978. estratigrafía y facies del Grupo Guadalupe. Geol. Col. No. 10 pp, 7-85. Bogotá.

PIMPIREV, C., SARMIENTO, G. y PATARROYO, P., 1992. Stratigraphy and facies analisys of theCaqueza Group, a sequence of lower Cretaceous turbidites in the Cordillera of the ColombianAndes. Journal of South American Earth Sciences Vol.5. Nos. 3-4.


106

INGEOMINAS

POLANÍA, H. y RODRÍGUEZ, G., 1978. Posibles turbiditas del Cretáceo inferior (Miembro Socotá) enel área de Anapoima (Cundinamarca). Trabajo de Grado U. Nal. de Col. (inédito). Bogotá.

PRATT, S., 1961. Cundinamarca- Boyacá Muzo emerald mines. Col. Soc. Petr. Geol. Geoph. Geologicalfield-trips Colombia 1959-1978, 33-64p. Bogotá.

PULIDO, N. y TAPIAS, M., 1995. Evaluación de intensidades macrosísmicas del sismo de Tauramenadel 19 de Enero de 1995. Informe interno. Ingeominas. Bogotá.

RAASVELDT, H. C., 1956. Mapa geológico de la República de Colombia. Inst. Geol. Nal., Plancha L-9 (Girardot), Esc 1:200.000, Bogotá.

RAASVELDT, H. C., y CARVAJAL, J. M., 1957. Mapa geológico de la República de Colombia. Inst.Geol. Nal. Plancha M-8 (Ataco), Esc. 1:200.000, Bogotá.

RADELLI, L., 1967. Géologie des Andes colombiennes. Travaux de Géologie. Laboratorie Fac. Sc. deGrenoble. No. 6.

RAMÍREZ, J., 1975. Historia de los terremotos en Colombia, IGAC, 2da. de. 250 p.

RENZONI, G., 1962. Apuntes acerca de la litología y tectónica de la zona al este y sureste de Bogotá,Bol. Geol., Vol. 10, No.1 - 3, pp. 59 - 79. Bogotá.

--------, 1965. Geología del Cuadrángulo L-11, Villavicencio. Serv. Geol. Nal. e Inventario Minero Nal.,Esc. 1:200.000, Bogotá.

--------, 1968. Geología del Macizo de Quetame. Geol. Col., No.5, pp. 75 - 127, Bogotá.

--------, 1981. Geología del Cuadrángulo J-12, Tunja. Bol. Geol., Vol.24, No.2, pp. 31 - 48, (escrito en1967), Bogotá.

RODRÍGUEZ, E., y ULLOA, C., 1976. Geología del Cuadrángulo K-12, Guateque. Informe 1701.Ingeominas. Bogotá.

--------, 1994a. Mapa geológico de la Plancha 189 - La Palma. Ingeominas. Bogotá.

--------, 1994b. Mapa geológico de la Plancha 169 - Puerto Boyacá. Ingeominas. Bogotá.


107

INGEOMINAS

SARMIENTO, L. F., 1985a. Condiciones geológicas favorables de las sedimentitas cretácicas de laCordillera Oriental de Colombia para la existencia de depósitos exhalativos submarinos de plomo yzinc. Informe 1953, pp. 1-37, Ingeominas, Bogotá.

--------, 1985b. Las mineralizaciones de Cu, Pb, Zn en las sedimentitas del Jurásico superior y Cretácicode la Cordillera Oriental de Colombia. Ingeominas, 12 pp., Bogotá

SARMIENTO, G., 1992. Estratigrafía y medios de depósito de la Formación Guaduas. Bol. Geol. 32 (1-3): 1-44, Ingeominas, Bogotá.

SCHEIBE, E. A. 1938 (escrito en 1933). Estudios Geológicos sobre la Cordillera Oriental de Colombia(Cordillera de Bogotá). Est.Geol. Pal.Cord. Col., Ia parte, 58 pp. E: 1:1000.000, Bogotá.

SCHEIBE, E., 1934. Las relaciones entre los pisos de Honda, Gualanday y Barzalosa. Compilación deEstudios Geológicos Oficiales en Colombia, No. 4. Ingeominas

SEGOVIA, A., 1963. The Geology of Plancha L-12 (Peralonso Medina), Pennsylvania State University.

STUTZER, O., 1934. Contribución a la geología de la Cordillera Oriental, regiones cerca de Bogotá.Compilación de Estudios Geológicos Oficiales en Colombia. Tomo 2, pp. 141 - 182, fig. 38 - 44,Bogotá.

SUÁREZ - HOYOS, V. 1945. Reconocimiento geológico de la región del Guavio, Gachalá (Cundinamarca).Compilación de Estudios Geológicos Oficiales en Colombia. Tomo 6, pp. 149-192. Bogotá.

TÉLLEZ, N. y NAVAS J., 1962. Interferencia de direcciones en los pliegues cretácico-terciarios entreCoello y Gualanday. Bol. Geol., UIS, No. 9, pp. 45 - 61, Bucaramanga.

THOMPSON, A. 1966. A Geological section from Bogotá to the Central Cordillera, Geological Field Trips,Colombia 1958 - 1978. Colombian Society of Petroleum Geologists and Geophysicists. Bogotá.

UJUETA, G. 1991. Tectónica y actividad ígnea en la Cordillera Oriental de Colombia (Sector Girardot -Cicuta). Simposio sobre Magmatismo Andino y su Marco Tectónico. Tomo 1. Manizales.

UJUETA, G., 1992. Lineamientos Muzo, Tunja y Paipa en los departamentos de Boyacá y Casanare,Colombia. Geología Colombiana No 18. 65-73 p. Bogotá.

ULLOA. C., y RODRÍGUEZ, E., 1979. Geología de las planchas 170 Vélez y 190 Chiquinquirá, Ingeominas,Informe No.1794. Bogotá.


108

INGEOMINAS

--------, 1981. Guía de la excursión Geológica No.4, Bogotá - La Dorada. Tercer Congreso Colombianode Geología.

ULLOA, C., RODRÍGUEZ, E. y MONROY, G., 1978. Geología del Departamento de Cundinamarca.Informe interno 1861. Ingeominas. 39p. Bogotá.

--------, 1991. Mapa geológico de la plancha 190 - Chiquinquirá. Ingeominas. Bogotá.

VAN DER HAMMEN, T., 1957a. Estratigrafía palinológica de la Sabana de Bogotá (Cordillera Oriental).Bol. Geol., Inst. Geol. Nal., vol. 5, No. 2, pp. 189 - 203, Bogotá.

--------, 1957b. Periodicidad climática y evolución de floras del Maastrichtiano y del Terciario. Bol. Geol.Inst. Geol. Nal., vol. 5, No.2, pp. 5 - 48, Bogotá.

---------, 1958. Estratigrafía del Terciario y Maastrichtiano continentales y tectogénesis de los AndesColombianos. Boletín Geológico, Servicio Geológico Nacional, VI/1-3, 67-128. Bogotá.

--------, 1960. Estratigrafía del Terciario y Maastrichtiano continentales y tectogénesis de los AndesColombianos. Informe 1279, Serv. Geol. Nal. Bogotá.

VAN DER HAMMEN, T., et al., 1973. Palynological record of the uphraval of the Northern Andes a studyof the Pliocene and Lower Quaternary of the colombian Eastern Cordillera and the early evolution ofit high-Andean bcta. Review of Paleobotany and Palynology.

VILLAMIL, T. 1988. Estudio del potencial bioestratigráfico de tres especies de Trigonia S.I. del CretáceoInferior de Colombia. Trabajo de Grado. U. Nal. de Col. Bogotá.

WASHBURNE, C. W. Y WHITE, K. D., 1922. Oil possibilities of Colombia. Tra Inst. Min. Met. Eng.,vol. 68, pp. 1023 - 1031, Pittsburg. Amer.

WELLMAN, S. S., 1970. Stratigraphy and Petrology of the nonmarine Honda Group (Miocene), UpperMagdalena Valley, Colombia. G El Jurásico e infracretáceo del Río Batá, Boyacá. Bol. Geol., Serv.Geol. Nal., vol. 6 , No. 1 - 3, pp. 169 - 211, Bogotá. Ol. Soc. Am. Bull., vol. 81, No. 8, pp. 2353 -2374, New York.

WHEELER, 1935. Tertiary Stratigraphy of the Middle Magdalena Valley. Proc. Acad. Nat. Science.Philadelphia, Vol. 87(1935). 7-39 p.

Mapa Geológico del Departamento de Cundinamarca

Documents

Transcript of Mapa Geológico del Departamento de Cundinamarca