Manejo de pragas de cebola fase lavoura 2012 técnicos
-
Upload
paulo-antonio-de-souza-goncalves -
Category
Technology
-
view
578 -
download
0
Transcript of Manejo de pragas de cebola fase lavoura 2012 técnicos
MANEJO DE PRAGAS DE CEBOLA NA
LAVOURAENG. AGR. PAULO A. S. GONÇALVES
EPAGRI, ESTAÇÃO EXPERIMENTAL DE ITUPORANGA, SC
PRAGA ?PRAGA ?
PERDA R$ ?
PRAGA PRINCIPAL OU CHAVE
PRAGA SECUNDÁRIA
CONVÍVIO
PRAGA ?
- PLANTA SUPORTA DANO
Cebola orgânica
PRAGAS SECUNDÁRIAS
• MOSCA DA CEBOLA, Delia platura
PRAGAS SECUNDÁRIAS• MOSCA DA CEBOLA, Pseudosciara
pedunculata
MANEJO DE MOSCAS
• OCORRÊNCIA PÓS-TRANSPLANTE• QUALIDADE DE MUDA• USO DE ESTERCO CURTIDO• MANEJO FERTILIDADE (ALUMÍNIO)• MANEJO DE MASSA VERDE COM
ANTECEDÊNCIA
• CONTROLE QUÍMICO (SEM REGISTRO, PRÁTICA FOSFORADOS)
PRAGAS SECUNDÁRIAS• LAGARTA ROSCA, Agrotis sp.
MANEJO DE LAGARTA ROSCA• MANEJO ANTECIPADO DAS PLANTAS DE COBERTURA USO DE ISCA:
• RECEITA PARA LAGARTA ROSCA PARA 1 Ha:• 35 KG DE FARELO GROSSO DE TRIGO OU DE ARROZ.• 1.5 KG DE AÇUCAR CRISTAL.• 3.5 KG DE ACIDO BÓRICO.• ÁGUA EM QUANTIDADE SUFICIENTE.• FAZER UMA MASSA COM OS GRANULOS E DISTRIBUIR
PRÓXIMO ÀS PLANTAS.
• CONTROLE QUÍMICO: FINAL DA TARDE.
PRAGA SECUNDÁRIA
• MOSCA MINADORA DE FOLHA, Lyriomiza sp.
MANEJO DE MOSCA MINADORA
• PRAGA RESSURGENTE• DESNECESSÁRIO NÃO ATINGE NÍVEL DE
DANO
PRAGA PRINCIPAL• PIOLHO OU TRIPES, • Thrips tabaci
NINFA LOCAL DE ABRIGOPLANTA DANIFICADA
0
15
30
45
60
15/8
29/8
12/9
26/9
10/1
0
24/1
07/
11
21/1
15/
12
Datas
Nú
mero
de
nin
fas
de
tri
pes
Baia Crioula Norte 14
NÍVEL DE DANO ECONÔMICO X PRODUTIVIDADE
JULHOBAIA/BOLA
AGOSTOCRIOULA
SETEMBRONORTE 14
CONTROLE SEM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
5 ninfas 8 17 7 ninfas 6 14 10 ninfas 6 13 15 ninfas 6 15 5 ninfas/10 ninfas 7 17 5 ninfas/15 ninfas 7 17 5 ninfas/20 ninfas 7 16 7 ninfas/10 ninfas 6 13 7 ninfas/15 ninfas 6 13 7 ninfas/20 ninfas 5 17 10 ninfas/20 ninfas 5 15 10 ninfas/30 ninfas 4 12 Testemunha sem aplicação 0 5
CONTROLE COM PLANTIO DIRETOADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL
Tratamentos Nº Pulverizações Produtividade (t/ha)
1 ninfa 7 23 3 ninfas 7 25 5 ninfas 7 24 7 ninfas 5 25 10 ninfas 5 22 15 ninfas 4 27 20 ninfas 0 23 25 ninfas 0 24 30 ninfas 0 21 40 ninfas 0 23 50 ninfas 0 25 60 ninfas 0 24Testemunha sem aplicação 0 25
MANEJO DO PIOLHO:NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO
CONVENCIONAL:
• 10 A 15 NINFAS ANTES DE BULBIFICAR E 30 NINFAS APÓS BULBIFICAR
NÍVEL DE DANO EM CONDIÇÕES DE MANEJO PLANTIO DIRETO E ADUBAÇÃO ORGANO-MINERAL:
• POSSÍVEL CONVIVER COM O INSETO SEM INTERVENÇÕES
MANEJO DO PIOLHO:
• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)
NÍVEL DE DANO (NDE) EM CONDIÇÕES DE MANEJO CONVENCIONAL:
MANEJO DO PIOLHO X NÍVEL DE DANO:
• NOTAS: • 1= menos que na foto; 3 = próximo ao da foto (NDE); • 9 = mais que na foto (NDE)
•
TRIPES X ADUBAÇÃO FOSFATADA
y = 0,02x + 24,4 **
R2 = 0,32
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
0 100 200 300 400 500 600 700
Doses de fósforo em kg/ha
Nú
mer
o d
e n
infa
s/p
lan
ta
Plantio Direto
Plantio Direto Orgânico
CEBOLA EM PLANTIO DIRETO
MANEJO DE TRIPES
• OCORRÊNCIA: OUTUBRO E NOVEMBRO• CULTIVARES PRECOCES ESCAPAM• PLANTIO DIRETO (TOLERÂNCIA DANOS)• MANEJO ECOLÓGICO DO SOLO
PIOLHO É PREJUÍZO EM SOLO DEGRADADO
CONTROLE BIOLÓGICO NATURAL
LARVA DE MOSCA PREDADORA NABO FORRAGEIRO - ATRATIVA
INSETICIDAS SINTÉTICOS E CALDAS ALTERNATIVAS
CONTROLE QUÍMICO: TABELA
CALDAS ALTERNATIVAS
(em ANDAMENTO): EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO; HOMEOPATIA
CALDAS ALTERNATIVAS EXTRATO DE NABO FORRAGEIRO X
PESO DE BULBOS.
y = 1,5x + 98
R2 = 0,26*
0
20
40
60
80
100
120
0 5 10 15
DOSES DE EXTRATO (%)
PE
SO
DE
BU
LB
OS
(G
)
EEITU/2004
HOMEOPATIA X TRIPES X PRODUTIVIDADE
HOMEOPATIA DE CALCÁRIO DE CONCHAS X RENDIMENTO DE CEBOLA. EEITU. 2007.
CALCÁRIO DECONCHAS
BULBOS TOTAL(T/HA)
PESO DE BULBOS
(G)
BULBOSMERCADO
(T/HA)
% BULBOSMERCADO
(%)
PESO BULBOS
MERCADO(G)
6CH 22 NS 100 a 18 a 70 a 114 NS
12CH 21 97 a 18 a 72 a 112
30CH 20 95 a 17 ab 63 a 115
Testemunha 18 81 b 13 b 51 b 108
Duncan 5%.
HOMEOPATIA X CONTROLE TRIPESPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X TRIPES.
EEITU. 2007.
NATRUM MURIATICUM
DIAS APÓS TRANSPLANTE
55 61 68 75 89 96 MÉDIA
6CH 4 NS 3 NS 12 AB 26 NS 35 NS 23 NS 17NS
12CH 8 4 9 B 28 26 23 16
30CH 2 7 20 A 28 27 21 17
TESTEMUNHA 5 7 19 A 24 29 15 16TUKEY 5%
HOMEOPATIA X TRIPES X RENDIMENTOPREPARADO HOMEOPÁTICO DE NATRUM MURIATICUM X RENDIMENTO. EEITU. 2007.
NATRUM MURIATICUM
% DE BULBOSMERCADO
BULBOS TOTAL(T/HA)
PESO DE
BULBOS GERAL
(G)
BULBOMERCADO
(T/HA)
PESO DE BULBOS MERCAD
O(G)
ARMAZÉM %MERCADO PERDA PESO
6CH 60 NS 17NS 84 AB 13 NS 107 AB 84 NS 16 NS
12CH 69 20 97 A 17 116 A 80 17
30CH 59 18 86 AB 14 109 AB 77 16
TESTEMUNHA 44 16 74 B 10 104 B 87 12
TUKEY 5%.
CONTROLE QUÍMICO
•EM SOLO ADUBO VERDE E PLANTIO DIRETO E CULTIVARES PRECOCES REDUZIMOS OU ELIMINAMOS USO DE INSETICIDA
•QUANDO APLICAR: 10 A 15 PIOLHOS BRANCOS OU AMARELOS ANTES DO BULBO (80 A 90 DIAS) E 30 APÓS ESTA FASE
CONTROLE QUÍMICO :
•AUMENTA PRODUTIVIDADE EM SOLOS DEGRADADOS
•BÁSICO:
•MELHORAR MANEJO DE SOLO
MANEJO ORGÂNICO