„Maisto banko“ paramos gavėjų tyrimas 2011
description
Transcript of „Maisto banko“ paramos gavėjų tyrimas 2011
„Maisto banką“ vertina:- MIALTNA produkcijos gavėjai, atėję atsiimti;
paramos dalinimo taškuose- „IKI šeima” programos dalyviai;
„Maisto banko“ paramos gavėjų tyrimas 2011
2
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Turinys
• Tyrimo tikslai ir metodika;
• „Maisto banko“ paramos gavėjai:–Demografinis ir psichografinis portretas;–Svarbiausios vertybės, rūpesčiai, taupymo būdai;
• „Maisto banko“ vertinimas;
• Pagrindinės išvados;
3
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Tyrimo tikslai ir metodika
• Tyrimo tikslai:–Nustatyti paramos gavėjų demografinį ir psichografinį portretą– Įvertinti, kaip paramos gavėjai vertina „Maisto banko“ veiklą
•Metodika:– 900 tiesioginių apklausų Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ir Panevėžyje;
su MIATLNA paramos gavėjais:– Vilniuje: 21-ame paramos teikimo taške 700 anketų;– Kaune: 1-ame paramos teikimo taške 50 anketų;– Klaipėdoje: 2-uose paramos teikimo taškuose 100 anketų;– Panevėžyje: 1-ame paramos teikimo taške 50 anketų;
– 100 telefoninių apklausų su „IKI ŠEIMA“ programos gavėjais, gavusiais paskutinės galiojimo dienos produktus
–Tyrimo atlikimo laikas: 2011 m. lapkričio mėn.
Demografinis ir psichografinis portretasSvarbiausios vertybės, rūpesčiai, taupymo būdai
„Maisto banko“ paramos gavėjai
5
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Demografinis portretas
17
30
29
17
8
21
79
Iki 29 metų
30-39
40-49
50-59
Virš 59 metų
Vyras
Moteris
34
33
5
10
90
17
11
Amžiaus vidurkis 41 metai
Amžiaus vidurkis 40 metai
AMŽIAUS GRUPĖ
LYTIS
MIATLNA gavėjai „IKI ŠEIMA“ gavėjai
Didžioji dalis „Maisto banko“ gavėjų – vidutinio, darbingiausio amžiaus
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
%
6
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
46
20
25
9
29
23
5
1
0
0
42
Vedęs/Ištekėjusi/Gyv.draugu/(-e)
Nevedęs/Netekėjusi
Išsiskyręs/Išsiskyrusi
Našlys/Našlė
1 vaikas iki 18 metų
2 vaikas iki 18 metų
3 vaikai iki 18 metų
4 vaikai iki 18 metų
5 vaikai iki 18 metų
6 vaikus ir daugiau
Šeimoje nėra vaikų iki 18metų
11
35
24
29
14
5
2
25
46
8
1
Demografinis portretas
AUGINAMI VAIKAI IKI 18 METŲ
ŠEIMINĖ PADĖTIS
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
57% MIATLNA gavėjų turi nepilnamečių vaikų
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
%
7
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
39
42
14
4
1
0
16
19
25
25
11
2
2
Iki 500 Lt
501 - 1000 Lt
1001 - 1500 Lt
1501 - 2000 Lt
2001 - 2500 Lt
2501 - 3000 Lt
1 asmuo šeimoje
2 asmenys šeimoje
3 asmenys šeimoje
4 asmenys šeimoje
5 asmenys šeimoje
6 asmenys šeimoje
7 ir daugiau
44
29
2
4
15
25
17
8
6
18
6
25
1
Demografinis portretas
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
NAMŲ ŪKIO DYDIS
VIDUTINĖS PER MĖNESĮ GAUNAMOS ŠEIMOS PAJAMOS
Vidutiniškai šeimoje gyvena 3 asmenys
Vidutinės šeimos pajamos - 718 Lt
Vidutinės šeimos pajamos – 933 Lt
Vidutiniškai šeimoje gyvena 4 asmenys
„IKI ŠEIMA“ gavėjai gauna aukštesnes vidutines pajamas nei MIATLNA gavėjai, tačiau jas dalinasi didesnėse šeimose
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
8
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Demografinis portretas
62
42
18
6
3
3
2
2
Iš pašalpų
Iš atlyginimų
Padeda giminės, artimi draugai
Gauna pensiją
Invalidumo pašalpa
Gauname paskolas iš bankų, greitųvartojimo kreditų
Turime santaupų
Kita
PAJAMŲ ŠALTINIAI
47
35
11
3
10
76
5
3
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Beveik pusė „Maisto banko“ paramos gavėjų
pajamų šaltinis – atlyginimas.
Atsakydami į šį klausimą respondentai turėjo pažymėti visus
jiems tinkamus atsakytumus.
9
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Demografinis portretas
54
29
9
7
Nors mūsų pajamos žemos, tačiauišsiverčiame su tuo ką turime
Mums pajamų dažnai trūksta netmaistui, gyvename žemiau skurdo
ribos
Mums užtenka pinigų maistui irbūtiniausioms prekėms, tačiau
brangesnius dalykus, kaiptelevizorius, šaldytuvas, galėtumėmnusipirkt tik jeigu ilgai taupytumėm
Mums užtenka pinigų pragyvenimui,tačiau tai reikalauja daug pastangų
Mums užtenka pinigų pragyvenimui,taip pat galime sau leisti viską ko
reikia
EKONOMINĖ GRUPĖ
24
12
1
57
6
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
29% MIATLNA gavėjų nurodo, kad jiems trūksta pinigų net
maisto produktams.
Virš 50% paramos gavėjų stengiasi
išsiversti su gaunamomis itin
žemomis (apie 250 Lt/mėn asmeniui)
pajamomis
10
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Demografinis portretas
39
26
17
10
7
46
19
10
8
8
6
2
Vidurinis
Spec. vidurinis (profesinė mokykla)
Aukštesnysis (technikumas) / Nebaigtasaukštasis
Aukštasis
Nebaigtas vidurinis
Bedarbis (-ė) /ieškau darbo
Dirbu pilną darbo dieną
Dirbu nepilną darbo dieną
Namų šeimininkė (-as)
Pensininkas (-ė)
Neįgalus (-i) / gaunantis (-i)s indvalidumopensiją
Studentas (-ė)
IŠSIMOKSLINIMAS
UŽIMTUMAS
26
12
9
42
19
14
14
7
0
40
13
4
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Virš 40% paramos gavėjų yra bedarbiai; Kas penktas paramos gavėjas yra dirbantis pilną darbo dieną, bet vis tiek reikalingas paramos.
11
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Psichografinis paramos gavėjų apibūdinimas
72
40
30
24
15
2
Šeima man yra labai svarbi
Aš domuosi naujienomis, visadaseku kas vyksta šalyje: skaitau
spaudą, dalyvauju visuomeniniuoserenginiuose ir pan.
Mėgstu bendrauti su įvairiaisžmonėmis
Stengiuosi būti naudingas kitiems
Esu uždaras žmogus, savo rūpesčiuspasilaikau sau
Nežino
60
59
23
83
47
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
IKI ŠEIMA paramos gavėjai labiau socialūs nei MIATLNA gavėjai.
Šeima yra labai svarbi visiems paramos gavėjams
12
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Svarbiausios vertybės – sveikata ir šeimyninė laimė
36
27
15
9
4
3
2
2
1
1
34
26
20
4
4
1
4
1
2
1
1
2
Sveikata
Šeimyninė laimė
Tėvų ir vaikų gerovė
Darbas
Teisingumas
Sąžiningumas
Pinigai
Pagalba kitiems
Dvasingumas
Saugumas
Gailestingumas
Bendravimas
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Darbas kaip svarbiausia vertybė labiau išsiskiria tarp MIATLNA gavėjų, o
tėvų ir vaikų gerovė - tarp IKI ŠEIMA gavėjų
13
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Psichografinis gavėjų apibūdinimas vs. svarbiausia vertybė
36
27
15
9
4
3
2
2
1
1
38
25
13
11
4
1
2
2
2
1
30
32
17
8
4
3
2
2
2
1
35
23
15
12
5
4
1
2
2
1
40
22
13
9
4
4
4
2
2
37
28
15
7
3
2
2
3
1
Sveikata
Šeimyninė laimė
Tėvų ir vaikų gerovė
Darbas
Teisingumas
Sąžiningumas
Pinigai
Pagalba kitiems
Dvasingumas
Saugumas
VISI MIATLNA gavėjai
DOMISI NAUJIENOMIS
ŠEIMA LABAI
SVARBI
MĖGSTA BENDRAUTI
YRA UŽDARI
STENGIASI BŪTI
NAUDINGI KITIEMS
MIATLNA gavėjai, kurie:
n=900 n=364 n=651 n=270 n=139 n=216
Bazė: visi MIATLNA gavėjai , pagal jų psichografinį apibūdinimą
Sva
rbia
usia
ver
tybė
:
Tarp MIALNA gavėjų, kurie domisi naujienomis bei mėgsta bendrauti, darbas yra svarbesnė vertybė nei kitiems.
Uždariems gavėjams svarbiausia sveikata.
14
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Svarbiausi „Maisto banko“ paramos gavėjų rūpesčiai
39
16
13
13
7
4
3
2
1
29
20
14
14
10
5
3
5
Žemas pragyvenimo lygis
Bedarbystė
Augančios maisto kainos
Augančios komunalinių paslaugų kainos
Skolos
Ekonomika ir politika
Vaikų švietimas
Sumažintos pensijos
Emigracija
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Koks šiuo metu Jums pats svarbiausias rūpestis?
Žemas pragyvenimo lygis ypač neramina MIATLNA gavėjus.
IKI ŠEIMOS gavėjai labiau susirūpinę
bedarbyste
15
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Kaip taupo „Maisto banko“ paramos gavėjai?
81
67
41
40
19
16
9
7
0
78
66
45
31
19
13
9
1
8
Perku pigesnius produktus
Perku tik būtiniausias prekes
Taupau komunalinių paslaugų sąskaita: mažiau naudoju dujų,elektros ir t.t
Mažiau išleidžiu drabužiams ir avalynei
Mažiau išleidžiu atostogoms, laisvalaikiui
Prekes perku turguje, iš ūkininkų
Mažiau naudojuosi automobiliu arba viešuoju transportu
Mažiau naudojuosi telefonu
Nežino
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Šiais laikais daug žmonių stengiasi taupyti. O kaip taupote Jūs? Paramos gavėjai taupo pirkdami tik
būtiniausius ir pigesnius produktus
16
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Kaip taupo MIATLNA paramos gavėjai?
83
70
38
42
17
16
8
7
82
62
42
40
23
18
5
81
63
46
38
20
15
10
10
59
72
38
38
25
38
9
9
81
63
31
55
18
15
9
4
82
68
44
33
24
12
12
3
7
Perku pigesnius produktus
Perku tik būtiniausias prekes
Taupau komunalinių paslaugų sąskaita: mažiau naudojudujų, elektros ir t.t
Mažiau išleidžiu drabužiams ir avalynei
Mažiau išleidžiu atostogoms, laisvalaikiui
Prekes perku turguje, iš ūkininkų
Mažiau naudojuosi automobiliu arba viešuoju transportu
Mažiau naudojuosi telefonu
Žemu pragyvenimo
lygiu
Augančio-mis maisto kainomis
Augančiomis komunalinių
paslaugų kainomis
Ekonomika ir politika
Skolomis BedarbysteMIATLNA gavėjai, kurie labiausiai
susirūpinę:
Tau
pym
o bū
dai:
354 121 120 32 67 145
17
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
6 6
14
241
62
87
135
MIATLNA gavėjai IKI SEIMA gavėjai
Nieko, tai tik lašasjūroje
Beveik nieko, juk vistiek vien tik iš josneišgyventumėm
Gerai kad ji yra, betišgyventumėm ir bejos
Reiškia daug; jipalengvina kasdienįgyvenimą
Viską, be josneišgyventumėm
%
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Kl: Ką Jums reiškia „Maisto banko“ parama?
„Maisto banko“ paramos svarba32% MIATLNA gavėjų teigia, kad parama jiems neužtikrina
pilnavertiškesnio gyvenimo – vien tik parama per maža kad išgyventi.
„IKI ŠEIMA“ gavėjai nurodo didelę paramos svarbą
kasdieniniame gyvenime
18
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Kaip taupo MIATLNA paramos gavėjai?
89
65
53
42
15
7
7
5
82
69
45
35
18
15
7
73
62
32
49
22
22
8
10
79
71
28
47
21
17
10
6
84
53
37
47
30
14
7
0
9
Perku pigesnius produktus
Perku tik būtiniausias prekes
Taupau komunalinių paslaugųsąskaita: mažiau naudoju dujų,
elektros ir t.t
Mažiau išleidžiu drabužiams iravalynei
Mažiau išleidžiu atostogoms,laisvalaikiui
Prekes perku turguje, iš ūkininkų
Mažiau naudojuosi automobiliuarba viešuoju transportu
Mažiau naudojuosi telefonu
viską, be jos neišgyventumėm
daug; ji palengvina
kasdienį gyvenimą
Gerai kad ji yra, bet
išgyventumėm ir taip
Beveik nieko, juk vis tiek vien tik iš jos neišgyventumėm
Nieko, tai tik lašas jūroje
MIATLNA gavėjai, kuriems parama reiškia:
55 559 124 115 43
19
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Paramos gavėjaiMIALNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Vidutinio, darbingiausio amžiaus
52% turi nepilnamečių vaikų 75% turi nepilnamečių vaikų
Vidutinės šeimos pajamos 718 Lt per mėnesį
Vidutinės šeimos pajamos 933 Lt per mėnesį
Šeimoje gyvena vidutiniškai 3 asmenys Šeimoje gyvena vidutiniškai 4 asmenys
Pajamas gauna iš atlyginimų taip pat ir pašalpų
Virš 50% gavėjų stengiasi išsiversti su itin žemomis gaunamomis pajamomis
29% nurodo, kad pajamų neužtenka net maisto produktams
IKI ŠEIMA gavėjams labiau padeda giminės ir draugai
46% bedarbių ir 19 % dirbančių pilną darbo dieną
42% bedarbių, po 33% dirbantys pilną ar nepilną dieną
Sveikata ir šeimyninė laimė – svarbiausios vertybės
Susirūpinę žemu pragyvenimo lygiuLabiau nei MIALTNA gavėjai, susirūpinę bedarbyste
„Maisto banko“ vertinimas
21
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
19 25
3224
4
4347
4
72
62
MIATLNA gavėjai IKI SEIMA gavėjai
Nežino
Labai blogai
Blogai
Vidutiniškai
Gerai
Labai gerai
Gerai (Top2Box)
%
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Kl: Kaip Jūs bendrai vertinate „Maisto banką“?
Bendras „Maisto banko“ vertinimas
22
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Bendras „Maisto banko“ vertinimas
19 25 2515 11 16
43 38 4150
4043
32 2733 32 27 30
42
65 53 4
2017
43 45
34
4 4 4 33
5159
64666362 62 62
VisiMIATLNAgavėjai
Vyrai Moteys Iki 29metų
30-39 40-49 50-59 Virš 59metų
Labai gerai Gerai Vidutiniškai Blogai Labai blogai Nežino Gerai (Top2Box)
%
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900)
Kl: Kaip Jūs bendrai vertinate „Maisto banką“?
MIATLNA gavėjai
Vyrai ir vyresnio amžiaus MIATLNA gavėjai „Maisto banką“ vertina negatyviau nei kiti.
900 193 707 150 268 258 149 74
23
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas
%92
84
81
78
66
59
51
51
40
38
38
26
86
85
71
67
69
52
60
43
43
45
19
35
Maisto Bankas padeda tik tiems, kuriems labiausiai reikiaparamos
Žmonės, gavę paramą iš maisto banko, ją labai vertina
Jeigu nebūtų Maisto Banko, daugeliui Lietuvos žmoniųgyventi būtų neįmanoma
Maisto Bankas padeda tik labai vargingai gyvenantiemsžmonėms
Gauti paramą iš Maisto Banko daugeliui žmonių gėda, bet jieneturi kitos išeities
Maisto Bankas turėtų labiau kreipti dėmesį kam teikti paramą –daug žmonių ją gauna be reikalo
Anksčiau Maisto Bankas dirbo geriau
Maisto Bankas duoda tik kokybiškus ir reikalingus produktus
Maisto Bankas padeda visiems be išimties Lietuvos žmonėms
Žmonės, iš Maisto Banko gavę paramą, ją panaudojanetinkamai (išmeta, atiduoda kitiems, išveža į kaimą ir pan.)
Maisto Bankas atsižvelgia į žmonių norus
Maisto Banko parama – daugeliui žmonių yra tik pasipelnymošaltinis
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
MIATLNA gavėjai labiau sutinka su tuo, kad parama skirta vargingiausiai gyvenantiems, tačiau išreikškia didesnę abejonę ar paramą gauna tikrai tie, kuriems jos labiausiai reikia.
24
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MIATLNA gavėjų vertinimas
29
16
16
14
8
14
9
6
7
4
57
51
45
43
37
31
32
31
22
92
84
81
78
66
59
51
51
40
38
38
26
22
25
64
68
55
Maisto Bankas padeda tik tiems, kuriems labiausiai reikiaparamos
Žmonės, gavę paramą iš maisto banko, ją labai vertina
Jeigu nebūtų Maisto Banko, daugeliui Lietuvos žmoniųgyventi būtų neįmanoma
Maisto Bankas padeda tik labai vargingai gyvenantiemsžmonėms
Gauti paramą iš Maisto Banko daugeliui žmonių gėda, bet jieneturi kitos išeities
Maisto Bankas turėtų labiau kreipti dėmesį kam teikti paramą– daug žmonių ją gauna be reikalo
Maisto Bankas duoda tik kokybiškus ir reikalingus produktus
Anksčiau Maisto Bankas dirbo geriau
Maisto Bankas padeda visiems be išimties Lietuvosžmonėms
Žmonės, iš Maisto Banko gavę paramą, ją panaudojanetinkamai (išmeta, atiduoda kitiems, išveža į kaimą ir pan.)
Maisto Bankas atsižvelgia į žmonių norus
Maisto Banko parama – daugeliui žmonių yra tik pasipelnymošaltinis
Visiškai sutinku
Sutinku
- teigiamas požiūris į „Maisto banką“ - neigiamas požiūris į „Maisto banką“
%
MIATLNA gavėjai „Maisto banką“ vertina pozityviai: „Maisto bankas“ padeda tiems kuriems reikia ir gaunantys paramą žmonės ją vertina.
60% mano, kad „Maisto bankas“
turėtų atidžiau atrinkti paramos gavėjus. Net pusė gavėjų nurodo, kad „Maisto bankas“
anksčiau dirbo geriau.
25
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas
•MIATLNA gavėjai, kuriems svarbiausia vertybė yra:–DARBAS:– Sutinka labiau nei kiti, kad be „Maisto banko“ daugeliui būtų
neįmanoma išgyventi ir „Maisto bankas“ padeda sunkiausiai gyvenantiems– Pasak jų, „Maisto bankas“ turėtų atidžiau atrinkti paramos gavėjus
–TEISINGUMAS:– Labiau linkę kritikuoti „Maisto banko“ veiklą – anksčiau „Maisto
bankas“ dirbo geriau– Prasčiausiai vertina gaunamų produktų kokybę ir paramos svarbą
–TĖVŲ IR VAIKŲ GEROVĖ:–Mažiau sutinka su tuo, kad be „Maisto banko“ išgyventi būtų
neįmanoma daugeliui žmonių
MIATLNA gavėjai
26
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas pagal MIATLNA gavėjus ir jų svarbiausias vertybes
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Šeimyninė laimė (n=242) Sveikata (n=321)
Darbas (n=83) Tėvų ir vaikų gerovė (n=133)
Teisingumas (n=36)
„Maisto bankas“ padeda tik tiems, kuriems labiausiai reikia paramos
Žmonės, gavę paramą iš „Maisto banko“, ją labai vertina
Jeigu nebūtų „Maisto banko“, daugeliui Lietuvos žmonių gyventi būtų neįmanoma
„Maisto bankas“ padeda tik labai vargingai gyvenantiems žmonėms
Gauti paramą iš „Maisto banko“ daugeliui žmonių gėda, bet jie neturi kitos išeities
„Maisto bankas“ duoda tik kokybiškus ir reikalingus produktus
„Maisto bankas“ padeda visiems be išimties Lietuvos žmonėms
„Maisto bankas“ atsižvelgia į žmonių norus
Vertina MIATLNA gavėjai, kad svarbiausia vertybė yra:
(%) M
IAT
LNA
gavėjų, paga
l nurodytą vertybę, su
tinka su teiginiais:
27
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas pagal MIATLNA gavėjus ir jų svarbiausias vertybes
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Šeimyninė laimė (n=242) Sveikata (n=321)
Darbas (n=83) Tėvų ir vaikų gerovė (n=133)
Teisingumas (n=36)
„Maisto bankas“ turėtų labiau kreipti dėmesį kam teikti paramą – daug žmonių ją gauna be reikalo
Anksčiau „Maisto bankas“ dirbo geriau
Žmonės, iš „Maisto banko“ gavę paramą, ją panaudoja netinkamai (išmeta, atiduoda kitiems, išveža į kaimą ir pan.)
„Maisto banko“ parama – daugeliui žmonių yra tik pasipelnymo šaltinis
(%) M
IAT
LNA
gavėjų, paga
l nurodytą vertybę, su
tinka su teiginiais:
Vertina MIATLNA gavėjai, kad svarbiausia vertybė yra:
28
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
6 12
44 46
21
4339
5
5149
MIATLNA gavėjai IKI SEIMA gavėjai
Nežino
Labai blogai
Blogai
Vidutiniškai
Gerai
Labai gerai
Gerai (Top2Box)
%
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Kaip Maisto Banko paramos gavėjai vertina gautų produktų kokybę?
Kl: Kaip Jūs įvertintumėte gautų produktų kokybę?
Tik pusė paramos gavėjų mano, kad gautų produktų kokybė yra gera. Pozityviau kokybės atžvilgiu nusiteikę IKI ŠEIMA gavėjai.
29
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas
•MIATLNA gavėjai, kurie gaunamų produktų kokybę vertina:–BLOGAI:–Mano, kad gauti „Maisto banko“ paramą yra gėda, tačiau žmonės
neturi kitos išeities– Labai kritiškai vertina gaunamos paramos kokybę, jos panaudojimą ir
svarbą– Pasak jų, anksčiau „Maisto bankas“ dirbo geriau
–GERAI:– Daug geriau vertina gaunamos paramos kokybę ir svarbą– Pasak jų, žmonės vertina gaunamą paramą ir „Maisto bankas“
padeda tiems, kuriems jos reikia
MIATLNA gavėjai
30
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas pagal MIATLNA gavėjus ir jų svarbiausias vertybes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gaunamų produktų kokybė bloga (n=46)
Vidutiniška (n=394)
Gaunamų produktų kokybė gera (n=383)
„Maisto bankas“ padeda tik tiems, kuriems labiausiai reikia paramos
Žmonės, gavę paramą iš „Maisto banko“, ją labai vertina
Jeigu nebūtų „Maisto banko“, daugeliui Lietuvos žmonių gyventi būtų neįmanoma
„Maisto bankas“ padeda tik labai vargingai gyvenantiems žmonėms
Gauti paramą iš „Maisto banko“ daugeliui žmonių gėda, bet jie neturi kitos išeities
„Maisto bankas“ duoda tik kokybiškus ir reikalingus produktus
„Maisto bankas“ padeda visiems be išimties Lietuvos žmonėms
„Maisto bankas“ atsižvelgia į žmonių norus
Vertina MIATLNA gavėjai, manantys, kad gaunamų
produktų kokybė yra:
(%) M
IAT
LNA
gavėjų, įvertinančių gaunamų produktų kokybę, sutinka su teiginiais:
31
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
„Maisto banko“ vertinimas pagal MIATLNA gavėjus ir jų svarbiausias vertybes
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gaunamų produktų kokybė bloga (n=46)
Vidutiniška (n=394)
Gaunamų produktų kokybė gera (n=383)
„Maisto bankas“ turėtų labiau kreipti dėmesį kam teikti paramą – daug žmonių ją gauna be reikalo
Anksčiau „Maisto bankas“ dirbo geriau
Žmonės, iš „Maisto banko“ gavę paramą, ją panaudoja netinkamai (išmeta, atiduoda kitiems, išveža į kaimą ir pan.)
„Maisto banko“ parama – daugeliui žmonių yra tik pasipelnymo šaltinis
(%) M
IAT
LNA
gavėjų, paga
l nurodytą vertybę, su
tinka su teiginiais:
Vertina MIATLNA gavėjai, manantys, kad gaunamų
produktų kokybė yra:
32
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
87
72
59
59
48
43
40
22
14
14
6
3
72
61
47
55
44
26
39
27
6
7
14
28
Cukrų
Mėsos ir žuvies konservus
Makaronus
Įvairias kruopas ir ryžius
Konservuotus vaisius ir daržoves
Kondensuotą pieną
Kavą, arbatą
Šviežius, greitai gendančius produktus
Aliejų
Sausainius
Šokoladą
Miltus
Kokie produktai yra aktualiausi „Maisto banko“ paramos gavėjams?
MIATLNA gavėjai IKI ŠEIMA gavėjai
Bazė: visi respondentai: MIATLNA gavėjai (n=900), IKI SEIMA gavėjai (n=100)
Paramos gavėjams aktualiausi yra ilgo galiojimo laiko produktai – cukrus, konservai, makaronai, kruopos ir t.tMIATLNA gavėjams aktualesnė kava, IKI ŠEIMOS gavėjams – miltai, aliejus, švieži produktai
Pagrindinės išvados
34
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Pagrindinės išvados
• Paramos gavėjai, atėję atsiimti paramos dalinimo taškuose yra:– Vidutinio, darbingiausio amžiaus;–Gaunantys žemas pajamas iš pašalpų arba atlyginimų;– Virš 40% jų yra bedarbiai;– Svarbiausi jų rūpesčiai – žemas pragyvenimo lygis ir bedarbystė;– Stengiamasi taupyti perkant pigesnes ir tik būtiniausias prekes;– Sveikata ir šeimyninė laimė – svarbiausios vertybės.
–Daugiau nei pusė apklaustųjų teigia, kad išsiverčia su tuo ką turi, nors jų pajamos ir žemos;– Tik ketvirtadalis nurodo, kad gyvena žemiau skurdo ribos, jiems pajamų
dažnai trūksta net maistui.
• 32% apklaustųjų mano, kad „Maisto banko“ parama nėra svarbi:– 14% apklaustųjų teigia galintys išsiversti ir be „Maisto banko“ paramos ir
18% teigia, kad parama per maža, kad būtų svarbi;– šie paramos gavėjai dažniau taupo mažiau išleisdami drabužiams/avalynei,
pramogoms ir atostogoms.
35
Copyright © 2010 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Pagrindinės išvados
• Teigiantys, kad parama labai svarbi, labiau sutinka, kad:– be „Maisto banko“ pagalbos daugelis žmonių neišgyventų;– „Maisto bankas“ duoda kokybiškus ir reikalingus produktus;– „Maisto bankas“ atsižvelgia į žmonių norus.
• Teigiantys, kad galėtų išgyventi be paramos nemano, kad:–Produktai yra kokybiški ir reikalingi;–Gaunantys paramą iš „Maisto banko“ ją labai vertina.
• Teigiantys, kad parama per maža, kad būtų svarbi mano, kad:–Produktai nėra kokybiški ir reikalingi;–Žmonės, gavę paramą, ją panaudoja netinkamai;–Anksčiau „Maisto bankas“ dirbo geriau
Ačiū!!!
Pasiūlymas atlikti kokybinį vartotojų tyrimą