Magyarország 2020 stratégiák

Projektvezetés: Ágh Attila- Tamás Pál - Vértes András

Bemutatja: Tamás Pál

ALAPKÉRDÉSEK

MO 2020 = milyen az összecementeződő magyar kapitalizmus nemzeti modellje?

a. Mozgás a nemzeti kapitalizmusmodellek között?

b. Milyen skill-creation forgatókönyvek valószínüsíthetőek?

c. Milyenek az European Social Model nalunk is feltetlenül érvényesítendő minimális kulcselemei?

KIINDULÓPONTOK1. EU -10 ~~ az amerikai Dél a 19.szdi

polgárháború után [fontosabbak a tartós különbségek, mint a közeledés]

2. A HU versenyképességi kriteriumok romlasa a többi közep-európaihoz képest inkább strukturális, mint szezonális, vagy ideiglenes.csak közeptávon számolható fel, de erre törekedni is kell.

3. Az EU felzárkóztatasi programok nem minősíthetőek Marshall tervnek, mas a céljuk és mi is masképpen hasznaljuk azokat. De kapni fogjuk őket a legtöbb területen még 2020ban is.

4. A konszenzuális elitek hiányából következően legalabb 2015ig nem lesznek jól kihegyezett fejlesztési prioritásaink.

KÜLSŐ KÖRNYEZET

a.EU de facto többsebességűvé válik, a legtöbb metszetben nem az „integrációs élcsapathoz” tartozunk.

b.2020ra MO nem EU határállam többé. Balkán valahogy integrálva, Ukrajna nem, de megegyezés.

c. Új K-NY nyersanyag tranzit szerep [kedvező esetben]d. KKE városszerkezet részleges

„visszamonarchizálódása”e. Több baj a környezeti biztonsággal, nem feltétlenül a

terrorizmussalf. Aktívabban részt vállalunk, részt veszünk a

nemzetközi migrációs szabályozásban, politikai formálásban

Minimálisan szükséges egyezségek a következő 5

évbena. A jóléti állam modulszerkezetérőlb. A mezőgazdaság és a falu lehetséges

jövőbeli helyérőlc. Az underclass részleges felszámolásának

módjáról és mértékérőld. Valamilyen bevándorláspolitikáróle. Egyfajta generációs paktumról

nemzedékek teherviselésének mértékérőlf. Az új munkahelyek létesithető mértékéről

KIINDULÓ SZCENÁRIÓK

A. nem gyors-lassú nem radikális reform –”business as

usual” nem latin/mediter. – finn/skandinávB. reakciók a globalizációs sokkra B1. „globalophil”, inkább kinyíló B2. „globalophob”, részben befelé

forduló, inkább összeránduló

SZCENÁRIÓÉPÍTÉS KORLÁTAI

A. Erősen etatista közvélemény megmarad. Az „államról való leszoktatás a duális társadalom többségben levő alsó ágában 10 év alatt nem mehet végbe, mert ott nincsen annyi és olyan munkahely, ami azt kiválthatná.

B. A multik hatása munkakultúrában, szervezettségben a gazdaság alsó ágára kevesebb, mint feltételeztük.

C. A hazai EU-s tervezésben régiók jelentősége és a helyi elitek mentális felkészületlensége atfogóbb stratégiai gondolkodásra csak az évtized második felében javulhat, de addig „széttapsoltuk” az összegek jó részét.

D. Az EUs regionális programok Budapestet és szűkebb-tágabb nagyvonzáskőrzetét dezintegrálják és az a Becs-BP versenyben egyre inkább lemarad [egy Graz-Győr- Pozsony-Brno agglomerációhoz képest].

SZCENÁRIÓK KULCSELEMEI

a. Előkészületek a népességszám stabilizálására [egy mainál redukáltabb szinten?]

b. KKE learning environment specifikumainak felismerése. A szűkösségből következő és a „túlöntözés felszívási” innovációk keverékeinek tudatosabb kezelése

c. Félreértett intézményi uniformalitás fellazítása a tudásgazdaságban

d. Környezetpolitikai [klima] adaptáció

SZOLIDARITÁSI FORMÁK ÁTRENDEZŐDÉSE

Ki kiért vállal felelősséget, ki kiért lenne hajlamos áldozatot hozni - meddig és milyen áron?

a. A szolidaritási minták krízishelyzetekben és simább, probléma-mentesebb szakaszokban egymástól eltérnek. De nem igen tudjuk, hogy milyenek a szolidaritási küszöbértékek a különböző szakaszokban?

b. a szolidaritás a nemzetek belül területileg, kulturális minták szerint és rétegződésben sem homogén.

SKILLPOLITIKA

DILEMMA:a. Low-tech munkákra nagyipari méretekben

túl drágák leszünk, izmos high tech vállalkozásokhoz, amelyekbe komolyabb FDI jönne pedig munkaerőhiány lesz [persze szigetek mindkettőből lesznek]. Az intermediate technology meg maga kevéssé fedez fel, ehhez aktív állami lokációs tamogatáspolitika kell [ s az európai szabalyzás ezt nehezítheti, például europai corporate taxation bevezetésével]

SKILLPOLITIKA II

b. A műszaki, természettudományi, K+F közeli szakmákban tartós lesz a hiány, az oktatási piac magától túl lassan reagál, így állami pozitív diszkrimináció a következő évtizedben kikerülhetetlen.

A SEBEZHETŐSÉG, MINT PROBLÉMA

NÖVEKEDÉSÖSSZEOMLÁS [growth collapses] kiküszöbölése, biztonsági csomagok készitése

a.Regionális dizaggregáció pozitív biztonsági szelep

b.Transzborder folyamatok pozitív szabályzók lehetnek

JURAJDA-TERRELL,2007

JURAJDA-TERRELL,2007

Mentális [önképi hatások]

A magyar nemzeti önkép gyakran a „kis nemzeti defetizmus” és a „középnemzeti”, vagy „egykori majdnem nagyhatalmi” szélsőségesebb énképek között ingadozik – előre nehezen programozható módon – konkrét kérdések kapcsán sokszor keveredve.

EZ SZCENÁRIÓBEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐVÉ VÁLHAT:

FORGATÓKÖNYVI MÁTRIX

ERŐTELJES EU KÜLPOL ÉS

AKARATÉRVÉNYESÍTÉS

PUHA, LAZÁN KOORDINÁLT EU KÜLPOLITIKA ÉS

AKARATÉRVÉNYESÍTÉS

„NYOMULÓS” NEMZETTUDAT

I. „ÜTKÖZÉSES” SCENÁRIÓ

III. „KÜLÖNUTAS” SCENÁRIÓ

„SEMLEGES” NEMZETTUDAT

II. „REFORMRACIONÁLIS” SCENÁRIÓ

IV. EGYENSÚLYI SCENÁRIÓ