(47)

A TRTNELEMHAMISTSOK EGYIK LEGNAGYOBBIKRL.

MAGYAR ADORJN.

Manapsg ltalnos hiedelem, hogy a magyarok zsibl jttek s hogy krlbell 1000 vvel ezeltt nomdokknt vndoroltak Eurpba. Ezt iskolkban is gy tantjk. Ami azonban csak jabb kitalls, amirl egyetlen rgi fljegyzs sem tud semmit. Alaptja pedig, termszetesn nemmagyar, vagyis Wamberger Herrmann, r s keleti utaz volt. Miutn azonban az elmlet Ferenc-Jzsef csszr politikjnak igen megfelel volt, Wamberger nem csupn Bcsbe rendeltetett, hanem igen kedves vendgknt, csszri ebdhez is meg lett hva. Ami nem is trtnt hiba, mivel holott ezeltt inkbb azon vlemnyen volt, hogy rpd honfoglali trkk voltak m bcsi tartzkodsa utn mr mskpen rt, vagyis mindinkbb gy, hogy a magyarsg lnyegt az rpddal bejttek kpeztk, akikhez mr ezeltt csatlakozott valami kevs finn-ugor elem. Valamint hangoztatta, hogy a magyarsg par excellence keverknp s hogy a mai magyarsg vrben az smagyarsgnak mr egy csppje sincsen. Amivel szemben embertanilag kimutathat, hogy a magyarsg ma is 98 szzalkban egyntet faj, valamint nyelvszetileg is, hogy nyelve szintn egyntet eurpai snyelv, amelybe csak a keresztnysg flvtelvel, majd az osztrk uralom al kerls utn keveredett kevs de flsleges, ki is kszblhet idegen elem.

mde Wamberger Bcsbl nem csupn a legnagyobb dicsretben rszeslt, hanem a csszr magyar nemessget is adomnyozott neki, miutn a magyarosan hangz Vmbry rmin nevet vette fl.

Utbb a csszr titkos parancsai folytn amelyeket a csszr ltal kinevezett, tbbnyire magyarorszgi beteleptett nmet kzoktatsi miniszterek mindig kszsgesen teljestettek - ezen elmletet a volt osztrk magyar tudsok sohasem fogadtk el. Csakhogy Wamberger a maga elmletrl tbb knyvet rt, amelyek a csszr s a magyar-nak nevezett de a valsgban osztrk fik-kormny ltal prtfogolva, lettek terjesztve, ms nyelvekre lefordtva, amely knyvekben a magyarsg zsiai, storos, nomd eredet de eredeti jellegt mr elvesztette, keverknpknt tntetve fl, a magyarsg s a trtnelmi igazsg legnagyobb krra. gy terjedett ez elmlet el, mestersges ton, de amelyen, termszetesen, minden osztrk s nmet sovinista kapva-kapott, annak dacra is, hogy a komoly tudomnyban ismeretes, miszerint a magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaldba tartozik, hogy a magyar np fajilag is e npek rokona s hogy az egsz magyarsg Eurpa egyik legjellegzetesebb szorgalmas fldmvel npe. Mi tbb, a nmetek utbb mr azzal sem elgedtek meg, hogy a magyarsg trk nomd eredet legyen, hanem mg iskolaknyveinkben is azt kezdtk tantani, hogy a magyarsg mongol eredet. Amely egsz elmlet ily nagy flkarolsa s terjesztse pedig azrt trtnt, mert az osztrk csszri hatalom ebben a magyarsg kirtst cloz politikjnak legjobb megokolhatst ltta.

Hogy viszont a magyarsg zsiai eredetrl egyetlen trtnelmi nyom vagy fljegyzs sincsen, ezt egyszeren agyonhalgattk. A vge az lett, hogy idvel a magyarsgnak a nyelvszetben s embertanban nem jratos rsze, vagyis nagy tbbsge is e tvtant elfogadta, mivel minden oldalrl ezt hallotta, iskola s sajt tjn is terjesztve, sokszor mg tetszets, romantikus sznben is fltntetve.

A tnylls azonban az, hogy a magyarsg, ugyangy mint a finnek, sztek s a baszkok, Eurpa rjaeltti lakossgnak fnnmaradott rsze, ami trtnelmi, nyelvi, nprajzi s embertani adatokkal pontosan kimutathat. A magyarsg teht eredeti shelyn, a nehezen jrhat hegysgek ltal krlzrt, teht jl vdett Krpt-Medencben, mindennem viszontagsg s ksbbi beteleptsek ellenre is mindmig fnnmaradott.

Hogy a magyar nyelv szkincse is az eurpai nyelvekkel kzelebbi rokonsgban van mint a trkkel, ez is arra hasznltatott fl, hogy a magyar nyelv keverknyelv-nek legyen fltntetve, amelynek gyszlvn minden szava innen-onnan tevedtt ssze. Holott igen knnyen kimutathat, egyrszt az, hogy a magyar nyelv szavai egymssal a legokszerbb (leglogikusabb) sszefggsben vannak, - ami keverknyelvben lehetetlen, mivel heterogn elemek kztt sszefggs nincsen, - msrszt az is, hogy ahol a magyar sz valamely rja szra hasonlt, ott az illet sznak kimutathatlag, mindig salakja l a magyarban, elvltozott alakjai, szrmazkai tallhatk msutt. E rvid cikkben ezt kimutat tblzatokat nem hozhatok, de elgis itt nehny pldt flhoznom:

Magyar: k, rgi magyar: ka, ke, k, mai tjszlsos: k.

Magyar: kemny.

Szlv: kamen = k.

Nos, igen rgi s-szavak mindig egysztagak. A magyar k, ka, ke, k nem csupn egytag de csak kt hangbl ll. Az sember szmra a k ftulajdonsga: kemnysge volt, ami egybknt teljesen helyes is, mivel a legkemnyebb amit ismernk, a gymnt is: k. Ezrt kpezte a magyar snyelv aknevblkemnyszavunkat. Ktsgtelan taht, hogy a szlvkamen= k sz, mivel mr kttag s t hangbl ll sz, ezrt csak ksbbi fejlemny, illetve a kemny sz szrmazka lehet. Ezenkvl a magyar k s kemny sz kztt okszer hangzs s jelentsbeli sszfggs van, holott a szlvkamenstvrdo= k s kemny szavak kztt a hangzsbeli sszefggs hinyzik, amiszerint teht a kt sz nem egymsbl fejldtt, mint a magyarban. snyelvnkben a szavak egymssal hangtanilag is sszefggenek, keverknyelvekben ellenben nem, mert ezekben a szavak vletlen folytn kerlnek egyms mell, nem szrmaznak egymsbl.

A magyarvz, finnvete, szlvvoda, nmetWasser= vz szavak egyms hangtani rokonai (v-z, v-t, v-d, v-sz), mde itt is azt ltjuk, hogy a magyar sz mg egytag, mind a tbbi pedig kttag, ngy vagy t hangbl ll, amirtis utbbiak ksbbi fejlemnyek kell legyenek. Ezzel szemben a trk nyelvben gy a vz mint a k neve egszen ms alak:szustas= vz s k. Ha teht a magyarok zsibl jttek, mikpen lehetsges, hogy a vizet, kvet nem gy nevezik mint a trkk, hanem az eurpaiakhoz hasonlan??? Avagy ama nomd magyarok zsiban sem vizet sem kvet mg nem ismertek, ezeket csak itt Eurpban ismertk meg s egyik nevt a nmetektl, a msikt a szlvoktl vettk t? Avagy taln az eurpaiak nem ismertek-e mg vizet s kvet s ezek nevt a nomdokknt rkez magyaroktl vettk-e t? Nem kptelensg-e az ilyesmi? Az, de elhallgathat. Aminthogy el is hallgattatik. Pedig minden nyelvsz eltt ismeretes dolog, hogy mveletlen np ha valamit ms, mveltebb nptl tvett, annak egyttal nevt is tvette.

Mi teht a fnti dolog elhalgatott megfejtse? Az, hogy mind e szavak Eurpa skorbl szrmaznak s az, hogy a magyarsg eurpai snp lvn, pen nlunk a vz s k mg egytag neve maradott fnn.

Mindenesetre az gy teljesen okszer, egyszer kvetkeztets, de termsztesen elhallgathat.

Tovbb: Mveltsgi sz csak termszeti s-szbl szrmazhat, sohasem megfordtva. Pldul:vztermszeti s sz, devzvezetkmveltsgi sz. Lehetsges-e lltanunk, hogy a vz sz a vizvezetk szbl szrmazott volna? p sszel nem bizonyra. s mgis, hogy a csszri, wambergeri elmletet megmentsk, mg ilyet is lltottak! Birtokomban egy tudomnyos cikk, amely pontosan ugyanilyet llt, vagyis a magyarhrtyaszt a latincharta= papiros szbl szrmaztatja. Pedig a magyar hrtya sz vkony, brszer valamit jelent, de emellett mg teljesen specializlatlan termszeti sz, mert jelenthet gy llati mint nvnyi, valamint mestersgesen ellltott hrtyt, mint pldul filmet is. Rokona a magyar kreg sz, amely szintn brszer de vastagabb dolgot jelent. Viszont ktsgtelen, hogy a magyar hrtya s a latin charta sz egymsnak gy hangtani mint jelentsbeli rokona is. mde a magyar hrtya sznak a kreg sz is kzvetlen rokona (h-r, k-r). Sokan gondolkoztak mr azon, mirt nevezik Erdlyben a fbl kszl vizeskorstkrtyanven? Pedig ez igen vilgos: Azrt mert rgi nylvnkben akrtyaszavunknakkregrtelme volt s mert az ilyen kors rgen fakregbl kszlt, ugyangy mint aksz, amely fakregbl ma is kszl edny. De hogy hrtya szavunk nyelvnk srgi sajt szava, ezt nem csak az bizonytja, hogy nyelvnkben szmos hangtani s jelentsbeli rokona van (holott az idegenbl tvett szavak a nyelvekben egyedl llanak, rokontalanul), hanem mg az is, hogy szaki rokonnpeink nyelvben iskerta= kreg, amellyel azonban pontosan egyezik az olaszcorteccia(korteccsa) = kreg. De ezenkvl a nmetben isKork, a szlvbankora= kreg, amely utbbi kett meg azonnalkorsszavunkat kell esznkbe juttassa, amely edny pedig, amint lttuk, rgen valban fakregbl kszlt! Holott zsiban, a trkben a kreg nevekabuk, teht egszen ms szalak.(48)

folytats:

De ms alak a trkgisa= hrtya sz is. Viszont ez utbbi trk szt illetleg a kvetkez megjegyzst kell tennnk: E trkgisasz hangtanilag azonos a magyarksz= fakregbl val ednyt jelent szval, amiszerint e magyar sz eredeti rtelme kreg kellett legyen. Mindkt sz pedig hangtanilag azonos a szlvkozsa= br szval: g-s, k-sz. k-zs. Miutnpedig ktsgtelen, hogy a trksggisaszavt nem vehette a szlvbl, eszerint kitnik, hogy e szlv sz is a trkbl szrmazik, - miknt szmtalan ms szlv sz is a trkbl vagy tatrbl vagypedig kzvetlenl a magyarbl.

mde ismeretes az is, hogy a rgi egyiptomiak apapirusznvny vkony hrtyjt hasznltk irpapirosknt, amely nvny nevbl a maipapirossz is szrmazik. Utbb ugyanez anyagot a grgk, majd a rmaiak is hasznltak irpapirosknt. Ezt azonban a rmaiakcharta,hartanven neveztk, a grgk pedighartesz,kartesznven, amely nevek a legpontosabban a magyarhrtyaszval, de meglehetsen a finn-ugorkertaszval is egyeznek. Miutn pedig e magyar s finn-ugor sz mg s-sz, amely termszeti dolgot jelent, a grg s latin sz ellenben igen ksi mveltsgi sz, amely mr az rstudst is flttelezi, eszerint teht csakis e grg s latin sz szrmazhatott a magyar hrtya szbl. De ht miknt volna ez lehetsges, ha a magyarok csak 1000 vvel ezeltt jttek volna Eurpba?!

Trtnelmi bizonytkok?

Hogy a magyarok zsibl jttek?

Hol van errl fljegyzs? Hol van ennek egyetlen trtnelmi bizonytka?

Ellenkezleg: Constantinus Porphyrogenitus biznci csszr, aki igen tudomnyos ember volt, azt rja, hogy a trkk, turkok, voltak akik Magyarorszgot elfoglaltk volt. A biznciak pedig igen jl tudtk hogy mi a trk s mi nem az, mert hiszen nluk szmba jhet nyelvek szmra hivatalos tolmcsaik voltak. A csszr is ezt igen jl tudta mert a szban lev hdtknak mg szoksait s hadviselsi mdjt is rszletesen lerta. Mondatik pedig mg az is, hogy egyszer, mialatt e np frfiai egy hadjratukon tvol voltak, ezalatt a besenyk s egy biznci had otthonukat megrohantk, kiraboltk, flgettk, hozztartozikat pedig legyilkoltk. Ezutn vonultak e harcosok, teht egycsak frfiakbl ll had, a mai Magyarorszg terletre, s alptottk a mai magyar llamot, de nem a nemzetet. Ms krds, hogy e trkl beszl np magyar szrmazs volt-e s hogy Magyarorszgbl rgebben kivndorolvn, kint nyelvileg eltrksdtt s kivlan harciass lett trzs volt-e? De vajon nem teljes kptelensg-e, nem nptani (ethnologiai) lehetetlensg-e, hogy ezen csak frfiakbl ll sereg nyelve ezer vnl tovbb Magyarorszgon mig fnnmaradott volna?! s ha mgis, akkor hiszen ez trk volna! Holott a magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaldba tartozik. Honnan kerlt ht? Vilgos hogy a Krpt-Medence rpd honfoglalsa eltti slakossgtl, amellyel egyeslve s amelynek seglyvel e harcos frfiak a mig fnnll llamot alaptottk. Hogy e medence azon idkben is, rendkvl termkeny talaj lvn, mily srn lakott terlet volt, bizonytja az azon idkbl szrmaz nagyszm temetkezhely s a sok szzezer sr. Hiszen tudjuk, hogy germnok egykor,csaldostul, Hiszpniba vonultak, az orszgot meghdtottk, ott uralkodtak, de hogy idvel mind spanyolokk lettek. Tudjuk azt is, hogy ms germnok, a longobrdok,szintn csaldostul, ott hatalmas llamot alaptott, uralkodott, mgis, mivel a fld lakossga szlv volt, idvel szlvv lett, habr az orszg neve ma is Bolgrorszg, az ottani szlv nyelv pedig bolgr nyelvnek neveztetik. Igen jl tudjuk azt is, hogy a mandzsu-mongolok egykor,szintn csaldostul, Knba vonultak, ott uralkodtak, az egsz orszgot meghdtottk, de mivel az orszg npe knai volt, idvel k is, gy szoksaikban mint nyelvkben knaiakk lettek. Mi tb: hiszen Constantinus Porphyrogenitus szerint, mg a szban lev trkk, akik a magyar llamot alaptottk, sem jttek zsibl, hanem Szkitibl, vagyis a mai eurpai Dl-Oroszorszgbl, vagyis teht mg ezek sem voltak zsiaiak, hanem szintn eurpaiak! Mindezeken kvl pedig ott vannak mg a br latinul irott de nmet Fuldai vknyvek, amelyek krlbell ugynazt mondjk el amit Constantinus is megrt. Mirt lesz teht mindez oly kvetkezetesen elhallgatva? Taln a ferenc-jzsefi, csszri s wambergeri tan megmentse kedvrt??? Habr csak 100 v mlva is, a szban lv, csak frfiakbl llott had trk nyelve, mr rgen eltnt volt, mgis a biznciak Magyarorszgot mg mindig Turkia nven neveztk, annyira, hogy az akkori biznci csszr, Ducas Michael, aki az akkori magyar uralkodnak, Gznak, egy dszes koront ajndkozott, ebbe egy grg fliratot vsetett, amely Gzt is Turkia kirly-nak nevezi. De e flirat is agyonhallgattatik. Mirt???

Embertani bizonytkok?

Heinrich Winckler, nmet anthropologus, a breslaui egyetem tanra, a Magyarorszgon vgezett tanulmnyairl rja, hogy a magyarsg embertani jellege ez: gmly koponya a np 98 szzalka, kerek arc, teljesen vilgos szke hajzat, szrke vagy kk szem, kevs szakl s bajusz. Kiemeli, hogy tvedhetse kizrt dolog, mivel szz meg szz szemlyrl vett, klmz vidkeken, embertani flvteleket s mrseket. Mirt tartja szksgesnek ezt kiemelni? Ktsgtelenl azrt mert is kellett halljon azon csszri elmletrl amely a magyarokat zsiai trk, nomd eredetnek lltja! Hozz teszi, hogy a magyarsg kztt legfljebb 8-10 szzalk barna egyn tallhat, de ezek tvolrl sem feketehajak, hanem csak barnk. (Holott hiszen az zsiai nomd trksg sznfekete haj s szem.) Hozzteszi mg Winckler, hogy Kelet-Nmetorszg legszkbb lakosga l, mg ott sem tallta a szkk magas szmarnyt mint a tiszta magyar np kztt. (Mi pedig beszlnk a parasztszke-sgrl. Mirt? Azrt mert fekete haj magyar csak a rszben idegen eredet magyar urak kztt van, vagy esetleg cigny eredetek kztt!) Egy msik nmet tuds, Kollmann, azt rja, hogy a gmlyfej, kerekarc magyarsg embertanilag teljesen azonos az igazi finnekkel. (Nem a hosszkoponyj s vrshaj svd szrmazkokkal).

De mindez is elhallgattatik s a regnyekben a magyar mindig rettenten harcias s fekete, nagybajusz zsiai! Amivel szemben a valsg az, hogy a magyarsg risi tbbsge szke, bks s szorgalmas fldmvel np, amely hsies is br lenni, de csak akkor ha hazja s csaldja vdelmrl van sz, ami utn mindig visszatr a bks s szorgalmas munkhoz.

A tnyek eltt gy omlik teht ssze egy br sokszor tetszets s regnyes mezbe ltztetett, de tbbnyire csak rosszindulatbl, avagy tjkozatlansgbl terjesztett minen alapot nlklz elmlet.(48)

Kedves Zsuzsa!

Kldm ezt mert gyvlem, ha egyelre legalbb csak ezt terjesztheti, gy ez mr magban is minden jindulat ellenvlemnyt lefegyverezhet, vagyis hogy ez csak a makacssg avagy rosszindulat ellen nem elg, de vgtre ezek is csak agyonhallgatssal felelhetnek, gy mint a hbor eltt megjelent Krdsek cm knyvecskmre, melyben 100 krdst tettem fl, de amelyekre sohasem mert, avagy brt, felelni senki.

E cikket Kovrczynak (Svdorszgba) n kldm meg, oda teht nem kell kldenie.

Szeretettel Adorjn.

Zelenika. 1964. mj. 31.

(49)

Kedves Zsuzsa! (15) szm levelre s az abban szomor soraira vlaszolva: Hogy n is csaldom, emiatt sohasem kell semmit bnkdnia! Hossz letemben mr nagyon megszoktam, hogy igen, igen ritkn trtnik valami gy ahogyan remltk s szerettk volna. Egyik rgebbi levelemben rtam is, miszerint alig mertem remlni hogy eljhetnek, habr akkor csak a nagy tvolsgra s az ilyen messzi utazs nagy kltsgre gondoltam. De ht, me, ms, elre nem sejtett baj, akadly is bekvetkezhet. Mily nagy csalds volt szmomra rgen az is, hogy amikor mvem egyszer mr megvolt rva, amikor Budapesten megjelenhetse mr biztostva volt, az ehhez szksges pnz is egytt volt, akkor kzbe jtt a II. vilghbor s kzirat, pnz s egy hzam, Als Gdn, Budapest mellett, is odaveszett, a tetejbe pedig itteni vagyonunk nagyobb rszt elvettk.

Viszont hiszen, ha eljvetele, vagy eljvetelk, ez idn lehetetlenn vlott is, jvre taln mg megvalsulhat. Fogadja teht kedves Urval egytt szeretetteljes testvri dvzletemet.

Ami a magnetofont illeti: Csaba fiamnak, aki velnk l, van magnetofonja. szbajnokknt egy versenyen kapta jutalomknt. Csakhogy egyrszt nagy krdst kpeznek a hozz szksges szallagok, msrszt mvem szvege magnetofon flvtele sem rne sokat, mivel a rengeteg tusrajz, szinesrajz s fnykp nlkl legnagyobb rsze magyarzat s bizonytk nlkli s rthetetlen maradna. Vagyis: hibaval kiads, kltsg, id s munkavesztesg volna. Viszont: pldul mg katonakoromban, Erdlyben vettem volt szre, hogy a magyar cignyzene s a magyarnak vlt ri zene is egszen ms jelleg valami mint az igazi npi magyar zene. Hogy a szerszm tisztts kzben dalolgat igazi magyar paraszt legny-huszrokugyanazonmagyar dallamot egszen mskpen daloltk mint ahogyan ezt a cigny hzza vagy ri magyarok jtsszk, daloljk, kottzzk. szrevettem, hallottam hogy nagy klmbsg van de igen sokig sehogysem brtam meghatrozni, hogy e klmbsg miben van. Mg vgre rjttem. Ez pedig nem valami homlyos, csak rzs dolga, ahogyan mondani szoks, hanem matematikai pontossggal meghatrozhat valami. Idegen is megtanulhat magyarul beszlni de kiejtsrl azonnal megismerjk nemmagyar voltt. A klmbsg itt is nehezen hatrozhat meg de hangtanilag ez is pontosan megllapthat. A cignynem magyar. Ha brmilyen zenei lngsz is de: idegen. Ugyangy az ri magyar zensz, ha szintn zenei lngsz is, mint Liszt Ferenc, Kodly, avagy akrki ms, de ezek is mind a teljesen idegen, nyugati, rja zenben nevelkedtek, ebben tanultak. Ennlfogva csakis idegen zenerzkk van, amit azonban k nem tudnak s gy a magyar zent is csak ez idegen rzkk szerint kpesek flfogni. Ugyangy ha magyar ember hossz vekig idegenben lve, soha magyarul nem beszlve, magyar szt nem hallva, ha mg tud is magyarul, de kiejtse elromlik, idegenn vlik, de maga ezt nem is tudja. Ms szval: ugyanazon magyar dallamot lehet magyarul dalolni, eljtszani s lehet cignyul, idegenl is dalolni, eljtszani. A cignymd s a brmely ms, idegen zenerzk pedigtkletesen ugyanaz, holott a magyar egszen ms! Magnetofon szallagrl az oda flvett klmbsget s a hozz adott magyarzatot tetszsszerint ismteltethetni. Ez gy megrgzthet volna s rla meg is tanulhat.

Ha azonban a magyar zene a cigny, illetve rja befolys kvetkeztben szebb, tkletesebb, fejlettebb, flsbbrendv vlana, ht j, belenyugodhatnnk. Csakhogy ellenkezleg: ezltal vlik romlott, ezltal hanyatlik le oda ahol az rja zene van, ezltal vlik alacsonyabb rendv, kevsb szpp. Mert a legegyszerbb magyar dallam is,helyesendalolva, helyesen jtszva, flsbbrend a legnagyszerbb Liszt avagy Wagner vagy Beethowen zenei alkotsnl. Ez gy mondva, a szksges bizonyts nlkl, kptelen lltsnak ltszik, pedig nem az. Ezt illetleg egy hasonlatot tehetek:

A hatalmas asszr kirlyok nagyszer s risi mret palotkat ptettek, amelyek arannyal, ezsttel, kkvekkel, zomncolt fllet tglkkal ragyogtak. De az akkori ptszek nem ismertk a bolthajtst s kupolt. Ezrt az asszr palotk, minden nagyszersgk s pompjuk mellett is, ptszeti szempontbl, alacsonyabb rendek voltak valamely egyszer, falusi, mai templomocsknl, amelynek velt alakja, bolthajtsos mennyezete, s kupolja van. s tkletesen ugyangy van ez a magyar npi s a nyugati rja dsztmvszetben is. Pldul a nagypompj vatikni folyosk renesznsz zls dsztmnyei: eszttikailag alacsonyabbrendek egy egyszer de igazi, mg idegenhatsmentes, magyar szr dsztmnynl. Ami bebizonytstalanul szintn kptelen lltsnak ltszik. De ez is bebizonythat, adatokkal, rajzokkal okszeren (logikusan) kimutathat. (De mit rne itt is magnetofon - szallag, amely csak hangokat ismtelhet!)

Hogy viszont az v, bolthajts, kupola ismerete segtsgvel az asszr palotknl sokkal fensgesebb pleteket alkothatni (rmai Sz. Pter templom, magyar Orszghz), ez magtl rtetd. De ugyangy magtl rtetd, hogy ha olyan zenei lngsz amilyen Liszt Ferenc volt, azigazimagyar zent is ismerte volna (nem csak a magyar cignyzent), akkor sokkal fensgesebb zenemveket alkothatott volna mint enlkl.

Mivel a klnbsget ma a vilgon, kvlem, senki sem ismeri, igen fontos volna, hogy mg letemben erre valakit megtanthassak. Hogy gy az igazmagyar zene fltmadhatna, rvnyeslhetne.

Taln a jv mg meghozza ezt is.

jbl testvri szeretettel mindkettjket ksznti Adorjn.

Zelenika, 1964. VII. 3.