„M ODELLPROJEKT ZUR G RÜNLANDAUFWERTUNG IN FFH-G EBIETEN “ „Floristische Aufwertung...
-
Upload
adelinde-kerkman -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of „M ODELLPROJEKT ZUR G RÜNLANDAUFWERTUNG IN FFH-G EBIETEN “ „Floristische Aufwertung...
„Floristische Aufwertung artenarmen Grünlandes im Landkreis Wittenberg –
Erfahrungen und Erkenntnisse“
„MODELLPROJEKT ZUR GRÜNLANDAUFWERTUNG IN FFH-GEBIETEN“
BRAMBACH/DESSAU-ROẞLAU, 03.04.2014KONSTANZE MAY, RALF SCHMIEDE, & ANNETT BAASCH
HOCHSCHULE ANHALTLandwirtschaft, Ökotrophologie und Landschaftsentwicklung
HINTERGRUND
• FFH-Richtlinie: Erhaltung und Wiederherstellung der Lebensraumtypen nach Anhang I
• Magere Flachlandmähwiesen (LRT 6510)
• Brenndolden-Auenwiesen (LRT 6440)
• Ursache: Lebensraumtypisches Arteninventar fehlt trotz weitestgehend günstigen Standortbedingungen
• Kaum natürliche Einwanderung von Zielarten geringer Ausbreitungsgeschwindigkeiten geringe Ausbreitungsdistanzen fehlender Ausbreitungswege
1
3
„MODELLPROJEKT ZUR GRÜNLANDAUFWERTUNG“
• Erprobung verschiedener Methoden zur aktiven Einbringung von Zielarten auf Arrhenatherion- und Cnidion-Wiesen
• Mahdgutübertrag• Einsaat von Wiesendrusch• Ergänzende Einsaat von regionalen Saatgutmischungen
PROJEKTLAUFZEIT: APR. 2009 – SEPT. 20152
Gorsdorf
Untere Schwarze Elster (2009)
Külsoer Mühle
Küchenholz-graben (2009)
Große Straube(2010)
Coswiger Luch
Schwedenwiese
Cortenswiese(2011)
PROJEKTGEBIETE IM LANDKREIS WITTENBERG
Quelle: Open Street Map
Empfängerfläche Spenderfläche3
LutherstadtWittenberg
Dessau
BadSchmiedeberg
BODENWERTE SPENDER- & EMPFÄNGERFLÄCHE
„Untere Schwarze Elster“
% Ct: 5,2 (±0,9) % Nt: 0,45 (±0,1)
mg P: 0,7 (±0,3) mg K: 9,6 (±2,2)pH = 4,65 (± 0,1)
„Gorsdorf“
% Ct: 3,3 (±1,1) % Nt: 0,3 (±0,1)
mg P: 0,2 (±0,0) mg K: 7,3 (±1,6)pH = 4,49 (± 0,1)
Spenderfläche (6440) Maßnahmenfläche
„Cortenswiese“% Ct: 5,2 (±0,5) % Nt: 0,5 (±0,1)
mg P: 2,1 (±0,3) mg K: 11,2 (±1,2)
pH = 5,27 (± 0,3)
Maßnahmenfläche
„Coswiger Luch“% Ct: 5,7 (SD ± 0,5) % Nt: 0,5 (SD ± 0,04)
mg P: 2,5 (SD ± 0,6) mg K: 13,6 (SD ± 2,9)
pH = 4,7 (± 0,2)
Spenderfläche (6440)
4
BODENVORBEREITUNGEN (SEPT. / OKT.)
• Fräsen der oberen 15 cm des Bodens Störung der bestehenden Vegetation und Schaffung von
Etablierungsnischen
• Anschließendes Walzen der Etablierungsstreifen
Fräsen Walzen5
MAHDGUTÜBERTRAG UND WIESENDRUSCH
Mähen der Spenderfläche Mahdgutübertragung
Wiesendrusch (HEGE 125)
Manuelle Aussaat von
Wiesen-drusch und
Einsaat-mischungen
6
LRT 6440 - ÜBERFLUTUNGSREGIME
7
Projektgebiet “Große Straube”: Winterhochwasser, Februar 2012
Projektgebiet “Untere Schwarze Elster”: Winterhochwasser, Februar 2012
UNTERE SCHWARZE ELSTER – VOR DER AUFWERTUNG
8
Am 21.07.2009
BLOCKDESIGN MIT 6 WIEDERHOLUNGEN
Entwicklungsfläche zur Brenndolden-Auenwiese (LRT 6440)
Mahdgut Mahdgut + Einsaat
Wiesendrusch Wiesendrusch + Einsaat 6 m
30 m
9
(http://www.bing.com/maps/?FORM=Z9LH3#Y3A9NTEuODU2OTk1fjEyLjUyODA4OCZsdmw9MTcmc3R5PWg=)
BLOCKDESIGN MIT 6 WIEDERHOLUNGEN
Bsp. „Untere Schwarze Elster“ (LRT 6440)
120 m
Mahdgut Mahdgut + Einsaat
Wiesendrusch Wiesendrusch + Einsaat 6 m
30 m
10
HOCHWASSER „UNTERE SCHWARZE ELSTER“ 2010
11
11.03.2010 11.03.2010
01.09.2010
UNTERE SCHWARZE ELSTER – 1 JAHR DANACH
12 “Untere Schwarze Elster”: Hochwasser
http://www.wetteronline.de/?period=52&date=&pid=p_pegel_data&pcid=pc_pegel_data&sid=StationDiagram&gid=10364&iid=10074&day=31&month=12&year=2010
Pegelstände vom 01.01.2010 – 31.12.2010
Bemerkung: rote Linie bei ca. 450 cm
–
bedeutet: Hochwasser an der U
SE
7 mal Fläche überstaut!
UNTERE SCHWARZE ELSTER
12
Ergebnisse?
VEREINFACHTES SCHEMA ZUR BESTIMMUNG DER
ZIELARTENKATEGORIEN
13
* bezüglich LRT 6440 u./o. 6510
Zielarten imengeren Sinn
Kat. 1*
nein
• Kräuter der FFH-Kartieranleitung oder• Mahdzahl nach BRIEMLE 3-6 und• Nährstoffzahl nach ELLENBERG 1-6 und• Keine Art des Saatgraslandes (SCHUBERT et al 2001)
• Gefährdet (Rote Listen) oder• Geschützt (BArtSchV) oder• Bestandsabnahme in ST (FRANK & NEUMANN 1999)
• Art der FFH-Kartieranleitung und/oder• Art der entsprechenden Pflanzengesellschaften (SCHUBERT et al 2001)
Gesamtartenpool
Zielarten imweiteren Sinn
Kat. 2
GewöhnlicheGrünlandarten
Kat. 3
Nicht-ZielartenKat.
N
• Arten der Störstellen (ELLENBERG-Soziologie Gr. 3) und• keine Art der FFH-Kartieranleitung
ja
neinja
nein
nein
ja
ja
Achillea ptarmicaCynosurus cristatusGalium borealeSanguisorba officinalisSelinum dubiumSilaum silaus
Centaurea jacea Geranium pratense Knautia arvensis Lathyrus pratensis Leucanthemum vulgare
Kat. 1 „Zielarten im engeren Sinn“
Kat. 2 „Zielarten im weiteren Sinn“
Alopecurus pratensisArrhenatherum elatiusDactylis glomerataPlantago lanceolataTrifolium repens
Aegopodium podagrariaChenopodium spec. Cirsium arvenseElymus repensVicia tetrasperma
Kat. 3 „Gewöhnliche Grünlandarten“
Kat. N: Nicht-Zielarten
KLASSIFIZIERUNG DER ARTEN
14
Wiesendrusch+
Einsaat
WiesendruschMahdgut Mahdgut+
Einsaat
Kontrolle
VEGETATIONSENTW. – UNTERE SCHWARZE ELSTER
15KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. N
0
4
8
12
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
5
10
15
20
25
30
Mitt
lere
Art
enza
hlen
Mitt
lere
Bew
ertu
ngsp
unkt
e
C M M+E W+EW
Mitt
lere
Dec
kung
sgra
de [%
]
C M M+E W+EW
C M M+E W+EW
Jahr
1
Jahr
2
Jahr
3
Jahr
4
…
a a a ab bc b
b b bcc
ab b bb b b
bbc
a
a
b
aab
a
a
b
abab
ab
b
b
b
b
a a
a
a
ab
ab ab
ab
b
bb
b
aba
ab
a a a
a
b b bab
ab b b
b
abb b
b
ab
ab
bb
a a a
a
bb
bb b
bb
b
ab
b b
b
bb
b
b
a a a a ab aba a b b b c ab aba a ab ab ab bca bab
abab
aab ab b
aba
abab b
abab ab
ab ab
1)
2)
3)
ZIELARTEN-KATEGORIEN
Kat. Nweitere Nicht-
Zielarten
Kat. SArten der Störstellen
(Nicht-Zielarten)
Kat. 3Gewöhnliche Grünlandarten
Kat. 2Zielarten im
weiteren Sinne
Kat. 1Zielarten im
engeren Sinne
Kräu
ter
Grä
ser
GESAMT-BEWERTUNG
Kräuter-deckungs-
anteil
Schichtungs-index
DeckungZielarten
AnzahlZielarten
VERSUCHSVARIANTENC E M WKontrolle Einsaat Mahdgut Wiesendrusch
N = 6
Wiesendrusch+
Einsaat
WiesendruschMahdgut Mahdgut+
Einsaat
Kontrolle
VEGETATIONSENTW. – UNTERE SCHWARZE ELSTER
16KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. N
0
4
8
12
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
5
10
15
20
25
30
Mitt
lere
Art
enza
hlen
Mitt
lere
Bew
ertu
ngsp
unkt
e
C M M+E W+EW
Mitt
lere
Dec
kung
sgra
de [%
]
C M M+E W+EW
C M M+E W+EW
Jahr
1
Jahr
2
Jahr
3
Jahr
4
…
a a a ab bc b
b b bcc
ab b bb b b
bbc
a
a
b
aab
a
a
b
abab
ab
b
b
b
b
a a
a
a
ab
ab ab
ab
b
bb
b
aba
ab
a a a
a
b b bab
ab b b
b
abb b
b
ab
ab
bb
a a a
a
bb
bb b
bb
b
ab
b b
b
bb
b
b
a a a a ab aba a b b b c ab aba a ab ab ab bca bab
abab
aab ab b
aba
abab b
abab ab
ab ab
1)
2)
3)
ZIELARTEN-KATEGORIEN
Kat. Nweitere Nicht-
Zielarten
Kat. SArten der Störstellen
(Nicht-Zielarten)
Kat. 3Gewöhnliche Grünlandarten
Kat. 2Zielarten im
weiteren Sinne
Kat. 1Zielarten im
engeren Sinne
Kräu
ter
Grä
ser
GESAMT-BEWERTUNG
Kräuter-deckungs-
anteil
Schichtungs-index
DeckungZielarten
AnzahlZielarten
VERSUCHSVARIANTENC E M WKontrolle Einsaat Mahdgut Wiesendrusch
N = 6Ja
hr 1
Jahr
2Ja
hr 3
Jahr
4
19
UNTERE SCHWARZE ELSTER (MAI 2013)
Graben-Veilchen: Viola stagnina Sibirische Schwertlilie: Iris sibirica
Sumpf-Brenndolde: Selinum dubium Winterhochwasser 17
VERSUCHSDESIGN – CORTENSWIESE
18
Block 4
Block 6
Block 1
Block 3
Block 2
Block 5 60 m
W
W + E
VEGETATIONSENTW. – CORTENSWIESE
19KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. N
0
4
8
12
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0
10
20
30
40
50
Mitt
lere
Art
enza
hlen
Mitt
lere
Bew
ertu
ngsp
unkt
eM
ittle
re D
ecku
ngsg
rade
[%]
C W+EW
Jahr
1
Jahr
2
…
C W+EW
C W+EW
a a b b cc
ab
b
1)
2)
3)
aa
bb
c
c
aa
b
b
b
b
a
a
b
b
b
b
a a bab
bba
aab
b
b
b
ZIELARTEN-KATEGORIEN
Kat. Nweitere Nicht-
Zielarten
Kat. SArten der Störstellen
(Nicht-Zielarten)
Kat. 3Gewöhnliche Grünlandarten
Kat. 2Zielarten im
weiteren Sinne
Kat. 1Zielarten im
engeren Sinne
Kräu
ter
Grä
ser
GESAMT-BEWERTUNG
Kräuter-deckungs-
anteil
Schichtungs-index
DeckungZielarten
AnzahlZielarten
VERSUCHSVARIANTENC E WKontrolle Einsaat Wiesendrusch
N = 6
VEGETATIONSENTW. – CORTENSWIESE
20KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
KräuterGräser
Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. N
0
4
8
12
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0
10
20
30
40
50
Mitt
lere
Art
enza
hlen
Mitt
lere
Bew
ertu
ngsp
unkt
eM
ittle
re D
ecku
ngsg
rade
[%]
C W+EWJa
hr 1
Jahr
2
…
C W+EW
C W+EW
a a b b cc
ab
b
1)
2)
3)
aa
bb
c
c
aa
b
b
b
b
a
a
b
b
b
b
a a bab
bba
aab
b
b
b
ZIELARTEN-KATEGORIEN
Kat. Nweitere Nicht-
Zielarten
Kat. SArten der Störstellen
(Nicht-Zielarten)
Kat. 3Gewöhnliche Grünlandarten
Kat. 2Zielarten im
weiteren Sinne
Kat. 1Zielarten im
engeren Sinne
Kräu
ter
Grä
ser
GESAMT-BEWERTUNG
Kräuter-deckungs-
anteil
Schichtungs-index
DeckungZielarten
AnzahlZielarten
VERSUCHSVARIANTENC E WKontrolle Einsaat Wiesendrusch
N = 6Ja
hr 1
Jahr
2
FAZIT
• Alle Varianten eignen sich gut zur Erhöhung der Zielartenanzahl
• Geringe Unterschiede zwischen Mahdgut und Wiesendrusch
• Zusätzliche Einsaat führt zu höherer Anzahl etablierter Arten
Bei Mangel an hochwertigen Spenderflächen sehr empfehlenswert
21
VIELEN DANK FÜR DIE
AUFMERKSAMKEIT!