Landssammenslutningen av vertskommuner

for sentralinstitusjoner i det tidligere HVPU.

Oppsummering etter utsendelse av høringsdokument og spørreskjema.

LVSH Konferanse 8-9 april 2010For styret i LVSH Anita Ihle Steen

Bakgrunn• Årsmøte i mars 2009 : vedtak om at styret skulle

utarbeide et høringsnotat til de 27 medlemskommunene for å kartlegge kommunenes syn på fremtidig organisering etter 2011.

• Høringsnotat og spørreskjema ble sendt ut. Svarfrist 15.9-2009

• Svarene legges frem på årsmøtet 2010• En evt. endring av organisasjonen legges frem for

årsmøte 2011• 22 kommuner har svart på henvendelsen.

1 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Nå er tidspunktet tilstede for at vertskommunene skal behandle vertskommuneoppgaver som andre saker og se på dette som en ordinær kommunal oppgave.

1: 2 kommuner2: 1 kommune3: 1 kommune4: 1 kommune5: 4 kommuner6: 13 kommuner

22 svar: 4,95

2 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Det er viktig at vertskommunene fortsatt har en organisasjon som kan representere dem på høringer på Stortinget.

1: 16 kommuner2: 2 kommuner3: 2 kommuner4: 0 kommuner5: 1 kommuner6: 1 kommune

22 svar: 1,5

3 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Omstilling og endringsarbeidet i landets vertskommuner er spesielt og det er behov for en egen organisasjon som koordinator i dette arbeidet.

1: 7 kommuner2: 4 kommuner3: 4 kommune4: 0 kommuner5: 3 kommuner6: 3 kommuner

21 svar: 2,28

4 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Tiden er nå moden for at landets vertskommuner bør organiserer og drive omstillingsarbeidet på egenhånd.

1: 3 kommuner2: 2 kommune3: 2 kommune4: 2 kommune5: 4 kommuner6: 7 kommuner

20 svar: 4,15

5 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Vertskommuneproblematikken er fremdeles såpass spesiell at det er nødvendig å stå samlet i forhold til statlige myndigheter.

1: 13 kommuner2: 3 kommuner3: 1 kommune4: 0 kommuner5: 3 kommuner6: 1 kommune

21 svar: 2,05

6 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Når de fleste store saker har fått en endelig løsning bør LVSH etableres som en beredskapsorganisasjon.

1: 5 kommuner2: 5 kommune3: 2 kommune4: 2 kommuner5: 0 kommuner6: 1 kommune

15 svar: 2,33

7 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Kontingenten for medlemskap bør fortsatt være lik for kommunene.

1: 8 kommuner2: 3 kommuner3: 2 kommuner4: 3 kommuner5: 2 kommuner6: 2 kommuner

20 svar: 2,7

8 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• LVSH bør ha differensiert kontingent basert på antall vertskommunebeboere.

1: 3 kommuner2: 1 kommune3: 3 kommuner4: 3 kommuner5: 3 kommuner6: 7 kommuner

20 svar: 4,15

9 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• Medlemskommunene bør binde seg for medlemskap for en valgperiode.

1: 4 kommuner2: 1 kommune3: 1 kommune4: 2 kommuner5: 2 kommuner6: 6 kommuner

16 svar: 4,19

10 utsagnPå en skala der 1 er helt enig og 6 er helt uenig

• LVSH kan i fortsettelsen også engasjere seg i områder som undersøkelser og forskning alene eller i samarbeid med andre.

1: 4 kommuner2: 2 kommuner3: 1 kommune4: 2 kommuner5: 1 kommune6: 6 kommuner

16 svar: 3,75

Kort oppsummering1. 2 av kommunene ønsker å legge ned LVSH2. Stort flertall ønsker å beholde organisasjonen som i

dag. 3. Felles kontingent.4. LVSH skal konsentrere seg om økonomi og

rammevilkår for vertskommunene.5. Over tid vurdere å redusere sekretariatsfunksjonen,

men for tidlig pr i dag. Se på org. i et 4 års perspektiv.

6. Når permanente løsninger er på plass ønsker flertallet å ha LVSH som en beredskapsorganisasjon