Longitudinale Fing 2008
-
Upload
fing-association -
Category
Business
-
view
478 -
download
0
Transcript of Longitudinale Fing 2008
LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE ÂGÉ: ÉTUDE
LONGITUDINALE
Université François Rabelais - Tours
EA 2114:Psychologie des âges de la vie
FING Université de Printemps 2008
53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995)
La personne:
Définition identitaire
Estime de Soi
Internalité
Âge subjectif
L’adaptation:
Bien-être (Ryff)
Satisfaction de vie (Diener)
Ennui (Gana)
Santé subjective
Liste des pathologies
Dépression
Les processus adaptatifs:
Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)
861 sujets
504 femmes (58.5%) 357 hommes (41.5%)
65 à 95 ans Moyenne: 72.7 ans
Etat civil:
Couples 480 55.7%
Veuf(ves) 260 30.2%
Célibataires 34 3.9%
Séparés 72 8.4%
Concubins 11 1.3%
Âge de départ à la retraite
Âge de départ n % 55 ans 60 7.8 59 ans 22 2.8 60 ans 246 31.9 65 ans 87 11.3 70 ans 3 0.4 > 70 ans 11 1.2
Emplois
Nature n % Artisans, commerçants 43 5.2 Cadres adm. et techn. 274 33.0 Techn., agents de m. 26 27.2 Employés administr. 157 18.9 Ouvriers 50 6.0 Autres 81 9.7
Ténacitéα= .83 My= 49.98 σ= 8.26
NormaleThéoriq.
TOT_TEN
Limites Sup. (x <= limite)
Nb
d'O
bs
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Maladies
Arthrite ou rhumatismes57.9%
Hypertension 27.8%
Troubles digestifs22.7%
Troubles cardiaques17.2%
Problèmes urinaires15.8%
Troubles circulatoires14.8%
EdS
Internalité
Biais d’âge
Ténacité
Ennui
Satis de vie
Stress
maladie
.25 .23
.34
-.30-.41
.54-.45 .1
2
-.10
-.14
Effets des biais d’âge
Sans biais d’âge (N)
199
Biais de rajeun.
(Y)
585
Biais Elevé (E)
(>15a) 64
F
p
Santé 3.02 3.45 3.70 24.36 E,Y>N
Estime de Soi
30.83 32.17 33.91 13.32 E>Y>N
Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée
Variables initiales Facteur 1 Facteur 2
Nb. de pathologies Satisfaction de la santé Satisfaction de vie Ennui Bien être
-.783*
.864*
.114
-.118
.762*
.053
.222
.816*
-.803*
.468
Variance expliquée Prop. de la var. totale
1.892 .378
1.582 .316
Régression multiple de la var. Satisfaction de vieR= .547 R²= .299 F(8,689)= 36.780 p<.00001
Variable Beta R F p
Estime .49 .517 241.02 .000
Genre -.10 .533 14.45 .000
Internal .07 .537 4.76 .08
Ténacité .07 .540 3.01 .03
Age subj .07 .544 3.87 .05
Régression multiple de la var. Evaluation de la santéR= .479 R²= .229 F(7,600)= 25.536 p<.00001
Variable beta R multi F p
Estime .23 .298 70.04 .000
Age subj .22 .368 38.60 .000
Ev.stress -.18 .405 24.59 .000
Age retraite .11 .421 10.81 .001
Age -.08 .429 5.89 .015
Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13)
Femmes 58 % Hommes 42%
Population en bonne santé
Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation
Dépression:
My (2003)= 2.09 My(2005)= 2.40 t(1,486)= 2.44 p< .01
Ennui:
t My 2001 6.63 2003 7.99 2005 8.49
t3 > t2 > t1 p < .001
Poids factoriels des mesures de l’adaptation:
Variables Facteur 1 Facteur 2 Dépression Bien être Ennui Satisfaction de vie Routinisation
- .80 .73 - .70 .64 - .22
.08 - .11 .27 .48 .87
Variance expliquée %
2.14 42.8
1.07 .21
Analyse de régression de la variable dépression:en t3
Variables BETA t p Estime de Soi - .33 - 7.26 .001 Flexibilité - .15 - 3.47 .001 Soutien social - .21 - 4.60 .001 Age .17 4.03 .001
N= 375 R²= .305
Analyse de régression de la variable dépression:en fonction de t1 et t2:
Variables BETA t p Age en t1 .21 4.57 .0001 Estime de Soi en t1
- .25 - 5.51 .0001
N= 421 R²= 118
Analyse de régression du nombre de pathologiesen t3 en fonction de t1 et t2:
Variables BETA t p Stress en t1 .21 4.97 .001 Satisfaction de vie en t2 - .14 - 3.27 .001
N= 205 R²= .06
* L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation à court terme comme à moyen terme
En conclusion:
* Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies