IDCC 675 Accord classifications-habillement-succursaliste-2016
Les classifications des ostéonécroses de la tête fémorale
description
Transcript of Les classifications des ostéonécroses de la tête fémorale
Les classifications des ostéonécrosesLes classifications des ostéonécrosesde la tête fémoralede la tête fémorale
Bernard MazièresService de Rhumatologie
CHU Rangueil
L’intérêt de classifications a varié dans le temps
en fonction de l’évolution de nos connaissancesen fonction de nos outils d’imagerie
• Intérêt diagnostique
• Intérêt pronostic
• Intérêt épidémiologique et thérapeutique
Liseré de sclérosedécrochage
Bande d’hyposignal en T1« Cold in hot spot »
1 - 4 critères diagnostiques
Sugano et al. 2002Sugano et al. 2002
Se (%) Sp (%)
1 critère (+) 100 942 critères (+) 91 993 critères (+) 79 100
Rx décrochage (y compris coquille d’œuf)Rx liseré de scérose intra-céphaliqueScinti « cold in hot » spotIRM bande hypointense en T1
1 - 4 critères diagnostiques
diagnostic positif d’ON (stade 1)confirmation diagnostique (stade 2)diagnostic différentiel (stades 1, 2)diagnostic hanche opposée
2 - L’IRM
T1 T2
fat sat
3 - classifications : pronostic
Stade 1 Stade 2 Stade 3
Classification d’Arlet & Ficat : pronostic selon la sphéricité
réversible irréversible
75 % dévolution vers le stade 3
76 % de stabilisation
Jergesen et Kahn, JBJS, 1997Jergesen et Kahn, JBJS, 1997
F/43 ans alcoolique
Face, extension Face, flexion à 30°
H/47 ans alcoolique + cortisone
3 - classifications : pronostic Arlet/Ficat : sur Rx
La TDM
H/32 ans alcoolique
3 - classifications : pronostic
Classification japonaise
1A : 0 %1A : 0 %
1 B : 19 %1 B : 19 %
1 C : 94 %1 C : 94 %
Pronostic selon la topographiePronostic selon la topographie
Type 1
Type 3
a b c
3 - classifications : pronostic
Classification de Philadelphie (Steinberg)
Pronostic selon le volumePronostic selon le volume
Calcul du volume
Volume < 20-30 % pas d’effondrement quoi qu’on ne fasse pas
Volume > 30 %effondrement quoi qu’on fasse
Lafforgue et al, 1993Lafforgue et al, 1993Koo & Kim, 1995Koo & Kim, 1995
Holman et al, 1995Holman et al, 1995Mazières et al, 1997Mazières et al, 1997
A < 15%B 15-30%C > 30%
3 - classifications : pronostic
Classification de l’ARCO
Stade 0 Asymptomatique Rx normale Tous autres examens normaux Histologie +
Stade 1 Symptomatique ou non
Rx normales (toutes incidences) Au moins un autre examen anormal
Stade 2 Anomalies de trame Tête sphérique (vérifiée) A/B/C selon volume
Stade 3 Crescent sign Tête sphérique A/B/C
Stade 4 Perte de la sphéricité
A/B/C
Stade 5 Id° stade 4 + pincement
Stade 6 Destruction de la tête
Arthrose terminale
Pour études épidémiologiques et thérapeutiques
3 - classifications : pronostic
• • 32 % d’ON « magnétique » dans les 6 premiers mois32 % d’ON « magnétique » dans les 6 premiers mois• • 20 % évoluent vers ON radiologique et clinique20 % évoluent vers ON radiologique et clinique• • 10 % évoluent vers effondrement10 % évoluent vers effondrement
• • Régression spontanée dans 45 % des casRégression spontanée dans 45 % des cas
Sakamoto et al, JBJS, 1997Sakamoto et al, JBJS, 1997
4 - L’ostéonécrose peut-elle guérir spontanémént ?
Suivi prospectif de hanches normales par IRM itérativesSuivi prospectif de hanches normales par IRM itératives chez des malades cortisonés pour collagénoseschez des malades cortisonés pour collagénoses
1 - nous avons des critères diagnostiques de l’ostéonécrose.
2 - Les classifications de la nécrose.pronostic selon la sphéricitépronostic selon la topographiepronostic selon le volume
3 - l’ostéonécrose peut-elle guérir spontanément ?« magnétique » = OUI« radiologique » = NON
4 - existe-il un traitement médical ?demain peut-être… statines, anticoagulants, bisphosphonates
CONCLUSIONS