Le Royaume-uni et la PAC
-
Upload
countryside-and-community-research-institute -
Category
Documents
-
view
817 -
download
0
description
Transcript of Le Royaume-uni et la PAC
![Page 1: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/1.jpg)
Le Royaume-uni et la PAC: perspectives et débats actuels
Janet DwyerProfessor of Rural Policy
Director, CCRI, University of Gloucestershire
![Page 2: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/2.jpg)
Sommaire1. Contexte – l’origine du point de vue brittanique
•Histoire: agriculture et politiques, dominance des perspectives néoclassiques
2. Attitudes envers la PAC
•Un secteur comme tous les autres?
•La voix environnementale et l’évolution d’intérêt aux biens publiques – perspectives à deux piliers
3. La voie de la réforme et le rôle prospectif du R-U?
•Après 20 ans d’influence forte, les britanniques font aujourd’hui moins le poids dans l’UE, la crainte d’intégration…
![Page 3: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/3.jpg)
Histoire: origine du point de vue brittanique
• Une ‘industrialisation’ avancée et decentralisée, pendant les siècles 17-19
• Un couplage avec les ‘enclosures’ du terrains agricoles, pendant 200-300 ans
• Perte de la population rurale, croissance urbaine
• Principe de primogeniture: la taille des exploitations reste assez grande, et aggrandit en plus…… les propriétaires et leurs fermiers / les prop-exploitants / les innovateurs technicales
![Page 4: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/4.jpg)
Histoire et politiques
L’industrialisation avancée et la tradition d’‘Empire’ – une population urbaine nourrit par les territoires d’outre-mer
Le lieu de naissance des idées / idéaux du ‘marché libre’ – la ‘main invisible’ d’Adam Smith, une vision de commerce globale
Le développement des tensions entre les propriétaires des ‘Comtés’ et les marchands / champions du commerce internationale
![Page 5: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/5.jpg)
Histoire – politique agricole UK
• les colonies commencent à produire, c.18 • Après la guerre d’indépendance aux États-Unis,
(1770s)
– les produits US beaucoup moins chers: production domestique menacée
• Introduction des ‘corn laws’ (lois sur le blé) pour protéger la production domestique, fin du C.18 (impôts)
![Page 6: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/6.jpg)
• le mouvement pour les commerces libres (C19)• Issu des fabricants industriels • Problèmes sur le prix de pain pour les ouvriers /
salariés• Lobby contre les lois sur le blé
Argument• Les marchands de grains exploitent les marchés
régulés, afin de profiter de plus grandes fluctuations en termes de prix et volumes …. Les consommateurs souffrent
• 1846 Rappel des lois sur le blé – protection réduite
Histoire – politique agricole UK
![Page 7: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/7.jpg)
Politique UK: fin du C.19
• Croissance de production-exports, États-unis et colonies
• La ‘Grande Dépression’ c.1870, protestations rurales
- non-réponse des politiques: James Caird (1880)
Our agriculture must adapt itself to the change, freely accepting the good it brings, and skilfully using the advantages to which greater proximity
to the market must always command
![Page 8: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/8.jpg)
C.20: une position encore libre• En temps de guerre, le gouvernement gère le secteur face
aux blocages extérieurs, et on se nourrit assez bien• En temps de paix, le système retrouve son caractère ouvert
au marché mondiale• 1945 – élection du premier gouvernement socialiste – ‘Etat
providence’, vision beaucoup plus ‘interventionniste’:– Aides limités aux agriculteurs, prix bas conservés pour les
consommateurs– Grands investissements agro-industriels, conseils, capitalisation
d’équipement des exploitations, agrandissement rapide des surfaces– Croissance énorme des TNC et le secteur agro-alimentaire des
industrialistes, 1950-1960s: nourriture standardisée, à prix-bas
![Page 9: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/9.jpg)
Des ‘succès’ agricolesVolume total des produits agricoles R-U
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000Wheat
Barley
Oats
Potatoes
Sugar beet
Milk (m L)
Eggs (m doz)
Beef & veal
Lamb
Pigmeat
Poultrymeat
1905 1937 1959 1985
![Page 10: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/10.jpg)
Productivité de la Main d'oeuvre1950 9.81960 141970 201980 20
Prix de terrain
£/acre (0.4ha)
1939 351959 681964 1331969 200
NB Emploi agri-ruraux en baisse d’environ 50% entre 1930 – 1970
NB Des soutiens financiers
conséquents
![Page 11: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/11.jpg)
1973 – le marché commun, et aprèsRU ne voulait pas adopter la PAC – car elle tend contre leur vision des marchés libres
Fort intérêt à accéder aux marchés Européens pour les produits industriels et techniques
PAC comme ‘compromis nécessaire’ (encore le point de vue dominant dans le trésorerie), agriculture doit être ‘un secteur comme les autres’ : +/- sans intervention
1981 Agrément Fontainebleau – le Rabais Britannique
Sous la PAC, les ‘grands cultures’ profitent, mais les secteurs extensifs/marginales souffrent Renforcement des critiques environnementales fortes
![Page 12: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Total area on agricultural holdings UK, 2011
Defra, Agriculture in the UK
Total croppable area
![Page 13: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/14.jpg)
Reconnaisance de la perte environnementale
Perte de haies traditionnelles - > 50%, 1945-72 (Westmacott and Worthington, 1973)
Déclins significatifs en nombre d’arbres dans les haies et les prairies (ibid)
Réduction des espèces aquatiques des fosses agricoles de 60%, 1930-80 (Baldock)
‘In general terms, it is the plants and animals of habitats vulnerable to agricultural intensification which have declined most in the last 30
years.’ (Baldock, 1984)
Of 640 Scheduled Ancient Monuments in Wiltshire in 1964, 250 were destroyed/seriously damaged, and a further 150 damaged, most in the
previous 10 years, from agricultural practice (largely ploughing) (Bowers and Cheshire, 1983)
![Page 15: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/15.jpg)
Reconnaissance de la perte environnementale
Habitat loss in Great Britain, 1930s-80s% perduHabitat
33Upland grassland, heath and mires
60Lowland raised bogs50Lowland fens and marshes50Ancient woodland45Limestone pavement60Lowland heath80Chalk and limestone grassland95Lowland herb-rich grassland
All data from ‘Nature conservation in Great Britain, 1984, NCC
![Page 16: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/16.jpg)
Une forte politique UK environnementale, contre la PAC
• ONG et agences spécialisées• Documentation, publication, incitation a
l’action – mais des opportunités limités• Conjecture avec la perspective du marché libre
des économistes néoclassiques (et l’opportunité du GATT en 1992) –
Forte pression pour reformer la PACNaissance d’une vision de ‘découplage’
![Page 17: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/17.jpg)
Une influence de l’UE importante, dès les années 90s jusqu’en 2009?
• Formation du groupe d’agences environnementales ‘LUPG’ (Land Use Policy Group) – poursuivre un objectif différent / plus réaliste que celui du gouvernement centrale (la position officielle reste toute simple – détruire la PAC)
• Plusieurs évènements, séminaires, documents et analyses pan-européens, et des visites à Bruxelles
• Vers une politique plus consciente de l’environnement, en lien avec le processus d’intégration
• Prof Allan Buckwell auteur principale du rapport UE: ‘Towards a new Common Agricultural and Rural Policy for Europe (CARPE)’, 1996.
• Résonance avec le point de vue de Franz Fischler et le conférence de Cork, aux propositions de l’Agenda 2000
![Page 18: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/18.jpg)
Mécanismes des politiques favorisées
• Découplage entre production et subvention• Création de nouvelles aides ciblées en termes
de résultats/impactes environnementaux• Réduction du poids des subventions en faveur
des nouvelles aides ciblées – identification de la notion des biens publiques, dérive de la théorie de l’économie néoclassique
• Champion des mesures agro-environnementales
![Page 19: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Uptake of UK Higher-level schemes
Uptake of UK Entry-level schemes
Source for both graphs: JNCC http://jncc.defra.gov.uk/page-4242
![Page 20: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Farm building maintenance:2 points/m2
Low input grassland:115 points/ha
Hedge management:22 points/100m
Woodland fencing:4 points/100m
Field corners:500 points/ha
![Page 21: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/21.jpg)
Et, en plus…..• L’approche integrée, ‘bottom-up’, d’un
développement rural visant la soutenabilité, en partenariat, peu a peu commença à être reconnue – mais le sens fondamental échappait encore à l’administration centrale à Londres
• une croissance de modèles diverses émergeant de politiques différenciées au Pays de Galles, en Écosse, en Irlande du nord, grâce à la décentralisation
• et Angleterre reste en arrière…….. (et contrôle la position du RU, officiel)
![Page 22: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/22.jpg)
Points clés de l’approche britannique actuelle
• P1 >> P2, à cause de la perspective néoliberale du trésor publique / position officiel (dépenses non obligatoire réduits au minimum, pendant les années ‘90), et les exploitations assez grandes et spécialisées
• Besoin d’utiliser le taux maximum de modulation des aides directes depuis 2002, pour financer les mesures de l’axe 2, notamment en Angleterre
• Forte position selon l’éco-conditionnalité (pas suffisamment robuste!)
• Transformation du Ministère de l’Agriculture anglais en ‘Department for Environment, Food and Rural Affairs’, 2002
• Séparation complète entre intérêts environnementaux et communautés rurales – ‘what is a rural community?’
![Page 23: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/23.jpg)
Le RU et la reforme de 2013• Ils ne comprennent absolument pas la
perspective du nouveau Commissionnaire– Égalité, continuation de subventions et couplage– ‘confusion’ des rôles du 1 et 2 pilier
• En principe ‘pour’ le greening, mais en pratique non (associations agricoles contre, ONGs aussi)
• Vision du deuxième pilier presque inexistante, en Angleterre: mesures séparées, pas de cohérence– Néanmoins, des exemples assez intéressante, au niveau
locale, et une résurgence de l’intérêt pour les produits locaux
• Désappointe selon la continuation d’un pilier 1 dominant au niveau Européen
![Page 24: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Le Royaume-uni et la PAC](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061119/546b1e98af795919088b506e/html5/thumbnails/25.jpg)
Le RU et la reforme de 2013Pour l’avenir•On s’y perd: vers quoi, greening?•Une diminution de pouvoir / influence à cause d’une différence philosophique fondamentale entre RU et Ciolos•Un situation compliquée par le mouvement vers une politique anti-UE: préoccupation avec UKIP• absence de motivation UE/États-Unis fort pour Doha (WTO)– manque d’une alliance globale marché libre?