Las ánforas de la Tarraconense
-
Upload
jmcerveraa -
Category
Documents
-
view
223 -
download
2
description
Transcript of Las ánforas de la Tarraconense
-
Cermicas hispanorromanas. Un estado de la cuestinD. Bernal Casasola y A. Ribera i Lacomba (eds. cientficos)
Editado con motivo del XXVI Congreso Internacional de la Asociacin Rei Cretariae Romanae Fautores
Edita Colabora
-
Introduccin. What are we looking for in our pots? Reflexiones sobre ceramologa hispanorromana ................ 15Daro Bernal Casasola y Albert Ribera i Lacomba
Prlogo. La cermica hispanorromana en el siglo XXI .............................................................................................. 37Miguel Beltrn Lloris
BLOQUE I. ESTUDIOS PRELIMINARES
Los estudios de cermica romana en las zonas litorales de la Pennsula Ibrica:
un balance a inicios del siglo XXI .............................................................................................................................. 49Ramn Jrrega Domnguez
Los estudios de cermica romana en las zonas interiores de la Pennsula Ibrica. Algunas reflexiones .................. 83Emilio Illarregui
De la arcilla a la cermica. Aproximacin a los ambientes funcionales de los talleres alfareros en Hispania ......... 93Jos Juan Daz Rodrguez
Hornos romanos en Espaa. Aspectos de morfologa y tecnologa .......................................................................... 113Jaume Coll Conesa
El Mediterrneo Occidental como espacio perifrico de imitaciones..................................................................... 127Jordi Principal
BLOQUE II. ROMA EN LA FASE DE CONQUISTA (SIGLOS III-I A. C.)
Las cermicas ibricas. Estado de la cuestin........................................................................................................... 147Helena Bonet y Consuelo Mata
La cermica celtibrica............................................................................................................................................. 171Francisco Burillo, M Ascensin Cano, M Esperanza Saiz
La cermica de tradicin pnica (siglos III-I a. C.) .................................................................................................... 189Andrs Mara Adroher Auroux
Cermica turdetana .................................................................................................................................................. 201Eduardo Ferrer Albelda y Francisco Jos Garca Fernndez
Cermicas del mundo castrexo del NO Peninsular. Problemtica y principales producciones ............................... 221Adolfo Fernndez Fernndez
ndice
-
La cermica Tipo Kuass ......................................................................................................................................... 245Ana M Niveau de Villedary y Marias
La cermica de barniz negro .................................................................................................................................... 263Jos Prez Ballester
Producciones cermicas militares en Hispania....................................................................................................... 275ngel Morillo
BLOQUE III. NUEVOS TIEMPOS, NUEVOS GUSTOS (AUGUSTO-SIGLO II D. C.)
Las cermicas Tipo Peaflor .................................................................................................................................. 297Macarena Bustamante lvarez y Esperanza Huguet Enguita
Producciones de Terra Sigillata Hispnica.............................................................................................................. 307M Isabel Fernndez Garca y Mercedes Roca Roumens
Terra sigillata hispnica brillante (TSHB) ............................................................................................................... 333Carmen Fernndez Ochoa y Mar Zarzalejos Prieto
Las cermicas de paredes finas en la fachada mediterrnea de la Pennsula Ibrica y las Islas Baleares ................. 343Alberto Lpez Mullor
Paredes finas de Lusitania y del cuadrante noroccidental ...................................................................................... 385Esperanza Martn Hernndez y Germn Rodrguez Martn
Lucernas hispanorromanas ...................................................................................................................................... 407ngel Morillo y Germn Rodrguez Martn
Las cermicas Tipo Clunia y otras producciones pintadas hispanorromanas....................................................... 429Juan Manuel Abascal
Las cermicas bracarenses ..................................................................................................................................... 445Rui Morais
El mundo de las cermicas comunes altoimperiales de Hispania........................................................................... 471Encarnacin Serrano Ramos
La produccin de cermica vidriada ........................................................................................................................ 489Juan ngel Paz Peralta
BLOQUE IV. CERMICAS HISPANORROMANAS EN LA ANTIGEDAD TARDA (SIGLOS III-VII D. C.)
Las producciones de terra sigillata hispnica intermedia y tarda.......................................................................... 497Juan ngel Paz Peralta
La vajilla Terra Sigillata Hispnica Tarda Meridional .............................................................................................. 541Margarita Orfila Pons
Las imitaciones de cermica africana en Hispania.................................................................................................. 553Xavier Aquilu
La cermica ebusitana en la Antigedad Tarda ........................................................................................................ 563Joan Ramon Torres
Las producciones de transicin al Mundo Islmico: el problema de la cermica paleoandalus (siglos VIII y IX)........... 585Miguel Alba Calzado y Sonia Gutirrez Lloret
-
BLOQUE V. ALGO MS QUE CERMICA: LA SINGULARIDAD DE LAS NFORAS
Las nforas del mundo ibrico ................................................................................................................................. 617Albert Ribera i Lacomba y Evanthia Tsantini
La produccin de nforas en el rea del Estrecho en poca tardopnica (siglos III-I a. C.)...................................... 635Antonio M. Sez Romero
nforas de la Btica .................................................................................................................................................. 661Enrique Garca Vargas y Daro Bernal Casasola
Las nforas de la Tarraconense ................................................................................................................................. 689Alberto Lpez Mullor y Albert Martn Menndez
Las nforas de Lusitania .......................................................................................................................................... 725Carlos Fabio
BLOQUE VI. OTRAS PRODUCCIONES ALFARERAS Y TENDENCIAS ACTUALES
El material constructivo latericio en Hispania. Estado de la cuestin..................................................................... 749Lourdes Roldn Gmez
Terracotas y elementos de coroplastia ..................................................................................................................... 775Mara Luisa Ramos
Aportaciones de la arqueometra al conocimiento de las cermicas arqueolgicas. Un ejemplo hispano.............. 787Josep M. Gurt i Esparraguera y Vernica Martnez Ferreras
El grupo CEIPAC y los estudios de epigrafa anfrica en Espaa................................................................................ 807Jos Remesal Rodrguez
-
Imitaciones de las nforas itlicas
Definicin y antecedentes
La produccin de nforas de tipo romano en el nordeste
de Hispania Citerior se inicia con la imitacin de las lla-
madas grecoitlicas y las Dr. 1. Se trata de las nforas it-
licas ms extendidas por el Mediterrneo Occidental que,
a partir del final de la Segunda Guerra Pnica (218-202
a. C.), inundan los mercados ibricos acompaadas de ce-
rmica de barniz negro, de paredes finas y comn. De la
misma manera que los centros alfareros locales imitaron
los vasos campanienses o los cubiletes de paredes finas,
lo hicieron con los contenedores anfricos, en los que se
envasaban los vinos del pas, producidos tradicional-
mente y contenidos en las tpicas nforas en forma de
zanahoria que recuerdan a las fenicias, o bien en imita-
ciones de formas ebusitanas (Lpez Mullor, 1986-1989;
Lpez Mullor y Fierro, 1994).
Estas producciones se han constatado en diferen tes
cen tros que ms adelante enumeraremos y que se dis tri -
buyen por las actuales provincias de Barcelona y Tarra -
gona. No se trata de series homogneas desde el pun to
de vista tipolgico, pues junto a piezas que se pare cen
cla ramente a las originales y que pueden clasificarse den-
tro de las formas grecoitlicas, Dr. 1A, 1B y 1C, exis ten
otras ms peculiares, a las que simplemente hemos deno -
minado Dr. 1. Una vez expuesto su nombre, es ne cesa rio
apuntar, por lo que se refiere al apellido, que no cree mos
que lo ms correcto sea llamar a estas nfo ras ta rra co -
nenses, teniendo en cuenta que se produje ron bas tante
antes del establecimiento de la provincia Hispa nia Ta-
rraconensis, el 27 a. C. Nos parece ms adecua do nom-
brarlas como grecoitlicas y Dr. 1 de la His pania Citerior
o sencillamente citeriores. El apelati vo ta rraconense
Las nforas de la TarraconenseAlberto Lpez MullorDiputacin de Barcelona y Universidad Autnoma de Barcelona
Albert Martn MenndezAyuntamiento de Cabrera de Mar
lo dejamos para los contenedores que des de el circa 50 a.
C., fueron sustituyendo a las imi tacio nes de los modelos
itlicos, teniendo en cuenta que su vida comercial se pro-
long ms all del estable ci miento de la provincia.
La identificacin de los primeros ejemplares de Dr. 1
citerior tuvo lugar en los oppida de Montpalau (Pineda
de Mar) y Burriac (Cabrera de Mar), ambos en la pro-
vincia de Barcelona (Mir y Pujol, 1982-1983, 40; Mir,
1987, 179; Mir, Pujol y Garca, 1988, 32, 69, 100-103,
116, n 590-591). No mucho despus, se dio a conocer un
ejemplar, procedente del fondeadero de Vilassar de Mar
(Coll y Jrrega, 1986, 13-14) y el ao siguiente se public
una sntesis preliminar sobre este tipo de contenedores
(Comas et alii, 1987; 1998 reed.). Entonces, slo se co-
nocan poco ms de una veintena de ejemplares, proce-
dentes de los yacimientos citados, as como de Baetulo
y los fondeaderos al norte de Matar. Tambin en 1987,
M. Comas (1987, 164) se hizo eco en otra publicacin
del hallazgo de tales materiales y M.T. Casas (1987, 17-
20, fig. 1-3) public ejemplares procedentes de excava-
ciones antiguas en la villa romana de La Salut (Sabadell),
uno de las cuales ostentaba la marca M. COS o COR en
el labio (Berni, Carreras y Revilla, 1998).
Tipologa
Las piezas ms antiguas que se conocen corresponden a
los centros productores de El Vilar (Valls, Tarragona) y Ca-
brera de Mar (Barcelona). Este ltimo lugar fue la sede
de un establecimiento republicano itlico, al menos desde
mediados del siglo II a. C., instalado en el sitio de Ca lAr-
nau, que coexisti con el cercano oppidum ibrico de
Burriac. Una vez abandonado tal establecimiento, hacia
el 80-70 a. C., coincidiendo con la fundacin de la ciudad
de Iluro (Matar), en su solar se instal un centro pro-
-
ductor de cermica, cuya actividad se prolong hasta el
segundo decenio del siglo I de nuestra era (Garca, Mar-
tn Menndez y Cela, 2000, 41). Las nforas grecoitlicas
(fig.1, 1) y Dr. 1 A (fig. 1, 2-3) de Cabrera de Mar tienen
perfiles prcticamente idnticos a los importados, pu-
diendo slo atribuirse a los talleres locales por la apa-
riencia de su pasta. Esta ltima es muy similar a la de las
formas ms tardas que se produjeron en el mismo lugar,
encuadradas dentro del tipo Dr. 1 citerior y de las que
nos ocuparemos ms adelante. Como rasgo distintivo,
debe sealarse que estn cubiertas de un engobe blan-
quecino que se pierde fcilmente. El caso de las Dr. 1C
(fig. 1, 4-5) es similar, puesto que, atendiendo slo a su
perfil, podran pasar por itlicas. Sin embargo, su pasta
es semejante a la de las producciones ms tardas y en las
Dr. 1C posee engobe.
Ya que hemos mencionado las caractersticas de la
pas ta, conviene sealar que su descripcin ocup un lu -
gar preferente en la bibliografa, habindose estableci do
dos grupos contrapuestos, que generaban una asig na -
cin cronolgica poco menos que automtica. En 1987,
M. Comas y otros sealaron que en Burriac las nforas
Dr. 1, cuya pasta era de tipo ibrico, es decir, dura, bien
co cida, con desgrasante escaso y de sandwich o bico lor,
co mo la de la cermica ibrica, se podan fechar hacia el
80-70 a. C. En Baetulo (Badalona) su arco cronolgico se
ini ciaba en un momento parecido, terminando hacia el
40-30 a. C. Esta misma fecha constitua el terminus an te
quem para los materiales del poblado de Montpalau, aun-
que las nforas de este yacimiento, adems de la pas ta
ib rica, posean la denominada tarraconense: roji za,
po rosa y relativamente blanda, con abundante des gra-
san te de roca grantica local descompuesta (Comas et alii,
1987; 1998, 156). Un ao despus, J. Mir, so lo (1988a, 60-
63, 110) y tambin en un trabajo en cola bo ra cin sobre
materiales de Burriac (Mir, Pujol y Gar ca, 1988, 32, 69,
100-103), describa nforas de pasta de tradicin ibrica,
junto a otras que la posean tarraconense o layetana.
Segn estos autores, las primeras deban datarse en el pe-
rodo 80-70 a. C. y las segundas, que se adscriban a la
tradicin romana, pues sus pastas recordaban a las de
las formas Pasc. 1 o Dr. 2-4, haban de situarse entre el
65 y el 40 a. C. Esta distincin entre las dos facies de pasta
se repite en publicaciones posteriores sobre materiales
de la comarca (Garca y Gurri, 1996-1997, 393, 397). M.
Comas (1998a, 221-222; 1998b, 225-226), un decenio ms
tarde, recuerda esta propuesta, distinguiendo las pastas de
la facies antigua del tipo Dr. 1 B, tpicamente ibricas,
procedentes de Burriac y fechadas hacia el segundo cuarto
del siglo I a. C., de las pasta tarraconenses presentes en
las nforas de hacia el 60/50 a. C.
Pese a tales antecedentes, nuestras observaciones
sobre materiales procedentes de yacimientos de este rea,
cada da ms abundantes, nos han reportado resultados
menos precisos. De tal modo que hemos podido apreciar
que no siempre la pasta de mejor calidad, es decir, la co-
nocida como ibrica, se asocia a los tipos ms antiguos
y que la ms tosca, de tipo layetano o tarraconense,
no tiene por qu ser tan reciente como se supona. As,
entre las piezas del rea layetana, hemos podido constatar
que algunas nforas procedentes de los sitios de Can
Benet y Ca lArnau (Cabrera de Mar), aparecidas en con-
textos del primer cuarto del siglo I a. C., poseen pastas
de factura poco cuidadosa, semejantes a las de muchas
Pasc. 1 y Dr. 2-4 de la misma zona. Al propio tiempo,
dentro del numeroso conjunto de nforas Dr. 1 halladas
recientemente en el mismo valle de Cabrera, fechado
entre 80 y 40 a. C., se observan pastas de buena factura,
con el ncleo de color marrn y las superficies gris os-
curo. Sin embargo, estas piezas no llegan a tener la cali-
dad tcnica de algunas de la forma Tarraconense 1 (Tar.
1), de hacia el 40 a. C., localizadas en el alfar de Ca lAr-
nau siempre en Cabrera de Mar, cuyos fragmentos pue-
den pasar perfectamente por cermica ibrica a torno.
Por tanto, pese a tenerse la evidencia de que, efectiva-
mente, algunas nforas Dr. 1 A y Dr. 1 citeriores antiguas
poseen una pasta que podramos calificar de ibrica, sta
no es la norma general. Adems, el mismo acabado se da
en ejemplares tardos, incluso de la forma Tar. 1. Por
tanto, creemos que la diferente calidad de la pasta que
se aprecia en estas nforas no puede constituir por s
misma un criterio cronolgico incontestable. Por otra
parte, fuera del rea layetana, en cada centro productor
se utilizan aquellas pastas que luego sern las habituales
en las nforas tarraconenses y que varan segn el mbito
geogrfico y por tanto geolgico.
Adems de las producciones septentrionales o la-
yetanas, es obligado citar las imitaciones meridionales
de nforas itlicas. J.M. Carr y otros (1995, 160, 257) se-
alaron la presencia de nforas Dr. 1A y grecoitlicas en
la zona de Fonstcaldes, cerca de Valls (Tarragona). No
hace mucho, se descubri en este municipio un centro
productor. Se encuentra en el sitio de El Vilar y su acti-
vidad cabe adscribirla a un momento inicial de la poca
690 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
-
tardorrepublicana (Adserias y Ramon, 2004, 9-17). Ade-
ms de cermica comn ibrica y vasos de paredes finas,
manufactur envases de tipo grecoitlico (fig. 1, 1) y Dr.
1A (fig. 1, 3). No lejos de este centro, se encontraba el de
Tomov (Albinyana-Santa Oliva, Tarragona), donde se
obraron Dr. 1A. De esta misma forma se conocen algu-
nos ejemplares en el yacimiento de la Masia Bartomeu El
Vendrell, Tarragona (Martn Menndez y Prevosti, 2003).
Adems de las relativamente escasas nforas antiguas
mencionadas hasta ahora, existe un grupo ms nume-
roso, procedente de la costa central catalana y fechable,
grosso modo, entre el 80/70 y el 40 a. C., sobre el que ha
tratado gran parte de la bibliografa conocida. La mayo-
ra son difciles de clasificar, como se constata en el de-
psito del sector occidental de Burriac (Mir, Pujol y
Garca, 1988, 32), o en los testares de Can Pau Ferrer y
Ca lArnau (Martn Menndez, 2004a, 390-393, fig. 20;
2004b, 411-413, fig. 2-6). As, la pieza completa de Can
Pau Ferrer que aparece en la fig. 1, 6, podra asociarse,
aunque no exactamente, al tipo Dr. 1 A. Quiz, una ob-
servacin ms atenta nos llevara a compararla con la Dr.
1 B, aunque con el labio ms corto. La cuestin se com-
plica todava ms al intentar identificar fragmentos de
labio, pues no acaban de cuadrar en los tipos itlicos co-
nocidos, a pesar de parecerse al Dr. 1 A. Por esta razn,
hemos optado por clasificarlos dentro de la forma de-
nominada Dr. 1 citerior. Desde el punto de vista tipol-
gico, tanto el perfil de estas nforas como el grosor de sus
paredes, las aleja de las Tar. 1, con las que, como hemos
visto, pueden compartir pasta. Sin embargo, son muy si-
milares a las Lamboglia 2 halladas en Iluro (fig. 1, 7).
Cronologa
La produccin en la actual Catalua de los tipos de imi-
tacin itlica ms arcaicos parece iniciarse en los ltimos
decenios del siglo II a. C. Estos son los datos que pro-
porciona el yacimiento de Ca lArnau-Can Benet, donde
han aparecido los vestigios del ncleo itlico tardorre-
publicano citado ms arriba y se han hallado las formas
grecoitlicas, Dr. 1 A y Dr. 1 C de produccin local, uti-
lizadas hasta el abandono del establecimiento, en 80-70
a. C. (Martn Menndez, 2002, 225; Jimnez, 2002, 19-
20). En cualquier caso, en el centro productor de nfo-
ras, que se instal sobre las ruinas de la efmera ciudad
colonial, se siguieron produciendo las dos ltimas for-
mas hasta mediados del siglo I a. C., cuando fueron sus-
tituidas por la Tar. 1, que cedi la vez a la Pasc. 1, ltima
en produccin al abandonarse la figlina en el primer de-
cenio del siglo I de nuestra era (Martn Menndez, 2004a,
391-396). No lejos de all, en la officina de Can Pau Fe-
rrer, se ha encontrado un testar formado por fragmentos
de Dr. 1 A, 1 B, Dr. 1 citerior y Lamb. 2, fechable a lo lar -
go de la primera mitad del siglo I a. C. (dem 2004b, 412-
413). Bastante ms al sur, en El Vilar (Valls), se pro du jeron
nforas grecoitlicas y Dr. 1 A, fecha das pro visionalmente
en el tercer cuarto del siglo II a. C. (Adserias y Ramon,
2004, 9, 15-17.),
Por tanto, podemos afirmar que las primeras imita-
ciones de nforas itlicas producidas en la Hispania Ci-
terior corresponden a las formas grecoitlicas y Dr. 1 A. Con
los datos de que disponemos no hay manera de discernir
si existi una verdadera diacrona entre las mismas. Sin
embargo, es posible situar su aparicin en el tercer cuarto
del siglo II a. C. Los tipos Dr. 1 A y 1 C perduraron mucho
ms, hasta mediados del siglo I a. C., siendo contempo-
rneos de la Dr. 1 citerior durante algn tiempo. La fecha
de esta ltima forma se ha ido perfilando en los ltimos de-
cenios. En un principio, J. Mir, J. Pujol y J. Garca (1988,
32, 69, 100-103, 116) la dataron en Burriac entre 90-80 y
70-60 a. C., perdurando tal vez hasta la aparicin de la Tar.
1 y Pasc. 1. M. Comas (1998a, 221-222, 226), propuso una
horquilla cronolgica entre el segundo y el ltimo cuarto
del siglo I a. C. Por su parte, J. Garca y E. Gurri (1996-
1997, 415) precisaron que el momento lgido de la pro-
duccin de Dr. 1 y Lamb. 2 deba situarse en el tercer cuarto
del siglo I a. C., conviviendo con los tipos Tar. 1 y Pasc. 1;
durante el ltimo cuarto del siglo se seguiran utilizando
las imitaciones de ambas formas itlicas, que acabaran
por desaparecer hacia el cambio de era. Los yacimientos
meridionales, como Darr (Vilanova i la Geltr, Barce-
lona) y El Vila renc (Ca lafell, Tarragona), no proporcionan
mayores pre cisio nes. En el primero slo conocemos el
terminus post quem de la figlina, del 50/40 a. C. (Lpez
Mullor y Fierro, 1990, 250; Lpez Mullor et alii, 1992, 66),
y en el segun do nicamente se han excavado testares, que
pro porcionan casi todo el repertorio de las producciones
anfricas tarraconenses, entre el que se cuentan unas cuan-
tas Dr. 1 citeriores (Revilla, 1994, 116; 1995, 185, Garca y
Gurri, 1996-1997, 415). Segn V. Revilla (2002, 189), este
material, por ahora, slo puede fecharse en el ltimo ter-
cio del siglo I a. C.
Por consiguiente, podemos concluir que las produc-
ciones ms antiguas de nforas citeriores, que imitaron
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 691
-
692 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
Figura 1. Imitaciones de nforas itlicas.
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 693
a las grecoitlicas y las Dr. 1 A deben situarse entre el
circa 125 a. C. y el circa 75 a. C. En esta segunda fecha
ya se habra iniciado quiz un decenio antes la manu-
factura de los tipos Dr. 1 B, 1 C y 1 citerior. Este ltimo
alcanz su mxima expansin entre el 75 y el 50 a. C., aun-
que convivi con las formas Tar. 1 y Pasc. 1, de manera
cada vez ms residual, llegando hasta un momento in-
determinado prximo al cambio de era.
La epigrafa es ciertamente escasa en estas piezas,
puesto que, aparte de la estampilla ya citada procedente
de la villa de La Salut, con la marca M. COS o M. COR
[nelius], no se han encontrado muchas ms. En Can Por-
tell (Codex, 1992, 170-171; 1995a, 45 fig. 3) y Can Ba-
len (ibidem, 167; 1995b, 64, fig. 9), ambos sitios en
Argentona (Barcelona), se conoce la marca Q [vintus].
FABI [ius], fechada en el ltimo decenio del siglo I a. C.
en el segundo yacimiento (Garca y Gurri, 1996-1997,
415). En el Mas Vendrell (Santa Eullia de Ronana, Bar-
celona), considerado posible centro productor, apareci
un fragmento de borde muy deteriorado, clasificado como
Dr. 1 A, con dos marcas, la primera Q. E y la segunda de
difcil lectura, ke o ko, quiz en alfabeto ibrico (Pera,
1994, 373-374). En el ager de Tarraco se han encontrado
dos ms, con los caracteres ibricos N.I.O sobre nforas
Dr. 1 B citeriores (Carret, Keay y Millet, 1995, 83, fig.
5.14-15).
Difusin
De momento, esta clase de nforas se ha identificado
casi exclusivamente en Catalua. As, adems de las co-
rrespondientes a los centros productores y de las que
presentan marca, se conocen las halladas en Vilassar de
Mar, Matar (Matamoros, 1991; Garca y Gurri, 1996-1997)
y Sant Andreu de Llavaneres, de donde se ha publicado
un fragmento clasificado quiz como Dr. 1 B (Andreu,
1994, 363, lm. 3, fig. 7); todas ellas en el rea layetana.
Tambin se han encontrado en Les Sorres (Gav, Barce-
lona), cerca de la desembocadura del Llobregat (Izquierdo
1987; 1992). En el rea ibrica cossetana o el ager de Ta-
rraco, lo que en esta poca viene a ser equivalente, ya
hemos citado los centros productores: Darr, El Vilarenc,
Tomov y Els Vilars. Se conocen, adems, bordes de Dr.
1 aparecidos en trabajos de prospeccin en el Campo de
Tarragona (Keay, 1990, fig. 10.10.a; Carret, Keay y Mi-
llet, 1995, 80-84, 160, 257). En la capital, de momento,
no se han identificado. Adems, se han detectado algu-
nos ejemplares de Dr. 1 en la villa de El Mas den Gras
Vila-seca (Jrrega, 2003, 117-118, 131). En la provincia
de Castelln, en el establecimiento de El Mas dArag
(Cervera del Maestrat), se ha sealado la presencia y
quiz la produccin de nforas Dr. 1 (Borrs, 1987-1988,
390). En el talaiot de Ses Passes (Art, Mallorca) tambin
se ha documentado este tipo, a mediados del siglo I a. C.,
igual que en Mahn (Menorca), donde no tiene una da-
tacin precisa (Quintana, 2005; Contreras, 2004; Mari-
mon, 2005, 205-206).
Fuera de Hispania, los datos sobre los hallazgos de
esta clase de nforas son pocos y no seguros. Se cono-
cen una posible Dr. 1 A en Burdeos (Berthault, 1997, 75-
83) y las grecoitlicas del tipo Will E del pecio de La Ciotat
(Bouches-du-Rhne), a las que se ha atribuido un posi-
ble origen hispnico (Parker, 1992, 145). Por otra parte,
en el de Cap Bar 3, segn tienne y Mayet (2000, 124-
125), una buena parte de las nforas Dr. 1 B sera origi-
naria de la Tarraconense.
Lamboglia 2 (Lamb. 2) citerior
La forma Lamb. 2. se ha documentado en la antigua Iluro
(Matar), de donde procede el ejemplar que presenta-
mos (fig. 1, 7) (Revilla, 1995, 45; Garca y Gurri, 1996-
1997, 399-406). Es de tal manera parecida a la itlica que
las diferencias se han de buscar en la pasta y, cuando se
trata de fragmentos, como ya hemos apuntado, es difcil
distinguirla de la Dr. 1. Adems de las piezas de Matar,
se conocen las de Ca lArnau y Can Pau Ferrer, en Ca-
brera de Mar (Martn Menndez, 2004b, 412). Las pri-
meras se han fechado desde el segundo al ltimo cuarto
del siglo I a. C., o bien en la segunda mitad de esta cen-
turia (Revilla, 1995, 45; Cerd et alii, 1997, 12 e informa-
ciones de J. Garca).
nforas Tarraconenses o Layetanas
Definicin y tipologa
La denominacin de nfora Layetana 1 la propuso M.
Comas (1984, 23-26; 1985, 65-66), para designar un tipo ori-
ginario del nordeste de la Tarraconense que haba prece-
dido en los mercados a la forma Pasc. 1. Casi al mismo
tiempo, J.M. Nolla y J.M. Solas (1984-1985, 107-144) de-
finieron la forma con el nombre de Tarraconense 1. En
-
694 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
el primer congreso de Badalona, en 1987, se confrontaron
ambos apelativos, comprobndose que se referan al mismo
material (Comas, 1987, 161-173; Nolla, 1987, 217-223). La
frecuente aparicin de esta clase de piezas a lo largo de los
ltimos decenios ha provocado que un buen nmero de
investigadores, entre los que nos encontramos, haya op-
tado por incluirlas dentro de la denominacin de tarra-
conenses, teniendo en cuenta que la reparticin geogrfica
de sus centros productores sobrepasa largamente la re-
gin layetana. Hoy en da, se tiene la seguridad de que se
produjeron, al menos, desde Fenals (Lloret de Mar, Gi-
rona), hasta Calafell, dentro del ager de Tarraco.
Desde el punto de vista tipolgico, estas nforas pre-
sen tan no pocas diferencias, que recientemente he mos
re flejado en la clasificacin sistemtica que presenta mos
(L pez Mullor y Martn, 2007). La primera variante, el n-
fo ra Tarraconense 1 A (Tar. 1 A), es la ms conocida. De
ta lla mediana, labio algo abierto y sobre todo decora do
con sendas molduras, tanto en la parte superior co mo en
la inferior (fig. 2, 8). El subtipo Tar. 1 B (fig. 2, 9) compren -
de nforas ms largas, cuyo labio es ms estrecho que el
de las anteriores y tambin vuelto hacia afuera. L. Long
(1998, 342, 344) propuso la segregacin de estos con te-
ne dores de la forma general, tras haber estudiado los apa -
re cidos en el pecio Sud-Caveaux 1 (Marse lla), ar gumen tando
que merecan la denominacin de nforas Laye tana 2.
Por nuestra parte, creemos acertada tal pro puesta, aunque
no hayamos querido incluir estas nforas dentro del tipo
2 pues, hace algunos aos, ya fue atribuido a otra forma.
Por tanto, hemos preferido no modificar una terminolo-
ga que empieza a aparecer en la bibliografa, aunque,
como veremos, se refiera a unas nforas cuyo perfil com-
pleto todava no se conoce (fig. 2, 13-14). La variante Tar.
1 C (fig. 2, 10) no es tan alta como la precedente. Adems,
tiene la panza ms ovoide y el labio relativamente alto,
cncavo y decorado con molduras arriba y abajo. Todo
ello le da una cierta semejanza a la variante A, aunque
sus bordes respectivos son diferentes. La Tar. 1 D (fig. 2,
11) presenta un labio vertical, corto y grueso, algo incli-
nado. De momento, slo conocemos un ejemplar com-
pleto, procedente de Castellarnau (Sabadell, Barcelona).
La Tar 1 E (fig. 2, 12) es el precedente directo de la forma
Pasc. 1, pero con un labio ms corto, lo que provoca la
aparicin de un escaloncito interior en el punto de unin
con el cuello.
El tipo Tar. 2 Tarraconense 2/Fenals 1 (fig. 2, 13-14)
lo defini J. Tremoleda (2000, 117-118, fig. 80), a partir
del material del centro productor de Fenals Lloret de
Mar, Girona (Descamps y Bux, 1986, 63-68). J. Bux y
J. Tremoleda, en 2002 (183-185, fig. 72), corroboraron la
adscripcin inicial de estas nforas, aadiendo algn po-
sible paralelo. No obstante, el material estudiado por
estos autores slo abarca fragmentos de boca, cuello y asa,
desconocindose el perfil completo de las piezas, lo que,
evidentemente, dificulta su descripcin. A pesar de todo,
sus labios tienen una personalidad incuestionable, aun-
que no se alejan demasiado, desde el punto de vista ti-
polgico, de los propios de la forma Dr. 8. Ante la falta
de perfiles completos, es complicado identificar sus po-
sibles paralelos, pues resulta fcil confundir sus bordes
con los de las nforas bticas Beltrn I o Lomba do Canho
67. A pesar de estas limitaciones, no hemos querido mo-
dificar o dejar de lado el apelativo propuesto para este
tipo, ya que recientemente aparece citado en diferentes
publicaciones y no querramos confundir a los investi-
gadores. Deberemos esperar, pues, nuevos hallazgos que
puedan hacerlo conocer mejor o, quiz, redefinirlo.
Segn los definidores de esta forma, su prototipo debe
buscarse entre las nforas ovoides de origen itlico, fe-
chables entre el 50 y el 30 a. C. (Cipriano y Carre, 1989,
77-80, fig. 9a). Tambin se parecera a un nfora btica pro-
cedente de Baelo, clasificada por M. Beltrn Lloris (1970,
400, fig. 158.42-44) dentro de su forma I. A ttulo de pa-
ralelo, tambin se cita una pieza de Empries, publicada
por J.M. Nolla (1974-1975, 170, fig. 16,4) como ejemplar
no catalogado probablemente de origen btico, y otro
de El Roser/El Mujal (Calella, Barcelona), descubierto por
uno de nosotros, que en realidad pertenece a la forma
Dr. 2-4 (Lpez Mullor, 1985, lm. XI.1). Tambin se men-
ciona, sin publicarla, otra nfora de Empries, en este
caso indita, lo que impide conocer su apariencia (Bux
y Tremoleda, 2002, 185; loc. cit. Aquilu et alii, 1984, 203-
204, fig. 98.1). Por su parte, M. Beltrn ha propuesto la ads-
cripcin a la forma Tar. 2/Fenals 1 de un nfora con la
estampilla IVLIVS THEOPHILVS sobre el labio. Proce-
dente de Zaragoza, fue clasificada por el mismo autor
como de la forma similis Dr. 21-22, indicando su pro-
bable procedencia tarraconense (Beltrn Lloris, 1970, fig.
50, 111; 1981, fig. 14; 2001, 450; 2007, fig. 3). No obstante,
aunque la pieza ostente una marca bien documentada en
este rea, se hace difcil asociarla a las de Fenals, teniendo
en cuenta su borde y aspecto general.
Para concluir la tipologa de estos contenedores pre-
sentamos algunas piezas y fragmentos procedentes de
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 695
Figura 2. nforas tarraconenses o layetanas.
-
696 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
los centros productores de El Vilarenc (Calafell, Tarra-
gona) y La Fornaca (Vilassar de Dalt, Barcelona). Sus ca-
ractersticas formales difieren de todo lo que hemos visto
hasta ahora y ello nos ha inducido a clasificarlas dentro
del tipo Tar. 3 (fig. 2, 15).
Centros de produccin y cronologa
Los ms septentrionales son los de Llafranc (Palafrugell),
El Collet de Sant Antoni (Calonge) y Fenals (Lloret de
Mar), todos en la provincia de Girona. Del ltimo ya nos
hemos ocupado ms arriba. Respecto a los otros dos, po-
demos decir que en Llafranc, conocido hace tiempo, la
produccin de Tar. 1 se ha identificado no hace mucho
(Barti, Plana y Tremoleda, 2004, 106-107). Ms hacia el
sur, en la Layetania, se ha apuntado la posibilidad de que
esta forma se hubiese obrado en Can Portell Argentona,
Barcelona (Codex, 1992, 170-173) y se tiene la seguri-
dad de su produccin en Ca lArnau-Can Mateu (Cabrera
de Mar, Barcelona). Ya dentro del ager de Tarraco, se
conoce en El Vilarenc y Tomov (Martn Menndez y Pre-
vosti, 2003, 231-237, fig. 1-3). En cambio, R. Jrrega (2003,
117-118) opina que las piezas aparecidas en el Mas dEn
Gras (Vila-seca) no son locales, sino que proceden del
rea layetana. Para concluir, debe sealarse que una
forma parecida a la Tar. 1 se produjo en Marsella con la
pasta tpica de este lugar, a finales del siglo I a. C. (Ber-
tucchi, 1992, 136, 141, fig. 75.1-2, 77.1-2, 103).
Nolla, Solas y Casas, en 1984 y 1985 (Nolla y Casas,
1984, 207; Nolla y Solas, 1984-1985, 138), sitan el tipo
a lo largo de la segunda mitad del siglo I a. C. y de ma-
nera clara a partir de su ltimo tercio. Nolla, en 1987
(219), repite prcticamente esta datacin, poniendo n-
fasis en la expansin de la forma entre el ltimo tercio del
siglo I a. C. y los primeros aos de nuestra era. Por su
parte, Comas, en 1985 (21, 42, 155-156), le da una fecha
inicial anterior al 30 a. C. y apunta que la sustitucin de
esta forma por la Pasc. 1 se produce antes del cambio
de era. Sin embargo, dos aos despus, sita la datacin
inicial a mediados del siglo I a. C. (1987, 162-164). La
misma autora repite estos datos en 1998 (a, 221-222;
1998b, 228), siempre sobre la base de los materiales ba-
daloneses, indicando la aparicin de la Tar. 1 hacia el 50
a. C. y su consumo hasta un momento poco anterior al
cambio de era.
Entre los ejemplares aparecidos en otros lugares, cabe
citar como ms antiguo el de Castellarnau (Sabadell, Bar-
celona), del tipo 1D, con marca ibrica en el pivote, fe-
chado al inicio de la segunda mitad del siglo I a. C. (Ar-
tigues y Rigo, 2002; Artigues, 2005, 102, fig. 6), as como
el de Ses Passes (Art, Mallorca), acompaado de Dr. 1
citerior (Quintana, 2005). Todava dentro del campo de
las dataciones iniciales, cabe aadir el labio publicado
por M. Aguarod (1992, 109-116; Galve et alii, 1996, 116)
con la marca E.I.KE.BI en alfabeto ibrico, procedente
de Salduie (Zaragoza), fechado en el 50/40 a. C. Sin em-
bargo, debe considerarse que M. Beltrn Lloris (2007)
opina que la datacin de la Tar. 1 en Badalona, en el
40/30 a. C. o algo antes, que hemos visto ms arriba, de-
biera rebajarse al menos hasta los dos ltimos decenios
del siglo I a. C. Lo mismo pasara con el fragmento con
estampilla ibrica de Salduie, que, segn l, debe situarse
en un momento inicial de la poca augustea o, como
mucho, en el 35/30 a. C. Tambin se ha atribuido una
fecha ms reciente a esta pieza por parte de J.A. Cerd et
alii (1997, 32).
En Iluro (Matar), segn los datos que nos ha pro -
por cio nado amablemente J. Garca, la forma Tar. 1 apa-
re ce y se desarrolla fuertemente dentro del tercer cuarto
del si glo I a. C. y durante el ltimo cuarto todava alcan -
za una presencia notable. En Fenals (Lloret de Mar, Giro -
na) la Tar. 2 es contempornea de la Tar. 1 A y la Pasc. 1,
situndose el terminus post quem para el inicio del fun -
cionamiento del centro en el 30-25 a. C. (Tremole da, 2000,
115-117; Bux y Tremoleda, 2002, 195). En to do ca so,
J.M. Nolla (2007) sita el principio de la activi dad de esta
officina no antes del 20 a. C. Tremoleda tam bin men -
ciona conjuntos inditos de Empries, en los que la Tar.
1 aparece sola, pues la Pasc. 1 se introduce hacia el 30
a. C. De este mismo yacimiento se han publica do ejem -
plares fechados entre el 20/15 y el 10/5 a. C. (Aquilu et
alii, 1984, 153-159, fig. 84.2-3; 87.12-15). El subti po Tar.
1 B aparece en el pecio Sud-Caveaux 1, acom paado de
Lamb. 2 reutilizadas y de una Ob. 74, que Long (1998,
341-343) cree procedente de la Layetania. El conjunto se
fecha hacia el 30 a. C. En El Vilarenc se registra la pre-
sencia conjunta de los tipos Dr. 1 citerior, Tar. 1, Tar. 3 y
Pasc. 1 dentro de un nivel del 30-10 a. C. (Revilla, 2002,
189). M. Beltrn Lloris (et alii 1998, II.6.1.3; 2003, 191-
193) da noticia de hallazgos de Tar. 1 fechados ms tarde
que en el entorno de los centros de produccin: Celsa
(Velilla de Ebro), 20-68 d. C., El Palao (Alcaiz), 54-60 d.
C. Quiz estas piezas, sobre todo las de El Palao, sean
material residual. Dentro del territorio glico, en Arles se
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 697
han registrado hallazgos de los ltimos decenios del I a.
C. (Excoffon y Pasqualini, 2004, 20-21), en Nmes este n-
fora, probablemente ya residual, llega a la poca de Tiberio
(Barberan, 2003, 427, fig. 19.8), y en Quimper (Finistre)
es algo anterior: 10 a. C.-10 d. C. (Robic y Le Bihan, 1997,
150-151, lm. 2).
Los pecios con cargamento de Tar. 1, adems de in-
dicar su exportacin hacia las Galias, constituyen un buen
exponente cronolgico. En Cap Bar 3 (Port-Vendres)
algunas de las nforas que transportaba se identificaron
como Tar. 1, datndose hacia el 30 a. C. (Colls, 1986, 201-
213, fig. 38-40). En las Illes Formigues I Palams, Gi-
rona (Vidal y Pascual, 1971; Foerster, 1985; Foerster,
Pascual y Barber, 1987) se recuperaron bastantes Tar. 1
y existe la posibilidad de la presencia de una Pasc. 1 frag-
mentaria (Nolla y Solas, 1984-1985, fig. 7.3), acompa-
ada de campaniense B, probablemente de Cales, forma
Morel 2260 y 2270, as como paredes finas Mayet IIIa
(Foerster, Pascual y Barber, 1987, fig. 30-32 y 24, res-
pectivamente), lo que, en nuestra opinin, indicara una
fecha del hundimiento hacia el 40-30 a. C. Hasta ahora se
haba situado en el perodo 80-30 a. C. (Parker, 1992,
229), la segunda mitad del siglo I a. C. (Vidal y Pascual,
1971, 120-122), el principado de Augusto (Lamboglia,
1971, 382) y el ltimo tercio del siglo I a. C. (Mir, 1988
a, 69). El material del pecio Cala Bona Cadaqus, Gi-
rona (Nieto y Raurich, 1998, 114; Lpez Mullor y Mar-
tn Menndez, 2007, fig. 5.1-3, fig. 6.1-2, 7-10), abarca
nforas Tar. 1 de diversas variantes y bticas semejantes
a las de Illes Formigues I y Grand Conglu 3 (Liou, 2001,
fig. J-K). Para fechar este conjunto se ha de tener pre-
sente la ausencia de Pasc. 1 y la presencia de lucernas Dr.
3 y Ponsich 1C, lo que podra situarlo entre el 50 y el 30
a. C. Cabe aadir que en Dramont B (Saint-Raphel, Var)
se encontr una Tar. 1 que formaba parte del utillaje de
la nave, cuyo hundimiento se fech a principios del siglo
I (Parker, 1992; Corsi-Sciallano y Liou, 1985, 76, fig. 62).
Si agrupamos las fechas expuestas hasta aqu, po -
demos llegar a la conclusin de que las nforas Tar. 1,
salvan do el escepticismo de M. Beltrn Lloris sobre las
da taciones ms altas, debieron empezarse a producir a
mediados del siglo I a. C., de manera que hacia el 40 a.
C. su presencia ya es significativa. Al parecer, su floruit
deber situarse entre el 40 y el 20 a. C., decayendo consi-
derablemente la produccin a partir del penltimo de-
cenio anterior a nuestra era, sin saberse a ciencia cierta si
lleg al principio del siglo I d. C.
Difusin
El comercio de las nforas Tar. 1 ha sido estudiado por
diversos autores, principalmente J. Mir, M. Comas y M.
Beltrn Lloris, que han sealado su expansin por Cata-
lua, el valle del Ebro, ms all de Zaragoza, y por una
buena parte de las Galias. Los pecios indican su llegada
a las bocas del Rdano, a travs de la navegacin de ca-
botaje y, una vez en tierra firme, numerosos hallazgos
sealan las rutas a travs del propio Rdano, el Aude y
el Garona, hasta llegar a Bretaa (Beltrn Lloris, 1982;
1987; 2007; Comas, 1987; 1991; 1998b; Mir, 1987; 1988a;
Desbat y Martin-Kilcher, 1989, 341, fig.5.3-5; Siradeau,
1988).
A esto deben aadirse los hallazgos que empiezan a
registrarse, tanto en Mallorca, donde se han localizado en
Pollentia Alcdia (Cerd, 1999, fig. 66. a-c), Palma
(Riera y Orfila, 2005, 318, fig. 11.149-24) y Ses Passes
Art (Quintana, 2005), como en Menorca, donde se
han catalogado ejemplares en Mahn (Contreras, 2004,
loc. cit. Marimon, 2005). Sin embargo, de momento no
sabemos si las Baleares, adems de ser un destino final
de estos productos, constituyeron una escala hacia Italia,
puesto que en este ltimo lugar su aparicin es prcti-
camente nula, o en todo caso dudosa (p.e.: La Longa-
rina, Ostia, Hesnard, 1980, 147-148, tipo Long. 2 o Dr.
10). Para acabar, debe mencionarse una pieza muy po -
co comn, procedente del poblado ibrico de La Torre
dOnda (Borriana, Castelln) que, aun habiendo sido pu-
blicada, con reservas, como Tar. 1, es probable que no
pertenezca a esta clase de material (Arasa y Mesado, 1997,
27, fig. 10.2; Arasa, 2001, 117, fig. 81).
Las nforas Tar. 1 tienen, a veces, marcas sobre el
borde en las que aparece el praenomen y el nomen de
un personaje. Algunas de ellas han sido objeto de estu-
dios monogrficos a propsito de su difusin, o bien
sobre la filiacin y actividades del individuo al que hacen
referencia (Christol y Planas, 1997; Long, 1998; Pena,
1997; 1998; Tremoleda, 2005a). En otros casos conocemos
su nmero y caractersticas por haberse incluido en cor-
pora (Pascual, 1991; Comas, 1997, 15-19), o bien tenemos
noticias parciales procedentes de hallazgos aislados (Ca-
rret, Keay y Millet, 1995,103, fig. 5.31). Existen, adems,
algunas con grafa ibrica, bien sola, como la hallada en
Salduie (Aguarod, 1992, 109-116), bien combinada con
una marca latina, como podra ser el caso de Castellarnau,
cuyo signo presuntamente ibrico fue inscrito proba-
blemente antes de la coccin (Artigues y Rigo, 2002; Ar-
-
698 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
tigues, 2005) y no se trata de un grafito, como los pre-
sentes en otras nforas (Vil, 1996, Lloret de Mar, marca
MEVI y grafito ibrico, podra proceder de Fenals).
Pascual 1 (Pasc. 1)
Ricard Pascual defini estas nforas en 1960, en una co-
municacin al VII Congreso Nacional de Arqueologa,
celebrado en Barcelona y publicado en 1962. A. Tcher-
nia (1971), dio a conocer un estudio ms detallado de
sus caractersticas tcnicas, designndolas genricamente
como fuseles de Letanie, aunque M. Beltrn Lloris
(1970, 329-338) ya las haba clasificado como Dressel-
Pascual 1 D, denominacin que ms tarde recogi el pro-
pio Pascual (1977, 49) y que se utiliz bastante tiempo.
Sin embargo, de manera espontnea se fue imponiendo
la ms sencilla de Pascual 1, que tom carta de natura-
leza a raz de una propuesta de B. Liou (1987a, 140).
A diferencia de los otros tipos originarios del territo-
rio de la actual Catalua descritos hasta ahora, la Pasc. 1
se produjo en un nmero muy importante de centros, si-
tuados entre Llafranc y Benifallet, y abarca un amplio pe-
rodo de uso. Con todo, esta expansin, tanto espacial
como cronolgica, no ha proporcionado una gran can-
tidad de piezas completas. Adems, los pecios con car-
gamento de estas nforas son mal conocidos, ya sea por
la falta de excavaciones completas, por haber sido objeto
de estudios anticuados o poco cuidadosos, o bien por-
que los materiales conocidos sean fruto de extracciones
irregulares o fortuitas. El mejor documentado es el de
Els Ullastres I (Llafranc), excavado parcialmente por F.
Foerster. Tal escasez de ejemplares enteros dificulta la
sistematizacin de sus diferentes variantes. Sin embargo,
hemos establecido dos, a partir de su perfil, sin olvidar
la forma del labio, la altura del cuello y las asas.
La variante 1 A (fig. 3, 16-18) abarca las piezas ms
altas y alargadas, que miden entre 106 y 116 cm. Algunas
de ellas proceden de Els Ullastres, cuyo excavador ob-
serv tres modulaciones dentro del conjunto (Foerster,
1970, 88-89; 1974, 333-334; 1976, 89; 1977; 256; 1978, 162;
1980, 264; 1982, 34-41; Parker, 1992, 439; Nieto y Raurich,
1998, 118-119). En general, su borde es alto y vertical aun-
que puede tener cierta inclinacin hacia fuera, siendo su
altura variable. El labio suele tener un engrosamiento in-
terior, que puede reflejarse en la parte interna en un aca-
bado anguloso. El cuello es ms bien largo y cilndrico,
alcanzando su dimetro mximo cerca del borde; el paso
a los hombros es siempre imperceptible. Las asas son de
seccin redondeada, a veces bastante aplastada, con un
surco exterior poco profundo que, en algn caso, puede
faltar (fig. 3, 18). La panza, sin perder el carcter fusi-
forme, puede tener una tendencia ms bien cilndrica,
hallndose su dimetro mximo hacia el punto medio. El
paso hacia el pivote no est especialmente marcado. ste
suele ser macizo, bastante largo y troncocnico.
Dentro de la variante Pasc. 1 B (fig. 3, 19-21) hemos
encuadrado las nforas de talla menor, que suele coincidir
con un borde menos vertical que el de la variante ante-
rior, inclinado hacia fuera en diferentes grados. Consti-
tuye la serie ms abundante y variada dentro de las Pasc.
1 y probablemente un estudio sobre un mayor nmero
de contenedores completos, de los que por ahora no dis-
ponemos, podra dar lugar a la individualizacin de nue-
vas variantes.
Cronologa
El ciclo vital de esta forma se inicia hacia el 40 a. C., segn
se ha comprobado tanto en los centros productores como
en los lugares de consumo, singularmente en el sur y el cen-
tro de la Galia, destino de la mayor parte de la produc-
cin, puesto que, a diferencia de la Dr. 2-4, no es abundante
en Italia, aun habindose registrado hallazgos. Su perodo
de mximo esplendor se ha de situar en los principados
de Augusto y Tiberio. A partir del final de este ltimo, su
consumo cae en el mercado de exportacin tradicional,
aunque perdura en el litoral atlntico de la Galia. Adems,
hasta el comienzo de la poca flavia no deja de llegar al
resto de la Pennsula Ibrica, las Baleares o lugares tan
significativos como Cartago o el limes. Sin embargo, a par-
tir de los aos 60/70, en los que algunos centros produc-
tores situados en la actual Catalua empiezan a quedar
inactivos, la produccin de la forma es mucho menos im-
portante, hasta desaparecer definitivamente en un mo-
mento poco preciso de finales del siglo I.
Algunos hitos para la datacin de esta forma los cons-
tituyen el pozo de Vieille-Toulouse, donde aparece en
los decenios anteriores a Augusto (Tchernia, 1971, 54), y
otros yacimientos franceses, donde su fecha se concreta
hacia el 40 a. C.: LErmitage, 50-25 a. C. (Dedet y Salles,
1981, fig. 37.4-5, fig. 43) y pecios de Cap Bar 3, tercer
cuarto del siglo I a. C. o para otros 40-30 a. C. (Liou y
Pomey, 1985, 547; Liou, 1987 b, 273, 277; Colls, 1986, 201-
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 699
Figura 3. nforas tarraconenses o layetanas.
-
700 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
203), y Dramont A, 50-30 a.C (Liou y Pomey, 1985, 551,
569; Colls, 1986, 204; Parker, 1992, 165-166). En Bada-
lona aparece al final de la dcada del 50 al 40 a. C. (Comas,
1987,162; 1998a, 222-223; 1998b, 228; Padrs 1998, 188-
189). En Iluro, segn nos ha informado J. Garca, esta
presente a finales del tercer cuarto del siglo I a. C. y se hace
mayoritaria en el ltimo cuarto de esta centuria. Existen
otros centros en los que su aparicin es un decenio, apro-
ximadamente, ms tarda, como Sant Boi de Llobregat,
donde debi de empezar a producirse hacia el 30 a. C.
(Lpez Mullor y Estany, 1993, 353) y Llafranc y Fenals
(Nolla, Canes y Rocas, 1982, 158-160; Bux y Tremoleda,
2002, 188, 195), o bien no se constata hasta los ltimos
veinte aos del siglo I a. C.: Malgrat de Mar y El Collet de
Sant Antoni (Burjachs et alii, 1987, 224-228; Nolla et alii,
2004, 193-200). Incluso en Torre Llauder (Matar) parece
que su produccin no habra empezado hasta los prime-
ros aos del siglo I d. C. (Prevosti y Clariana, 1987, 200).
Esta clase de nforas alcanza su floruit desde, apro-
ximadamente, el ao 20 a. C. hasta el 20 de nuestra era,
lo que se constata en un gran nmero de yacimientos que
nos abstendremos de citar, incluyendo diversos pecios. En
una buena parte de las Galias empieza a escasear rpi-
damente a partir de poca de Tiberio. De este modo, tal
y como han sostenido diversos autores franceses (Bats,
1987, 141; Desbat, 1987, 408) y espaoles (Mir, 1987,
142, 252, 256-257; Comas, 1998a, 220-221), a partir del
perodo tiberiano los lugares a los que llega se concentran
en la costa septentrional y en Britania, donde se docu-
menta hasta, al menos, principios del perodo flavio, y
desaparecen en el centro y en el sur. Sin embargo, en los
centros productores, aun experimentado un retroceso a
mediados del siglo I, la forma Pasc. 1 se mantiene con
una relativa abundancia. Los sitios recurrentes de Bada-
lona y Sant Boi as lo indican. Con todo, debe tenerse en
cuenta que en otras zonas ms alejadas, como el limes
germnico, el comercio de la Pasc. 1 es constante, por lo
menos, hasta el inicio de los flavios: Goeblingen-Nospelt,
circa 20 a. C. (Reinert, 1992, 73), Magdalensberg, Tiberio-
Claudio (Bezeczky, 1998, 364-365). En Cartago, aunque
aparece temprano, en poca flavia ya es residual (Mar-
tin-Kilcher, 1998, 512-513). En Mallorca se conocen ha-
llazgos correspondientes al perodo de mxima expansin
del tipo (Cerd, 1999, 103, 10-107; Rivas, 2004, 127-132),
aunque otros abarcan desde Claudio a los aos 60-70
(Guerrero, 1984, 26-28, fig. 7; Lpez Mullor et alii, 1996,
250-252). Esta ltima fecha es la que parece alcanzar,
como mximo, el comercio de estas nforas en el valle del
Ebro. Segn Beltrn Lloris (1979; 1982; 1987, 56-58; 1990,
220 ss.; 2007, 280-283), que ha ido perfilando su cronolo -
ga a travs de los aos, llegan hacia el 30 a. C. y se consu -
men hasta poca de Tiberio, a partir de la cual de saparecen
gradualmente. No obstante, quiz la desaparicin no fue
tan rpida, si recordamos su presencia en Celsa, entre el
20 d. C. y circa 68 d. C. (Beltrn Lloris, 1982, 325), y en
El Torren (Ortilla, Huesca), a mediados del siglo I (Sn-
chez Nuviala y Paz, 1984: fig. 16.113b).
En cuanto a los centros de produccin, exceptuando
una posible interrupcin de la produccin en Llafranc y
Fenals en poca tiberiana (Bux y Tremoleda, 2002, 188),
parece que el cese ms claro de la actividad en algunos lu-
gares, en que tambin se manufacturaba la forma Dr. 2-4,
debe situarse, como mnimo, en el perodo 60-70 d. C. Lo
propusimos hace tiempo para los alfares de El Mujal/El
Roser (Calella) y Mas Carbot Tossa (Lpez Mullor, 1985,
203-205; 1989b, 237-240; 1990, notas 6 y 9; Lpez Mullor,
Zucchitello y Fierro, 1985), y ltimamente se han ido su-
mando otros, como Les Alzines, en el mismo trmino de
Tossa (Anglada et alii, 1998, 438-443), El Collet Sant An-
toni de Calonge (Nolla et alii, 2004, 193-200), Malgrat de
Mar (Burjachs et alii, 1987, 224-228) o Can Feu, en Saba-
dell (Carbonell y Folch, 1998, 289-290). Ello hace pensar que
en aquel momento, por cierto anterior a los tan comenta-
dos decretos de Domiciano (Tchernia, 1986, 221-233), tuvo
lugar un primer abandono de figlinae, ligado a una ralen-
tizacin importante de la actividad exportadora de los cen-
tros tarraconenses. Su produccin, no obstante, continu,
segn indica su hallazgo en Badalona, hasta el ltimo cuarto
del siglo I, y en En Sant Boi de Llobregat, en el estrato de
amortizacin de la figlina, de finales del siglo I (Lpez Mu-
llor y Es tany, 1993, 351; Lpez Mullor, 1998a, 234). Por
tanto, podemos concluir que, a partir de los aos 60-70, la
produccin de la forma Pasc. 1 decae radicalmente, aunque
parece no detenerse del todo durante uno o dos decenios.
Quiz, slo continuase en unos cuantos centros, relegada
a un consumo principalmente local (Llafranc, Llins y Sagrera,
1993, 108, 110, 117. Empries, Aqui lu et alii, 1984, 291.
Mir 1988a, 118).
Difusin
Despus de leer lo que llevamos dicho al tratar de su
cronologa, resulta evidente que la Pasc. 1 se extendi por
la actual Catalua, las Baleares y el valle del Ebro. En
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 701
cuanto a los centros de produccin catalanes, debe ad-
vertirse que, aun ocupando una franja costera de anchura
variable, entre el Empord y el Ebro, parece que faltan
en el Campo de Tarragona. De este modo, se ha evi-
denciado la presencia del tipo en las figlinae vecinas,
tanto al norte de la ciudad, en Darr (Lpez Mullor, 1986-
1989, fig. 7-8), El Vilarenc (Revilla, 1994, 116; 2003, 293)
y Tomov (Martn Menndez y Prevosti, 2003, 235-236),
como ms al sur, en LAumedina Tivissa (Nolla, Padr
y Sanmart, 1980; Revilla, 1993; 1995) y el Mas del Catxorro
Benifallet (Izquierdo, 1993), llegando incluso al Mas
dArag Cervera del Maestrat, Castelln (Borrs, 1987-
1988, 390; Fernndez Izquierdo, 1995, 212). Sin embargo,
cerca de la capital slo se tienen algunos indicios dudo-
sos de su produccin en Les Planes del Roqus Reus (Vi-
laseca y Adiego 2000; 2002a; 2002b), La Canaleta y el
Mas den Gras Vila-seca (Gebell, 1996, 71; Jrrega,
2003, 117-118), aunque R. Jrrega (1998, 433-434) ya des-
cart hace aos la manufactura de la Pasc. 1 en esta zona.
En cuanto a las Baleares, ya nos hemos hecho eco
de los hallazgos en Palma y Pollentia, aunque tambin
aparece en Menorca. En Ibiza, adems de la presencia
de nforas de la Tarraconense (Contreras, 2004, Mari-
mon, 2005; Pons, 2005), cabe destacar las conocidas imi-
taciones dentro de su produccin local, puestas al da
recientemente por J. Ramon (2007). Sin salir de Hispania,
es preciso hacer referencia a la presencia de la forma en
tierras valencianas, as como en Cartagena (Mir, 1988
a, 141). Tambin, quiz, lleg al Puerto de Santa Mara
Cdiz (Mata y Lagstena, 1997, 24, lm. IX, fig. 5), aun-
que de manera excepcional, reflejando la escasez del
tipo en el sur de la Pennsula (Bernal, 2007). Por otra
parte, deben tenerse en cuenta los hallazgos del norte
de frica, en Cartago, Tnger y Argel (Mir, 1988a, 141-
142), as como su aparicin poco frecuente en el litoral
mediterrneo de la Pennsula Itlica y Sicilia (Hesnard,
1980, 145; Mir, 1988a, 140). En todo caso, como ya
hemos visto, su mercado de exportacin por excelencia
lo constituyeron las Galias, a donde estas nforas llega-
ron por va martima, siguiendo la ruta de cabotaje, y se
difundieron siguiendo los conocidos ejes del Aude-Ga-
rona y del Rdano, segn propuso Mir (1987; 1988a,
126-137) hace aos (tambin Galliou, 1991, 103). Estas
vas de comercio conectaran, por una parte, con Brita-
nia, y por otra, con el limes, a travs del Rhin (Siradeau,
1988, 172-176, fig. 32; Revilla y Carreras, 1993, 75-80, fig.
2).
No quisiramos acabar este epgrafe sin mencionar la
produccin glica de Pasc. 1, incentivada, sin duda, por
la importacin de esta forma en gran nmero. As, son
bien conocidos los talleres de Aspiran y Corneillan H-
rault (Genty y Fiches, 1978; Laubenheimer y Widemann,
1977; Laubenheimer, 1985, 312-315, 385-386), adems
del de Montans (Tarn), sobre el que existe una reciente
puesta al da (Martin, 2007).
Dressel 2-3
Tipologa
Las nforas Dr. 2-3, tambin llamadas 2-4, son, junto con
las Pasc. 1, las ms significativas de la produccin ta rra-
co nense. En este caso no se trata de una forma origi nal,
si no de la imitacin de un envase para vino extendido
por to do el Mediterrneo, cuyo origen se ha de buscar
en las n foras de Kos. Se produjo, adems de en Hispa-
nia, en la costa tirrnica y se la conoce con diversos ape-
lati vos: Dr. 2, 3, 4, 5, 44 y 45; Ostia LI, Camulodunum
182-183, Ca llender 2, Peacock-Williams 10 y Bonifay 56-
58. En Ca talua y Valencia, sus lugares de produccin en
la Penn sula, adopta diversas variantes, aunque esencial-
men te se parece a las nforas itlicas, con el labio de sec -
cin se micircular, el cuello cilndrico, unos hombros bien
marca dos, el cuerpo piriforme acabado en un pivote tron-
co cnico y macizo, todo ello acompaado de las ca rac-
tersticas asas de doble vstago con un codo acusado.
Las Dr. 2-3 de la Tarraconense las identific A. Tcher-
nia, en 1971. Poco despus, en colaboracin con F. Zevi
(1974), realiz un trabajo de sntesis, que abarcaba el es-
tudio de las itlicas y las hispnicas. La identificacin de
los talleres layetanos de una manera amplia la dio a co-
nocer R. Pascual, en 1977. L. Farias del Cerro, W. Fer-
nandez de la Vega y A. Hesnard presentaron en el mismo
coloquio de Roma de 1974 publicado en 1977 un in-
tento de clasificacin de las nforas Dr. 2-4 de diferentes
reas de produccin, basado en un sistema de medidas
tomadas sobre el perfil de las piezas y tratadas de ma-
nera estadstica. Como resultado de este trabajo, las n-
foras de la Tarraconense fueron incluidas en su clase 2.
En 1985, M. Corsi-Sciallano y B. Liou, teniendo en cuenta
la escasa homogeneidad tipolgica de las piezas de los
pecios que haban estudiado, concluyeron que, como
mnimo, podan dividirse en dos grupos. El primero for-
-
702 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
Figura 4. nforas tarraconenses o layetanas.
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 703
mado por nforas altas y alargadas, de hasta 107 cm, pre-
sentes en Ber, Cala Vellana, Cavallo 1, Est Perduto,
Grand-Rouveau, Les Formigues, Petit-Conglu y segura-
mente le-Rouse. El segundo corresponda a piezas ms
pequeas y panzudas, de 90 cm de altura y 32 cm de di-
metro mximo, como las de La Chrtienne H, Planier 1,
Perduto 1, Sud-Lavezzi 3 y quiz Dramont B. Los mis-
mos autores consideraban que las nforas de Diano Ma-
rina deban figurar en un grupo aparte.
Estas piezas, fechadas a mediados del siglo I o pocos
aos despus, han sido clasificadas como Dr. 3 por P.
dellAmico y F. Pallars (2005, 67-114), a partir de su
menor altura y su panza ovoide, lo que les da un aspecto
redondeado, con el cuello ligeramente exvasado. Se di-
viden en cuatro variantes, Dr. 3 A a Dr 3 D, atendiendo
a las caractersticas de su perfil. Adems, a criterio de
estos autores, son semejantes a las de La Chrtienne H,
Dramont B, Planier 1, Perduto 1 y Sud-Lavezzi 3. Siem-
pre segn ellos, las procedentes de Cavallo I o Petit Con-
glou, o bien se clasifican como Dr. 2 o bien estn a
caballo entre los tipos 2 y 3. Tambin afirman que el tipo
Dr. 4 est ausente en los pecios con nforas de la Tarra-
conense. J. Freed (1998, 351) tambin utiliza la tabla de
Dressel para caracterizar el material del segundo muro de
nforas de Cartago. En este caso, partiendo de las for-
mas 2 y 3, llega a establecer siete variantes, algunas ba-
sadas slo en un ejemplar. En nuestra opinin, las piezas
que se estudian en este trabajo deberan considerarse
todas variantes de la forma Dr. 2. En el centro productor
de Fenals (Lloret de Mar) se han establecido dos varian-
tes tipolgicas principales, adems de un tercer grupo
de piezas en el que no encajan stas. Algunas Dr. 2-3 de
este alfar tienen una carena atpica en el extremo inferior
de la panza. En Palams se producen Dr. 2-3 que adop-
tan tres variantes establecidas a partir de la forma del
labio, segn sea ms a menos exvasado (Tremoleda,
2000, 122-123, fig. 84.1).
Por nuestra parte, para ordenar los envases conoci-
dos con el apelativo genrico de forma Dr. 2-3 2-4,
hemos partido de los tipos 2 y 3 de la tabla de Dressel,
puesto que nos ha sido difcil encontrar envases del tipo
Dr. 4 dentro de los producidos en el rea catalana. Segn
J. Freed (1998, 350), en Cartago se han documentado
ejemplares del tipo 4 que ella misma ha dudado en atri-
buir a producciones tarraconenses o narbonenses.
Dentro del tipo Dressel 2 (Dr. 2) hemos agrupado las
nforas que miden entre 98 y 110 cm de altura, aunque
las cifras ms altas dependan en buena medida de la pro-
yeccin del extremo del pivote. Su perfil es esbelto y
tiende a presentar ms superficies rectilneas que curva-
das. Atendiendo bsicamente a la forma del borde, hemos
establecido dos variantes. La Dr. 2 A corresponde a las
piezas de labio redondeado (fig. 3, 22-23) y la Dr. 2 B a
las de labio triangular o en forma de seta (fig. 4, 24-26).
Como no se aprecia ningn otro aspecto decisivo que
permita diferenciarlas, las describiremos conjuntamente,
exceptuando el borde. De hecho la presencia de Dr. 2-3
de labio triangular junto a las ms cannicas, de borde
redondeado, ya fue sealada por Tchernia (1971, 70-71)
y aparece mencionada repetidamente en la publicacin
de Corsi-Sciallano y Liou sobre los pecios con nforas de
la Tarraconense. Otra cosa es determinar si la aparicin
de uno u otro labio puede tener un valor cronolgico o
indicar un determinado origen territorial. De momento, no
estamos en condiciones de poder establecer conclusiones
generales sobre estos aspectos, aunque, por ejemplo, en
la figlina de Tomov son muy abundantes los labios de sec-
cin triangular (Revilla, 1994; Martn Menndez y Pre-
vosti, 2003, 231-237), as como en las de Els Antigons
(Jrrega, 1998, fig. 2) y Les Planes del Roqus (Vilaseca y
Adiego, 2002a, fig. 7.1). Estos ejemplos pueden consti-
tuir el exponente de una norma poco menos que gene-
ral, segn la cual la variante Dr. 2 A corresponde a las
producciones ms septentrionales, al norte del macizo
del Garraf, lmite del ager de Tarraco, mientras que la Dr.
2B parece ser la propia de los centros meridionales.
Las nforas que hemos clasificado como Dressel 3
(Dr. 3) alcanzan una altura de entre 83 y 93 cm, su cue-
llo es ms bien corto y su panza llegara a ser ovoide si
no fuese por los hombros bien marcados que la separan
del cuello. Aunque dentro de las panzas se observa un am-
plio repertorio de perfiles, son el cuello y las asas los que
presentan las diferencias ms destacables. Dentro de la
forma Dr. 3 hemos distinguido cuatro subtipos, dos de
los cuales proceden de la clasificacin propuesta por De-
llAmi co y Pallars a partir del material de Diano Marina.
A la variante Dr. 3 A (fig. 4, 27-28) pertenecen la mayo-
ra de las nforas Dr. 3 que conocemos, como por ejem-
plo las de los pecios Dramont B, Perduto 1 y Sud-Lavezzi
3, muchas de la Chrtienne H y de Planier 1, as como
las clasificadas como Dr. 3A y 3B en Diano Marina. La
variante 3 B (fig. 4, 29-31) corresponde a la denominada
Dr. 3 C por DellAmico y Pallars, y nos remitimos a la des-
cripcin que hacen de ella estos autores. Puede aadirse,
-
704 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
no obstante, que su carcter ms relevante lo constituye
la forma del cuello y de las asas, siendo estas ltimas cor-
tas y combinadas con un cuello bastante abierto. Las Dr.
3 C (fig. 4, 30) son las de menor tamao, representadas
por unos cuantos ejemplares procedentes del pecio Pla-
nier 1, a las que puede aadirse otro de La Chrtienne H
(Corsi-Sciallano y Liou, 1985, fig. 64.24). Por nuestra parte,
creemos que esta variante sirve para clasificar algunas
piezas de Can Portell (Codex 1995a, 51-52), caracteriza-
das por su cuello corto, en forma de embudo, acabado en
un borde a veces bastante grande, que puede llegar a ser
desproporcionado. Para terminar, el subtipo Dr. 3 D (fig.
4, 31), corresponde al designado del mismo modo por
DellAmico y Pallars y tambin en este caso recomen-
damos la lectura de la definicin de estos autores. Sin
embargo, desde nuestro punto de vista, cabe destacar
como caracterstica relevante que el dimetro mximo
de la panza se sita en su tercio inferior, lo que hace que
el tramo hasta llegar al pivote sea muy inclinado.
Debe aadirse que, dentro de las producciones del
Pas Valenciano, la forma predominante en LAmadrava
(Dnia) es la Dr. 2 B (fig. 4, 26), que se da asimismo en el
taller de Gata, dentro del territorio de Dianium (Bolufer
y Baos, 1995; Aranegui, 2007). Tambin aparece en Oliva,
junto a algunos ejemplares ms prximos a la Dr. 3 (Gis-
bert, 1998, fig. 8) y en Llria. En Sagunto, por el contrario,
se dan unas nforas de formato pequeo, alejadas tipol-
gicamente de las que nos sirven de referencia (Aranegui,
1999; 2007). El Mas dArag (Cervera del Maestrat, Caste-
ll), como hemos dicho ms arriba, presenta un reperto-
rio muy similar al de las nforas catalanas meridionales.
Pasta
Adems de la descripcin tradicional de A. Tchernia y F.
Ze vi (1974), que conviene grosso modo a las nforas pro-
du cidas en el rea septentrional de la Layetania, de be
sub ra yarse que la multiplicidad de centros producto res
pro pici una gran variedad de pastas. En Fenals (Llo ret
de Mar) son muy semejantes a las de los yacimientos la-
ye tanos tpicos. En Palams, sin embargo, son claras, de-
pu radas y de color anaranjado rojizo o marrn cla ro
(Tre moleda, 2000, 122-123). En la zona central de Ca -
talua los hallazgos de Barcelona (Aguelo, Carreras y
Huertas, 2006, 63; Casas y Martnez, 2006), Sant Boi de Llo-
bregat (Lpez Mullor, 1998a, 234) y Can Feu Sant Quirze
del Valls (Carbonell y Folch, 1998, 289) evidencian
pastas de color beige, incluso blanquecino, aunque tam-
bin aparezcan rosadas y rojizas. En las comarcas meri-
dionales el panorama es diferente. En Tomov son de
color beige, amarillo y marrn claro, en algunos casos
cubiertas de engobe beige (Martn Menndez y Prevosti,
2003, 231-237), y en el Campo de Tarragona son claras,
de color amarillo verdoso, beige o rosado (Jrrega, 1998,
433-434).
Cronologa y difusin
Parece que el nfora Dr. 2-3 2-4 hace su aparicin en el
mercado a principios del ltimo decenio del siglo I a. C.,
o quiz un poco antes. En el pecio Grand-Ribaud D (Var),
fechado en el ltimo decenio anterior a la era, se descu-
bri un nfora de esta forma con las marcas QVA y SOS,
ambas documentadas en Sant Boi de Llobregat y Can Tin-
torer el Papiol (Gianfrotta y Hesnard, 1987, 287; Hes-
nard et alii, 1988, 56, 145, lm. XXIV, TA 7). En Empries
se conoce la presencia de estas nforas a partir de los l-
timos aos del siglo I a. C., con un terminus post quem
del 7 a. C. (Lpez Mullor, 1998b, 136, fig. 5.6), y en Llafranc
(Palafrugell) se han situado entre la ltima dcada del siglo
I a. C. y la primera de nuestra era (Nolla, Canes y Rocas,
1982, 167-168). Debe citarse, adems, el hallazgo del paseo
Echegaray y Caballero (Zaragoza), del circa 12 a. C. (Bel-
trn Lloris et alii, 1980, fig. 66.9, 12; Beltrn Lloris, 1998, 58).
Por otra parte, a Francia llegan ejemplares desde el 15/10
a. C.: Lyon (Lematre, Desbat y Maza, 1998, 56, h. 3), Rez
(Loire-Atlanti que), su cesivos contextos entre el 15 a. C. y
el 15 d. C. (Guitton y Thbaud, 2001, 295, 297); y en dife-
rentes lugares se ha situado a partir del cambio de era:
Sept-Fonts (Saint-Pons-de-Mauchiens, Hrault), cambio
de era al 10/15 d. C. (Maun, 1997, 463-467, 477, fig. 7-9),
Corseul (Ctes dArmor), t.p.q. inicio del principado de
Tiberio (Kerebel y Ferrette, 1997, 111, fig. 11), Frjus (Var),
piezas de diversas pocas hasta llegar al perodo flavio
(Brentchaloff y Rivet, 2003, 598, fig. 2.32-34). En Italia es
clsica la referencia a su aparicin en La Longarina (Ostia),
en el primer decenio de nuestra era (Hesnard, 1980, 141-
146, lm. III, fig.2). Mencin aparte merece el caso de Ba-
dalona. En este lugar la forma pareca no estar presente
hasta el cambio de era y perdurar hasta el primer cuarto
del siglo II (Comas, 1987, 165). Sin embargo, en 1998 se
identific un solo fragmento de Dr. 2-3 en un contexto del
40-30 a. C., al que ya se haba hecho referencia en 1985
(dem, 1998a, 222-224; 1985, 22). Tal fecha, de momento,
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 705
slo se ha registrado en este yacimiento y lgicamente
debe considerarse con prudencia.
El perodo de floruit de estas nforas debe situarse
en los decenios centrales del siglo I, constatado en nu-
merosos lugares, tanto centros productores como de con-
sumo, que nos abstendremos de citar. No obstante, es
notorio el abandono de una serie de figlinae hacia el 60-
70 d. C., al que ya hemos hecho referencia al tratar de la
Pasc. 1, entre las que se cuentan El Mujal/El Roser, El Co-
llet de Sant Antoni, Malgrat de Mar y Can Feu. En Em-
pries, en cambio, aparece en estratos del 70-80 d. C. y
de la primera mitad del siglo II (Aquilu et alii, 1984,
288, 291-292, fig. 112.7-8, 10, 119.1), lo que no es raro en
otros yacimientos catalanes. En cuanto a los pecios, es
bien conocida la obra de Corsi-Sciallano y Liou (1985) a
propsito de los que transportaban nforas de la Tarra-
conense, singularmente Dr. 2-3, dividindolos en dos
grupos esenciales. Uno que abarca los fechables entre
los primeros aos del siglo I y el 15-20 d. C. y otro de
hacia mediados de la centuria. Se atribuye a la casualidad
la falta de barcos entre el 20 y el 40 d. C., aunque, con-
trariamente se considera muy significativa la ausencia de
hundimientos posteriores a mediados del siglo I.
Unas dataciones de este carz podran hacer pensar
que la exportacin de estas nforas a los mercados it-
lico y glico, hacia donde se dirigan las naves, desapa-
reci o disminuy drsticamente hacia el ao 50. Incluso,
tal proceso se podra relacionar con el citado cese de la
produccin en diversas figlinae a comienzos del pero -
do flavio. Sin embargo, tambin es fcil constatar que en
un buen nmero de lugares el tipo tiene plena vigencia
hasta, como mnimo, finales del siglo I o principios del
II. Como ejemplo podemos citar Frjus, 30 d. C. y ltimo
cuarto del siglo I (Laubenheimer, Braud y Gbara, 1991,
237, 254; Brentchaloff y Rivet, 2003, 598, fig. 2.32-34),
Lyon, entre 70-80 y 100 (Bertrand, 1992, 270, 276, fig.
9.1-2), Camulodunum, entre 10 y 65 (Hawkes y Hull,
1947, 147, 214, fig. 45.2; Sealey, 1985, t. 7, n 29-30), Ostia,
decenios finales del siglo I y principios del II (Tchernia
y Zevi, 1974, 55 ss.; Panella, 1973, 501-504; Tchernia,
1980, 306; 1986, 244-245), Maguncia (Ehmig, 2002, 233-
251, fig. 9.12-13), Magdalensberg, mediados del siglo I,
y Arrabona, (Gyr), finales del siglo I o inicios del II (Be-
zeczky, 1998, 364-365, fig. 3.5-8).
A manera de resumen, podemos, pues, afirmar que
las nforas Dr. 2-3 producidas en el territorio de la ac-
tual Catalua hacen su aparicin en el mercado hacia el
15-10 a. C. Experimentan una notable expansin por la
mitad norte de la Pennsula Ibrica, aunque tambin lle-
gan al sur en menor cantidad (Bejarano, 2005, 137-138;
Bernal, 2007), yendo en abundancia a las Baleares, las Ga-
lias, Britania, el limes germnico y sobre todo Italia. Este
comercio tiene su punto lgido entre la poca de Tibe-
rio y algo ms all de mediados del siglo I (Tchernia,
1971; 1976; 1986; Farias, Fernndez y Hesnard, 1977;
Pascual, 1984; Mir, 1987; 1988a, 145-159; Siradeau, 1988;
Remesal y Revilla, 1991; Baudoux, 1992; Revilla y Carre-
ras, 1993; Gebell, 1998). Entre el 60 y el 70, algunas fi-
glinae quedan abandonadas, lo que hace pensar en una
disminucin de la produccin. A pesar de todo, se ha
comprobado que a lo largo del perodo flavio, e incluso
a comienzos del siglo II, esta forma se sigue constatando
en numerosos yacimientos.
Debe aadirse que la produccin valenciana de Dr.
2-3 es ms tarda que la catalana. Parece iniciarse en po -
ca de Nern, como si de alguna manera tomase el relevo
a algunos centros septentrionales abandonados, y perdura
hasta el tercer cuarto del siglo II. (Enguix y Aranegui,
1977; Aranegui, 1981, 529-538; 1991; 2007; Aranegui y
Mantilla, 1987, 100-104; Gisbert, 1987, 104-118; 1998).
En este rea el centro de Mas dArag representa una ex-
cepcin, probablemente por su vinculacin a los situa-
dos algo ms al norte, con los que comparte tanto el
repertorio de formas producido (Pasc. 1, Dr. 2-3, Dr. 7-
11 y Ob. 74), como su cronologa (Borrs, 1987-1988;
Borrs y Selma, 1989; Fernndez Izquierdo, 1995; Mrquez
y Molina, 2005). Tambin se ha constatado la produc-
cin relativamente abundante de la forma Dr. 2-3 en las
Galias (Laubenheimer, 1985, 316-318, 385-386; Lauben-
heimer y Widemann, 1977, 58-82; Tchernia y Villa, 1977,
231-239), as como en Cartago, donde es episdica y
complicada desde el punto de vista formal (Bonifay, 2004,
146, fig. 79, tipos 56-58).
Dressel 7-11 (DR. 7-11)
Definicin y tipologa
La produccin en la Tarraconense, y ms concretamen te en
la actual Catalua, de estas imitaciones de prototi pos b -
ticos es conocida desde hace tiempo (Tchernia, 1976, 974-
975), y el nmero de centros que la obraron, aun no sien do
muy abundante, aumenta da a da. Se subdivi den en dos
-
706 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
grupos. El primero abarca los ejemplares clasifi cables den-
tro de los tipos Dr. 7 a Dr. 11, aunque no correspondan a
ninguno de ellos en concreto, lo que hace encuadrarlos
dentro de la forma genrica Dr. 7-11 (fig. 5, 33). En defi-
nitiva, plantean la misma problemtica que las piezas b-
ticas, que se han ido clasificando sucesivamente dentro de
las formas Dressel 7 a 11, Beltrn I, Paunier 435, Camulo-
dunum 186A, Schne-Mau VII y Peacock-Williams 16 y
17, entre otras. Los ejemplares ms enteros de este grupo
proceden del pecio La Chrtienne H (fig. 5, 33) (Corsi-Scia-
llano y Liou, 1985, fig. 73) y La Longarina (Hesnard, 1980,
fig. 5.1), y pueden incluirse ms bien dentro de la forma Dr.
9 (Mir, 1988 a, 103). Tienen la panza ovoide o piriforme,
situndose el dimetro mximo hacia la parte baja. Su cue-
llo es corto, cncavo e inclinado hacia afuera, y el paso de
los hombros a la panza est sin definir. Las asas arrancan
inmediatamente por debajo del borde y tienen el codo re-
dondeado, suelen ser verticales aunque tambin las hay
curvadas y su seccin es ovalada con la cara exterior de-
corada con un ligero acanalado o crestas. El pivote es re-
lativamente pequeo, corto y hueco.
En el segundo grupo hemos reunido las nforas de la
forma Dr. 8 (fig. 5, 32), identificadas por primera vez en
Empries por J. M. Nolla (1974-1975, 191-192; Beltrn
Lloris, 1970, 406, fig. 164.78-79) y que, tanto este autor
como otros (Tremoleda 2000, 126-128), han considerado
locales, aun desconocindose el emplazamiento de su
centro productor. En su descripcin seguimos a J. Tre-
moleda, quien apunta que se trata de envases de 89 a 97
cm de altura, con el borde no demasiado alto, vuelto
hacia afuera y diferenciado del arranque del asa. Su cue-
llo es troncocnico, normalmente alto y estilizado, tiene
bien marcada la separacin con los hombros, que son
cortos y no definen especialmente la transicin hacia la
panza. Las asas presentan codo redondeado y seccin
elptica, con acanalado central o diversas crestas en la
cara exterior. La panza es piriforme con el dimetro m-
ximo en su parte inferior, enlazando con un pivote alto
cilndrico y macizo. La pasta es de color rojo ladrillo,
dura, rugosa y de tacto spero, recubierta de un engobe
de calidad variable y color amarillo o beige.
Contenido
Est universalmente aceptado que las nforas 7-11 bti-
cas sirvieron para transportar salsas de pescado (Beltrn
Lloris, 1970, 415-420). En la Tarraconense esta conclu-
sin no puede aplicarse automticamente. Algunos de
sus centros productores estaban en la costa, como Em-
pries, donde es plausible que se manufacturase la forma
Dr. 8 y adems existen instalaciones salazoneras (Aqui-
lu, 2006). Por otra parte, en la villa de Els Tolegassos, si-
tuada muy cerca, se encontr un nfora de esta clase con
escamas de pescado (Tremoleda, 2000, 126-127; 2005b).
El mismo emplazamiento costero lo tenan las officinae
de Can Lloverons (Castell-Platja dAro), Fenals (Lloret de
Mar), Sant Boi de Llobregat, antiguamente situada en la
desembocadura del ro Darr y El Vilarenc, aunque en
ninguno de estos lugares se hayan descubierto depsi-
tos relacionados con la salazn del pescado, y los otros
envases que produjeron fuesen vinarios. Por otra parte,
existe un buen puado de officinae tierra adentro, ex-
tendidas por las provincias de Girona, Barcelona y Ta-
rragona. En ellas la transformacin de los productos
pesqueros nos parece difcil, teniendo en cuenta las cir-
cunstancias de la poca, adems de no haberse identifi-
cado en ninguna instalaciones relacionadas con tales
tareas.
Segn T. Silvino y M. Poux (2005, 512), las nforas
Dr. 7-11 anteriores a mediados del I d. C. podran haber
contenido vino en lugar de salsas de pescado, conclu-
sin a la que llegan despus de considerar anlisis y es-
tudios estadsticos y espaciales sobre un buen nmero
de contextos glicos donde aparecen estas nforas. En
todo caso, la opinin de otros autores, que creen posi-
ble el uso de nforas producidas en el interior para con-
tener salsas (Fernndez Izquierdo, 1991, 113; 1995, 215),
resulta algo chocante, pues la propia situacin de los
centros podra hacer pensar que tales contenedores sir-
vieron para el transporte de otro lquido, como el vino,
si bien es cierto que no era necesario producir un tipo
nuevo para envasar un producto que ya dispona de sus
envases especficos. Quiz, debera pensarse en la posi-
bilidad de que, adems de las salsas, estas nforas, sobre
todo las producidas relativamente lejos de la costa, hu-
biesen transportado una clase determinada de vino o de
algn otro producto alcohlico. En todo caso, ante la
evidente controversia, el tema queda abierto a nuevos
hallazgos.
Centros de produccin
La Dr. 8 se produjo en los sitios gerundenses de Llafranc
(Nolla, Canes y Rocas 1982, 170-173, fig. 14, 17; Llins y
-
LAS NFORAS DE LA TARRACONENSE 707
Figura 5. nforas tarraconenses o layetanas.
-
708 CERMICAS HISPANORROMANAS. UN ESTADO DE LA CUESTIN
Sagrera, 1993, 108, 126; Barti, Plana y Tremoleda, 2004),
El Collet de Sant Antoni (Nolla et alii, 2004, 193-200),
Can Lloverons (Nolla, ed., 2002, 40-46), Fenals (Bux y
Tremoleda, 2002), as como, probablemente en Empries
(Tchernia, 1971, 65; Nolla, 1974-1975, 181-182, 191-192;
Tremoleda, 2000, 121-128). Del tipo 7-11 se conocen sen-
dos fragmentos en los yacimientos barceloneses de Can
Balen (Codex, 1995b, fig. 9.4) y Sant Pol de Mar (Ar-
queocincia, 1995, fig. 3.1). En Sant Boi de Llobregat
(Lpez Mullor, 1998a) y Can Tintorer (Juli et alii, 1989,
293) aparece de manera episdica, aunque en el primero
podra ser de produccin local. En Darr (Vilanova i la
Geltr), en cambio, es muy abundante y presenta una
caracterstica pasta con tonalidades verdosas (Lpez Mu-
llor, 1986-1989, 68; 1989a). Tambin se ha identificado en
figlinae de la provincia de Tarragona: El Vilarenc (Revi-
lla, 1994, 116; 2003, 293), Mas den Gras (Jrrega, 2003,
117-118), La Canaleta, Mas de Gomand o Mas del Coll
(Riudoms), La Boada, Els Antigons (Mass, 1998, 283-
285; Jrrega, 1998, 433; Gebell, 1996; 1998), lAumedina
(Tchernia, 1971; 1976, 973-979; Nolla, Padr y Sanmart,
1979; 1980, 193-218; Revilla, 1993; 1995) y el Mas del Cat-
xorro (Izquierdo, 1993). Adems, debe mencionarse su
aparicin en La Secuita, donde no es seguro que se pro-
dujese (Carret, Keay y Millet, 1995; Berni, 1997, 81).
Por otra parte, en el Pas Valenciano se ha estudiado
el centro de Mas dArag (Borrs, 1987-1988, 390, fig. 7;
Fernndez Izquierdo, 1991, 113; 1995, 212, 215; Arane-
gui, 2007, 229-230), habindose descartado reciente-
mente el de la Punta de lArenal (Xbia, Alacant), por
basarse su atribucin en materiales no locales (Arane-
gui, 1978, fig. 8-10; 1981, 533-534, lm. III.2, 4; 2007, 236).
En Ibiza se produjo una imitacin bien conocida, la forma
PE 41, definida hace tiempo y sobre la que recientemente
se han dado a conocer novedades (Guerrero, 1981, 218;
Ramon et alii, 1982, 223-229; Ramon, 2007).
A. Desbat y A. Schmitt (1998, 349-355) publicaron el ha -
llazgo en La Muette (Lyon) y Saint-Roman-en-Gal (Vien -
ne) de unas piezas de la forma Dr. 12 con la mar ca SEX.
DOMITI, para las que se determin mediante anlisis
qumicos un posible origen en la Tarraconense, pero no
en Tivissa. Aunque los autores citados presentaron pro-
bables paralelos en Dangstetten y en los pecios de Cap
Bar 3 y Sud-Perduto este ltimo considerado tradicio-
nalmente como btico, de momento en Catalua no co-
nocemos ninguno. La aparicin de la marca SEX.DOMITI
en la figilina de La Canaleta (Vila-seca) ha hecho pensar
que quiz tambin se utiliz en este centro (Gebell, 1996,
76), lo que podra significar que las nforas encontradas
en la zona de Lyon pudiesen proceder de all. Sin em-
bargo, por ahora y a falta de paralelos, nos parece una po-
sibilidad remota. En la Galia Narbonense se conoce una
pe quea produccin de nforas Dr. 7-11 en Sall les dAu -
de y probablemente en Velaux-Moulin du Pont y Sigean.
Debe tenerse presente que en todos estos casos se trata
de officinae situadas tierra adentro, aunque no dema-
siado alejadas de albuferas. Por ello se ha pensado que
tales envases podran haber contenido salsas de pescado
(Laubenheimer, 1985, 318, 407, fig. 176).
Cronologa
En la alfarera de Llafranc, que se utiliz desde 25-15 a.
C. hasta mediados del siglo III (Nolla, Canes y Rocas,
1982, 158-160, 173), la forma se fecha entre finales del
siglo I y mediados del II, aunque Llins y Sagrera (1993,
108, 126, fig. 13.2, 15.8) creen que no es local. En la de
El Collet de Sant Antoni no se ha datado con exactitud,
pero se sabe que el perodo de actividad del centro se ex-
tiende desde el ltimo tercio/ltimo cuarto (sic) del siglo
I a. C. hasta 60-65 d. C. (Nolla et alii, 2004, 193-200). En
Can Balen el estrato en el que apareci el fragmento
de Dr. 7-11 data del ltimo decenio del siglo I a. C. (Codex,
1995b). En Darr, de momento, slo podemos precisar
que la figlina se puso en marcha el 50/40 a. C., prolon-
gando su actividad hasta finales del siglo I de nuestra
era, y que la produccin de Dr. 7-11 parece iniciarse en
el perodo augusteo avanzado, teniendo en cuenta su
pasta (Lpez Mullor, 1986-1989, 68-70; 1989a, 113 ss.;
Lpez Mullor y Fierro, 1990). En El Vilarenc tampoco se
conoce su arco cronolgico completo, aunque se ha do-
cumentado la actividad del centro hasta el primer cuarto
del siglo I (Revilla, 2003, 293). En Els Antigons y el Mas
del Catxorro parece atestiguarse su produccin en poca
de Augusto (Jrrega, 1995; Izquierdo, 1993).
Dataciones similares proporcionan La Chrtienne H,
1-25 d. C. 15-20 d. C. (Corsi-Sciallano y Liou, 1985, 91-
9