Portabilidad Numérica, situación y

perspectivas en América latina

IV Conferencia ACORN REDECOM. Brasilia, D.F.

15 de Mayo de 2010.

Santiago J. Arnaudin.

Universidad Nacional del Sur

Tipos de Portabilidad

Portabilidad de proveedor

Portabilidad de servicios

Portabilidad Geográfica

Implementación de la PN fija y móvil a nivel internacional

TELEFONÍA MÓVIL Dinamarca

Holanda Suecia Bélgica Puerto Rico

Hong Kong Noruega Alemania Finlandia

Suiza Italia Francia

Singapur UK España Australia Portugal Irlanda

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Hong

Kong

UK USA Canadá Australia Portugal Grecia

Francia Holanda Austria Dinamarca Puerto Rico

Suecia España

Alemania Italia

Singapur

Suiza

TELEFONÍA FIJA Irlanda

Bélgica

Fuente: Elaboración propia en base a datos de ECC (2005), Aricent (2008), Prezerakos (2007) y agencias nacionales de regulación.

Implementación de la PN fija y móvil a nivel internacionalGrecia

Corea del Sur TELEFONÍA MÓVIL

Eslovaquia

Hungría Taiwán Rep. Checa Pakistán

Estonia Polonia Sudáfrica Nueva

Zelanda

Islandia Malta Omán Israel México Chile(p)

USA Luxemburgo Malasia India Brasil Perú India(p)

Chipre Lituania Japón Egipto Turquía Rep.

Dominicana

Panamá(p) China(p)

Austria Croacia Arabia

Saudita

Canadá Rumania Ecuador Honduras(p) Colombia(p)

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Eslovaquia Lituania Israel Turquía Panamá(p)

Taiwán Nueva

Zelanda

Rumania Rep.

Dominicana

Chile(p)

TELEFONIA FIJA Brasil (p)=prevista

México

Fuente: Elaboración propia en base a datos de ECC (2005), Aricent (2008), Prezerakos (2007) y agencias nacionales de regulación.

Beneficios y costos de la portabilidad numérica

Los diferentes esquemas de portabilidad numérica

Factores determinantes del éxito de la portabilidad

Beneficios de la Portabilidad

Los beneficios gozados únicamente por los usuarios

del servicio de PN

Los beneficios gozados por la totalidad de los

usuarios de servicios de telecomunicaciones

Los beneficios gozados por los usuarios que

desearen comunicarse con un número portado

Costos de la Portabilidad

Costos de implementación

Costos operativos

Beneficios y costos de la portabilidad numérica

Los diferentes esquemas de portabilidad numérica

Factores determinantes del éxito de la portabilidad

Repliegue con número de encaminamiento

Fuente: UIT

RED DE ORIGEN

RED DE

TRANSITO

RED

DONANTE

RED

RECIBIENTE

DB

RED DE

TRANSITO

Encaminamiento de Avance

Fuente: UIT

RED DE ORIGEN

RED DE

TRANSITO

RED

DONANTE

RED DE

TRANSITO

RED

RECIBIENTE

DB

Indagación sobre liberalización

Fuente: UIT

RED DE ORIGEN

RED DE

TRANSITO

RED DONANTE

RED DE

TRANSITO

RED

RECIBIENTE

DB

Indagación de llamada general

Fuente: UIT

RED DE ORIGEN

RED DE

TRANSITO

RED

DONANTE

RED DE

TRANSITO

RED

RECIBIENTE

DB

Fuente: Elaboración propia en base a Buehler et al (2005).

Beneficios y costos de la portabilidad numérica

Los diferentes esquemas de portabilidad numérica

Factores determinantes del éxito de la portabilidad

Tamaño de mercado

Fuente: Ovum et al (2005).

Número de líneas telefonía móvil. Año 2008.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

Cub

a

Co

sta

Ric

a

Nic

ara

gu

a

Haiti

Pu

ert

o R

ico

Irla

nd

a

Uru

gu

ay

Pa

na

ma

Bo

livia

Pa

rag

ua

y

Hon

du

ras

El S

alv

ad

or

Dom

inic

an

Rep

.

Ecu

ad

or

Ch

ile

Gu

ate

ma

la

Pe

ru

Ve

ne

zu

ela

Colo

mb

ia

Arg

en

tin

a

Me

xic

o

Bra

zil

Penetración Telefonía Fija LA. 2008

0

5

10

15

20

25

30

35C

osta

Ric

a

Uru

gu

ay

Pu

ert

o R

ico

Arg

en

tin

a

Ve

ne

zu

ela

Bra

zil

Ch

ile

Me

xic

o

Colo

mb

ia

El S

alv

ad

or

Pro

me

dio

Pa

na

ma

Ecu

ad

or

Hon

du

ras

Gu

ate

ma

la

Pe

ru

Dom

inic

an

Rep

.

Cub

a

Pa

rag

ua

y

Bo

livia

Nic

ara

gu

a

Haiti

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la UIT.

Penetración telefonía fija en el mundo al

implementar PN

0

10

20

30

40

50

60

70

80S

uiz

a (

00

)

Din

am

arc

a (

01

)

Ca

na

dá

(9

9)

Su

ecia

(9

9)

EE

UU

(9

8)

Ta

iwá

n (

05

)

Ho

lan

da

(9

9)

Fra

ncia

(9

8)

Gre

cia

(0

3)

Ale

ma

nia

(9

8)

Au

str

alia

(0

0)

Pro

me

dio

Au

str

ia (

00

)

Bé

lgic

a (

00

)

Sin

ga

pu

r (0

0)

Irla

nd

a (

00

)

Ita

lia (

00

)

Isra

el (

07

)

Po

rtu

ga

l (0

1)

Esp

añ

a (

00

)

Nu

eva

Ze

lan

da

(0

7)

Ru

ma

nia

(0

8)

Litu

an

ia (

05

)

Eslo

va

qu

ia (

04

)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la UIT.

Penetración telefonía móvil en el mundo al

implementar PN

0

20

40

60

80

100

120

140

Isra

el (

07

)

Ru

ma

nia

(0

8)

Nu

eva

Ze

lan

da

(0

7)

Au

str

ia (

04

)

Ita

lia (

02

)

Fin

lan

dia

(0

3)

Irla

nd

a (

03

)

Gre

cia

(0

4)

Cro

acia

(0

5)

Su

dá

fric

a (

06

)

Ma

lta

(0

5)

Ch

ipre

(0

4)

Be

lgic

a (

02

)

Pro

me

dio

Po

lon

ia (

05

)

Din

am

arc

a (

01

)

Fra

ncia

(0

3)

Hon

g K

on

g (

99

)

EE

UU

(0

4)

Au

str

alia

(0

1)

Hola

nd

a (

99

)

Pa

kis

tán

(0

7)

Ind

ia (

07

)

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la UIT.

Penetración telefonía móvil LA. 2008

0

20

40

60

80

100

120

140A

rge

ntin

a

Pa

na

ma

El S

alv

ad

or

Gu

ate

ma

la

Uru

gu

ay

Ve

ne

zu

ela

Pa

rag

ua

y

Colo

mb

ia

Chile

Pu

ert

o R

ico

Ecu

ad

or

Ho

nd

ura

s

Pro

me

dio

Bra

zil

Pe

ru

Do

min

ica

n R

ep

.

Me

xic

o

Nic

ara

gu

a

Bo

livia

Co

sta

Ric

a

Ha

iti

Cub

a

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la UIT.

Fuente: Hauser et al (2009).

Cargos por portación porcentaje de números

portados

Cargos por portación LA

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

México Puerto Rico Rep. Dominicana

Brasil Ecuador Perú

Tiempo de demora PN móvil

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Value Partners (2009) y agencias nacionales de regulación.

Tiempo de demora PN móvil en LA

0

2

4

6

8

10

12

14

Fuente: Elaboración propia en base a datos de agencias nacionales de regulación.

Tiempo de demora PN fija

0

5

10

15

20

25

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Value Partners (2009) y agencias nacionales de regulación.

Tiempo de demora PN fija en LA

0

2

4

6

8

10

12

14

Puerto Rico México Promedio Brasil Rep. Dominicana

Fuente: Elaboración propia en base a datos de agencias nacionales de regulación.

Fuente: Elaboración propia en base a datos de ABR TELECOM.

Brasil cantidad números portados

2008-2010

México cantidad números portados

2008-2010

Fuente: Elaboración propia en base a datos de COFETEL.

Fuente: Perry- Castañeda Library Map Collection. University of Texas Libraries. The University of Texas at Austin

Conclusiones

ACQ solución de largo plazo

Grandes potencialidades, en particular telefonía

móvil

Posibilidad de aprender de la experiencia de otras

naciones