La maîtrise raisonnée des strongyloses digestives en production laitière
-
Upload
institut-de-lelevage-idele -
Category
Engineering
-
view
2.184 -
download
4
Transcript of La maîtrise raisonnée des strongyloses digestives en production laitière
SPACE 2015
La maîtrise raisonnée des strongyloses
digestives en production laitière
Aurore Duvauchelle Waché (Institut de l’élevage)Nadine Ravinet (Oniris)
Alain Chauvin (Oniris)
15/09/2015
SPACE 2015Introduction• Strongyloses gastro intestinales = parasitose touchant tous les animaux au
pâturage
Jeunes: croissance Adultes: production laitière
• Utilisation fréquente d’anthelminthiques (AH) de façon systématique à des dates ne tenant pas compte du risque parasitaire réel
Risque de résistances des strongles envers anthelminthiques Avéré chez les petits ruminants (benzimidazoles) Très fortement suspecté chez les bovins
Peut empêcher ou retarder l’installation d’une immunité naturelle protectrice chez les bovins.
Projet CASDAR sur 3,5 ans
SPACE 2015
• Objectif: Proposer des outils pour optimiser et diminuer l’utilisation des strongylicides, chez les bovins, ovins et caprins
Quand traiter ? Qui traiter ?
• Actions: • Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque
d’infestation parasitaire
• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les animaux à risque
• Action 3 : Evaluation d’outils opérationnels en conditions de terrain
• Action 4 : Capitalisation des résultats
• Financement: CASDAR
Introduction
SPACE 2015Aujourd’hui• Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque
d’infestation parasitaire Stratégie d’échantillonnage, d’analyse et d’interprétation des
coproscopies Système expert
• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les animaux à risque
Outil d’aide à la décision pour les génisses laitières => traitement ciblé
Stratégie de traitement ciblé sélectif chez les vaches laitières
SPACE 2015Quelques idées sur la résistance aux AH• Processus de biologie évolutive
• La population de vers est génétiquement variable• Infime présence de gènes de résistance à un AH (ou une famille)
Comment éviter cela ?
Traitement A
Réduire la pression de sélection => diminuer les anthelminthiques
Quand on traite => garder des refuges
Sous-population de parasites non exposée à l’action de l’anthelminthique et donc sur laquelle ne s’exerce pas la pression de sélection lors du traitement
Les parasites présents chez les animaux non traités (en cas de traitement sélectif ne visant que certains animaux)
Les stades libres présents sur les pâtures (phase externe du cycle)
SPACE 2015Quelques idées sur la résistance aux AH
Pression de sélection s’exerçant sur les parasites hébergés par les animaux traités
Stades libres (œufs et larves) présents sur les pâtures et constituant un refuge car non
soumis à l’action du traitement
Refuge Parasites présents chez les bovins non traités,
donc non soumis à la pression de sélection.Refuge
Excrétion d’œufs issus de parasites non sélectionnés donc
majoritairement sensibles à l’anthelminthique
Présence possible de quelques parasites résistants ayant survécu au traitement
Reproduction entre parasites
sensibles et parasites résistants
Dilution des gènes de résistance
Ré-infestation des animaux traités avec des larves infestantes issues des
populations refuges sensibles au traitement
Reproduction des
parasites adultes chez
les bovins
Les animaux préalablement traités peuvent à nouveau excréter des œufs qui donneront des larves majoritairement sensibles au
traitement
Non traitée
Traitée
Nadine Ravinet
Fonctionnement des populations refuges
SPACE 2015
Outils d’aide à la décision
SPACE 2015Outils d’aide à la décision
Modèles biologiques visant à simuler le développement du parasite complexes
Conduites d’élevages et de pâturage complexes Constitution des lots d’élevages Durée de pâturage Utilisation des parcelles Complémentation Météo / Climat …Conduites plus ou moins prévisibles avant la saison de pâture
Pcalc // Parasit’info => systèmes experts
SPACE 2015
Pcalc // Parasit’info => systèmes experts « outils capables de reproduire les mécanismes cognitifs d'un expert, dans un domaine particulier » => « logiciel capable de répondre à des questions, en effectuant un raisonnement à partir de faits et de règles connues »
Période à risque
Simulation de l’impact des traitements.
Simulation de l’impact des modifications de conduite de
pâturage
Aide à la décision
Outils d’aide à la décision
SPACE 2015Règles de décision
Immunité Les animaux sensibles sont les animaux non-immuns
Immunité contre les SGIImmunité concomitante dirigée successivement contre les adultes, les L4 puis les L3.Une immunité complète limite le développement des larves infestantes.Elle dépend principalement de la durée de contact avec les larves infestantes.
=> Temps de contact effectif avec les L3 : TCE
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 3000
0.10.20.30.40.50.60.70.80.9
1
Evolution du taux d’installation des parasites en fonction du temps de contact avec des L3 d’Ostertagia (selon Grenfell et Smith)
SPACE 2015Règles de décision
7 mois
1ère saison de pâture
Avril Nov.
Immunité acquise si TCE > 8 mois de contact avec des L3 d’Ostertagia
Sécheresse et forte complémentation
Traitement rémanent
Calcul du TCE
TCE
– 2 months
= 5 months
SPACE 2015Règles de décision
Infestation => Risque si les animaux sont en contact avec une grande quantité de vers (et de larves infestantes)
Développement de générations successives de
L3
PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3Une pâture
LG0
LG1 LG2 LG3
SPACE 2015Règles de décision
Développement de générations successives de L3
Impact de la température: durée œuf – L3 => Utilisation du modèle de Grenfell et al (1987)
Impact de la sécheresse : mort des L3 présentes sur la végétation Développement des œufs dans les bouses mais pas de migration des L3 vers la végétation
Impact de la conduite de pâturage
PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3
PPP œufs– L3 Retour PPP œufs– L3 Retour PPP
Une pâture
Rotation
SPACE 2015Règles de décisionComparaison de la simulation (LGn) et du nombre de larves présentes dans la pâture
Seuil => Date LG3
n = 162 échantillons d’herbe 45 fermes – 1 à 3 pâtures par ferme 1 à14 échantillons par ferme Saisons de pâture 1993, 1999, 2011, 2012
Pâturage continu
Rotation (4 pâtures / 15 jours)
SPACE 2015Règles de décision
Seuils du système-expertSimulation < LG3 => Pas de risqueSimulation ≥ LG3 < LG5=> Risque PotentielSimulation ≥ LG5 => Risque parasitaire
SPACE 2015Diagramme du modèle
Immunité
Calcul du TEC
Ide n tifi ca tion d es a nima u x
se ns ib les
Sécheresse
Date de rentrée à l’étable
Conduite de pâturage Température
Conduite d’élevage(lots d’élevages, dates de mise à l’herbe et de rentrée à l’étable, supplémentation, traitements).
Date L3 G3 Contamination résiduelle élevée ?
Date L3G2 ?
Ris queMort des L3 / Développement des œufs dans les bouses / pas de migration des L3
SPACE 2015
Outils d’aide à la décision Simulations
• Informations à renseigner• Météo• Conduite d’élevage et de pâturage• Traitement anthelminthique
• Sorties du modèle• Météo• Conduite d’élevage et de pâturage• Traitement anthelminthique
SPACE 2015Informations à renseigner
SPACE 2015Informations à renseignerTEC
Conduite de pâturage Situation réelle ou utilisation de situations pré-programmées Pâturage continu / rotation régulière rotation / utilisation successive de 2 ou 3 pâtures / nouvelle pâture en fin de saison
Traitement anthelminthique
Date Rémanence
SPACE 2015Simulations
SPACE 2015Simulations => rotations
SPACE 2015Simulations => traitementNouvelle pâture (01/08)
Traitement non rémanent le 05/08
SPACE 2015
Outils d’aide à la décision / Bilan
• Des outils d’évaluation basés sur l’utilisation de données météorologiques et de conduites d’élevage et de pâturage.
• Périodes à risque => cibler les traitements• Périodes sans risque => privilégier l’installation de l’immunité en
évitant les traitements
• Des outils prudents mais permettant bien une réduction du nombre de traitement
• Etude dans 44 exploitations en Bretagne• Comparaison ttt réalisés // ttt ciblés proposés• Réduction de 50 % en moyenne du nombre de ttt
SPACE 2015
Outils d’aide à la décision / Bilan
• Diffusion / Accessibilité• Parasit’info
• Déploiement par les GDS (login)• Météo locale et mise à jour• Situations de pâturage complexes avec des règles de décision
supplémentaires• Pcalc web
• Site de l’institut de l’élevage (accès libre – automne 2015)• Situations démonstratives (zones météo / conduite de pâturage /
traitements antiparasitaire)• Pcalc
• Classeur excel ou openoffice• Accessible pour usage en enseignement ou formation (sur demande –
automne 2015)• Outil de développement (accès au paramétrage)
SPACE 2015
Stratégie de traitement ciblé sélectif chez les
vaches laitières
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifInfestation des vaches laitières par les strongles gastro-intestinaux
Prévalence d’infestation par les
SGI chez les vaches laitières :
84 à 96 %Agneessens et al., 2000Borgsteede et al., 2000Chartier et al., 2013 PL
L’impact des SGI sur la production laitière est variable
Entres individus
Entre troupeaux Entres saisons ?
QUI TRAITER ? QUAND TRAITER ?
Traitement sélectif Traitement ciblé
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDispositif d’étude
Au printemps…
Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin
Deux essais cliniques contrôlés randomisés visant à évaluer l’effet d’un strongylicide sur la PL
A la rentrée en stabulation…
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : à l’automne
Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars
Nord-Ouest25 troupeaux Prim’Holstein*
1254 vaches en lactation
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : à l’automne
29
Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars
Nord-Ouest25 troupeaux Prim’Holstein*
1254 vaches en lactation
Enregistrement de la PL journalière
14 jours 60 à 100 jours
VISITES - rentrée en stabulationAutomnes 2010 et 2011 Réponse en lait
post-traitement d’automne
Lot traité Lot témoin
Fenbendazole
AppariementParité, stade de lactation, niveau de production
Eprinomectine
Pour-onSpectre large
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifDesign : au printemps
Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept.
45 joursMise à l’herbe
VISITES – printemps 2012
Nord-Ouest13 troupeaux Prim’Holstein*
625 vaches en lactation
Réponse en lait post-traitement de
printemps
Enregistrement de la PL journalière
14 jours 100 jours
Lot traité Lot témoin
AppariementParité, stade de lactation, niveau de production
Fenbendazole
Eprinomectine
Pour-onSpectre large
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQuand traiter ?
31
L’effet du traitement au cours du temps : p<0,0001
Gain de PL moyen après traitement
+0,27 kg/VL/j
Gain de PL maximal après traitement
+0,85 kg/VL/j en sem6
Au printemps
Gain
de
PL ch
ez le
s vac
hes t
raité
es
(Kg
lait
/ va
che
/ jo
ur) traitement
semaines
*
*
traitement
semaines
* * ** *
* * *
Chute de PL moyenne après traitement
-0,92 kg/VL/j
Chute de PL maximale après traitement
-1,8 kg/VL/j en sem9
A l’automne
A l’automne Au printemps
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQuand traiter ?
Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai JuinEn traitant à la rentrée en
stabulation…En traitant au printemps…
Réponse en lait positive mais en moyenne modérée
QUAND TRAITER ?
Réponse en lait négative et marquée
Résultat généralisable?Observation isolée?
Prudence…
Cibler ces traitements à la rentrée en stabulation
QUI TRAITER ?
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifQui traiter à l’entrée en stabulation ?
Indicateurs caractérisant les vaches à gain de PL post-traitement
PL↗
Traitementstrongylicide
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifChoix des indicateurs à évaluer
Pratiques de pâturage et de traitement des
génisses
Indicateurs individuels
parasitaires
Indicateurs individuels
zootechniques
Indicateurs
troupeaux Niveau d’Ac anti-
OstertagiaNiveau d’Ac anti-
Ostertagia
Niveau de productionStade de lactation
Parité
coproscopie
Taux de pepsinogène sérique
RDO lait de tank
Historique de pâturage
Temps de Contact Effectif avec les larves de SGI avant le premier
vêlageTCE
Reflet (partiel) de l’immunité du troupeau
RDO individuel
exposition exposition
excrétion
lésionsimmunité
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifUtilisation du TCE à l ’échelle troupeau
1ère saison de pâturage
2ème saison de pâturage
Pâturage des vaches adultes
Avril Nov. Mars Déc.
1er vêlage
TCE1 = 7 mois – 2 mois 5 mois
TCE2 = 9 mois – 1 mois 8 mois TCE= 13 mois
Sécheresse et forte complémentation
Traitement rémanent
- TCE ≥ 8 mois: troupeau à TCE élevé- TCE < 8 mois: troupeau à TCE bas
Détermination du Temps de Contact Effectif avec les larves infestantes de SGI avant le 1er vêlage (TCE)
Claerebout et al., 1996, 1998
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifChoix des indicateurs à évaluer
Pratiques de pâturage et de traitement des
génisses
Indicateurs individuels
parasitaires
Indicateurs individuels
zootechniques
Indicateurs
troupeaux Niveau d’Ac anti-
OstertagiaNiveau d’Ac anti-
Ostertagia
Niveau de productionStade de lactation
Parité
coproscopie
Taux de pepsinogène sérique
RDO lait de tank
Historique de pâturage
Temps de Contact Effectif avec les larves de SGI avant le premier
vêlageTCE
Reflet (partiel) de l’immunité du troupeau
RDO individuel
exposition exposition
excrétion
lésionsimmunité
Chaque troupeau et chaque vache de notre
échantillon
étaient décrits par ces in
dicateurs
L’un de ces indicateurs (
ou combinaison) pourra
it-il être
un
critère fiable pour re
connaître les tr
oupeaux / vaches à
traiter contre
les SGI à la rentrée en sta
bu?
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifAnalyses statistiques
2 approches statistiques complémentaires
Evaluer si la réponse en lait diffère selon les modalités des
indicateurs à tester
1ère approche
Facteurs de variation de la réponse en lait
Indicateurs ?=
Traitement à la rentrée en stabulation…
2ème approcheEvaluer la sensibilité et la spécificité des indicateurs à « reconnaître » les
vaches répondantes
Si l’on se repose sur tel ou tel indicateur pour décider de traiter
Risque d’erreur ?=
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau considéré un à un
Gain
de
prod
uctio
n la
itièr
e ch
ez
les v
ache
s tra
itées
(p < 0,0001)Selon le TCE
Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible
…À TCE élevé
Selon le RDO lait de tank(p = 0,12)
1
2
La réponse en lait ne différait pas significativement entre les vaches provenant de troupeaux à RDO ≥ 0,74*
et les vaches provenant de troupeaux à RDO < 0,74*Seulement une tendance…
*0,74 = valeur médiane
des RDO lait de tank de l’échantillon
Gain moyen = +0,31 kg/vache/j
Gain max = +1,3 kg/vache/j
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau en combinaison
Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)
Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible et RDO tank > 0,74*
…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*
3
Gain
de
prod
uctio
n la
itièr
e ch
ez
les v
ache
s tra
itées
Gain moyen = +0,95 kg/vache/j
Gain max = +2,0 kg/vache/j
+
RDO lait de tank > 0,74
TCE faible(< 8 mois) Se Sp
oui - 0,89 0,62Pour reconnaître les
troupeaux répondants
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs de troupeau en combinaison
Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)
Vaches provenant de troupeaux……À TCE faible et RDO tank > 0,74*
…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*
3
Gain
de
prod
uctio
n la
itièr
e ch
ez
les v
ache
s tra
itées
Gain moyen = +0,95 kg/vache/j
Gain max = +2,0 kg/vache/j
+
Pour reconnaître les troupeaux répondants
RDO lait de tank > 0,74
TCE faible(< 8 mois) Se Sp
oui - 0,89 0,62
oui oui 0,78 0,92et
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRésultats : Indicateurs individuels
Indicateurs classes p-value de l’interaction
Parité
1
p < 0,00012
3 et +
Stade de lactation le jour du
traitement
SL ≤ 100 jours
p < 0,0001100 < SL ≤ 200 jours
SL > 200 jours
RDO individuel Ac anti-Ostertagia
RDO ≤ 0,38
p = 0,0050,38 < RDO ≤ 0,62
RDO > 0,62
Indicateurs individuels
parasitaires
Indicateurs individuels
zootechniques
Coproscopie (positive versus négative)Taux de pepsinogène sériqueNiveau de production des vaches
Ne sont pas des facteurs de variation discriminants de la réponse en lait post-
traitement
SPACE 2015Stratégie de traitement ciblé sélectifRationalisation de l’usage des anthelminthiques chez la vache laitière
TCEmax < 8 mois
Evaluation des TCE
TCEmin ≥ 8 moisTCEmin < 8 mois mais TCEmax ≥ 8 mois
Pas de traitement des vaches laitières
Mesure du RDO lait de tank à la rentrée en stabulation
RDO lait de tank < 0,74 RDO lait de tank ≥ 0,74
QUI TRAITER à la rentrée en stabulation ?
Etape 1
Etape 2
Pas de traitement des vaches laitières
Valeur seuil à consolider
Traitementdes VL1 +/- VL2,
plutôt en début de lactation
Spécificité élevée
On s’intéresse aux génisses!
A valider…
SPACE 2015Conclusion
QUAND TRAITER ? QUI TRAITER ?
Pour lutter contre les SGI bovine, la 1ère priorité doit être de prévenir les résistances…
Activité des molécules à long termeSécurisation des productions à long terme
Diminution des intrants anthelminthiques
Traitement ciblé Traitement sélectif
SPACE 2015Conclusion
Mise en place de telles stratégies en élevage…
… dépasser les freins à l’acceptation de ces pratiques
Des outils pour proposer…
Stratégies de traitement ciblé sélectifchez les vaches laitières
Aide à la décision pour le traitement ciblé des génisses laitières
Dossier complet + outil simulation à venir sur : http://idele.fr/reseaux-et-partenariats/umt-sante-des-bovins.html
SPACE 2015
Merci de votre attention
Retrouvez les diaporamas de nos conférences sur
idele.fr
Venez échanger avec nos ingénieurs
Hall 4, stand A 6