Boln. Asoc. esp. Ent., 24 (3-4): 2000: 139-156 ISSN: 0210-8984

La Entomología en España y las revistasincluidas en el Science Citation Index

J. Martín & P. Gurrea

RESUMEN

El factor de impacto (I.F.) tiene en la actualidad una gran importancia en la evalua-ción de la calidad de la ciencia y de los científicos españoles. Con objeto de estimar laimportancia de este factor dentro de la ciencia entomológica española se ha analizadouna muestra representativa de las citas y referencias de los trabajos publicados en elBoletín de la AeE (Asociación española de Entomología) desde su inicio en el año 1977hasta la actualidad.

Los resultados indican que las referencias a artículos científicos procedentes de lasrevistas incluidas en el Science Citation Index (SCI) son relativamente escasas. Por elcontrario, otros factores parecen jugar un papel primordial a la hora de citar trabajos.Entre los más destacados está el ámbito geográfico de la revista. Así, en la Entomologíaespañola tienen gran importancia las revistas europeas, y sobre todo de la región medi-terránea occidental. Precisamente las revistas editadas en los países de esta localizador)geográfica están poco representadas en las listas del Information Science Institute deFiladelfia (ISI).

Se aprecia un incremento a lo largo del período analizado en la proporción de re-ferencias a revistas incluidas en el SCI, lo cual se puede interpretar como un aumento dela calidad de la Entomología española en general y del Boletín de la AeE en particular.

Palabras clave: PNB (Producto Nacional Bruto), I+D, evaluación científica.

ABSTRACT

Journals included in the Science Citation Index and Spanish Entomology.

The impact factor (I.F.) is currently of great importance in the assessment of thequality of Spanish science and of Spanish scientists. With the aim of investigating theimportance of this factor within Spanish entomological science, the citations andreferences of papers published in a representative sample of issues of the Boletín de laAsociación Española de Entomología, from its inception in 1977 to the present, havebeen analysed.

The results indicate that references to scientific articles proceeding from journalsincluded in the Science Citation Index (SCI) are relatively scarce. Conversely, other fac-tors appear to play a primordial role when it comes to citing publications. Among the

140 J. Martín & P. Gurrea

most outstanding is the geographical location ofthe Journal. Thus, European journals areof particular importance for Spanish entomology, above all those frotn the westernMediterranean región. It is precisely these journals, published in the geographical ambitof these countries, that are poorly represented in the lists of the Information ScienceInstitute of Philadelphia.

An increase in the proportion of references to journals included in the SCI overthe period analysed can be seen, which raay be interpreted as an increase in the qualityof Spanish entomology in general and of the Boletín de la Asociación Española deEntomología in particular.

Key words: Gross National Product, R&D, scientific assessment.

INTRODUCCIÓN

La aparición en 1963 y el posterior desarrollo de los indicadores bibliométricos ela-borados por el ISI (Information Science Institute de Filadelfia) supuso un salto cualitati-vo en la Ciencia española, incluyendo a la Ciencia de la Entomología. A partir de estemomento la calidad de la actividad científica se puede evaluar de una forma sencilla yobjetiva. Basta con contrastar el producto de la actividad científica, esto es la publicaciónobtenida, con el denominado factor de impacto (I.F.) que tiene la revista en la que eltrabajo ha sido publicado. El factor de impacto (GARFIELD, 1972) se elabora teniendo encuenta el número de citas que tiene una revista durante dos años dentro del conjunto derevistas que constituyen el SCI (Scientific Citation Index). Este índice da lugar a lapublicación periódica de los JCR (Journal Citation Reports).

El ISI para elaborar los JCR maneja una gran cantidad de información y en el últi-mo aparecido mientras se realizaba este trabajo (1998), en las listas del SCI están inclui-das un total de 5467 revistas, entre las que se encuentran las más prestigiosas. Pero lainclusión de una revista en la lista es objeto de numerosas controversias (GÓMEZ CARI-DAD & BORDONS GANGAS, 1995; WAYT GIBBS, 1995). Como señala PESTAÑA (1995) elvalor de estos índices no es cuestionable aunque si puede serlo su uso.

Este es un sistema de valoración exclusivamente de una parte de los resultados dela producción científica, y no tiene en cuenta las entradas, como son inversiones, infra-estructura, equipamiento, formación, etc., (ZULUETA GARCÍA, 1997). Su sencillez demanejo, sobre todo frente al sistema tradicional de evaluación por expertos, ha hecho quesea acogido rápidamente por numerosos organismos y países entre ellos España.

Muchas veces este criterio ha sido aplicado directamente, sin tener en cuenta laspeculiaridades de las distintas ramas de la ciencia, lo que ha motivado algunas objeciones.Según VALDECASAS et ai (2000) y KRELL (2000) este índice es mas aplicable a campos co-mo la Genética Molecular, las Neurociencias o las investigaciones sobre el cáncer, que a laciencia de la Taxonomía o la Biodiversidad, donde la información es mucho mas dispersa.

KRELL (2000) señala el escaso número de revistas del ámbito de la Biodiversidadque es analizado, en concreto, indica que de las aproximadamente 1000 revistas ento-mológicas que hay en el Natural History Museum de Londres, sólo 65 son analizadas porel ISI, lo que significa que el 93% de las revistas allí depositadas no son consideradas.

Otra objeción radica en que la inmensa mayoría de las revistas recogidas en el JCRson de origen anglosajón, no en vano el ISI es una empresa privada de los EstadosUnidos de América. Por esta razón aquellas revistas que no son de origen anglosajón, ymás aún si no están escritas en inglés no suelen estar consideradas (GÓMEZ CARIDAD &

Entomología en España 141

BORDONS GANGAS, 1995; WAYT GIBES, 1995). Da la sensación que todo lo que sucedefuera del ámbito anglosajón tiende a ser minimizado.

Incluso el publicar trabajos dentro de las revistas recogidas en el SCI, la mayoríaanglosajonas, por parte de científicos no anglop arlan tes y de centros de investigación depaíses no anglosajones es una tarea difícil y no exenta de discriminaciones. Dificultadesque van desde el llamado efecto halo o el efecto San Mateo (MERTON, 1968; ZULUETAGARCÍA, 1997), hasta las propias de las diferencias lingüísticas (DEKoKER, 1995).

La trascendencia o el impacto, valga la redundancia que esto ha tenido en laEntomología española debe ser grande, y de hecho la Entomología española y tambiénbuena parte de los entomólogos españoles son evaluados de forma periódica con elcriterio, al parecer exclusivo, del nivel de aportación científica dentro del ámbito de lasrevistas recogidas por el ISI. El caso de la Entomología no constituye una excepción, yestos mismos criterios han sido aplicados a otros muchos aspectos y ramas de la ciencia(PESTAÑA, 1990, 1992, ZULUETA GARCÍA, 1997)

Uno de los problemas que esto plantea es que coloca a todas las demás revistas,sean generales o especializadas, de reciente aparición o con una larga historia, de difu-sión amplia o restringida, tanto si los trabajos que publican son sometidos a evaluaciónpor expertos como si no lo son, en una única categoría: revistas que no figuran en losJCR, o lo que es lo mismo revistas sin impacto. Lo cual induce una idea, que aunque noestá expresada explícitamente, si está presente en el ambiente: sólo lo que está publica-do en las revistas recogidas en los JCR se puede considerar científicamente valido yrelevante, todo lo demás no es ciencia. Una de las consecuencias es que se ha vaciado decontenido a las revistas no incluidas en el SCI.

Si tenemos en cuenta que la representación de revistas españolas recogidas en elSCI es exigua (PESTAÑA, 1995), y que entre ellas no hay ninguna del ámbito de la Zoo-logía o la Entomología es fácil comprender las dificultades por las que atraviesanalgunas de las revistas españolas (GÓMEZ CARIDAD & BORDONS GANGAS, 1995).

El objetivo de este trabajo es hacer una primera evaluación del impacto que las diferen-tes revistas, estén recogidas o no en los JCR, tienen en la Entomología española, y en con-creto en los trabajos publicados en el Boletín de la AeE. Esta revista, aunque no constituye elconjunto de la Entomología en España, y tiene poca incidencia en la Entomología aplicada,por el volumen de publicaciones, y por el número de autores que han participado a lo largode estos años, creemos que se puede considerar representativa de la Entomología en España.

También se analizarán los factores que afectan al impacto producido por las dife-rentes revistas, y su posible evolución temporal.

MATERIAL Y MÉTODOS

Para elaborar este trabajo se ha volcado el contenido de los apartados de Biblio-grafía de todos los trabajos publicados en una serie de volúmenes del Boletín de laAsociación española de Entomología escogidos de forma periódica.

Los volúmenes elegidos han sido los números 1, 5, 10, 15 y 20, correspondientes alos años 1977, 81, 86, 91, 96 respectivamente. Además se ha incluido el número 21 delaño 97, último boletín aparecido al comenzar la realización de este trabajo.

Los datos sobre las características de las revistas allí citadas se han obtenido de labase de datos ISSN Compact de Le Centre International de L'ISDS. De esta base dedatos se ha obtenido la información de cada revista como es el título abreviado, título

142 J. Martín & R Gurrea

completo, país, editorial, idioma, años de publicación, cambios en el título, etc. Losvalores del factor de impacto utilizados se han tomado de la versión correspondiente alaño 1998 de los JCR.

Algunas referencias de revistas que no se localizaron en las bases de datos anterio-res se obtuvieron de MARTÍN ALBALADEJO (1994), sobre todo de revistas que dejaron depublicarse antes del año 75.

En algunos casos ha habido algunas dudas sobre publicaciones en el sentido si sepodían considerar revistas periódicas o eran libros. En el caso de una referencia a unvolumen no ordinario de una revista, tal como suelen aparecer los trabajos que se hanpresentado en un congreso, simposio, o seminario, en este caso se ha considerado comoun trabajo de la revista en cuestión. Los libros que corresponden igualmente a comu-nicaciones en congresos, simposios, seminarios, etc., pero que en la referencia no figu-raban como correspondientes a una revista se han considerado como tales libros. Estaasignación es arbitraria, pero también en el Zoologicat Record ha habido a lo largo deltiempo criterios cambiantes a este respecto (ESTEBAN & SANCHIZ, 1997).

Los cálculos numéricos de los coeficientes de correlación y la regresión múltiple sehan realizado mediante el paquete de programas estadísticos del SPSS. Los datos sobreel PNB (Producto Nacional Bruto) se obtuvieron del BANCO MUNDIAL (2000) y los deI+D de la UNESCO (1999). Tres países no fueron incluidos en estos análisis debido aque no figuraban sus datos sobre PNB (Arabia Saudí) o sobre I+D (Argelia y Yugosla-via). Para la proximidad geográfica se ha utilizado su inversa, la distancia kilométrica delpaís editor de la revista al centro de España. Para normalizar la variable se ha tomadocomo log (1 + distancia).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Datos analizados

En total en estos 6 volúmenes del Boletín analizados hay 198 trabajos incluyendocomo tales las Notas, que suponen 1875 páginas de la revista. En la Tabla 1 se resumenlos datos, así como su evolución a lo largo del periodo analizado.

n°Boletín

15

10152021

total

año

197719811986199119961997

n°trabajos

221846363937

198

n°págs.

183182376419359356

1875

autores

292377609181

361

cit.rev.

105114385306559466

1935

cit.rev. S.C.E.

1010514976

100

296

cit.libros

5654

117124190161

702

totalcit.

161168502430749627

2637

Tabla 1.- Datos generales sobre las referencias extraídos de los volúmenes del Boletín de la AeE analizados,(cit. rev.: citas a revistas; cit. rev. SCI: citas a revistas incluidas en el SCI; cit. libros: citas a íibros; total cit.:total de cilas).

Table 1.- General data on the references extracied from the volumes of the Boletín de la Asociación españolade Entomología (AeE). (cit. rev.: citations of journals; cit. rev. SCI: citations of journals included in the SCI;cit. libros: citations of books; total cit.: total citations).

Entomología en España 143

Estos 198 artículos han sido firmados por 361 autores. Lógicamente numerosas deestas firmas corresponden a los mismos autores que han publicado varios trabajos en elmismo o distintos boletines. El número medio de autores que firma cada trabajo es de1,82. La tendencia a lo largo de este período parece que es a la participación de unmayor número de autores en la elaboración de los trabajos, Figura 1. Por contra, laextensión de los trabajos se ha mantenido a lo largo de este período, Figura 2.

El número total de referencias registradas es de 2637, de las cuales 1935 corres-ponden a citas recogidas en revistas y 702 en libros o publicaciones no periódicas. El nú-mero medio de citas por trabajo es de 13,32, de las cuales 9,77 corresponden a revistas

2,5

2

1,5

1975 1980 1985 1990 1995 2000

Figura 1.- Media del número de autores que firman cada trabajo publicado en losBoletines de la AeE. Ordenadas: n° de autores/trabajo.

Figure 1.- Mean number of authors of each arlicle published in the Boletín de la AeE.Ordínate: n° of authors/article.

12

10

1975 1980 1985 1990 1995 2000

Figura 2.- Media del número de páginas por trabajo publicado en ios Boletines de laAeE. Ordenadas: n° de páginas/trabajo,

Figure 2.- Mean number of pages per article published in the Boletín de la AeE.Ordinate: n° of authors/article.

144 J. Martín & P. Cunea

y 3,55 a referencias de libros. Hay una clara tendencia al aumento en el número dereferencias por trabajo publicado, sobre todo en el caso de las revistas, Figura 3.

Estas 1935 referencias corresponden a un total de 541 revistas que han aparecidocitadas en estos 6 volúmenes del Boletín. La tendencia es también a un aumento en elnúmero de revistas citadas por volumen del Boletín, y por lo tanto a una mayor diversi-ficación o mayor acceso a las fuentes de información, Figura 4.

De estas 541 revistas, 451 se han podido encontrar catalogadas bien en el banco de da-tos del ISSN, en los JCR o en MARTÍN ALBALADEJO (1994), el resto hasta 90 revistas no hanpodido localizarse. Aunque en principio parece un porcentaje alto, el 16,64%, en realidad

600

400

200O

,A -A-

1975 1980 1985 1990 1995 2000

Figura 3.- Número medio de referencias por trabajo publicado en los Boletines de la AeE.Ordenadas: n° de citas/trabajo - Rombos: n° de referencias a revistas - Círculos: n° de referencias a librosTriángulos: n° de referencias a revistas incluidas en el SCT.

Figure 3.- Mean number oí" reíerences per article pnblished in the Boletín de la AeE.Ordinate: n° of citations/article - Rhomboids: n° of Journal references - Gíreles: n° of book references.Triangles: n° of references to journals Usted in the SCI.

200

150

100

50

1975 1980 1985 1990 1995 2000

Figura 4.- Número de revistas referenciadas en los volúmenes del Boletín de la AeE.Ordenadas: n° de revistas/volumen del Boletín.

Figure 4.- Number of journals referenced in the volumes of the Boletín de la AeE.Ordinate: number of journals/volume of Boletín.

Entomología en España 145

no lo es tanto, pues corresponde a revistas que han sido citadas sólo una ó dos veces enestos volúmenes del Boletín. En total el número de citas en las revistas que no se han po-dido identificar con seguridad es de 135, que corresponde al 6,98% de las citas en revistas,

Las causas de que estas revistas no se hayan podido identificar de forma precisa sonvariadas. Así, hay errores tipográficos, o de orden en las palabras o siglas de las revistas, queen algunos casos se han podido solventar y en otros no. Estos errores, siendo a vecesimportantes no explican todo, y debe de haber revistas que no figuran en las bases de datos,

En parte este problema es debido a que en el Boletín, en los epígrafes correspon-dientes a la Bibliografía, las referencias a las revistas se dan en forma del nombre abre-viado. En las Instrucciones para los Autores de los primeros volúmenes «según lasnormas al uso», y en los más recientes y de forma más precisa el nombre abreviadodebe «seguir las recomendaciones de la UNESCO». Sin embargo esto no parece sersuficiente. Han aparecido discrepancias en los nombres abreviados dados a la mismarevista, incluso en un mismo trabajo. Pero esto no parece un problema exclusivo delBoletín. En algunas revistas de muy amplia difusión, como las que figuran en los JCR,hay discrepancias entre el nombre abreviado que emplea el ISI y el que aparece en elbanco de datos del ISSN.

Es obvio que la utilización de los nombres abreviados supone un ahorro de espacio,aunque a costa de una cierta pérdida de información.

La mayoría de los 198 trabajos incluidos en el análisis se pueden englobar como ta-xonómicos y faunísticos, siendo más escasos los que abordan otros aspectos de la entomo-logía, o bien la misma faunística y taxonomía pero desde un panorama más amplio, porejemplo con revisiones, análisis metodológicos o de conceptos más teóricos, etc. Sin em-bargo, algunos de los trabajos que incluyen consideraciones teóricas o metodológicas, co-mo los de MARTÍNEZ DELCLÓS (1996) o LOBO (1997), revisiones más amplias como SKUH-RAvAetal. (1996), SANZ BENITO el al, (1996), JIMÉNEZ etai 1996), MuNGUiRAeía/. (1997)contienen un número de referencias bibliográficas cada uno de ellos muy elevado y por lotanto tiene un peso importante en este análisis. Alguno de estos trabajos contiene referen-cias que multiplica por 10 el número medio de referencias de los trabajos del Boletín.

Hay trabajos que incluyen un gran número de referencias a una revista, es el casodel trabajo de SKUHRAVÁ et al. (1996), que contiene más de 25 referencias a la revistaBrotería, y por lo tanto la posición que ocupa esta revista en este análisis es en granmedida debida a esta aportación.

Algunos de los trabajos que van más allá de la faunística, y que discuten aspectosmetodológicos, o simplemente incluyen técnicas más avanzadas e incluso aquellos queversan sobre otras vertientes de la entomología, como puede ser la fisiología de artró-podos reúnen un número de referencias a revistas que están recogidas en los JCR quesupera ampliamente la media del Boletín.

Revistas más citadas en el Boletín de la AeE

Del total de las revistas, las 54 primeras (el 10%) tienen 7 o más citas en estosboletines, y acumulan más de la mitad de las citas (el 53,02%), Tabla 2.

Las dos primeras revistas destacan de las demás, la primera es el Boln. Asoc. esp.Entomol^ citada 107 veces.

La segunda revista es la ya desaparecida Eos, que tiene 105 citas. Estas dos revis-tas duplican en número de citas a la que se encuentra en tercer lugar, y acumulan casi el14 % del total de citas.

Las siguientes 3 revistas están también editadas en España, son Graellsia, Shilap

Revistas año:

Bol. Asoc. Esp. Entorno}.Eos (Madr.)GraeüsiaSliiiap revta. lepid.Bol. R. Soc. Esp, Hist. Nat.Brote ríaAun. Soc. entomol. Fr.Nouv. rev. entomol (Toidoitse)Trans. R. Entomol. Soc. Lond.Bol. Soc. Ent. Esp.RediaBull. Soc. linn. Bórax.Ann. hist.-nat. Mus. Nati. Hung.Bull. Br. Mus. Nat. Hist., Entomol.Mise. zool.Bol. Soc. Port. Entomol.Bull. Soc. entomol. Fr.Bol. sanid. veg., PlagasCommentat. biol. (Soc. sci.fenn.)Res. rev. parásito!..Mitt, Schweiz. Entomol. Ges.Ecology (Durh.)Am. nat.Oikos (KBH.)Beitr. Entomol.Boíl. Soc. Entorno}. ¡tal.Actes Soc. linn. BordeauxAnn. LimnoiMein. Soc. Entomol. Ital.EntomophagaElytronEntomol. ber.Entornólo giste (París)Mem. Am. Entomol. Inst.Zoo!, baeticaZool. verh.EntomofaunaEntomol. Tidskr.Mem. R. Soc. Esp. Hist. Nat.Bull. entorno!, res.Can. Entomol.Arch. Inst. Aclim.Ann. zool. Fenn.Rev. Suisse Zool.Acta entomol. Mus. Nati PragaeActa zool. Hung.Bol. Estac. Cent. Ecol.Butll. Inst. Catalán Hist. Nat.MarcelliaMem. estud. Mus. Zool. Univ. CoimbraJ. Nat. Hist.Bol. Patol. Veg. Entomol. Agrie.Ecología (Madr.)Vieraea

Total (54 primeras revistas)

77

67

4135113

3

1

5

2

1

1

J1

2

2

1

1

52

81

711551

102131

3

1

4

1

11

152

1

66

86

2922213

19174865

1333554

1

3

12719321

25

324

14211211

5

222

91

1113452

2421211555544

45

11731582234242

1243

22

2

23

1

152

96

4038133

1226845

1136

1484454213

42

541522464334512122232613323

301

97

20158

388

58628

1

43281

1537

1210

12

3

14

33323

23

5

231

344

236

Total

10710558544638272625222120191918171716161615131313131312121211111111111111101010999888888887777

1029

Tabla 2.- Número de referencias a las 54 revistas con mayor número de citas en los Boletines de la AeE.Table 2.- Number of references to the 54 joumals with the greatest number of citations in the Boletines de la AeE.

Entomología en España 147

revta. lepid. y Bol. R. Soc. Esp. Hisí. Nat.. En total las cinco primeras revistas de la listaacumulan el 19,12 % de las referencias.

A continuación de estas revistas se empiezan a encontrar las que están editadasfuera de España. La primera revista es la portuguesa Brotería, seguida por dos revistaseditadas en Francia, Ann. Soc. entomol. Fr., que es la primera de las que figuran en losJCR, con un factor de impacto de 0,22 y Nouv. rev. entomol. La siguiente es la primerarevista de ámbito anglosajón, editada en el Reino Unido, Trans. R. Entomol. Soc. Lona.

En décimo lugar aparece otra revista, editada en España, que tuvo una vida corta,desde el año 1918 hasta el 1935, Bol Soc. Ent. Esp.

En conjunto estas primeras 10 revistas acumulan el 26,25% de las referencias. LaFigura 5 muestra la gráfica de acumulación de citas en las revistas donde queda patenteel tipo de distribución, con una alta concentración de citas en unas pocas revistas, y unacola muy alargada.

20

200 400 600

Figura 5.- Distribución de las referencias a revistas en los Boletines de la AeE - Ordenadas: n° total dereferencias acumuladas en los Boletines de la AeE analizados.

Figure 5.- Distribution of references to journals ín the Boletín de la AeE - Ordinate: total number of accumu-lated references in the Boletines de la AeE analyzed.

La primera revista que por el título esta dedicada a la entomología aplicada es Bol.sania, veg., Plagas, y ocupa el lugar 18 por el número de citas. Esto es debido por unlado al menor desarrollo que tiene en España la entomología aplicada (MARTÍN CANO &MARTÍN MATEOS, 1995), y también a una cierta especialización del Boletín, que hace queeste apartado apenas esté representado.

Países de procedencia de las revistas más citadas

Analizando la procedencia de las citas por países, el total de las revistas está editadopor más de 54 países. Como se recoge en la Tabla 3, el primer país por número de revistasy de citas es España. Los Estados Unidos de América figuran en segundo lugar en cuantoa número de revistas, pero no en cuanto a citas. Este puesto le corresponde a Francia.

En total a las revistas españolas las corresponde aproximadamente un tercio de lasreferencias, el 33,48 %. Los tres primeros países por número de citas, España, Francia yEE UU acumulan más de la mitad de las citas, el 54,13%.

número de citas

país año: 77

EspañaE.U.A.AlemaniaFranciaReino U.ItaliaHolandaBélgicaCanadáPortugalDinamarcaAustriaChequiaSuizaPoloniaSueciaFinlandiaHungríaMarruecosRusiaIsraelJapónBrasilNoruegaArgentinaEgiptoIndiaIrlandaRumaniaSuda fricaArabia S.ArgeliaAustraliaBulgariaCroaciaEcuadorEslovaquiaGreciaMéxicoN. ZelandaS. LankaVenezuelaYugoslavia

2835

17861213

16314

4612

1

1

1

81

4435

155383

1110

11

13

1

1

11

86

1322135673116635

143251523353

1112

1

2

11

3

91

74

251544192911898

646662153151111

1

2

1

1

1

1

1

96

19743415131181455

417111138264

1712

11121

111

2

1

i

97 total n

1 64 63951 14629 13045 23940 13415 879 495 266 266 83

57 3311 363 256 302 85 207 286 321 91 82 41 51 4

522

1 22

1 24 7

11 41 1

221

5 5121131

lúmero de revistas

'rev. n° rev. SCI

7262 4061 952 641 192617 81410 3109 288 17 16 16 15 15554 14 13 13 1222222 11 111 11111111 1111

Tabla 3.- Número de referencias a las revistas de cada país y número de revistas incluidas o no en el SCI, porpaíses. (n° rev: número de revistas; n° rev SCI: número de revistas incluidas en el SCI).Table 3.- Number of references to journals of each country and number ofjournals included or not ¡n the SCI.by country. (n° rev: number ofjournals; n° rev SCI: number of journals included in the SCI).

Entomología en España 149

Una revisión de los idiomas en que están publicadas las revistas o los trabajos cita-dos tendría que realizarse de forma rigurosa viendo los trabajos y las revistas de uno enuno, ya que en muchas revistas calificadas en la base de datos ISSN Compact comomultilingües, en la práctica sólo tienen trabajos escritos en inglés, mientras que en otrasrevistas, con la misma asignación, la mayoría de los trabajos están escritos en el idiomaoficial del país editor.

El primer país, aparte de España, de lengua española es Argentina, aunque muyalejado de los puestos de cabeza. Ocupa el lugar 25, con dos revistas y cinco referencias.

Revistas citadas incluidas en los JCR

Un total de 296 referencias que representan el 15,98% del total de citas corresponden a tra-bajos publicados en alguna de las 101 revistas que han sido referenciadas y figuran en los JCR.

Estas 101 revistas pertenecen a 20 países, Tabla 3. El país que cuenta con mayor númerode revistas incluidas en los JCR es EE UU con 40 revistas, seguido del Reino Unido con 19.

No hay correlación significativa entre el número de citas y el factor de impacto delas revistas (r=0,019; p=0,850; n=101).

La revista que figura en los JCR y que tiene mayor número de referencias como ya se-ñalamos anteriormente es Atm. Soc. entomol Fr., con 27 citas y 0,22 de factor de impacto,Tabla 4. Está seguida por tres revistas con 13 referencias cada una, Ecofogy, con factor deimpacto 3,46; Am. nat, con factor de impacto 3,42 y Oikos, con factor de impacto 2,18.

Por otro lado, la revista que tiene mayor factor de impacto es Nature con 28,83, yque tiene 3 citas. Está seguida de Science, con factor de impacto 24,39 y 6 citas. Dentrode esta lista no figura ninguna revista editada en España.

El incremento en el número de citas por trabajo a revistas incluidas en los JCR hasido importante, pasándose de 0,45 referencias por trabajo a revistas de los JCR en el Bo-letín n° 1 a 2,70 en el n° 21. Pero también ha sido importante el aumento relativo. En elaño 1977 las referencias a revistas de impacto suponían el 9,52% del total de referenciasa revistas, en el año 1997 alcanzan el 21,46% (Figura 6).

25

20

15 i

10

5|

1975 1980 1985 1990 1995 2000

Figura 6.- Variación en el % de referencias a revistas incluidas en el SCI, respecto al tola! de referencias a re-vistas en los Boletines de la AeE - Ordenadas: % de revistas incluidas en el SCI/total de referencias a revistas.

Figure 6.- Variation in the percentage of references to journals included in the SCI, with respect to the totalreferences to journals in the Boletín de la AeE - Ordinate: % of journals included in the SCI/total number ofreferences to journals.

Revistas

Ann. Soc. entomol. Fr.Ecology (Durh.)Am nat.Oikos (KBH.)EntomophagaBull. entomol. res.Can. Eniomol.Ann. zooil. Fenn.Rev. Suisse Zool.J. Nat. Hist.ScienceGreat Basin nat.J. Anim. Eco!OecologiaBiol. J. Linn. Soc.Entomol. Scand.Dtsch. entomol. Z.J. comp. physuik,Arch. Hydrobiol.J. paleontol.Aquat. insectsMem. Entorno!. Soc. Can.Nature (Load)EvolutionEcol. entomol.J. exp. zool.J. med. entomol.Can. j. zool.Environ. entomol.J. econ. entomologySyst. entomol.Acta entomol. bohemoslov.Zool. Anz.Entomol. gen.AcarologiaAnnu. rev. entorno!.Annu. rev. ecolog. syst.J. neurobiol,Brain res.PaleobiologyBull. Am. Mus. Nat. Hist.Zool. ser.J. Appl. Ecol.J. Línn. Soc. Lond., ZoolJ. insect physiol.J. ParasilolPalaeogeogra. palaeoclimatol. palaeoeHydribuikigua (The Habue)Ann. sci. nat., Zool.Afr. entomol.J. appl. entomol. (1986)Physiol. Rev.Q. rev. bio!.

país I.F.

Fran 0,22EUA 3,46EUA 3,42Dina 2,18Fran 0,29EUA 1,05Cana 0,71Finí 0,80Suiz 0,42RU 0,59EUA 24,39EUA 0,21RU 3,19Alem 2,00RU 1,59Dina 0,21Alem 0,06Alem 1,47Alem 1,37EUA 0,63Hola 0,29Cana 0,04RU 28,83EUA 3,30RU 1 ,53EUA 1,08EUA 1,07Cana 1,05EUA 0,87EUA 0,81RU 0,79Cheq 0,66Alem 0,54Alem 0,29Fran 0,03EUA 5,36EUA 4,82EUA 2,87Hola 2,15EUA 2,11EUA 2,00Suec 1,65RU 1,57RU 1 ,44RU 1,32EUA 1,30Hola 1,15Hola 0,58Fran 0,56Safr 0,48Alem 0,28EUA 23,66EUA 4,38

número

77 81 86

3 2 71

121

12

2 1 11

32

12

2

41 3

1 11

2

2

1 2

1

22

1 1

1

2

1

91

25

1824

23

11

12

1

12221

21

1

1

2

de citas

96

8

151123241

113

4

12

11

13

2

22

1121

1

97

57

1210

1235

1

33411

1

112

11111

1

12

2

2

2

Total

2713131311998876655555444443333333333333222222222222222211

Revistas país I.F.

Ecol. monogr. EUA 3,96Biol. Rev. RU 3,94J. mol. evol. Alem 3,27BioScience EUA 2,98J. Exp. Biol. RU 2,28Am. zool. EUA 2,27Conserv. biol. EUA 2,16Geol. Soc.Amer. Bull. EUA 2,09Terra nova NZel 2,07Can. j. físh. aquat. sci. Cana 1,74Freshw. Biol. RU 1,69J. biogeogr. RU 1,44Ibis(lond. 1859) RU 1,30Bot. rev. EUA 1,25Mycólogia EUA 1J7Zoomorphology Alem 1,12Biol. Conserv. RU 1,10J. Chem. Ecol. EUA 1,04Geol. Mag. RU 1,02Biotropica EUA 1 ,00J. zool. (1987) RU 0,94Cóndor EUA 0,93Palaeontology RU 0,91Entomol. exp. appl. Hola 0,87Lethaia (Oslo) Noru 0,82J. forensic sci. EUA 0,77Ann. Entomol. Soc. Am. EUA 0,74Parasite (París) Fran 0,67Res. popul. ecol. Japo 0,66Nematologica Hola 0,60Am. j. forensic raed, pathol. EUA 0,60Am. midl. nal EUA 0,54Alcheringa N. Y. EUA 0,51Environ. monit. assess. Hola 0,50Fld. entomot. EUA 0,49Mein. Inst. Oswaldo Cruz Eras 0,47Afr.j. ecol. RU 0,46Entomol. news EUA 0,40Phytoparasitica Isra 0,39Pan-Pac. entomol. EUA 0,38Acta biotheor. Hola 0,38J. Aust. Entomol. Soc. Austl 0,37J. arachnol. EUA 0,36Coleopt. bull. EUA 0,26Ekol. Pol. Polo 0,21Nat. hist. EUA 0,14Arab. Gulf J. Sci. Researcb Arab 0,10Bull. Soc. zool. Pr. Fran 0,08

Total citas 101

número de citas

77 81 86 91 96 97

1111

11

111

11

11

111

111

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11111

11

111

1

10 10 51 49 76 100

Total

111111111111111111111111111111111111111111111111

296

Tabla 4.- Número de referencias y factor de impacto (LE) de las revistas incluidas en el SCI.Table 4.- Number of references and impact factor (LE) of the journals included in the SCI.

352 J. Martín & P. Garrea

Este aumento relativo de las revistas incluidas en el JCR se da también en otros aspec-tos de las ciencias biológicas, como es en el hecho analizado por ESTEBAN & SANCHIZ (1977)de que las nuevas especies ibéricas se publican cada vez en mayor proporción en revistas in-cluidas en el SCI. Según PESTAÑA (1990) y ZULUETA GARCÍA (1997), los autores españolespublican cada vez más en estas revistas y este aumento de la proporción de publicaciones enrevistas recogidas en el ISI se toma como un índice del aumento de la calidad.

Como muchos de los trabajos faunísticos se publican en revistas editadas en lasmismas zonas donde se han realizado los muéstreos, sería interesante que aumentase elnúmero de revistas de la región mediterránea en las listas SCI, bastante escaso en estosmomentos. Actualmente, con un sistema de evaluación de la calidad científica que utili-za como principal parámetro el número de publicaciones en las revistas del SCI, losautores españoles tendrán que publicar con preferencia en revistas editadas en otrospaíses, hasta que no exista una revista española que reúna las condiciones de regularidad,calidad, etc. y sea incluida en los SCI.

La consecuencia es que los entomólogos, y también los conservadores y gestoresambientales interesados en la llamada minería de datos (data mining de la literaturaanglosajona) sobre entomofauna española, tendrán una dispersión de los datos cada vezmayor, y tendrán que acudir preferentemente a revistas editadas fuera de España paraencontrar los trabajos, sobre todo los de mayor calidad.

Como se ha señalado anteriormente, los trabajos que contienen un mayor númerode citas de revistas del JCR son precisamente los que tratan de aspectos que van más alláde los meramente faunísticos, haciendo análisis más profundos o empleando técnicasmás avanzadas. Esto no ocurre sólo en los volúmenes más recientes del Boletín, sinotambién en los primeros números, un ejemplo se puede ver en OROMÍ (1979).

En general, las revistas del ámbito de la Entomología tienen un valor del factor deimpacto bajo sobre todo en comparación con otras muchas ramas de las ciencias de la vi-da como puede ser la bioquímica o las relacionadas con la medicina (ZULUETA GARCÍA,1997). La primera revista por el factor de impacto del apartado Entomología de] JCR esAnnu. Rev. EntomoL, factor 5,36 y que tiene sólo 2 citas es estos trabajos del Boletín.

De las primeras 10 revistas del ámbito de la Entomología sólo aparecen citas de 3de ellas, y si aumentamos a 20 la lista del ISI, el número de las que aparecen citadas esde 9. Esto es atribuible principalmente a la especialización del Boletín en temas de con-tenido más bien faunístico, sin apenas tocar la fisiología y la bioquímica de los insectos,o los aspectos aplicados, que son precisamente los que tratan las revistas que cuentan convalores más altos del factor de impacto.

Muchas otras revistas entomológicas que tienen valores medios del factor deimpacto, no se encuentran citadas posiblemente por ser fundamentalmente de ámbitogeográfico norteamericano, como /. New York EntomoL, T. Am. EntomoL Soc., P. Ento-mol. Soc. Wash., Southwest EntomoL, etc. .

Pero también es escaso el número de citas a revistas de indudable prestigio y quetratan de aspectos básicos comunes a la mayoría de los artículos incluidos en el Boletín.

Como ejemplo pueden servir los aspectos metodológicos de la taxonomía entomo-lógica, tratados con gran amplitud en Syst. entomol., y que sólo tiene 3 citas en estosnúmeros del Boletín. O temas generales de distribución y biogeografía, como los que setratan en J. biogeogr., que cuenta con una única cita. Esto parece indicar un cierto retra-so al menos metodológico de los trabajos de entomología que se publican en el Boletín.

Hay veinte países incluidos en la lista que editan revistas relacionadas con la Ento-mología recogidas en el SCI. España no tiene ninguna revista dentro de esta lista. Por lo

Entomología en España. 153

tanto la posición española dentro de la lista de revistas del SCI en estos ámbitos relacio-nados con la Entomología manifiesta un fuerte retraso de esta rama de la ciencia en com-paración con otras actividades, dado que España ocupa el octavo lugar del mundo porPNB. Italia parece tener una posición parecida, no hay revistas editadas en Italia dentrode esta lista, e Italia es el sexto país del mundo por PNB. Incluso Francia, que tienedentro de esta lista 6 revistas, por su PNB, cuarta potencia mundial, y por su posicióngeográfica, contigua a España, debía tener un número más elevado. Posiblemente haydos motivos, el primero un cierto retraso de la Entomología al menos española, y elsegundo una cierta marginación por parte del ISI de las revistas editadas en estos países.

Análisis numérico

Los resultados de los análisis de regresión se muestran en las Tablas 5 y 6. En laprimera se encuentran los coeficientes de correlación entre todas las variables utilizadasen estos cálculos.

n° revistas n° revistas SCI

n° citas r - 0,830p = 0,000

n° revistas

n° revistas SCI

log (1+dist)

PNB

r- 0,241p = 0,129

r = 0,628p = 0,000

log (1+dist)

r =P =r -P =r =P =

-0,8320,000

-0,5670,000

0,0510,762

rPrPrPrP

PNB

- 0,236-0,137

= 0.574= 0,000

= 0,834= 0,000

= 0,091= 0,615

9

rPrPrPr

PrP

,I+D

= 0,132= 0,410

= 0,350= 0,025= 0,394= 0,00f

= 0,016- 0,892

= 0,428= 0,005

Tabla 5.- Análisis de la correlación entre las variables consideradas. n=41.Table 5.- Analysis o f the correlation between the variables considered. n=41.

variable dependiente

n° citasn° revistasn° revistas SCI

1a var. introducida

log (1+distancia)PNBPNB

r parcial

0,8320,5740,834

2a var. introducida

PNBlog (1+distancia)

r acumulado

0,8860,8410,834

Tabla 6.- Datos del análisis de regresión lineal múltiple paso a paso. Para todos los valores de r de la labiap=0,000;n=41.

Table 6.- Results of stepwise múltiple linear regression analysis. For all the valúes of r in the table p=0.000;n=41.

154 J. Martín & P. Gurrea

En la Tabla 6 se dan los resultados del análisis de regresión múltiple. Este análisisse realizó tres veces cambiando la variable dependiente, que fue en el primer caso el nú-mero de citas por país, en el segundo el número de revistas citadas por país y en tercerlugar el número de revistas citadas e incluidas en el SCI, igualmente por país. En los trescasos se han utilizado como variables independientes el PNB (Producto Nacional Bruto),el porcentaje del PNB dedicado a I+D, y la proximidad geográfica a España. Los resul-tados son elocuentes, y cuantifican lo anteriormente expresado. Las variables que sonintroducidas por el programa, y por lo tanto que tienen valores significativos para elnúmero de citas son la proximidad geográfica [log(l+distancia)] y el PNB, por esteorden. Para el número de revistas las variables son las mismas, pero el orden se invierte,aunque ciertamente por muy poco ya que ambas variables dan valores muy similares dela r (-0,567 y 0,574). Sin embargo para el cálculo del número de revistas incluidas en elSCI sólo interviene el PNB.

Queda patente el escaso número de revistas de contenido entomológico editadas enlos países mediterráneos que están incluidas en el SCI. De los países del mediterráneooccidental ni Portugal, ni Italia, ni España tienen revistas, tampoco Marruecos ni Arge-lia. El único país que cuenta con revistas incluidas en el SCI es Francia, y a pesar detratarse de un país en gran parte mediterráneo, el cuarto mundial en PNB, y con un altoporcentaje del PNB invertido en I+D, tiene un número de revistas del SCI citadas enestos boletines de la AeE pequeño (6 revistas), inferior al de países no mediterráneos ycon un PNB menor, como el Reino Unido (19 revistas) u Holanda (8 revistas). Por lotanto, en la región mediterránea, se acentúa el problema señalado por VALDECASAS et al.(2000) y KRELL (2000), del escaso porcentaje de información entomológica recogido porlas revistas incluidas en las listas del SCI.

La variable % I+D (porcentaje del PNB dedicado a I+D) no ha sido utilizada en elprograma, y por lo menos «a priori» debía tener gran importancia. Lo que sucede es quelos países con un alto nivel de PNB tienen también un alto porcentaje de inversión enI+D (correlación significativa en la Tabla 5), y por lo tanto una vez introducida la varia-ble PNB, la variable % I+D no incrementa la varianza absorbida de una forma significa-tiva. España y en menor medida Italia son las únicas excepciones a esta norma.

CONCLUSIONES

— Las revistas incluidas en el SCI son poco citadas, por lo que tienen poca influen-cia en la entomología del área española y en general del área mediterránea occidental. Elvalor del factor de impacto es irrelevante.

- El ámbito geográfico en primer lugar y en segundo lugar el nivel del PNB, y porlo tanto de desarrollo científico de los países editores de las revistas son los factores quemejor explican el número de referencias con las que estas aparecen citadas en el Boletínde la AeE.

- El Boletín de la AeE parece especializado en tratar casi con exclusividad te-mas faunísticos y desde un punto de vista muy clásico. Esta especialización posible-mente limite el ámbito de influencia de la revista y su inclusión en foros más inter-nacionales.

- En los últimos años se aprecia un importante incremento en las referencias arevistas incluidas en el SCI, lo cual se puede interpretar como un índice del aumento decalidad de los trabajos incluidos en el Boletín de la AeE.

Entomología en España 155

AGRADECIMIENTO

Este trabajo ha sido realizado dentro del proyecto HEA (High Endemism Áreas),financiado por la UE, proyecto PL93-1917, y la DGICyT española, proyecto UE95-0038.El Dr. R Masón revisó la versión inglesa del resumen.

BIBLIOGRAFÍA

BANCO MUNDIAL, 2000. informe sobre el desarrollo mundial, 1999-2000. Mundi-Pren-sa, Madrid.

DEKOKER, B., 1995. Proceso de edición científica. Investigación y Ciencia, 231: 76-77.ESTEBAN, M. & B. SANCHIZ, 1997. Descripción de nuevas especies animales de la

Península Ibérica e Islas Baleares (1978-1994): tendencias taxonómicas y listadosistemático. Graellsia, 53: 111-175.

GARFIELD, E., 1972. Citation analysis as a tool in Journal evaluation. Science, 178: 471-479.GÓMEZ CARIDAD, I. & M. BORDONS GANGAS, 1995. Limitaciones en el uso de los indi-

cadores bibliométricos para la evaluación científica. Política Científica, 46: 21-26.JIMÉNEZ, R., J.V. FALCÓ, J. MORENO & M.a J. OLTRA, 1996. Aproximación al estudio de

los bracónidos (Hymenoptera, Ichneumonoidea) del Parque Natural de las Sierrasde Cazorla, Segura y Las Villas. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (3-4): 9-17.

KRELL, F.-T., 2000. Impact factors aren't relevant to taxonomy. Nature, 401: 507-508.LOBO, J.M., 1997. Influencias geográficas, históricas y filogenéticas sobre la diversidad

de las comunidades locales: una revisión y algunos ejemplos utilizando Scarabae-oidea coprófagos (Coleóptera, Laparostici). Boln. Asoc. esp. Ent., 21 (3 y 4): 15-31.

MARTÍN ALBALADEJO, C., 1994. Bibliografía entomológica de autores españoles (¡758-1990). Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid. 821 pp.

MARTÍN CANO, J. & M.P. MARTÍN MATEO, 1995. Prólogo. En: Comité Editorial (eds.).Avances en Entomología Ibérica: 21-24. Museo Nacional de Ciencias Naturales yUniv. Autónoma de Madrid, Madrid.

MARTÍNEZ DELCLÓS, X., 1996. El registro fósil de los insectos. Boln. Asoc. esp. Eni., 20(1 y 2): 9-30.

MERTON, R.K., 1968. The Matthew effect in science. Science, 159: 56-63.MUNGUIRA, M.L., E. GARCÍA-BARROS & I. MARTÍN, 1977. Plantas nutricias de los licéni-

dos y satirinos españoles (Lepidoptera: Lycaenidae y Nymphalidae). Boln. Asoc.esp. Ent., 21 (1-2): 29-53.

OROMÍ, P, 1979. Taxonomía numérica de las Pimelia (Col, Tenebríonidae) del Archi-piélago Canario. Boln. Asoc. esp. Ent., 3: 103-118.

PESTAÑA, A., 1990. ¿Quién es quién en las ciencias de la vida en España? Mundo Cien-tífico, 108(10): 1200-1208.

PESTAÑA, A., 1992. La regionalización científica española. Mundo Científico, 125 (12):508-517.

PESTAÑA, A., 1995. Un apunte bibliométrico para España. Investigación y Ciencia,231: 74-75.

SANZ BENITO, M.I., A. GARCÍA-OCEJO IZQUIERDO & M. DE LOS Mozos PACUAL, 1996.Contribución al conocimiento faunístico y biológico de los curculiónidos (Colé-optera, Curculionoidea) de la provincia de Madrid. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (1-2): 119-139.

156 J. Martín & P. Gurrea

SKUHRAVÁ, M., V. SKUHRAVY, J. BLASCO-ZUMETA & J. PUJADE, 1996. Gall midges(Díptera: Cecidomyiidae) of the Iberian Península. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (1-2):41-61.

VALDECASAS, A. G., S. CASTROVIEJO & L.F. MARCUS, 2000. Reliance on the citationÍndex undermines the study of biodiversity. Notare, 403: 698.

WAYT GIBES, W., 1995. Ciencia del Tercer Mundo. Investigación y Ciencia, 231: 70-79.UNESCO, 1999. Anuario estadístico 7999. UNESCO Publishing & Bernan Press.ZULUETA GARCÍA, M.A., 1997. Análisis bibliométrico de la producción científica en

Biomedicina de la Comunidad de Madrid. Tesis Doctoral inédita. UniversidadAutónoma de Madrid.

Fecha de recepción: 2 mayo 2000Fecha de aceptación: 6 octubre 2000

José Martín Cano & M11 P i lar Gurrea Sanz . - Departamento de Biología. Universidad Autónomade Madrid. Cantoblanco. 28049 Madrid. España,e-mail: jose.marlin.cano@uam.espilar.gurrea@uam.es