La Competitividad como imperativo en tiempos de incertidumbre económica

Resultados del Informe de Competitividad Global, 2011-2012

Beñat Bilbao-OsorioCusco, 3 de Diciembre del 2011

Fuente: FMI, WEO, Septiembre 2011* Estimaciones desde el 2010

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

0.00

5,000.00

10,000.00

15,000.00

20,000.00

25,000.00

30,000.00

35,000.00

40,000.00

45,000.00

PIB p.c. en PPA (USD)

Perú Ecuador Venezuela Panamá Chile China Korea

Fuente: Foro Económico Mundial

2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-20123.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

Evolución del ICG, 2006 - 2011

Chile China Peru Panama Ecuador Korea, Rep. Venezuela

CoreaChina

Chile

Perú

Ecuador

Venezuela

Panamá

Cómo definimos competitividad: “El conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de

productividad de un país”El nivel de productividad, por su parte,

determina la tasa de crecimiento de una economía.

El Índice de Competitividad Global:Marco conceptual

A. Requisitos BásicosB. Reforzadores de eficiencia

C. Innovación y sofistificación negocios

5. Educación Superior y Capacitación

6. Eficiencia: mercado de bienes

7. Eficiencia: mercado laboral

8. Eficiencia: mercado financiero

9. Preparación tecnológica

10. Tamaño del mercado

11. Sofistificación negocios

12. Innovación

3. Ambiente macroeconómico

2. Infraestructuras

4. Salud y Educación primaria

1. Instituciones

Crucial para economías

basadas en “eficiencia”

Crucial para economías

basadas en “innovación”

Crucial para economías

basadas en “recursos” El Indice de Competitividad Global

El Índice de Competitividad Global:Etapa de desarrollo

Stage 1 Transition from 1 to 2 Stage 2 Transition from 2 to 3 Stage 3

Bangladesh Algeria Albania Argentina AustraliaBenin Angola Belize Barbados AustriaBolivia Armenia Bosnia and Herzegovina Brazil BahrainBurkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile BelgiumBurundi Botswana Cape Verde Croatia CanadaCambodia Brunei Darussalam China Estonia CyprusCameroon Egypt Colombia Hungary Czech RepublicChad Georgia Costa Rica Latvia DenmarkCôte d'Ivoire Guatemala Dominican Republic Lebanon FinlandEthiopia Guyana Ecuador Lithuania FranceGambia, The Honduras El Salvador Mexico GermanyGhana Iran, Islamic Rep. Indonesia Oman GreeceHaiti Jamaica Jordan Poland Hong Kong SARIndia Kazakhstan Macedonia, FYR Russian Federation IcelandKenya Kuwait Malaysia Slovak Republic IrelandKyrgyz Republic Mongolia Mauritius Trinidad and Tobago IsraelLesotho Paraguay Montenegro Turkey ItalyMadagascar Philippines Morocco Uruguay JapanMalawi Qatar Namibia Korea, Rep.Mali Saudi Arabia Panama LuxembourgMauritania Sri Lanka Peru MaltaMoldova Syria Romania NetherlandsMozambique Ukraine Serbia New ZealandNepal Venezuela South Africa NorwayNicaragua Suriname PortugalNigeria Swaziland Puerto RicoPakistan Thailand SingaporeRwanda Tunisia SloveniaSenegal SpainTajikistan SwedenTanzania SwitzerlandTimor-Leste Taiwan, ChinaUganda United Arab EmiratesVietnam United KingdomYemen United StatesZambiaZimbabwe

El Informe de Competitividad Global:

Fuentes de datos

A) La Encuesta de Opinión Ejecutiva:

B) Otras fuentes de datos disponiles en organizaciones internacionales:

Datos de carácter cualitativo que caputuran la perspectiva y

opiniones de líderes empresariales a través del mundo

Los encuestados comparan su propio entorno operativo a nivel

nacional con los estándares internacionales en distintas áreas

Datos cuantitativos generados por varias instituciones

internacionales como el Banco Mundial, el FMI, UNESCO o ITU.

Fuentes de Datos:

El Índice de Competitividad Global: 20 primeras economías y América Latina

2 Singapore 5.633 Suecia 5.61

1 Suiza 5.74Puesto Economía Indice

6 Alemania 5.417 Paises Bajos 5.418 Dinamarca 5.409 Japón 5.4010 Reino Unido 5.39

5 Estados Unidos 5.434 Finlandia 5.47

Puesto Economía Indice

11 Hong Kong SAR 5.3612 Canadá 5.3313 Taiwan, China 5.2614 Catar 5.2415 Bélgica 5.2016 Noruega 5.1817 Arabia Saudí 5.1718 Francia 5.1419 Austria 5.1420 Australia 5.11

26 China 4.9031 Chile 4.7042 Barbados 4.4449 Panamá 4.3553 Brasil 4.3258 México 4.2961 Costa Rica 4.2763 Uruguay 4.2567 Perú 4.2168 Colombia 4.2084 Guatemala 4.0085 Argentina 3.9986 Honduras 3.9891 El Salvador 4.21101 Ecuador 3.82103 Bolivia 3.82115 Nicaragua 3.61122 Paraguay 3.53134 Venezuela 3.51141 Haiti 2.90

Desempeño competitivo en los últimos años

La competitividad de Perú ha mejorado significativamente en los últimos años…

Fuente: Foro Económico Mundial

2006 2007 2008 2009 2010 2011

GCI score 3.90 3.87 3.95 4.01 4.11 4.21

Ranking 78 86 83 78 73 67

Ranking constant sample 78 80 77 73 67 61

Evolución del desempeño por pilares competitivos

… gracias a la positiva evolución en determinados pilares competitivos…

Fuente: Foro Económico Mundial

Instituciones

Infraestructuras

Estabilidad macroeconómica

Salud y Educación primaria

Educación superior y capacitación

Eficiencia en mercado de bienes

Eficiencia mercado laboral

Eficiencia mercado financiero

Preparación tecnológica

Tamaño del mercado

Sofistificación de los negocios

Innovación

0.00

5.00

10.00

Evolución del ICG por pilares, 2006 - 2011

2011 2006

… y en especial en comparación con la media de la OCDE, lo que pone en evidencia las principales fortalezas y debilidades del país.

Brecha competitiva con la OCDE

Fuente: Foro Económico Mundial

Instituciones

Infraestructuras

Estabilidad macroeconómica

Salud y Educación primaria

Educación superior y capacitación

Eficiencia en mercado de bienes

Eficiencia mercado laboral

Eficiencia mercado financiero

Preparación tecnológica

Tamaño del mercado

Sofistificación de los negocios

Innovación

0.00

5.00

10.00

Brecha competitiva entre Perú y la OCDE, ICG 2011

Perú OCDE

Fortalezas Competitivas

1. Estabilidad macroeconómica (52)

2. Mejora en los procedimientos administrativos para fomentar el emprendizaje (34), aunque todavía requieren demasiados días (91)

3. Bajas barreras al comercio (28) que fomentan la competencia

4. Eficiencia del mercado financiero (37) que facilita el acceso a la financiación para proyectos de inversión

5. Tamaño del mercado (48), que permite economías de escala

Debilidades competitivas

1. Instituciones (95)

2. Infraestructuras (88), y en especial las relacionadas con el transporte (93)

3. Insuficiente generación y uso de conocimiento para la Innovación:

A. Educación primaria (115)

B. Educación superior (77)

C. Preparación tecnológica (82)

D. Innovación (113)

Instituciones Los altos costes asociados con la falta de seguridad perjudican la competitividad. La corrupción igualmente incrementa el coste de hacer negocios en el país

INSTITUCIONES 95 3.54

A. Instituciones Públicas 103 3.30

1. Derechos de Propiedad 97 3.43

2. Ética y corrupción 84 3.02

3. Influencia indebida 105 2.76

4. Ineficiencia del Gobierno 80 3.40

5. Seguridad 119 3.88

B. Instituciones privadas 58 4.26

1. Ética corporativa 81 3.72

2. Control 37 4.80

Fuente: Foro Económico Mundial

Infraestructuras La calidad de las infraestructuras incrementa los costes de transacción, y aunque los resultados son similares a otros países de América Latina, son peores que otras economías emergentes

Fuente: Foro Económico Mundial

PERÚ COLOMBIA BRASIL CHINAINFRAESTRUCTURAS 88 3.62 85 3.66 64 3.99 44 4.63

Transportes 93 3.13 105 3.00 70 3.57 29 4.88

Calidad general de las infraestructuras

105 3.54 95 3.65 104 3.56 69 4.21

Calidad de las carreteras 98 3.18 108 2.94 118 2.79 54 4.41

Calidad de la red ferroviaria 93 1.87 99 1.73 91 1.95 21 4.62

Calidad de las infraestructuras portuarias

106 3.49 109 3.39 130 2.74 56 4.47

Calidad del transporte aéreo 70 4.60 94 4.10 122 3.35 72 4.57

Disponibilidad de asientos de compañías Kms/semana

44 408.23 39 464.35 9 3,560.89 2 10,157.13

Electricidad y telefonía 84 4.11 72 4.32 67 4.41 69 4.38

Calidad de la distribución eléctrica

68 4.90 57 5.24 69 4.85 49 5.46

Número de líneas telefónicas/100 pop.*

89 10.87 82 14.71 57 21.62 55 21.95

Subscripciones teleéfonos móviles/100 pop.*

72 100.13 78 93.76 66 104.10 113 64.04

Triángulo del conocimiento

La baja calidad de la educación, uso de las TICs y tasas de innovación dificultan el desarrollo de nuevos productos y servicios de mayor valor añadido

Fuente: Foro Económico Mundial

Educación superior y capacitación

Preparación tecnológicaInnovación

2.50

4.50

6.50

Triángulo del conocimiento, Perú y OCDE 2011

Peru OCDE

Sistema educativo La educación tanto primaria, secundaria y superior es baja y puede perjudicar la disponibilidad de personal cualificado y la capacidad de innovar

EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN 77 4.00

A. Cantidad de Educación 66 4.66Registro en educación secundaria, % bruto* 65 89.05

Registro en educación superior, % bruto* 67 34.48

Calidad de la Educación 106 3.38Calidad del sistema educativo 128 2.60Calidad de la educación en matemáticas y ciencias

135 2.35

Calidad de las escuelas de negocio 43 4.67Escuelas con acceso a Internet 76 3.91C. Capacitación en el trabajo 71 3.96Disponibilidad de servicios de investigación y capacitación

73 4.06

Disponibilidad de personal capacitado 75 3.87

Fuente: Foro Económico Mundial

EDUCACIÓN PRIMARIA 115 4.27

Calidad de la educación primaria 135 2.21

Tasa de escolarización primaria, % neto* 56 94.44

Preparación tecnológica

Aunque la adopción de tecnología es aceptable , el uso de las TICs es todavía bajo

PREPARACIÓN TECNOLÓGICA 69 3.65

Adopción tecnológica 56 5.01

Disponibilidad de últimas tecnologías 64 5.14

Absorpción tecnológica en la empresa 62 4.90

IED y transferencia tecnología 35 5.00

Uso de las TIC 82 2.28

Usuarios de internet/100 pop.* 75 34.30

Subscriptores de banda ancha/100 pop.* 81 3.14

Banda ancha, kb/s/capita* 75 2.91

Lineas telefónicas fijas/100 pop.* 89 10.87

Subscripciones teléfonos móviles/100 pop.* 72 100.13

Fuente: Foro Económico Mundial

Innovación La muy baja inversión en I+D, tanto del sector público como privado resulta en una baja capacidad para innovar y dificulta el paso de Perú hacia una economia basada en el conocimento

INNOVACIóN 113 2.72

Capacidad para Innovar 99 2.68

Calidad de las instituciones de investigación 109 2.88

Gasto privado en I+D 118 2.55

Colaboraciones Industria-Universidad 103 3.19

Compras públicas de productos de alta tecnología 98 3.30

Disponibilidad de ingenieros y científicos 102 3.52

Patentes millón pop.* 83 0.03

Protección intelectual 122 2.54

Fuente: Foro Económico Mundial

Conclusiones • La incertidumbre económica en Estados Unidos y Europa afecta a la economía mundial, incluida China, y puede arrastrar la economía peruana.

• Para incrementar la resistencia de la economía antes los ciclos económicos, la mejor garantía es incrementar la competitivdad.

•En los últimos años, el país ha realizado importantes avances en términos de garantizar la estabilidad macroeconómica, eliminar las barreras al comercio y fomentar el emprendizaje con buenas condiciones financieras.

• Sin embargo, todavía queda camino por recorrer. En concreto, el país debe:

— Fortalecer el funcionamiento de las instituciones

— Mejorar las infraestructuras

— Fomentar la generación de más y mejor conocimiento, mejorando la calidad de la educación, el uso eficiente de las TIC y fomento de la innovación

• Perú camina rápidamente hacia una etapa de desarrollo mayor donde su competitividad vendrá dada por su capacidad para innovar.

• Las reformas e inversiones necesarias deben ser objecto y resultado de una alianza estratégica entre el Gobierno, el sector empresarial y la sociedad civil

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Visite nuestra página web para más información :www.weforum.org/gcr