KRITIKO MILJENJE4. Predavanje Parapsihologija

Proces koji nam omoguava da uinkovito koristimo nae znanje i inteligenciju kako bi doli do razumnijih i opravdanih stajalita, pritom identificirajui i nadilazei zapreke racionalnom miljenju.

Kritiko miljenje i inteligencijaBiti inteligentan ili imati veliko znanje ne znai da smo u stanju misliti kritiki

Kritiko miljenje se odnosi na nain koritenja inteligencije kako bi dostigli objektivna i racionalna gledita

Uz to, kritiko miljenje nas ini kompetentnijima za donoenje odluka i rjeavanje problema od osoba kojima nedostaje ta sposobnost

Stvarnost: sve to stvarno postoji i dogaa se izvan okvira naeg uma

Percepcija: Nain na koji doivljavamo i interpretiramo osjete

Misaoni procesi: Nain na koji ustrojavamo nau percepciju stvarnosti kako bi mogli donositi odluke i stvarati ideje i dolaziti do zakljuaka.

Moe i ne mora ukljuivati kritiko miljenje.

Zakljuci. Rezultirajua miljenja, tvrdnje, vjerovanja i razumijevanja injenica

Vrijednosti i naela: Nae unaprijed usvojene ideje o tome to je relevantno i ispravno nasuprot onome to smatramo irelevantnim i pogrenim

Osnovne emocionalnepotrebe: Sigurnost, pripadanje, ljubav, potovanje, itd.

Logino miljenje - kritiko miljenjekritiko miljenje je vie od logikog i analitikog miljenja

ukljuuje racionalno i i objektivno miljenje

logiko i analitiko miljenje se odnosi na filozofske i matematike koncepte

racionalno i objektivno miljenje su iri koncepti koji se dotiu psihologije i sociologije

Kako kritiki mislitiUsvajanje stavova kritikog mislioca

Prepoznavanje i izbjegavanje zapreka kritikom miljenju

Identificiranje i karakteriziranje argumenata

Evaluacija izbora informacija

Evaluacija argumenata

to kritiko miljenje nije

Nije negativno miljenje s tendencijom nalaenja pogreaka. Ono je neutralan i nepristran proces evaluacije tvrdnji i miljenja.

Kritiko miljenje nije prijetnja individualnosti ili linosti. Ono poveava objektivnost ali ne mijenja ono to jeste.

Kritiko miljenje nije vjerovanje. Ono moe evaluirat neko vjerovanja ili uvjerenja ali nije uvjerenja per se ono je proces

Kritiko miljenje ne zamjenjuje osjeaje ili razmiljanje u kontekstu emocija

to kritiko miljenje nijeKritiko miljenje ne podupire slijepo sve to se zasnovano na znanosti

Argumenti zasnovani na kritikom miljenju esto nisu oni koji nam se ine intuitivno najuvjerljiviji

Korak 1: Usvoji stav kritikog misliocaOtvorenost

Skepticizam

Intelektualna poniznost

Sloboda miljenja

Velika motivacija

Otvorenost - SkepticizamMoramo biti u stanju razmatrati stajalita koja su suprotna od naih

Ne smijemo biti niti dogmatini niti naivni

injenice, izvori informacija, sagledavanje problema iz svih stajalita, racionalno sagledavati pozitivne i negativne osobine oba stajalita.

Prihvatiti injenicu da smo moda u krivu, i zadrati cilj saznavanje istine prije nego ugaanja sebi ili drugima

Intelektualna poniznostOprezno pristupanje novo usvojenim stavovima

Spremnost razmatranja novih dokaza i argumenata iako vode do otkrivanja pogreaka u vlastitim vjerovanjima.

Ne sagledavanje stvari kao na ispravne krive / tone- netone

Arogancija nije od koristi onome tko eli biti misliti kritiki

Slobodna miljenjaOduprijeti se usvajanju vjerovanja zbog socijalnih pritisaka i konformizma

Nekima neostvariva

Potrebno barem privremeno odvajanje od vjerovanja kako bi proveli objektivniju i potpuniju evaluaciju

MotivacijaZnatielja

Motivacija - potreba za sagledavanje nekog argumenta iz svih kutova

Jedini nain da prevaziemo manjak nunog znanja o temi jest da UIMO dok ne postignemo zadovoljavajuu razinu znanja prije nego to donesemo odluku.

Pitanja katkada mogu biti uznemirujua i za kritikog mislioca i za osobe koje se ispituje

Kritiki mislioc ne smije biti lijen

Prepoznavanje i izbjegavanje zapreka kritikom miljenju

izloeni smo stvarima koje umanjuju nau sposobnost preciznog, jasnog i nepristranog miljenja.

iz prirodnih i ljudskih ogranienja

iz manipulativnih i proraunatih intervencija

Zapreke kritikom miljenjuOsnovna ljudska ogranienja

Koritenje jezika

Pogrena logika ili percepcija

Psiholoke i socioloke zamke

Identificiranje i karakteriziranje argumenataSr kritikog miljenja

Prepoznavanje, konstruiranje i evaluiranje argumenata

Argument se odnosi na prezentaciju razloga koji podupiru zakljuak

Argument = Razlog + ZakljuakPrimjerice

Vjerujem Ivi jer je doktor

Ne vjerujem Ivi jer je politiar

zakljuak indikator razlog

Identificiranje i karakteriziranje argumenata

Razlozi mogu biti premise, dokazi, podatci, propozicije, verifikacije

Zakljuci su tvrdnje, akcije, presude, propozicije, miljenja

Mogu biti induktivni i deduktivni

razmiljanje u stupnjevima sigurnosti i opravdanosti zakljuka

Evaluacija izvora informacijaVeina argumenata navodi izvore ili reference kako bi opravdali svoje zakljuke

Argument je jak koliko i njegova najslabija karika

Moramo biti sposobni procijeniti valjanost injenica

Osim osobnog iskustva, izvori mogu biti svjedoenja drugih ili tvrdnje strunjaka

Najee citirani u medijima (negativan utjecaj, what if spin)

Evaluacija izvora informacijanema jednostavnog objanjenja

trebamo traiti kredibilne, nepristrane i tone izvore informacija

ovisi o stvarima poput kvalifikacije izvora, integriteta i reputacije

Pitanja koja moramo postavit kod procjene kredibiliteta

1. Ima li izvor dovoljno kvalifikacija za postavljanje tvrdnje zakljuka2. Ima li izvor reputaciju pouzdanosti i tonosti?3. Ima li izvor motiv da bude pristran?4. Ima li razloga za propitivanje integriteta izvora?

Oprez kod interpretacije statistikih podataka

Evaluacija argumenta

Pretpostavke su ispravne (dokazano ispravne, ispravne bez potrebe za provjerom)

2) Rezoniranje je ispravno (ogranienja, posljedice, standardi, snaga)

3) Sve relevantne informacije su ukljuene (propusti, suprotni stavovi)

Checklist za valjanost argumenata

Postoji li pristranost, nedoreenost ili zamagljivanje koje sprijeava moje potpuno razumijevanje argumenta

Ukljuuje li argument neku od zapreka

Jeli jezik pretjerano emotivan ili manipulativan

Jesu li svi relevantni dokazi ukljueni i odvojeni od primjera i nebitnih informacija

Jesu li pretpostavke opravdane

Mogu li navesti tono argumente i protuargumente

Jesam li procijenio istinitost, relevantnost, iskrenost, potpunost i znaaj dokaza koji podupiru zakljuak

Trebam li dodatne informacije za donoenje zakljuka, jesu li neke informacije izostavljenja

*