Kriteria hodnocení programu „GROWTH“
-
Upload
baldasarre-keenan -
Category
Documents
-
view
23 -
download
4
description
Transcript of Kriteria hodnocení programu „GROWTH“
![Page 1: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/1.jpg)
Kriteria hodnocení programu „GROWTH“
5. Rámcový program
Ing. Ivan Dobáš, CSc.
Synpo, akciová společnost, Pardubice
Seminář UPCE
10.2.2005
![Page 2: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/2.jpg)
GROWTH program – 2705 Mio EUR1998 - 2002
Třetí periodická výzvaRTD projekty
• KA 1 - Innovative products, processes and organisation 65 Mio EUR pro program roku 2000
• Generic Activity 1 – Materials and their technologies for production and transformation
79 Mio EUR pro program roku 2000
![Page 3: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/3.jpg)
Časový plán Třetí výzvy
Vyzvání k návrhům: 6. 6. 2000
Uzávěrka : 29.9.2000
Hodnocení: 6. – 17. 11. 2000
Panelová diskuse: 23. a 24. 11. 2000
Jednání výboru: 17. 1. 2001
Ukončení výběru: 31. 3. 2001
Start projektů: 1. 5. 2001
![Page 4: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/4.jpg)
Směrnice pro hodnocení RTD projektů
1. Individuální posouzeníDvě skupiny hodnotitelů
a. anonymní hodnocení vědecké a technické části a řízení projektu (S & T excellence, partnership & management)b. Socioekonomické aspekty (EU added value, societal needs, economic
prospects)V každé skupině 3 experti, pracují samostatně, hodnocení a komentáře se vypisují do formulářů2. Panelové posouzeníKaždému projektu se přiřadí průměrná známka podle individuálních kriterií, musí být dosaženo prahové hodnoty v každém z kriterií, celkově musí být dosaženo 18 bodů z 25, sepíše se sumární zpráva z každého projektuV případě neshody mezi experty se svolá panelová diskuse3. Rozšířená panelová diskuse a závěrečná klasifikaceZúčastní se vybraní hodnotitelé z nahoře uvedených týmů s cílem:
a. ověřit shodu a konsistenci celkových výsledkůb. zvážit potřebu přehodnocení nebo diskusec. zvážit a diskutovat návrhy na eventuální přeskupení projektůd. Ověřit a potvrdit hodnocení a rozhodnout o pořadí návrhů se stejným
počtem bodů
![Page 5: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/5.jpg)
Prahové hodnoty pro hodnocení
Minimální známka (0 – 5) KA1 MAT
S & T excellence 3,0 4,0
Partnership & Management 3,0 3,0
Community added value 3,0 3,0
Societal needs 3,0 3,0
Economic prospects 4,0 3,0
![Page 6: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/6.jpg)
S & T excellence
• Je návrh v souladu s vědeckými a technologickými cíly programu?• Je v projektu jasně definován přístup k řešení?• Má návrh přiměřenou inovační hodnotu a originalitu?• Prokazují navrhovatelé dostatečnou znalost stavu znalostí v
daném oboru?• Jsou dokumentovány omezení stávajících konkurenčních
produktů?• Je technický risk přijatelný?• Je pracovní plán jasně popsán, jsou definovány úkoly odpovídající
krátkodobým, střednědobým a dlouhodobým cílům?• Je jasně definován příspěvek jednotlivých partnerů, nepřekrývají
se jejich úkoly?• Jsou definovány hlavní etapy řešení?
![Page 7: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/7.jpg)
Partnership & Management
• Je partnerství vyvážené a efektivní z hlediska aktivního přístupu a odpovědností hlavních partnerů, je úloha uživatele více než symbolická?
• Jsou v konsorciu též SME (v případě průmyslových projektů)?
• Jsou znalosti partnerů v souladu s jejich úlohou v projektu?
• Je odhad ceny realistický?
• Je koordinátor schopen prokázat svoje schopnosti k řízení projektu?
• Metody řízení projektu z hlediska administrativního, vědeckého a strategického musí být příslibem pro úspěšné ukončení projektu.
• Je časový plán projektu reálný a konzistentní s předpokládaným úsilím? Etapy řešení musí být doloženy.
![Page 8: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/8.jpg)
Community added value and contribution to EU policies
• Jsou dokumentovány jasná potřeba a jasné výhody projektu na evropské úrovni místo na národní úrovni?
• Vykazuje projekt krátkodobý, střednědobý a dlouhodobý strategický význam pro evropský průmysl a společnost?
• Podporuje projekt evropskou politiku co do ochrany prostředí, volnou směnu zboží, ochranu spotřebitelů, zaměstnanost, dopravu, energii?
• Je projekt s souladu s normami a standardy?
• Má projekt positivní dopad na evropskou sociální a ekonomickou soudržnost? Např. podpora méně technicky rozvinutých regionů.
• Povede projekt k nové nebo zlepšené technologické spolupráci v rámci EU (zejména pro SME)?
• Povede projekt k k dostatečnému doplnění znalostí, je multidisciplinární, mezinárodní? Jsou dostatečné zdroje lidských a finančních prostředků?
![Page 9: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/9.jpg)
Contribution to Community social objectives
• Je z návrhu zcela zřejmý přístup k řešení problému?• Bude mít řešení positivní dopad na zlepšení kvality života
obyvatel?• Bude mít projekt pozitivní vliv na zdraví a bezpečnost, včetně
pracovních podmínek, obyvatel v Evropě?• Bude mít projekt pozitivní vliv na ochranu a vytváření
zaměstnanosti?• Změní nebo zlepší projekt kvalitu pracovních míst?• Přispěje řešení k ochraně a zlepšení prostředí, např. vliv na
kvalitu vody, vzduchu, půdy, snížení hluku)?• Minimalizuje projekt používání přírodních zdrojů surovin a
energií?• Přispívá řešení k trvalému rozvoji evropské společnosti?
![Page 10: Kriteria hodnocení programu „GROWTH“](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082611/56813336550346895d9a32c9/html5/thumbnails/10.jpg)
Economic development and S & T prospects
• Jsou jasně definovány průmyslové výhody, jako nové trhy, patenty, atd?
• Budou výsledky jasně a užitečně aplikovatelné v jednom nebo více sektorech průmyslu, včetně SME?
• Jsou cíle konzistentní s obchodní strategií partnerů? Jsou partneři schopni exploatovat výsledky?
• Zlepší řešení konkurenceschopnost partnerů, nebo evropských spotřebitelů?
• Jsou plány využití výsledků uskutečnitelné, s dobrou nadějí na úspěch v cílové aplikaci? Identifikace potenciálních uživatelů, odhad rizik.
• Jsou jasně zvážena práva duševního vlastnictví?