Kreiter Mikroszkoppal a Regeszet Szolgalataban Keramia-libre

A Kulturlis rksgvdelmi SzakszolglatAlkalmazo Termszeudomnyi Laboratriumban vgzetermszet- s krnyezeudomnyos vizsglatok bemutatsa

Kulturlis rksgvdelmi SzakszolglatBudapes 2010

A K. . SZ. Tudomnyos-npszerst fzetei 2

!&F ==!&"!&E"E

91896?1/7>6C07@-:@*+12/!

1KULTUR`LIS RKSGVDELMI SZAKSZOLG`LAT

Elsz

ELSZ

Bevezet gondolatok

a K..SZ. Alkalmazott Termszettudomnyi Laboratriumt bemutat fzethez

emlkszem arra, amikor az Archeocomp Egyeslet az 1980-as vek vge fel plyzaton egy kpelemzrendszert nyert. Ez svjci cscstechnolgia volt akkor szoftverrel, szmtgppel, mikroszkppal. A Magyar Tu-domnyos Akadmia Rgszeti Intzetben ezzel kezdte tevkenysgt Gyulai Ferenc archaeobotanikus. Maez az egyttes eredeti formjban mr nem mkdik.

Emlkszem mg az Iparrgszeti s Archeometriai Tjkoztat els szmaira s T. Bir Katalin (rgsz-szak-muzeolgus, Magyar Nemzeti Mzeum) intenzv archaeometriai szervez munkjra, az Archeometriai konferen-cia-ktetekre, nem utols sorban az 1998-as 31. Nemzetkzi Archeometriai konferencia budapesti sikerre s aBritish Archaeological Reports sorozatban kiadott ktetre. Emlkszem mg A rgsztechnikus kziknyve I.(Szombathely, 1998) kt kiadst jelent sikerre s nem csak a rgszek krben. 2004 ta pedig rendszeresenmegjelenik elssorban a vilghln s angol nyelven az Archeometriai Mhely cm elektronikus folyirat.

Kzel hrom vtizede nem titkolt szndka az egyre gyarapod szm rgsznek s a velk egytt tevkeny-ked szakembernek, az egymsra tallt szakmknak s intzmnyeknek, hogy a hazai rgszet kzponti s le-hetsg szerint minl tbb szakterletet tfog kutat bzist hozzk ltre.

A Tr Magyarorszgon is kitgult, a Lehetsgek megvannak.

Ma mr van egy olyan intzmny a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat amely tudatosan vllalta svllalja fel, hogy helyet, teret s lehetsget adjon, teremtsen a fenti cl megvalstshoz. A Szakszolglat a ki-tztt cl megvalstsa rdekben hozta ltre s fejleszti a Laboratriumot.

Ez a fzet a Laboratrium ltal jelenleg elvgzend vizsglati tmakrket, illetve azok rgszeti alkalmazsnaklehetsgeit mutatja be.

A vizsglattpusok bemutatsn tl e kis fzet tbbet is jelent, ms cljai is vannak. Ismereteket adni, tantaniakar, elssorban Intzmnynk rgszeit s minden munkatrsunkat. Miutn szakmnk terepi rsze egyszeris megismtelhetetlen, nagy a rgsz s segti felelssge. A mintavteli hely kivlasztsa, a mintavtel mdja,a minta csomagolsnak s dokumentlsnak mikntje. Legyen sz talajrl, nvnyi magrl, pollenrl, csigrl,llat- vagy embercsont maradvnyairl, netn a krnyezet rekonstrulsrl, tpllkozsrl, avagy a kovcsvagy fazekas tevkenysgrl s sorolhatnm a pldkat. Mindezekrl anno jmagam szinte semmit kivteltBknyi Sndor s Liptk Pl remek ri jelentettek nem hallottam az egyetemen, nem tanul eleget ma sema leend rgsz.

A fzet teht nem titkoltan arra tesz ksrletet, hogy a hajdani polihisztorok utdainak egy kis csoportja 13szerz, 10 cikkben tevkenysgi terletnek nmely szelett felvillantsa, abba bevezetst nyjtson. Term-szetesen minden egyes munkatrs a sajt szakterletn, s tbbnyire mr az intzmnynkben vgzett munkjn,eredmnyein keresztl teszi ezt.

A fzet teht egy szemllet elsajttsnak szksgessgt sugallja, a terepen dolgoz rgsznek kvn se-gtsget nyjtani. S ez esetben mr nemcsak szk kr intzmnyi rdeket szolgl, hanem a szakma egsztclozza meg. St, a tanulmnyok nyelvezete, azok szemlletes mellkletei lehetv teszik, hogy ne csak rg-szek, de pedaggusok s rdekld felnttek valamint dikok szmra is befogadhat legyen az rsok tartalmilnyege, s nem utols sorban szellemisge.

gy gondolom, hogy ez a kiadvny nem az elefntcsonttoronyba trtn bezrkzs pldja, mert a Szak-szolglat Laboratriumban foly interdiszciplinris kutats az orszg minden rgsznek szl s bzom abban,hogy tmpontot s segtsget nyjt a rgszeti kutatst segt diszciplink kztti eligazodsban.

Kvnom s remlem, hogy a Szakszolglat Alkalmazott Termszettudomnyi Laboratriuma folyamatosanersdni fog, vizsglati profiljt bvti s nem csak szmos szakma, de a tudomnyok, az orszg s a nemzetkzitudomnyossg hasznra is lesz.

Ilon Gborrgsz

a K..SZ. Nyugat-dunntli Regionlis irodjnak vezetjesorozatszerkeszt

Kszeg, 2010. prilis 8.

2 KULTUR`LIS RKSGVDELMI SZAKSZOLG`LAT

Bevezet

BEVEZET

A rgszet komplexebb kezelsre, a geolgiai, geomorfolgiai s slnytani mdszerek rgszetikutatsokban trtn hasznlatra mr a 18. szzadban is mutatkoztak bizonyos trekvsek, deigazi ttrs s szemlletvlts csak a 19. szzadban kvetkezett be. A geoarchaeolgia tudomnyaLyell 1863-ban megjelent knyvvel (Geological Evidences of the Antiquity of Man) vette kezdett,amelyben a szerz arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a fldtani, az slnytani s a rgszeti tudo-mnyos megkzeltsi mdok sszekapcsoldnak. Lyell munkjnak ttr jellegt mutatja, hogytaln elsknt tett ksrletet arra, hogy fldtani megfigyelseit integrlja a korszak paleolitikumrl,neolitikumrl s a bronzkorrl rendelkezsre ll rgszeti tudsanyagval. Ugyanebben az idszak-ban ismertk fel az archeometriai elemzseknek vagyis az ember ltal ksztett trgyak geolgiais slnytani vizsglatnak jelentsgt is. A tudomnykzi (interdiszciplinris), illetve a tbb tu-domnyterlet mdszereit tvz (multidiszciplinris) kutatsi irnyzatok terjedsvel egyre mlyre-hatbban tudjuk rtkelni a mltban lezajlott vltozsokat. Mra a fldtani (palaeo- sarchaeobotanikai), illetve az slnytani, (palaeo- s archaeozoolgiai) vizsglatok mellett egyre na-gyobb szerephez jutnak a komplex trtneti-kolgiai s paleotalajtani vizsglatok is az egykori kr-nyezet rekonstrulsban.

Az satsokon s azok kzvetlen krnyezetben vgzett krnyezetrekonstrukci elksztsre vo-natkoz felmrsek cljai alapveten kt kutatsi irnyt szolglnak ki. Metodolgiai szempontblrendkvl fontos kettvlasztani a rgszeti lelhely termszeti krnyezetnek rekonstrulsra ir-nyul mintavteli metodikt az ember s krnyezetnek interakciit kzvetlenl rekonstrul md-szertani megfontolsoktl. Az els esetben dnten a bolygatatlan metszetfalakbl, illetve az satsihelyszn krnyezetnek ledkgyjtibl vett mintk alapjn ledktani, paleotalajtani, paleobotanikais malakolgiai elemzsekkel jutunk informcihoz egy adott idsk termszeti krnyezett illeten,tovbb rekonstrulhatjuk egy szkebb terlet krnyezeti fejldst is. Ennek rdekben komplexenalkalmazhatak mind az egykori biotikus, mind az abiotikus faktorok krnyezeti indiktorai.

A msodik esetben az sats fizikai hatrain bell, az elkerl objektumok betltsei elssorbanaz ember s krnyezetnek kapcsolatra vilgthatnak r. Ekkor az emltett tudomnyterletek (le-dktani, paleotalajtani, paleobotanikai s malakolgiai elemzsek) mellett mr jelentsebb szerephezjutnak az ember s a korabeli llat-, valamint nvnyvilg kapcsolatt feltr archaeozoolgiai s ar-chaeobotanikai feldolgozsok. A krnyezetre vonatkoz rgszeti krdsek megfogalmazsakor eztaz alapvet ketts szempontot kell figyelembe venni, hogy a mintagyjts szisztematikus, jl ellen-rztt s reprezentatv legyen.

A rgszeti s termszettudomnyos munkt egyarnt nagyban segti a 14C izotp bomlsi se-bessgnek mrsn alapul radiokarbon kormeghatrozs, amellyel nem csak a feltrson elke-rl csontanyag kollagnjn keresztl, de a rgszeti lelhely krnyezetben mlytett seklyfldtanifrs anyagban elfordul csigahjak, nvnyi makro- s mikromaradvnyok bevizsglsval is ab-szolt kormeghatrozst vgezhetnk. A rgszeti interpretcit jelents mdon elsegti, ha egyismert kor (s mkdsi intervallummal jellemezhet) telepet, temett stb. kpesek vagyunk minlpontosabban az adott korhoz kthet termszeti krnyezetben elhelyezni. Egy statikus krnyezetipillanatkp rgztsn tl lehetsg addik, hogy egy lelhely krnyezeti fejldsnek szemvegnkeresztl nzve megrtsnk nagyobb, akr regionlis viszonylatban is kimutathat trsadalmi, gaz-dasgi vltozsokat, kultrk megjelensnek s eltnsnek krnyezeti okait.

Nemcsak az elmlt korok embereinek lhelyrl, krnyezetkhz val viszonyrl szerezhetnksszetett ismereteket a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat Alkalmazott TermszettudomnyiLaboratriumban elvgezhet vizsglatokkal, hanem az llattenyszts mdozatairl, annak kora-beli ismereteirl s esetleges kiterjedsrl, az emberek tkezsi szoksairl, vagyis a korabeli let-md jellemzirl is. Az embertani vizsglatokkal az egykor lt emberek demogrfiai trtneterekonstrulhat, a patolgiai vizsglatok pedig az letmdrl adnak informcit. Ennek fnybenmegismerhetv vlnak a rendszeres fizikai tevkenysgbl add lettani elvltozsok, fogazathasznlata, tpllkozsi szoksok, betegsgek s srlsek.

A krnyezet, az llat- s nvnyvilg, az ember krnyezetalakt szerepnek s letmdjnakmegismerse utn az ember ltal hasznlt vagy ksztett trgyak megismersvel foglalkoznak a


Bevezet

keszkz- s kermialeleteken vgzett vizsglatok. A keszkzk nyersanyagnak vizsglata be-pillantst nyjt a kor embereinek technolgiai ismereteibe, de a kereskedelmi hlzat kiterjedtsgrlis kaphatunk informcit. A kermiavizsglattal a kermiatrgyak nyersanyagait, ksztsmdjt is-merhetjk meg, meghatrozhatjuk az ednyek funkcijt, technolgiai jegyek alapjn fazekasm-helyeket klnthetnk el, importtermkek vizsglatval pedig kereskedelmi kapcsolatokathatrozhatunk meg. Az interdiszciplinris vizsglatokkal teht sszetett ismereteket szerezhetnkaz egykor lt emberek s krnyezetk viszonyrl, a korszak trsadalmainak letmdjrl, trsa-dalmi szervezettsgrl s kereskedelmi kapcsolatairl.

A rgszetben egyre nagyobb teret kapnak a tbb tudomnyt, szakterletet rint interdiszciplinrisvizsglatok. Ennek az oka, hogy az interdiszciplinarits nemcsak teljestmnynvekedst okoz az al-kalmazott tudomnyterleteken bell s a rgszetben, hanem tbbrtegsget is, amely alapvetminsgi vltozst eredmnyez a rgszeti feldolgozsban. Ez nagymrtk lkst, gyors inform-ciramlst, valamint kzzttelt is ad a rgszeti kutatsoknak. A tudomnyos verseny s lps-tarts felgyorsulsa kvetkeztben a rgszeti kutatsokban alkalmazott interdiszciplinrisvizsglatok rvn a tmhoz kapcsold, eltr rdeklds s rdekeltsg szakmai kzssgekkztt egy teljesen j minsg prbeszd alapjai teremtdnek meg. A tudomnyos kivlsg el-rshez elengedhetetlen ennek a prbeszdnek az llandstsa.

A rgszeti kutatsok tudomnyos kivlsgnak szempontjbl meghatroz, hogy a nemzetkzitudomnyos letbe jelentsen nvekv tudsintenzits tevkenysgekkel kapcsoldjunk be, amely-lyel a magyarorszgi rgszetben foly tudomnyos kutats tarts versenykpessge fenntarthat.Jelen ismeretterjeszt anyag clja, hogy a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat Alkalmazott Ter-mszettudomnyi Laboratriumban rutinszeren vgzett, a rgszet szolglatba lltott vizsgla-tokat, azok mdszereit, illetve a segtsgkkel megvlaszolhat rgszeti krdseket gyakorlatipldkon keresztl is bemutassa azzal a cllal, hogy fokozza a mr kialakult prbeszdet a rgszeks az interdiszciplink mveli kztt.

A ktet hrom egymstl rszben elklnl, de komplex kutatsokban szerves egysget k-pez logikai lpcsre pl. A krnyezet rgszeti munka els lpseknt a termszetes krnyezet,azaz egy kultrt befogad, annak letteret s a fennmaradshoz szksges erforrsokat biztosttermszeti tj tjalkot tnyezinek megismerse a cl. Az ehhez kapcsold mdszerek kerlnekbemutatsra az I. fejezetben. A vizsglat trgyt kpez lelhely, telep vagy kultra termszetes kr-nyezetben val elhelyezse utn tudunk az ember s krnyezete kztti kapcsolatok utn nyomozni.Az ember s az t krlvev lettelen s l krnyezet kztti kapcsolatok feltrsnak lehetsgeskutatsi irnyzatait leli fel a II. fejezet.

Miutn elhelyeztk vizsglatunk trgyt egy adott termszeti tjban, megismertk az egyes popu-lcik nvnyekkel, llatokkal s nyersanyagokkal teht a legszembetnbb s legfontosabb tj-alkotkkal val viszonyt, meg kell ismernnk magt az embert is. Erre ad tmutatst a III. fejezet.

A termszettudomnyos s rgszeti mdszerekkel nyert eredmnyek s tudsanyag egyttesfelhasznlsval jutunk el teht az inter- s multidiszciplinarits mezejre. Ahhoz azonban, hogy arendelkezsre ll tudomnyos-technikai vvmnyokat a ltez leghatkonyabban hasznljuk fel, akt tudomnyterlet kpviselinek trelmes, elfogad s nyitott prbeszdre van szksg. Jelenktetet azzal a nem titkolt cllal hvtuk letre, hogy megszltsa a rgszeket, s rirnytsa a figyelmeta Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat Alkalmazott Termszettudomnyos Laboratriumbanfoly munkra, amelynek egyrtelm clja, hogy teljesebb tegye a rgszeti feldolgoz munkt.

Pet `kos s Kreiter Attila

Budapest, 2010. mrcius 9.


Az ember s krnyezetnek kapcsolata

II.3.b. KER`MIAVIZSG`LATKreiter Attila

1. A kermiavizsglatokban rejl lehetsgek

A kermiavizsglat segt a rgszeti korok rnyaltabb megismersben s megrtsben, hiszen akermia kpezi a rgszeti feltrsokon elkerlt leletanyag legnagyobb rszt. Ha a formai s dszts-beli informcikat (tipolgiai megkzelts) technolgiai vizsglatok is ksrik, a kermik sszetett sze-repe a rgszeti interpretciban tovbb fokozhat.

A kermiavizsglatokkal megvlaszolhat leggyakoribb krdsek a kvetkezk:- Hogyan kszlt a kermia?- Milyen nyersanyagot hasznltak kermiaksztshez?- Mivel sovnytottk a kermikat?- Milyen festket/mzat hasznltak?- Hny fokon gettk a kermit?- Van-e eltrs a klnbz tpus kermik nyersanyaga s/vagy sovnytsa kztt?- Milyen mrtk technolgiai s nyersanyagbeli vltozatossg van egy-egy idszakon bell, vagy egyadott lelhely klnbz korszakain bell?- Van-e kulturlis vlts, illetve folytonossg?- Voltak-e fazekas krzetek?- Mi lehetett a kermia funkcija, illetve a kermia sovnytsa magyarzhat-e funkcionlis okokkal,vagy inkbb kulturlis magyarzatot kell keresnnk?- Van-e technolgiai klnbsg a telep s temet kermiban?Az alapvet krdsek mellett, mint hogy helyi volt-e a kermia nyersanyaga, mivel sovnytottk a

nyersanyagokat, illetve hogy milyen hfokon gettek, komplexebb krdsekre is vlaszt kaphatunk. Pl-dul a kermiavizsglat informcit szolgltathat az adott kzssg kzmvesiparnak fejlettsgrl.Specializci s standardizci egy kermiatpuson, vagy klnbz tpusokon bell sokat elrul azadott kzssg trsadalmi szervezettsgrl, kereskedelmi vagy kulturlis kapcsolatairl (Kreiter sSzakmny et al. 2009; Kreiter s Bajnczi et al. in press). Mindemellett a kermiavizsglatokkal szmosrszletkrdst tisztzhatunk, alapadatokat szolgltathatunk a kermik nyersanyagrl, sovnytanya-grl, ptstechnikjrl, dsztsmdjrl, kigetsrl, ezek sszefggseirl ednytpusokkal s m-helykrzetekkel, amelyek tovbb finomtjk a rgszeti interpretcit. A kermiavizsglatok jelentsgea rgszeti interpretciban nagymrtkben felrtkeldtt az utbbi idszakban, mert a vizsglatokkala kutatk felismertk, hogy habr ugyanazt a tpus, tkletesen funkcionl ednyt szmtalan mdonel lehet kszteni, a fazekasok elssorban azokat a mdozatokat vlasztjk, amelyeket a tradcijukdiktl (van der Leeuw 1993). A fazekasoknak teht megvan a lehetsgk a vlasztsra, s a sok ren-delkezsre ll lehetsg kzl (mind a nyersanyag/sovnytanyag, mind a ksztsi md tekintetben)azokat vlasztjk, amelyeket a kermiakszts tanulsa sorn elsajttottak s amelyek a technolgiaihagyomnyuk rszei. Mivel a fazekasok szerepet jtszanak az anyagi kultra kialaktsban, gy a trgy-aknak aktv szerepet kell tulajdontanunk a trsadalmi kapcsolatok alaktsban, hiszen a trsadalmikapcsolatok (nemek, korosztlyok, trsadalmi rtegek kztt) az anyagi kultrn keresztl materializ-ldnak. Az anyagi kultra s a technolgiai folyamatok teht a trsadalom mkdsnek szerves rsztkpezik. Az anyagi kultra ltrehozsban az egynek gondolatai, cselekedetei s trsadalmi htterksszefondik. A rendelkezsre ll eszkzk, nyersanyagok s a technolgiai tradci egyttesen rszeia kulturlis tradcinak (Longacre 1991; MacEachern 1992; Sillar 1996, 1997, 2000;Longacre et al. 2000). Az ednyek formja, funkcija valamint az elksztsk sorn hozott technolgiaidntsek kztt komplex kapcsolat lehet. Mindezek fnyben a kermiavizsglat sszetett trsadalmifolyamatok s kapcsolatrendszerek vizsglatra lehet alkalmas.

2. Hasznos tudnivalk a kermiavizsglat tervezshez

Megfelel eredmnyek csak akkor rhetk el a vizsglatokkal, ha a megfelel krdseket tesszk fel.Minden vizsglatot gy a kermiavizsglatot is tervezs kell, hogy megelzzn, amelybe vonjuk bea specialistt is. Mivel a vizsglatokkal tbb technolgiai szempont is elemezhet, az anyagvizsglatnaknem felttlenl az az alapvet clja, hogy megismerjk a kermik nyersanyagt, sovnytanyagt s


Mikroszkppal a rgszet szolglatban

egyb ksztstechnikai jellegeit, hanem az, hogy ezen jellegek kztt sszefggseket keressnk, saz eredmnyeket hatkonyan hasznljuk fel a rgszeti interpretciban. Az anyagvizsglat nem vgcljaaz elemzsnek, hanem egy nagyon hasznos metodolgiai eszkz a rgsz kezben, mely segtsgvelkomplexebb rgszeti interpretci jhet ltre.

A rgszeti krdseket, amelyeket termszettudomnyos vizsglatok segtsgvel szeretnnk meg-vlaszolni, mr a leletanyag feldolgozsa kzben prbljuk meg tgondolni. A leletanyag feldolgozskzbeni megismerse segt megfogalmazni alapvet krdseket, amelyet a folyamatos kommunikcia specialistval csak elsegt. A mintavlaszts teht az egyik legfontosabb rsze a vizsglatnak. Hagy dntnk, hogy kermiavizsglatokat vgeztetnk, akkor vllalnunk kell azt is, hogy bizonyos, sz-munkra klnleges trgytpusokbl is mintt kell venni, illetve azokat roncsolsos vizsglat al vetni,ha azok a trgyak rszt kpezik a rgszeti krdsnek. Pldul ha felttelezhet importkermiknyersanyagt hasonltjuk ssze felttelezheten helyi kermik nyersanyagaival, akkor az importgya-ns kermik nagy rszbl fel kell ldozni egy kis darabot, hiszen nem biztos, hogy egy-kt jelleg-telen, megkrdjelezhet importgyans tredk vizsglata vlaszt ad a krdsre. Tovbbi hibaforrs,hogy hajlamosak vagyunk tlvni a leletanyagot, gy a vizsglatra gyakran csak kismret, jellegtelentredkeket biztostunk. Ne feledjk, a vizsglatoknak akkor van tudomnyos jelentsge, illetve akkorkaphatunk vlaszokat komplex rgszeti krdsekre, ha a technolgiai jegyeket tudjuk ednytpushoz,formhoz, dsztjellegekhez, felletkezelsi eljrsokhoz s kigetsi eljrsokhoz ktni (Kreiter2007b; Kreiter et al. 2009). Kismret, jellegtelen tredkekbl nem lehet messzemen kvetkezte-tseket levonni, illetve az is krdses, hogy az eredmnyek mennyiben lesznek reprezentatvak a le-letanyag egszre. Eddigi eredmnyeink azt mutatjk, hogy klnleges trgytpusok, mint festettkermik (Kreiter s Szakmny et al. 2009), import termkek (Kreiter s Bajnczi et al. in press), idolok(Kreiter s Szakmny in press) vagy arcos ednyek vizsglata teljesen j, hasznos adatokat szolgltata rgszet szmra.

Amennyiben kermiavizsglatot terveznk, rdemes gondoskodni arrl, hogy a restaurls sorn mi-nimlisan egy kb. 2 cm x 2 cm-es, optimlisan pedig kb. 4 cm x 4 cm-es darabka visszaillesztse azedny oldalbl kimaradjon. Ez a mintamret lehetv teszi, hogy ugyanazt a mintt tbb klnbzvizsglatnak vessk al. A minta lehetleg ne az edny aljbl, flbl, vagy perembl szrmazzon.Az edny alja kszlhet ms nyersanyagbl, illetve a kszts folyamn kerlhetnek bele anyagok, ame-lyek megtveszthetik a vizsglatot (Kreiter s Tth in press). A fl, mivel alapveten nem jtszik szerepetaz edny funkcijban, ms nyersanyagbl is kszlhet, mint az edny teste. A perem is kszlhet msnyersanyagbl, pldul egy plasztikusabb agyagbl, amibl knnyebb kialaktani a perem velst, k-lnsen ha az sszetett. Az is elfordulhat, hogy egy azon edny klnbz rszeit klnbz mdonsovnytottk (DeBoer s Lathrap 1979, 116 117; Tobert 1988, 65). Ha ezt felttelezzk, akkor azedny klnbz rszeibl is szksges mintt venni.

A restaurls sorn kerlni kell az olyan vegyszerek hasznlatt, amelyek vltozst okoznak a mintakmiai sszettelben. Klnsen fontos a savak hasznlatnak kerlse, melyek kiolddst okoznak.Pldul karbontot tartalmaz kermik (termszetes ton vagy mestersges sovnyts tjn is jelenlehet) esetben a sav kioldja a karbontot, gy a vizsglatot s a kirtkelst is flrevezeti. Ha a kermiknagyon szennyezettek s a tiszttsukhoz vegyszeres kezels szksges, akkor a kezels eltt is vehe-tnk mintt, de a legidelisabb a restaurls utni mintavtel, hiszen akkor jobban ltjuk a trgyak for-mjt s dsztst, vagyis az elsdleges technolgiai megfigyelsek mr jobban kthetk esetlegesstilisztikai jegyekhez.

gyelni kell arra, hogy a vizsglt ednytpusokat s/vagy sszettelcsoportokat megfelel mintaszmreprezentlja. A vizsgland mintk szma fgg a rgszeti krdstl, illetve a vizsgland kermikonbell elzetesen megfigyelhet nyersanyagbeli, sovnytsbeli s egyb technolgiai vltozatossgtl.A leggyakoribb krdsek megvlaszolshoz szksges tlagos mintaszmokat a kermiavizsglati pro-tokoll tartalmazza (http://www.kosz.gov.hu/szakmai-protokollok.html). A megfelel mintaszm kivlasz-tsra azrt is szksg van, mert lehet, hogy binokulris mikroszkpos megfigyels sorn kt kermianyersanyaga nagyon hasonlnak tnik, de ugyan abbl a felttelezett nyersanyag (binokulris mikrosz-kppal hasonlnak vlt) kermibl ksztett tbb vkonycsiszolat bebizonythatja, hogy a nyersanyagokalapveten klnbznek. Pldul Btaszk Krtvlyes-dl lelhely kelta korsinak nyersanyaga bino-kulris mikroszkppal nagyon hasonlnak tnt, petrogrfiai vizsglattal azonban kiderlt, hogy a korsknyersanyagban kt csoport hatrozottan elklnthet. Az egyik egy nagyon finomszemcss nyersanyag,



2. braBtaszkKrtvlyes-dl. Nagyon finomszemcss karbontos nyersanyag kelta kors, +N

1. braBtaszkKrtvlyes-dl. Nagyon finomszemcss karbontmentes nyersanyag kelta kors, +N



fleg kvarc s muszkovit sszettellel (1. bra), a msik pedig ehhez hasonl, de termszetes ton el-fordul nagyon finom szemcss (0,01 0,02 mm) karbont (2. bra) is megfigyelhet benne (Kreiter2008b).

Ez az eredmny nemcsak azrt jelents, mert hasonl ednytpusokon bell kt nyersanyagot figyeltnkmeg, hanem azrt is, mert ha a jelensget fazekaskemenckkel, vagy a telepls valamely rszvel sszetudjuk kapcsolni, mhelykrzetek egykori ltre is kvetkeztethetnk. A karbontos nyersanyag haszn-lathoz nagyobb tapasztalat szksges mivel a kalcium karbont komoly problmt okozhat kigetskor

mr viszonylag alacsony hmrskleten is, mert a kalciumkarbont kalcium-oxidd (getett mssz) alakul t. A fo-lyamat nem egy bizonyos hmrsklethez kthet,hanem inkbb egy hmrsklet tartomnyhoz. Klnbzmrsek klnbz eredmnyekre jutottak, de ez a h-mrsklet valahol 600 s 900 C kztt van (Rye 1976,120, 600 C; Stimmel et al. 1982, 219, 600 C; Rice1987, 98, 870 C) s fgg a kigets hmrskletn satmoszfrjn kvl a kalcium mennyisgtl, a kigetsidtartamtl, valamint az agyag sszetteltl is (Hoardet al. 1995, 824). A kalcium-oxid vizet vesz fel a krnye-zetbl, valamint az agyagbl s kalcium hidroxidd (oltottmssz) alakul (Rye 1981, 114; Rice 1987, 98; Hoard etal. 1995, 824825; Feathers 2006, 92). Ez egy trfogat-nvekedssel jr folyamat, amely az edny belsejbens felletn repedsekhez vezethet, illetve kisebb-na-gyobb mlyedseket eredmnyezhet azltal, hogy msz-

szemcsk robbannak ki az edny falbl (Shepard 1965, 30; Rice 1987, 98; Csupor s Csuporn Angyal1998, 19; Kreiter 2007b, 110, Fig. 61) (3. bra).

Lthatjuk teht, hogy egy-egy kermiacsoporton belli technolgiai vltozatossg sszetett informcitszolgltat az adott kzssg kermiaksztsi hagyomnyairl, s a fazekasok technolgiai ismeretirl.

3. Vizsglati mdszerek a kermiakutatsban

A vizsglati mdszereket az hatrozza meg, hogy milyen rgszeti krdsekre keressk a vlaszt(Szakmny 2008), illetve hogy mekkora minta ll rendelkezsnkre. A kermiavizsglatok sorn a mak-roszkpos s binokulris mikroszkpos megfigyels utn a legalapvetbb vizsglat a kermikbl k-sztett vkonycsiszolatok polarizcis mikroszkpos vizsglata, mely sorn egy 0,03 mm vkonycsiszolatot ksztnk a kermirl. Ez egy roncsolsos vizsglat, de nagy elnye, hogy informcit ka-punk a kermia nyersanyagrl, szvetrl, a nyersanyagot alkot nem plasztikus elegyrszek tpusrl,mretrl, a kzttk lv esetleges sszefggsekrl.

A vkonycsiszolatok vizsglatnak egy msik mdja a katdlumineszcens (CL) mikroszkpia, amely al-kalmas az svnyok s svnyparagenezisek meghatrozsra az svnyok jellemz lumineszcens sznealapjn, az svnyok bels szerkezetnek megjelentsre, ami kmiai s/vagy szerkezeti klnbsgekreutal (Bajnczi et al. 2005; Kreiter et al. 2007). A mdszer lehetv teszi egyrszt az svnyos s kmiaisszettel pontostst a kermiban, valamint a nehezen meghatrozhat szveti jellegek azonostst.

A polarizcis mikroszkppal mr nem vizsglhat nagyon kismret sszetevk vizsglatt psz-tz elektronmikroszkpos (SEM) s elektron-mikroszonds svnykmiai elemzssel vgezhetjk,amelyek szintn roncsolsos vizsglatok. Az eljrs a minta felletre fkuszlt elektronsugr ltalgerjesztett karakterisztikus rntgensugrzs mrsn alapul. Segtsgvel a minta felletn kb. 1-2mikromter tmrj pontonknt vgezhetnk minsgi s mennyisgi elemzst. A vizsglattal meg-hatrozhatjuk a mintkat alkot svnyok kmiai sszettelt, illetve elemeik alapjn olyan svnyokatis azonosthatunk, melyeket ms mdszerrel, pl. optikai mikroszkppal, vagy rntgen pordiffrakcivalnem lehet meghatrozni.

A rntgen pordiffrakcis vizsglat (XRD) az egyik leggyakrabban alkalmazott roncsolsos vizsglatimdszer, amely alkalmas kristlyos anyagok svnyfzisainak azonostsra, azok mennyisgi megha-trozsra s kristlyszerkezeti jellemzsre. A mdszer klnsen alkalmas a nagyon finomszemcss

3. bra Szzhalombatta Fldvr. Nem megfelelkigetsi hmrsklet kvetkeztben mszszemcsk

robbantak ki a ksbronzkori edny falbl



alapanyag kermik vizsglatra, melyek sszetevi polarizcis mikroszkppal nem meghatrozhatk.A vizsglat informcit szolgltat az svnyok talakulsrl s a mintt alkot svnyos sszettelrl,agyagtpusokrl, valamint kermia esetben a kigets viszonylagos hmrskletrl. A vizsglat jelen-tsge, hogy a kermia petrogrfiai elemzst jl kiegsztve azokrl az sszetevkrl is informcit ka-punk, amelyek a kigets sorn ms fzisokk alakultak. gy az talakult fzisokbl vissza lehetkvetkeztetni az eredeti fzisokra, vagyis a nyersanyag eredeti sszettelre. Az XRD adatot nyjt a po-larizcis mikroszkppal kevsb, vagy nem vizsglhat finomszemcss svnyos sszettelrl, vala-mint az ltalban szintn nagyon finomszemcss msodlagos fzisokrl.

Elterjedt vizsglati mdszerek a karakterisztikus atom, vagy molekula rezgsi frekvencik mrsnalapul infravrs s Raman-spektroszkpiai technikk, melyek egyszerre alkalmasak szerves s szer-vetlen eredet anyagok gyors s megbzhat azonostsra. A mintk felletn vgzett mrssel ele-mezhet azok svnyos s kmiai sszettele, tovbb az azonos kmiai sszettel, de eltrkristlyszerkezet svnyok is elklnthetk. A roncsolsmentes, minimlis minta-elksztst ignylRaman-spektroszkpia s mikroszkpia (FT-Raman), illetve az ugyancsak roncsolsmentes vagy mikro-roncsolsos Fourier-transzformcis infravrs spektroszkpia (FT-IR) (Mihly et al. 2009), valamint arszecske gerjesztses rntgen elnyelses spektrometria (PIXE) alkalmas tbbek kztt festkek, mzaks azok ktanyagnak esetleges azonostsra.

A kvetkez nagy vizsglati csoport mszeres kmiai vizsglatokat alkalmaz: rntgen fluoreszcensanalzis (XRF), neutron aktivcis analzis (NAA), prompt gamma neutronaktivcis analzis (PGAA),induktv csatols plazma optikai emisszis (vagy atomemisszis) technika (ICP-OES vagy ICP-AES),induktv csatols plazma tmeg spektrometria (ICP-MS), illetve lzer ablcis technikk (LA-ICP-OESs LA-ICP-MS). A mdszerekkel fkomponenseket s nyomelemek mrnk, de az ICP-MS izotparnymrsre is alkalmas. A mdszerek pontossga, a mrhet elemek szma klnbz az eljrsok k-ztt, a rgszeti krdsek ismeretben s a mintk sszettelnek ismeretben az elemzk nyjtanaksegtsget a vlasztand eljrs(ok) tekintetben. Ezen vizsglatok roncsolsosak, de a mintaigny na-gyon csekly. A PGAA s NAA roncsolsmentes, tovbb az XRF-nek is van roncsolsmentes vltozata.Egyre npszerbb vlik a hordozhat XRF (Phillips s Speakman 2009) alkalmazsa, amely terepre iskivihet, illetve nehezen mozdthat trgyak helyben is vizsglhatk. A hordozhat XRF kevesebb elemettud meghatrozni a nem hordozhat trsnl, de nagy elnye, hogy gyorsan s roncsolsmentesen fel-mrhet a trgyak sszettelbeli vltozatossga, gy segtsget nyjt a mintk szmnak meghatro-zsban a tovbbi vizsglatokra.

4. A kermik vizsglati szempontjai

4.1. A nyersanyag eredetnek vizsglata

Nagyon gyakori krds a kermik szrmazsnak helye, a ksztshez felhasznlt nyersanyagok tpusa-inak meghatrozsa (Varga et al. 1989; Szakmny 1996; Gherdn et al. 2002; Taubald s Bir 2005; Gherdnet al. 2007; Starnini et al. 2007; Szakmny s Starnini 2007; Szilgyi s Szakmny 2007; Szakmny 2008;Szilgyi et al. 2008), klnsen olyan kermik estben, melyek formai s/vagy dsztsbeli sajtossgaikalapjn importnak tnnek (Szilgyi et al. 2004; Szilgyi et al. 2005; Szilgyi et al. 2006). A nyersanyagvizsg-lathoz ismerni kell a lelhely krnyezetnek fldtani viszonyait, amit szakirodalmi adatok alapjn gyjthetnkssze, illetve mintkat gyjthetnk helyi ledkekbl, amelyek sszettelt sszehasonlthatjuk a kermiksszettelvel. Ha a vizsglat sorn kiderl, hogy a kermia nyersanyaga, vagy sovnytanyaga nem tall-hat meg helyben, vagy a lelhely kzvetlen krnyezetben, akkor az lehet, hogy nem helyi nyersanyagblkszlt. Ez termszetesen felveti annak a krdst, hogy mit tekintnk helyi kerminak. Ennek a krdsneka megvlaszolsra Dean E. Arnold szmos etnogrfiai adatra tmaszkodva kidolgozta tvolsg kszbelmlett (Ceramic Resource Threshold Model) (Arnold 1985, 35-57, 2005, 2006). Tbb tvolsg kszbtis meghatrozott: 1 kszb: 1 km-en bell gyjtttk az agyagot a vizsglt esetek 37%-ban, a sovnyt-anyagot pedig 49%-ban. 2. kszb: 4 km-en bell gyjtttk az agyagot a vizsglt esetek 71%-ban. So-vnytanyag esetben a 2. kszbt 3 kmben hatrozta meg, ez az esetek 74%-ban volt megfigyelhet.3. kszb: agyag s sovnytanyag esetben is 7 km, agyag esetben a vizsglt esetek 86%-a, mg sov-nytanyag esetben 91%. Ez alapjn, Arnold a 7 km-es tvolsgot tartja a helyi nyersanyag hatrnak, ame-lyen bell a fazekasok beszerzik a nyersanyagaikat. Teht ha a nyersanyag, illetve sovnytanyag a lelhely7 km-es sugarban megtallhat, helyi kermirl beszlhetnk.



Mivel a nyersanyag eredete gyakori krds, a kermik nyersanyagnak vizsglatt rdemes kieg-szteni a lelhelyrl, vagy krnykrl szrmaz ledkek vizsglatval. Termszetesen lehet, hogy azledk, amit az adott lelhelyen tbb ezer ve hasznltak kermiaksztsre ma mr nincs meg, mertkimerlt, lepusztult, vagy eltemetdtt. Mindazonltal a rendelkezsre ll ledkek vizsglatval nem-csak a potencilis nyersanyagokat ismerhetjk meg, hanem azt is megtudhatjuk, hogy a fazekasok ho-gyan mdosthattk azokat. Tulajdonkppen a humuszos talajszintek anyagnak kivtelvel brmilyenledkbl rdemes gyjteni (10x15 cm-es simtzras zacsknyit). Klnsen fontosak azon nyers-anyagok, amelyeknek van valamennyi agyagtartalma, vagyis kiss benedvestve gyrhatk, gyrs ha-tsra egyben maradnak. Olyan ledkek is fontosak lehetnek, amelyek ugyan nem gyrhatk, de azsszettelkben hasonl szn kzettrmelkek vannak, mint a kermikban. Ilyen ledkeket esetlegsovnytsra is hasznlhattak. Taln ezt a jelensget figyeltk meg a mr emltett Btaszk Krtvlyes-dl lelhelyen, ahol tbb klnbz korszak nagyon finom szemcss kermiiban figyeltnk meg durvaszemcss granitoid trmelkes sovnytst. A lelhelyekhez legkzelebb grnit a felsznen a Mecsekhegysgtl dlkeletre hzd Geresdi-dombsg terletn (Mrgyi-rg) fordul el (Frany et al. 2005;Gyalog 2005). A lelhelyen szintn megfigyelhet volt granitoid trmelkes, kavicsos folyhordalk, me-lyek petrogrfiai jegyei hasonlak voltak a kermikban megfigyeltekhez. Ennek ismeretben a kermikkszti a kzettrmelket a lelhelyen bell tallhattk, s azt hasznltk fel sovnytsra, vagyis nemkellett a Mrgyi rgtl hozniuk a sovnytanyagot. A Mrgyi-rgtl Btaszk irnyba a Lajvr-patakfolyik, gy felttelezhet, hogy a patak egykori hordalkt hasznltk sovnytsra.

Ha a formra gyrt mintadarabunk szrads utn sztrepedezett, az nem felttlenl jelenti azt, hogyazt a nyersanyagot nem hasznltk, mert vizsgldsunknak ebben a szakaszban nem tudhatjuk hogya fazekasok kevertk-e nyersanyagokat. Ha a minta megfelelen gyrhat s nem repedezik, lehet,hogy termszetes llapotban, sovnyts nlkl is alkalmas lehetett kermiaksztsre, ugyanakkornem tudhatjuk, hogy az adott nyersanyag hogyan viselkedik egy komplex forma ksztse esetn, el-brja-e a sajt slyt a felpts sorn, vagy esetleg tl plasztikus, gy sovnytsra, vagy egy msik

4. braBecsehely Bkkaljai-dl nagyon finom szemcss DVK (4.1) ,Malo Korenovo (4.2) s Sopot (4.3) kermik,+N. 4.4 rntgenfluoreszcens vizsglat felem diagramja. 4.5 rntgenfluoreszcens vizsglat nyomelem diagramja



nyersanyaggal val keversre szorul, illetve krdses, hogy hogyan viselkedik szradskor s kigets-kor. Azrt szksges tbbfle mintt gyjteni, mert a fazekasok tbbfle nyersanyagot is hasznlhattaka klnbz ednytpusok ksztshez, de akr egy ednytpus is kszlhetett klnbz nyersanya-gokbl (Csupor s Csuporn Angyal 1998), vagy keverhettk is a nyersanyagokat (Whitbread 1996, 11;Lesure 1998, 44). A mintavteli helyeket minl pontosabban dokumentljuk, lehetleg GPS-el mrjkbe a ksbbi azonosthatsg s trinformatikai rendszerben val brzols rdekben. Az ledkmin-tkat vizsglhatjuk eredeti llapotukban, de kigetve is kszthetnk bellk vkonycsiszolatot. A ki-getett, illetve a kigetetlen mintkbl ksztett vkonycsiszolatok vizsglatt kiegszthetjk svnyfzis(XRD), vagy f- s nyomelem vizsglattal (XRF, NAA, LA-ICP-MS stb.), gy nemcsak az sszettelkvizsglhat, hanem az is, hogy a kigets folyamn mely fzisok alakultak t, amit aztn ssze lehetvetni a kermiban tapasztaltakkal. A kermik eredetvizsglata nagyon tanulsgos is lehet, mert az isbebizonyosodhat, hogy az importnak vlt kermik valjban helyi termkek, s csak formjuk, dsz-tsk mutat tvolabbi terleteke fel. Ilyen jelensget figyeltnk meg Becsehely Bkkaljai-dl lelhe-lyen, ahol az importnak vlt kzps neolitikus Malo Korenovo kermik nyersanyagt hasonltottukssze helyinek vlt DVK s Sopot kermikkal (4. bra).

A petrogrfiai vizsglat alapjn a Malo Korenovo kermik nyersanyaga a helyi kermik nyersanya-gval mutat nagy hasonlsgot. A petrogrfiai vizsglatot XRF elemzssel egsztettk ki, amely meg-erstette a petrogrfiai vizsglat eredmnyeit: a f s nyomelemek olyan nagyfok hasonlsgotmutattak a Malo Korenovo, DVK s Sopot kermik kztt, hogy a Malo Korenovo kermik a legna-gyobb valsznsggel helyben kszltek.

4.2. A nyersanyag elksztsnek vizsglata

Alapvet rgszeti krds, hogy a nyersanyagot termszetes llapotban hasznltk, vagy sovny-tottk. Ha nagyon finom szemcss kermival van dolgunk, amelyben a szemcse eloszls szerilis(egyenletes), valszn, hogy a nyersanyagot termszetes llapotban hasznltk, vagy mg esetlegiszapoltk is. Az is elfordulhat, hogy kt klnbz plaszticits klnflekppen gyrhat nyers-

anyagot kevertek ssze a fazekasok (Velde s Druc 1999, 145; Arnold 2000, 356; Kreiter et al. 2007;Stahl et al. 2008). Klnbz nyersanyagok keverst akkor lehet megllaptani, ha sszedolgozsuknem volt tkletes, vagyis a kt nyersanyag tallkozsa megfigyelhet vkonycsiszolatban (5. bra).

Ez a jelensg a ksztk nagyfok anyagismeretre utal, hiszen tkletesen kellett ismernik anyersanyagok tulajdonsgait (Kilikoglou s Vekinis 2002, 21). A szemcsk eloszlsbl, irnytotts-gbl, mretk egyenletessgbl, vagy egyenetlensgbl technolgiai jellegekre kvetkeztethe-tnk (Whitbread 1996; Velde s Druc 1999, 198). A prusok jelenltbl, mretbl,elhelyezkedsbl, irnytottsgbl szintn kvetkeztethetnk a nyersanyag kidolgozottsgra,szervesanyag sovnytsra, illetve a sovnyts mrtkre.

5. bra1. Szzhalombatta Fldvr. Vatya amfra nagyon finom szemcss nyersanyagban megfigyelhet, hogy kt klnbznyersanyagot kevertek ssze, melyekben az sszetevk mrete megegyezik, de a mennyisgk klnbzik, +N.

2. Mhtelek Ndas. A Krs kultra gmbs tljnak nyersanyagban kt klnbz nyersanyag tallkozsa figyelhet meg, +N



Gondos elksztsre utalhat a nagyon egysges szemcsemret, illetve a szemcsk nagyon j el-oszlsa a kermia szvetben (6. bra).

Ha a szemcsk irnytottsgot mutatnak a kermia falval, akkor is gondos nyersanyag megmunklsragondolhatunk, mert a gondos gyrs s felpts sorn a nyersanyagra kifejtett er prhuzamosan rendeziaz sszetevket a kermia falval (7 8. bra).

Ezen jelensgek megfigyelsre kitnen alkalmas a petrogrfiai vizsglat, ugyanis a klnbz irny v-konycsiszolatok (9. bra) (a trsfelletre merleges s fggleges mely utbbi a leggyakoribb eljrs

6. bra Szemely Hegyes. A Lengyel kultra korsjnak nagyon finomszemcss nyersanyaga nagyon egysges szemcsemrettelilletve a szemcsk nagyon j eloszlsval a kermia szvetben, +N.

7 8. braBecsehely Bkkaljai-dl, Butmir kermia nagyon jl irnytott szvete, +NBecsehely Bkkaljai-dl, Zselz kermiban klnbz nagytsi tartomnyokban megfigyelhet nagyon jl irnytott szvet, +N



a falra merleges s vzszintes, valamint fggleges metszeteket) nemcsak a nyersanyag elkszt-srl (szemcsk orientcijrl) szolgltathat informcit, hanem a kermia felptsnek mdjrl is(Whitbread 1996). Mivel a klnbz ptstechnikk (felhzs, hurka, lap, korongols, kombinlt) k-lnbz irny s erej nyomst gyakorolnak a nyers-anyagra, a klnbz mrtk szemcse orientcikbl,illetve illesztsi nyomokbl kvetkeztethetnk a ksz-tstechnikra. Pldul a Lengyel kultra Szemely He-gyes, Zengvrkony s Belvrdgyula Szarkahegylelhelyeirl a poharak, csszk s korsk krben egy-sgesen elksztett nyersanyagokat (nagyon finomszemcss, tbbnyire irnytott, nagyon j szemcse el-oszls) figyeltnk meg. Ezeknek a kermiknak egys-ges volt tovbb a ksztstechnikja s kigetsi krlmnyei is. A konzekvensen megfigyelhettechnolgiai hasonlsgok mrtkbl specializcira s standardizcira kvetkeztettnk ezen edny-tpusokon bell (Kreiter et al. 2009).

4.3. A sovnytanyag vizsglata

A kermik nyersanyaga mellett a sovnytanyag vizsglata nagyon fontos rszt kpezi a ker-miavizsglatoknak (Szakmny s Kustr 2000; Szakmny 2001). A fazekasok hasznlhatnak sov-nytanyagot azrt, mert a helyi nyersanyag termszetes llapotban nem alkalmas kermiaksztsre(Szakmny et al. 2005), teht a sovnytsnak lehet funkcionlis oka (Longacre et al. 2000, 86-87),de pldul bizonyos sovnytanyagokkal tudatosan befolysolhattk az edny sznt is (Ilon s Varga1994). A sovnyts fakadhat hagyomnybl, illetve kulturlis elvrsokbl is (Barley 1984; Kreiter2006; Kreiter 2007b; Stahl et al. 2008), de vrrel val sovnytsra is van adat (Duma 1967). Mivel akulturlis hagyomnyok szerepe a kermik sovnytsban egyre szlesebb krben felismert a hazairgszetkutatsban is, (Kreiter 2006, 2007a, 2007b, Chapter 6; Kreiter s Szakmny et al. 2009) asovnytanyagok vizsglata nagymrtkben finomthatja a rgszeti interpretcit. Pldul Duna-szentgyrgy lelhely kelta grafitos kermiinak petrogrfiai s kmiai vizsglata kidertette, hogy agrafitos kermik nyersanyaga hasonlsgot mutat a helyi kermik nyersanyagval, vagyis a lelhe-lyen nem a grafitos kermival kereskedtek, hanem a grafittal magval, amit fazekasok rltek belehelyi nyersanyagokba. A grafittal elfordul ksrkzetek alapjn a grafit nyersanyaga is lokalizlhategy tgabb terletre. A vizsglatok jelentsge, hogy informcit szolgltatott a kereskedelmi kap-csolatok irnyrl a grafit beszerzst illeten (Moldanubikum dl-csehorszgi rszben, esk Krum-lov tgabb krnyezete), illetve a kereskedelem mdjrl is (nem ksztermkkel, hanem nyers grafittalval kereskedelem), vagyis a vizsglatok segtsgvel rnyaltabb rgszeti interpretci vlt lehetv(Havancsk et al. 2009; Kreiter et al. 2009).

Kvetkez pldaknt szolgl-jon a Btaszk Krtvlyes-dllelhelyrl elkerlt, felttelezet-ten nem helyi kszts griffespecstel sovnytsnak pet-rogrfiai vizsglata (10. bra).

A pecstel nyersanyagt al-kot svny- s kzettrmelke-ket sszehasonltva a lelhelyrlvizsglt rzkori, ksbronzkoris kelta kermik sszettelvelnagyfok hasonlsg figyelhetmeg kztk (Kreiter s Viktorik inpress). Ezt figyelembe vve agriffes pecstel helyi kszt-mnynek tekinthet.

9. braA vkonycsiszolat-kszts klnbz irnyai

10. braBtaszk Krtvlyes-dl, szkta griffes pecstel nagyon finomszemcssnyersanyaga granitoid sovnytssal, +N



Btran vizsgljuk a kermik nyersanyagt/sovnytanyagt szabad szemmel, vagy kzi nagytval(10 x), hiszen alapvet klnbsgek a rgsz ltal is felismerhetk. Ezek a megfigyelt klnbsgek eset-leg ednytpusokhoz lesznek kthetk, vagyis alapvet megfigyelseket tehetnk, amelyek megalapoz-hatnak egy szisztematikus vizsglatot. Megfigyelhetnk pldul fehr szemcsket, amelyek lehetnekkvarcok, de ha 10%-os ssavval amely a restaurtor mhely elengedhetetlen kellke megcse-pegtetve pezsegnek, akkor karbontszemcsket, vagy kagyl/molluszka tredkeket fedezhetnk fel akermiban. Megfigyelhetnk tovbb olyan kermikat, melyekben rzsaszn kzettrmelkek vannak,esetleg aranyszn lemezes svnyokkal (biotit) kiegsztve, illetve a kermik egy msik csoportjbanfekete s fehr szemcsket fedezhetnk fel. Nincs jelentsge annak, hogy a kzettrmelkek tpustmeg tudjuk-e llaptani vagy sem, ez a szakember feladata, a cl az, hogy alapvet megfigyelssekkelmegklnbztethetnk sszettelcsoportokat, amelyek a ksbbi vizsglatok alapjt kpezhetik. Alap-vet megfigyelsekkel a rgsz nagyban segthet az elemzst vgzknek a megfelel krdsek kialak-tsban s vizsglati mdszerek kivlasztsban.

4.4. A kermia felptsnek mdja

A formzsi technikk vizsglata azrt fontos, mert a nyersanyagvlasztshoz s sovnytshoz hasonlanaz ptsi technika is sszefgghet bizonyos ednyformkkal, amely esetleg hasznlhat fazekasok, vagymhelykrzetek elklntsre. Az ptstechnika megfigyelsben a szabad szemmel, kzi nagytval (10x)

trtn megfigyels, illetve binoku-lris mikroszkpos (10 40 x) meg-figyels alapvet, hiszen atrsfelletbl, felszni egyenetlen-sgekbl (Gucsi 2006), korongo-lsnyomok srsgbl (11 12.bra) s mikrorepedsekbl (13.bra) prbljuk rekonstrulni az p-tstechnikt. A kermik pts-technikai vizsglata sorn gyakorijelensg, hogy egy ednyen belltbb ptsi technikt is alkalmaz-tak (Longacre 1991, 97; Velde sDruc 1999, 164; Woods 1984;Kreiter et al. 2006; Kreiter 2008a).Pldul Paks-Gyapa lelhely rmaikermik ptstechnikai vizsglatasorn a kermik felletn koron-golsnyomokat figyeltnk meg,ugyanakkor a kermikon szab-lyosan, vzszintesen elhelyezkedegyenetlensgeket (kidudorods)is megfigyelhetnk (11 12. bra).Restaurls eltt azonos ednyheztartoz tredkekbl sikerlt re-konstrulni, hogy a kermik legna-gyobb rsze laptechnikval kszlt,amelyeket aztn lass korongon fi-nomtottak tovbb. Egy-egy ptsiegysgen (lapon) bell vzszintesenkrbefut vkony egyenetlensge-ket, hullmokat is megfigyeltnk,amelyek arra utaltak, hogy azedny egyes rszei esetleg hurka-technikval kszltek. A trsfel-letre merleges s fggleges

11. bra Paks-Gyapa Szelel-hegy lelhely, homokkal sovnytott rmai fazk.A nyilak a fazk ptsi egysgeinek sszeillesztsi pontjait jellik, illetve az ll

mikrofotn a kermia hullmz szvete figyelhet meg, +N

12. braPaks-Gyapa Szelel-hegy lelhely, homokkal sovnytott rmai fazk,+N. A nyilak a fazk ptsi egysgeinek sszeillesztsi pontjait jellik



vkonycsiszolatban azonban lt-szik, hogy a kerminak a hullmosrsze is laptechnikval kszlt.A vkonycsiszolatban megfigyel-het azonban a szvet hullmzsa,ami a lass korongols nyomnalakult ki (11. bra). A petrogrfiaivizsglat nagy segtsget nyjthataz ptstechnika vizsglatban,mert esetleg olyan illesztsek ismegfigyelhetk, amelyek szabadszemmel nem lthatak (Gibson s Woods 1997, 41 42, Figs. 14, 16). Az ptstechnika vizsglatnakjelentsge, hogy a korbbi ismereteinkkel ellenttben a kermik ksztsben sszetett technikkat isazonostottunk, amely a tbbi technolgiai jegyet s tipolgiai vltozatossgot is figyelembe vve segts-gnkre lehet esetleges mhelykrzetek lehatrolsban.

4.5. Felletkezels, dszts

A felletkezels vizsglata azrt fontos, mert eszttikai s kulturlis okok mellett a felletkezels hivatott el-tntetni a kszts technikai nyomait. A felletkezels vizsglata viszonylagosan ugyan informcit adhata kermiaksztsre fordtott energia mrtkrl. Ezalatt azt rtjk, hogy kzzel formlt ednyek nyersanyag-ban a szemcsk irnytottsga fgg a felletkezels, gy a fnyezs mrtktl, ugyanis nyoms hatsra aszemcsk klnsen a kermia felsznhez kzel prhuzamosan rendezdnek az edny falval. Kevsbfnyezett ednyek esetben a szemcsk orientltsga kisebb mrtk. A dsztsek ksztsnek vizsglatais fontos, hiszen a dszts kivitelezsnek mdja (karcols, besimts, beszurkls, mszberaks stb.) is hor-dozhat kulturlis jelleget. Kln emltst rdemelnek a klnbz kor kermik inkrusztlt dsztsnek vizs-glatai, melyeket tbbek kztt mikro-Pixe, elektro-mikroszonds, rntgen pordiffrakcis (XRD), Fouriertranszformcis infravrs spektroszkpos (FT-IR), rntgen fluoreszcens mikroszonda (XRF microprobe), va-lamint psztz elektron mikroszkpos (SEM) eljrsokkal elemezhetnk (Gherdn et al. 2005; Roberts et al.2008; Odriozola s Prez 2007; Kreiter s Tth in press). A bevonat (engob, fldfestk) tisztn felhasznlt,vagy fmoxidokkal sznezett, folystott agyag, amelyet a brkemny agyagtrgy sznezsre hasznltak, shasznlnak a mai napig. Az engobozas matt sznt eredmnyez, de mz al hasznlva sznesebb termk llt-hat el (Csupor s Csuporn Angyal 1998, 23). A mz az getett kermia felletn bevonatot kpez veg-szer, sziliktos anyag (Csupor s Csuporn Angyal 1998, 24). A klnbz korszakokban hasznlt mzaka kermik nedvszv s folyadktereszt kpessgt befolysoltk amellett, hogy dsztsre is szolgltak.A j mz ellltsa nehz feladat, ugyanis a mznak azon a hfokon kell megolvadnia, amelyen az adottanyag kig (Csupor s Csuporn Angyal 1998, 24). Ezrt a mzak vizsglata nemcsak informcit szolgltatazok nyersanyagrl, adalkanyagairl, melyekkel a mz sznt befolysoltk, hanem a mz getsi hfokrl,a fazekasok technolgiai ismereteirl is. A mzak sszettelnek vizsglata alkalmas tovbb kereskedelmikapcsolatok, illetve mhelykrzetek lehatrolsra is (Iaez et al. 2009). A bevonatok s mzak vizsglatratbbek kztt az infravrs (FT-IR) s Raman-spektroszkpiai (FT-Raman), rntgen pordiffrakcis (XRD), elekt-ron mikroszonds s psztz elektron mikroszkpos, neutron aktivcis (NAA) s lzer ablcis (LA-ICP-MS) mdszerek elterjedtek (Cecil s Neff 2006; Duwe s Neff 2007; Bajnczi et al. 2009; Inanez et al. 2009;Mihly et al. 2009; Raczky s Sndorn Kovcs 2009; Walton et al. 2009).

4.6. Kigets

A kermik kigetsi krlmnye szintn meghatroz jelleg, hiszen a nyersanyag tpusa mellett akigetstl, annak hmrsklettl, a felfts hossztl s a hntartstl fgg az edny szne, szilrd-sga, folyadktereszt kpessge. Mindezek jelents szerepet jtszanak a kermik hasznlatnakmdjban, a kermik elterjedsben, a trsadalmi kapcsolatok alaktsban (Heimann 1982; Tobert1984; Gosselain 1992, 1994; Cogswell et al. 1996; Sillar 1997; Vitelli 1997; Mirti 1998; Tite 1999; Lon-gacre et al. 2000; Sillar 2000; Livingstone Smith 2001; Nodari et al. 2004) Olyan getstechnikai jellegekfelismersben is segtsgnkre lehetnek, melyek jellemzek egy-egy idszakra, mint pldul a szend-vics szerkezet a neolitikumban (Szakmny et al. 2004), vagy a teljesen reduklt getstechnika rkos-

13. bra Zalakomr Als-Csalit lelhely, kelta fazk trsfelletn megfigyelhetrepeds, amely kt lap sszeillesztst jelli



palotai tpus ednyeken a kzps bronzkor Koszider idszakban (Budden 2008; Budden s Sofaer2009). Az gets krlmnye lehet oxidatv, reduktv, szablyosan vltoz, s szablytalan. Oxidatv at-moszfrra utal a kermik vilgos szne (vrses, srgs), reduktv atmoszfrra utal a stt szn (barna,szrke, fekete). A vltoz szn egyenetlen krlmnyekre utal, de ha egy bizonyos egyenetlensget kon-zekvensen figyelnk meg egy leletanyagon, akkor elkpzelhet, hogy szndkosan hasznltk azt a ki-getsi eljrst, vagyis szablyosan vltoztattk a kigets atmoszfrjt. Ilyen jelensg lehet pldul aneolit kermik konzekvensen megfigyelhet szendvicsszerkezete, amikor az oxidlt kls s belsoldal kztt egy reduklt kzprsz jelenik meg.

A kigetsi hmrsklet vizsglata nem mindig knny feladat. A leggyakrabban alkalmazott mdszera rntgen pordiffrakcis (XRD) elemzs s a Mssbauer spektroszkpia (Kreiter et al. 2007; Brianese etal. 2008). A kigetsi hmrsklet vizsglathoz szksges, hogy a kermia kigetsekor szerkezeti t-alakulsok menjenek vgbe a kermiban, amely agyagtpustl fggen 500 600C-os hmrskletfelett kvetkezik be (Rice 1987, 90; Gibson s Woods 1997, 27). A kermiban vgbemen szveti vl-tozsok kimutatsra psztz elektronmikroszkpos (SEM) vizsglat alkalmas. A kigetsi krlmnyekvizsglata azrt fontos, mert jellemz lehet egy fazekaskrre, tovbb segthet megrteni bizonyos ke-rmiatpusok sznt. Pldul a kelta grafitos kermik szrke szne a reduklt krlmnyeknek kszn-het, ennl azonban fontosabb informci, hogy ha nem reduklt krlmnyek kztt lettek volnakigetve, a grafit mivel szn oxidcis krlmnyek kztt kigett volna a kermikbl, gy ersenporzus kermik kszltek volna. A grafitos kermik esetben teht nemcsak egy tudatos technolgiaieljrsrl szerznk informcit, hanem a ksztk nagyfok technolgiai ismeretrl is, ugyanis a kige-tst, a hntarts folyamn megfelelen ellenrztt reduktv krlmnyek kztt kellet tartani (Kreiter sBajnczi et al. in press).

5. Zrsz

A rgszeti kermik termszettudomnyos vizsglata s lersa egyre nagyobb teret kap a hazai r-gszeti kutatsban. A kermiavizsglatokkal nagyon sok rszletkrds tisztzhat, amelyek hatkonyansegtik a rgszeti interpretcit. Mindazonltal a rgszeti kontextusban megfelelen rtkelhet sfelhasznlhat eredmnyeket akkor kaphatunk, ha jl krlhatroljuk a feltenni kvnt krdseket, vala-mint megfelel minsg s szm mintt vlasztunk ki. Mivel a mintavlasztson mlik a vizsglateredmnyessge, a specialistt a mintavlasztsba is rdemes bevonni. Ne fljnk a szmunkra rt-kes kermikbl mintt adni, mert tudomnyos szempontbl j adatok csak j mintkbl nyerhetk ki.Tovbbi fontos szempont, hogy a vizsglatok eredmnyessge fokozhat, ha technolgiai jegyeketkonkrt formkhoz, ednytpusokhoz tudjuk ktni (v. 11 12. bra), ezrt olyan kermikbl rdemesmintt venni, melyeknek ismert a formja. A rgsz szmra is knnyebb az sszehasonlts s rgszetiszempont kirtkels, ha a technolgia jegyeket formhoz, dsztshez tudja ktni. Ezt hivatott segteniaz, hogy a vkonycsiszolatrl kszlt mikrofotk mellett gyakran szerepeltetjk a trgyak rajzt vagyfotit is. A specialista ltal vgzett kirtkelst is segti, ha ismeri a vizsglt kermik formjt s dsz-tst, ezrt a vizsglatokat megelzen clszer a trgyrajzokat s/vagy fotkat elkszteni s az elemzrszre tadni.

Btran vizsgljuk a kermikat szabad szemmel, vagy kzi nagytval. Ne feledjk, a rgsz az, aki alegjobban ismeri a leletanyagot, ezrt az ltala vgzett alapvet megfigyelsek (akr a terepen, akr afeldolgozs sorn) egyrszt megalapozhatnak egy szisztematikus vizsglatot, msrszt pedig a specia-lista is hatkonyabban tud tancsot adni, ha ismeri a rgsz elzetes megfigyelseit.

Tovbbi fontos szempont, hogy a vizsglatok befejeztvel ne elgedjnk meg nyers adatokkal, mertazokat nem fogjuk tudni megfelelen felhasznlni a rgszeti interpretciban. Ne feledjk, a specialistknem mindig rgszek, ezrt biztostsuk szmukra a folyamatos prbeszd lehetsgt, amely elenged-hetetlen a megfelel eredmnyek elrshez. A vizsglat befejeztvel a kzhez kapott eredmnyeket isprbljuk megvitatni a specialistkkal, mert tovbbi technolgiai sszefggsek derlhetnek ki, illetveaz eredmnyek tkrben a rgszben is felmerlhetnek tovbbi krdsek.


AABY, B., DIGERFELDT, G. 1986. Sampling techniques for lakes and bogs. In: Berglungd, B. E. (Ed.): Handbook of HolocenePaleoecology and Paleohydrology. Chichester p. 181-194.

ALEXANDER, R. T. 1999. Mesoamerican house lots and archaeological site structure: Problems of inference in Yaxcaba, Yucatan,Mexico, 1750-1847. In: Allison, P. (Eds.): The archaeology of household activities. Routledge, London.

ALEXANDROVSKIY, A.L., GOLYEVA, A.A. 1997. Paleosoils of the Scythian time: Phytolithic studies. In: Pinilla A., Juan-Tresseras, J.,Machado, M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales, CSCI (4), The state of-the-art of phytholits in soilsand plants. Madrid, p. 267-272.

ANDREWS, P. 1990. Owls, caves and fossils. The University of Chicago Press.ARNOLD, D. 2006. The threshold model for ceramic resources: a refinement. In: Gheorghiu, D. (Szerk.): Ceramic Studies.

Papers on the social and cultural significance of ceramics in Europe and Eurasia from prehistoric to historic times.Oxford: Archaeopress. BAR S1553. 3-10.

ARNOLD, D. E. 1985. Ceramic theory and cultural process. Cambridge: Cambridge University Press.ARNOLD, D. E. 2000. Does the standardization of ceramic pastes really mean specialization? Journal of Archaeological Method

and Theory. 7(4). 333-375.ARNOLD, D. E. 2005. Linking society with the compositional analyses of pottery: a model from comparative ethnography

In: Livingston Smith, A., Bosquet, D., Martineau, R. (Szerk.): Pottery manufacturing processes: reconstitution and interpretation.Acts of the XIVth UISPP Congress, University of Lige, Belgium, 2-8 September 2001. Oxford: BAR IS 1349. 15-21.

BAJNCZI , B., TTH , M., DOBOSI, G. 2009. nmzas kermik technolgiai jellegzetessgeinek kimutatsa Giovanni di NicolaManzoni majolika tintatartjnak pldjn Detection of technological characteristics of tin-glazed pottery the case study ofGiovanni di Nicola Manzonis majolica inkstand. Archeometriai Mhely. 1. 81-94.

BAJNCZI , B., TTH , M., MERSDORF, Z. 2005. Kermik vizsglata katdlumineszcens mikroszkppal, zalavri kora kzpkori leletek pldjn. Archaeometriai Mhely. 2. 31-41.

BARTOSIEWICZ, L. 2006. Rgenvolt hzillatok. Bevezets a rgszeti llattanba [Domestic animals in the past.An introduction to archaeozoology]. Bibliotheca Archaeologica, Budapest.

BARBER, E. J. W. 1991. Prehistoric textiles: the developoment of cloth in the Neolithic and Bronze Age with special references tothe Aegean. Princeton.

BARCZI, A., GOLYEVA, A. A., PET , `. 2009. Paleoenvironmental reconstruction of Hungarian kurgans on the basis of the examinationofpaleosoils and phytolith analysis. Quaternary International, Vol. 193., Issues 1-2, 49-60.

BARLEY, N. 1984. Placing the West African potter. In: Picton, J. (Szerk.): Earthenware in Asia and Africa. London:Percival David Foundation. 93-105.

BARTHA, J. 2004. Afrodizikumok a trk kultrban. Tisicum XIV. 273-276.BARTHA, J. 1959. Finomrtegtani vizsglatok a Balaton krnyki felspannon kpzdmnyekben. Fldtani Intzet vknyve, 48, 10-13.BARUCH, I., ARTZY, M., HELLER, J., BALENSI, J., HERRERA, M., D. 2002. The mollusc fauna from the Late Bronze and Iron Age strata

of Tell abu Hawam. In: Bar-Yosef Mayer, D. E. (Ed.): Archaeomalacology Molluscs in former environments of human behavior,9th ICAZ Conference, Durham 2002. Archaeomalakology: Molluscs in former environments of human behavior. Oxbow, Oxford.132-147.

BECKER, B. 1982. Dendrochronologie und Paleokologie subfossiler Baumstmme. aus Jacomet S., Kreuz A. 1999: Archobotnik.Aufgaben, Methoden und Ergebnisse vegetations- und agrargeschichtlicher Forschung. Stuttgart 1999.

BECZE-DE`K , J., LANGOHR, R., VERRECCHIA, E.P. 1997. Small scale secondary CaCO3 accumulations in selected sections of theEuropean loess belt. Morphological forms and potential for paleoenvironmental reconstruction. Geoderma, 76/3-4, 221-252.

BERZSNYI, B. 2008. Prehistoric food and plant resources from the Middle Bronze Age tell site of Szzhalombatta-Fldvr inPest County (the Budapest hinterland, Hungary). In: Jean-Paul Morel, Anna Maria Mercuri (Eds.): Plants and Culture: seeds ofthe cultural heritage of Europe. Centro Europeo per i Beni Culturali Ravello, Edipuglia Bari.

BORSODI-BEVILAQUA, B. 1931. A budai s pesti mszroschek ldinak okiratai 1270-1827. Budapest.BBOR 2010. Elrhet: http://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADbor_(heraldika) [Felhasznlva: 2010. mrcius 16.].BOBROVA, E., BOBROV, A. 1997. Phytoliths in soils: Species composition, distribution along a soil profile, and value as environmental

indicators. In: Pinilla, A., Juan-Tresseras, J., Machado, M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales,CSCI (4), The state of-the-art of phytholits in soils and plants. Madrid, 5-13.

BOYCOTT, A., E. 1934. The habitats of land Mollusca in Britain. Journal of Ecology, 22, 1-38.BKNYI , S. 1958. A Budai Vrpalota satsnak llatcsontanyaga. XIII-XVII. szzad. Budapest Rgisgei 18. 455-486.BKNYI , S. 1963. A Budai Vrpalota satsnak llatcsontanyaga. II. Budapest Rgisgei 20. 395-425.BRIANESE, N., CASELLATO, U., FENZI, F., MENDERA, M., MESSIGA, B., NODARI, L., RICCARDI, M. P., VIGATO, P. A. 2008. Incised slipware

production at Castellofiorentino (Florence): the Via Bertini site (15th-17th centuries). Archaeometry. 50(5). 775-796.BRICKLEY, M., MAYS, S., IVES, R. 2007. An investigation of skeletal indicators of vitamin D deficiency in adults: effective markers for

interpreting past living conditions and pollution levels in 18th and 19th century Birmingham, England. American Journal ofPhysical Anthropology, 132, 67-79.

BROTHWELL, D., HIGGS, E. (Eds.): 1969. Science in Archaeology. Thames and Hudson, London.BUDDEN, S., SOFAER, J. 2009. Non-discursive knowledge and the construction of identity. Potters, potting and performance at the

Bronze Age tell of Szzhalombatta, Hungary. Cambridge Archaeological Journal. 19(02). 203-220.BUDDEN, S. A. 2008. Skill amongst the sherds: understanding the role of skill in the Early to Late Middle Bronze Age in Hungary.

In Berg, I. (Szerk.). Breaking the mould: challenging the past through pottery. Prehistoric Ceramic Research Group OccasionalPaper 6. BAR IS 1861.

B. V G , E. 1970. Intercisa-Dunajvros. Alba Regia 11. (XLI. tbla, 3. bra).

CECIL, L. G., NEFF, H. 2006. Postclassic Maya slips and paints and their relationship to socio-political groups in El Peten, Guatemala. Journal of Archaeological Science. 33(10). 1482.

CHILARDI, S., GUZZARDIL., IOVINO, R. M., RIVOLI, A. 2002. The evidence of Spondylus ornamental objects in the central MediterraneanSea. Two case Studies: Sicily and Malta In: Bar-Yosef Mayer, D. E. (Ed.): 9th ICAZ Conference, Durham 2002. Archaeomalakology:Molluscs in former environments of human behavior. Oxbow, Oxford. 82-90.

CLARKE, D. L. (Szerk.) 1977. Spatial Archaeology. Academic Press, Boston.COGSWELL, J. W., NEFF, H., GLASCOCK, M. D. 1996. The Effect of Firing Temperature on the Elemental Characterization of Pottery.

Journal of Archaeological Science. 23(2). 283-287.COOL, H. E. M. 2006. Eating and Drinking in Roman Britain. Cambridge University Press.

V. FELHASZN`LT IRODALOM


Felhasznlt irodalom

CUMMINGS, L.S. 2007. Phytoliths as artifacts: evidence of treshing on silica bodies. In: Madella, M., Zurro, D. (Eds.): Plants, peopleand places. Recent studies in phytolith analysis. Oxbow Books, Oxford, 151-154.

CSEH J. 1989. Az avarok ptkezse Szolnok-Zagyvaparton. In: Novk L., Selmeczi L. (Szerk.): ptszet az Alfldn I. AranyJnos Mzeum Kzlemnyei, VI, Nagykrs, 33-40.

CSIPP`N , P. 2007. Az llatcsontok eltr kulturlis szoksokat jelz szerepe. Budapest Rgisgei XLI, 299-318.CSUPOR, I., Csuporn Angyal, Z. 1998. Fazekasknyv. Jelenlv Mlt-sorozat, Budapest: Plants Kiad.

D`LNOKI O. 2005. Balatonszemes-Szemesi-berek s Ordacsehi-Bugaszeg rmai kori lelhelyek fldmintinak archeobotanikaielemzse. In: Belnyesy K. Honti Sz. Kiss V. (szerk.): Grdl id. Rgszeti feltrsok az M7-es autplya Somogy megyeiszakaszn Zamrdi s Ordacsehi kztt. Budapest 2007, 289-293.

DAVIES, O. 2008. Snails. Archaeology and landscape change. Oxbow, Oxford.DEBOER, W., LATHRAP, D. 1979. The making and breaking of Shipibo-Conibo ceramics. In: Kramer, C. (Ed.): Ethnoarchaeology:

implications of ethnography for archaeology. New York: Academic Press. 102-138.DESPRAT, S., GOI , M.F.S. AND LOUTRE, M.-F. 2003. Revealing climatic variability of the last three millennia in northwestern Ibera

using pollen influx data. Earth and Planetary Science Letters 213, 63-78.D. SZAB , L., CSIPP`N , P. 2006. jkori mszrszk nyomai Debrecen belvrosbl. Dri Mzeum vknyve 2006, 43-57.DUMA, G. 1967. skori ednyek vrtartalm agyagbl. ptanyag. 2. 49-57.DUWE, S., NEFF, H. 2007. Glaze and slip pigment analyses of Pueblo IV period ceramics from east-central Arizona using time of

flight-laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (TOF-LA-ICP-MS). Journal of Archaeological Science. 34(3). 403.

EFFROS, B. 2003. Merovingian mortuary archaeology and the making of the early Middle Ages. University of California PressLtd., London, England.

RY, K. 1982. jabb sszehasonlt statisztikai vizsglatok a Krpt-medence 612. szzadi npessgeinek embertanhoz.Veszprm megyei Mzeumok (VMMK). 16, 35118.

FEATHERS, J. 2006. Explaining shell-tempered pottery in prehistoric Eastern North America. Journal of Archaeological Method andTheory. 13(2). 133.

FIRBAS, F. 1949. Spt-und nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nrdlich der Alpen. Allgemeine Waldgeschichte. Jena pp 480FITZ, J., B`NKI , ZS 1984. Faschungen in Gorsium in den Jahren 1983/1984. Alba Regia 23. 179-240.FRANY , F., CHIK`N , G., KOLOSZ`R, L. (Szerk.): 2005. Baja L-34-62. Magyarorszg fedett fldtani trkpe 1:100 000. 1:100 000

surface geological map series of Hungary. Budapest: Magyar `llami Fldtani Intzet.FRANY , F., CHIK`N , G., KOLOSZ`R, L. (Szerk.): 2005. Baja L-34-62. Magyarorszg fedett fldtani trkpe 1:100 000. 1:100 000

surface geological map series of Hungary. Budapest: Magyar `llami Fldtani Intzet.FKH , L. 2002. A malakolgiai vizsglatok szerepe az archaeolgiban. Panniculus Ser. B. 6. 217-233.

GEBHARDT, A., LANGOHR, R. 1999. Micromorphological study of construction materials and living floors in the Medieval Motte ofWerken. Geoarcheology. 14/7, 595-620.

GEO-PEDOLGIAI PROTOKOLL 2008. http://www.kosz.gov.hu/images/stories/szakmai_protokollok/geopedologia_protokoll.pdfGEORG, L. 1917. Nvnyi maradvnyok a tszegi Laposhalom skori leleteiben. Arch. rt. 37. vj. p 184-190GHERD`N, K., SZAKM`NY, G., TTH , M., T. BIR , K., KISS, V. 2007. Archaeometric studies on Early Bronze Age pottery from Vrs

Mriaasszony-sziget Archeometriai vizsglatok korabronzkori kermin, Vrs-Mriaasszony-sziget. Archeometriai Mhely. 2. 21-32.GHERD`N, K., SZAKM`NY, G., WEISZBURG, T., ILON, G. 2002. Petrological investigation of Bronze and Iron Age ceramics from West

Hungary: Vaskeresztes, Velem, S, Gr. In: Kilikoglou, V., Hein, A., Maniatis, Y. (Eds.): Modern trends in scientific studies onancient ceramics. Papers presented at the 5th European Meeting on Ancient Ceramics, Athens 1999.Oxford: BAR IS 1011. 305-312.

GHERD`N, K., T BIR , K., SZAKM`NY, G., TTH , M., SLYMOS , K. G. 2005. Analysis of incrusted pottery from Vrs, South-WestHungary. In: Pruedencio, M. I., Dias, M. I., Waerenborogh, J. C. (Eds.): Understanding People ThroughTheir Pottery Proceedingsof the7th European Meeting on Ancient Ceramics, Lisbon, Portugal, (EMAC03), Trabalhos de arqueologia 42. 103-110.

GIBBON, G. 1984. anthropological Archaeology. Columbia University Press, New York.GIBSON, A., WOODS, A. 1997. Prehistoric pottery for the archaeologist. London: Leicester University Press.GOLDBERG, P., MACHPAIL, R. 2006. Practical and theoritical geoarcheology, Blackwell, 320 p.GOSSELAIN, O. P. 1992. Bonfire of the inquiries - pottery firing temperatures in archaeology - what for? Journal of Archaeological

Science. 19(3). 243-259.GOSSELAIN, O. P. 1994. Skimming through potters agendas: an ethnoarchaeological study of clay selection strategies in Cameroon.

In: Childs, S. T. (Ed.): Society, culture, and technology in Africa. MASCA Research Papers in Science and Archaeology. Pennsyl-vania: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology. 11. 99-107.

GRAVE, P., KEALHOFERL. 1999. Assessing bioturbation in archaeological sediments using soil morphology and phytolith analysis.Journal of Archaeological Science, 26, 1239-1248.

GRAYSON, D. K. 1984. Quantitative Zooarchaeology. Studies in Archaeological Science. New York, Academic Press.GOLYEVA, A. A. 1997. Content and distrubution of phytoliths in the main types of soils in Eastern Europe. In: Pinilla A.,

Juan-Tresseras, J., Machado, M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales, CSCI (4),The state of-the-art of phytholits in soils and plants. Madrid, 15-22.

GOLYEVA, A. A. 2001a. Biomorphic analysis as a part of soil morphological investigations. Catena, 43, 217-230.GOLYEVA, A. A. 2001b. Phytoliths and their information role in natural and archaeological objects. Moscow, Syktyvar Elista, 200.GOLYEVA, A. A., KHOKHLOVA, O.S. 2003. Biomorphic indicators of human-induced transformation of soils under early nomad burial

mounds in southern Russia. Revistas Mexicana de Ciencias Geolgics, v. 20, nm. 3, 283-288.GUCSI, L. 2006. Rzkori s korabronzkori kermikon vgzett technikai megfigyelsek. In: Holl, S. A., Szulovszky, J. (Szerk.):

Az agyagmvessg vezredei a Krpt-medencben - Technical observations on ceramics of Copper Age and Early Bronze Age.Budapest-Veszprm: MTA VEAB Iparrgszeti s Archeometriai Munkabizottsg. Az anyagi kultra a Krpt-medencben. 7-18.

GULY`S -KIS, CS. 2009. Malakolgiai jelents a Fertd, Esterhzy kastly Hercegi- s Hercegni Kamarakertek lelhelyekMollusca (puhatest) faunjrl. Elzetes kzlemny, Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2010-0001/2), Budapest, p. 7.

GYALOG, L. (Szerk.): 2005. Magyarz Magyarorszg fedett fldtani trkphez (az egysgek rvid lersa) 1:100000.Explanatory book of the 1:100 000 surface geological map series of Hungary. Budapest, Magyar `llami Fldtani Intzet.

GYULAI, F. 1993. Environment and Agriculture in Bronze Age Hungary. Budapest Archeolingua, p. 59.GYULAI, F. 1996. Umwelt und Pflanzenbau in Transdanubien whrend der Urnenfelder-, Hallstatt- und Latnerkultur. In: Jerem E.,



GYULAI, F. 1997. Kompolt 15. szm lelhely nvnymaradvnyai a hazai italkszts legkorbbi (rzkori) kzvetett bizonytkai.Agria XXXIII. Eger 1997 p. 59-76.

GYULAI, F. 2001: Archaeobotanika. A kultrnvnyek trtnete a Krpt-medencben a rgszeti-nvnytani vizsglatok alapjn.Jszveg kzi knyvek, Debrecen 2001 p. 221

HARTY`NYI, B. 1982. Tiszaalpr-Vrdomb bronzkori lakteleprl szrmaz mag- s termsleletek. Cumania VII. Kecskemt1982 p. 133-286.

HARVEY, E. L. , FULLER, D.Q., 2005. Investigating crop processing using phytolith analysis:the example of rice and millets.Journal of Archaeological Science, 32, 739-752.

HAVANCS`K, I., BAJNCZI , B., TTH , M., KREITER, A., SZLLSI , SZ. 2009. Kelta grafitos kermia: elmlet s gyakorlat dunaszentgyrgyikermik svnytani, petrogrfia s geokmiai vizsglatnak tkrben Celtic graphitic pottery: theory and practice in the light ofmineralogical, petrographic and geochemical study of ceramics from Dunaszentgyrgy (S-Hungary) Archeometriai Mhely. 1. 39-43.

HEIMANN, R. B. 1982. Firing technologies and their possible assessment by modern analytical methods. In: Olin, J. S., Franklin,A. D. (Eds.): Archaeological ceramics. Washington: Smithsonian Institution Press. 89-96.

HENRY, A. G. , PIPERNO, D. R., 2008. Using plant microfossils from dental calculus to recoverhuman diet: a case study fromTell al-Raqai, Syria. Journal of Archaeological Science 34., 739- 748.

HILLSON, S. 2008. Dental Pathology. In: Katzenberg, MA., Saunders, SR. (Eds.): Biological Anthropology of the Human Skeleton.John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 301-341.

HOARD, R. J., OBRIEN, M. J., KHORASGANY, M. G., GOPALARATNAM, V. S. 1995. A material-science approach to understandinglimestone-tempered pottery from the Midwestern United States. Journal of Archaeological Science.(22). 823-832.

HOLPORT, `. 1984: Questions and Connection with Recent Excavations at Szzhalombatta. In: Jerem E. (Red.): HallstattKolloquium Veszprm, p. 93-99.

HORV`TH, E. 1993. A pleisztocn kpzdmnyek kornak meghatrozsra alkalmazhat mdszerek. Fldrajzi Kzlemnyek,CXVII.(XLI) ktet, 4, 265-273.

HORV`TH, Z. 2009. A talaj-mikromorfolgia mdszertana rviden - Pldk rmai padlbl ksztett vkonycsiszolatok lersra srtkelsre (Biatorbgy Tpark). Elzetes kzlemny, Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2010-0002/1),Budapest, p. 25

HORV`TH, Z. 2009. Geo-archeopedolgus munkja a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglatban A fldtani talajtani protokoll(GPP) alkalmazsa s esettanulmnyok, Archeometria Mhely, 2009/2, 1-13.

HORV`TH, Z., MINDSZENTY, A., KROLOPP, E., K`RP`TI , Z. 2009. Rmai kori talajjal fedett travertn-rtegsor budn Az ember knyezetvltoztat hatsnak korai dokumentumai a fvros terletn. Fldtani Kzlny, 139/3, 305-314.

HORV`TH, Z. 2010. Fldtani-talajtani jelents Perkta, Homokbnya folytats. Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szak-szolglat adattra (2009-0247/2), Budapest, p. 6 HTTP://www.kosz.gov.hu/images/stories/szakmai_protokollok/acheozoologiai_protokoll.pdf - archeozoolgiai protokollHUANG, Y, D, ANDREA, W., LIU, Z. AND TONEY, J. 2007. Alkenones in lacustrine sediments as paleoclimate indicators.

The 23rd International Meeting on Organic Geochemistry, 9th -14th September 2007, Torquay, Devon, UK. p. 52.

ILON, G., VARGA, I. 1994. Bauxit a ks bronzkori kermiban? A Nmetbnya-Felserdei dli temet s kistelep kermiinakvizsglata. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei. 19-20. 133-140.

ILON, G., TTH , G. 2001. Egy rmai kori urnasr Szombathelyrl s hamvainak embertani vizsglata. Ein rmerzeitlichesUrnengrab aus Szombathely und die antropologische Untersuchungen Aschen. Rgszeti Fzetek Ser. I, No. 51, 1998, 51-58.

IAEZ , J. G., SPEAKMAN, R. J., BUXEDA IGARRIGS , J., GLASCOCK, M. D. 2009. Chemical characterization of tin-lead glazed potteryfrom the Iberian Peninsula and Canary Island: initial steps toward a better understanding of spanish colonial pottery in theAmericas. Archaeometry. 51(4). 546-567.

JACKSON, J. W. 1917. Shells as evidence of the migration of early culture. London, Longmans, Green and Co.JACOMET, S., KREUZ A. 1999: Archobotanik: Aufgaben, Methoden und Ergebnisse vegetations- und agrargeschichtlicher

Forschung. Stuttgart.JANSEN, C. R. 1981: On the reconstruction of past vegetation by pollen analysis.Proceedings C. 84: 197-210.JEREM, E., FACSAR G., KORDOS L., KROLOPP E., VRS I. 1984-85: A Sopron-Krautackeren feltrt vaskori telep rgszeti s

krnyezetrekonstrukcis vizsglata I-II. Archrt. 111/2, 112.JONES, V.H. 1941. The Nature and Status of Ethnobotany. Chron. Bot. 6(10). 219-221.JZSA , L. 2006. Paleopathologia. Eldeink betegsgei. Semmelweis Kiad, Budapest, 129-135.

KAMANINA, I. Z. 1997a. Phytolits data analysis of soils of different landscape zones. In: Pinilla, A., Juan-Tresseras, J., Machado,M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales, CSCI (4), The state of-the-art of phytholits in soils andplants, Madrid, 23-32.

KAMANINA, I. Z. 1997b. Accumulation of phytoliths in Southern Taiga soils of different age. In: Pinilla, A., Juan-Tresseras, J.,Machado, M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales, CSCI (4), The state of-the-art of phytholits in soilsand plants, Madrid, 45-47.

KAMANINA, I. Z., SHOBA, A. 1997. The phytoliths analysis applied to soils of complex formation and paleosoils. In: Pinilla, A.,Juan-Tresseras, J., Machado, M. J. (Eds.): Monografas del centro de ciencias medioambientales, CSCI (4),The state of-the-art of phytholits in soils and plants, Madrid, 33-43.

KAURI 2010. http://www.kauri.hu/KAURImese/KAURImese1.html [Felhasznlva 2010 mrcius 16.]KAUSMALLY, T. 2008. Farringdon: St Brides lower churchyard. Museum of London, Centre for Human Bioarchaeology. [Online]

(Updated: 23 January 2008) Available at: http://www.museumoflondon.org.uk/English/Collections/OnlineResources/CHB/Da-tabase/Post-medieval+cemeteries/St+Brides+lower.htm [Accessed: 17 March 2010].

KEALHOFER, L., TORRENCE, R., FULLAGAR, R. 1999. Integrating phytoliths within use-wear/residue studies of stone tools.Journal of Archaeological Science, 26, 527-546.

KERNEY, M. P. 1999. Atlas of the land and freswater molluscs of Britain and Ireland. Harley, Colchester.KERNEY, M. P., CAMERON, R. A. D., JUNGBLUTH, J. H. 1983. Die Landschnecken Nord- und Mitteleuropas. Parey, HamburgBerlin.KILIKOGLOU, V., VEKINIS, G. 2002. Failure prediction and function determination of archaeological pottery by finite element analysis.

Journal of Archaeological Science. 29(11). 1317-1325.KOV`CS , GY. 2002. Weitschawar, Bajcsa-vr, Egy stjer erdtmny Magyarorszgon a XVI. Szzad msodik felben. Zalaegerszeg. 63-72.


Felhasznlt irodalom

KOV`CS , ZS. E. 2009. A hzi patkny (Rattus rattus L.) megjelense Eurpban: szubfosszilis leletek Magyarorszgrl.In: Bartosiewicz L., Gl E., Kovts I. (Szerk.): Csontvzak a szekrnybl. Martin Opitz Kiad, Budapest, 47-52.

KOV`CS , ZS. E. 2010. Faunal analysis: Small mammalian bones. In: Carter, J. C., Robb, J. (Eds.): Capo Alfiere in the CalabrianNeolithic. Oxford University Press, Oxford

KREITER, A. 2006. Kermia technolgiai vizsglatok a Halomsros kultra EszterglyhorvtiAlsbrndpuszta-i teleplsrl: hagyomny s identits - Technological examination of Tumulus culture pottery from EszterglyhorvtiAlsbrndpuszta: tradition and identity. Zalai Mzeum. 15. 149-170.

KREITER, A. 2007a. Kermia technolgiai tradci s az id koncepcija a bronzkorban - Ceramic technological tradition and theconcept of time in the Bronze Age. srgszeti Levelek - Prehistoric Newsletters. 8-9. 146-166.

KREITER, A. 2007b. Technological choices and material meanings in Early and Middle Bronze Age Hungary: understanding theactive role of material culture through ceramic analysis. BAR International Series 1604. Oxford, Archaeopress.

KREITER, A. 2008a. A Celtic pottery kiln and ceramic technological study from Zalakomr-Als Csalit (S-W Hungary) Keltaednyget kemence s kermia technolgiai megfigyelsek Zalakomr-Als Csalit lelhelyrl. Zalai Mzeum. 17. 131-148.

KREITER, A. 2008b. Jelents a Btaszk-Klvria-56-os t lelhelyrl szrmaz kermik (rzkori, ksbronzkori, kelta s szkta)makroszkpos s petrogrfiai vizsglatrl. Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2009-0039).

KREITER, A., BAJNCZI , B., HAVANCS`K, I., SZAKM`NY, G., TTH , M. 2009. Kelta kermik makroszkpos s petrogrfiaivizsglata Macroscopic and petrographic analysis of Celtic ceramics. In: Kvassay, J. (Szerk.): Telepls- s temetfeltrsDunaszentgyrgy hatrban. A 6 sz. ft 121+650 - 124+800 km szakasza kztt, a rehabilitcis munklatokat megelzrgszeti feltrsok (2007) eredmnyei. VIA. Kulturlis rksgvdelmi Kismonogrfik 1. Monographia Minor in CulturalHeritage, 1. Budapest: Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat. 157-199.

KREITER, A., BAJNCZI , B., SIPOS, P., SZAKM`NY, G., TTH , M. 2007. Archaeometric examination of Early and Middle Bronze Ageceramics from Szzhalombatta-Fldvr, Hungary. Archeometriai Mhely. 2. 33-47.

KREITER, A., SOFAER, J., BUDDEN, S. A. 2006. Early and Middle Bronze Age storage vessel building techniques.srgszeti Levelek Prehistoric Newsletters. 6. 85-91.

KREITER, A., SZAKM`NY, G., K`ZMR , M. 2009. Ceramic technology and social process in Late Neolithic Hungary. In Quinn,P. S. (Szerk.). Interpreting silent artefacts: petrographic approaches to archaeological ceramics. Oxford: Oxbow. 101-119.

KREITER, A., BAJNCZI , B., HAVANCS`K, I., TTH , M., SZAKM`NY, G., SZLLSI , S. in press. Ceramic technology and the materiality ofCeltic pottery. In: Sabatini, S., Alberti, M. E. (Eds.): Exchange, interactions, conflicts and transformations: social and culturalchanges in Europe and the Mediterranean between Bronze and Iron Age.

KREITER, A., TTH , M. in press. A dunntli mszbettes kultra kermiinak petrogrfiai vizsglata, s az inkrusztcisszettelnek meghatrozsa rntgen por diffrakcis vizsglattal MernyeNagy-roktl szakra lelhelyrl. In: Kvassay, J. (Szerk.):vknyv s jelents a K..SZ. 2008. vi feltrsairl. . Budapest: Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat.

KREITER, A., SZAKM`NY, G. in press. Preliminary report on the petrographic analysis of ceramics and figurines from the EarlyNeolithic Krs culture settlement at Mhtelek-Ndas.

KREITER, A., VIKTORIK, O. in press. Kora vaskori griffes pecstel petrogrfiai vizsglata BtaszkKrtvlyes-dl lelhelyrl.In: Kvassay, J. (Szerk.): vknyv s jelents a K..SZ. 2008. vi feltrsairl. Budapest: Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat.

KREITER, A. 2006. Kermia technolgiai vizsglatok a Halomsros kultra Eszterglyhorvtialsbrndpusztai teleplsrl:hagyomny s identits - Technological examination of Tumulus culture pottery from EszterglyhorvtiAlsbrndpuszta:tradition and identity. Zalai Mzeum. 15. 149-170.

KOPP`NY, A., THURY, L., KUPOVICS, R., FLP , A., CSORNAY, B., VIR`GOS, G. 2009. Fertd, Esterhzy-kastly Kamarakertjeinekkutatsa, Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2009-0039/2), Budapest, p. 9.

KROLOPP, E. 2008. Btaszk, 56. sz. t rgszeti sats mintinak malakolgiai vizsglata. Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2009-0039/2), Budapest, p. 7.

KROLOPP, E. 1961. A Buda krnyki als-pleisztocn msziszapok csigafaunjnak llatfldrajzi s kolgiai vizsglata.Doktori disszertci (kzirat). ELTE, Budapest.

KYSELY, R. 2008. Frogs as a part of the Eneolithic diet. Archaeozoological records from the Czech Republic (Kutn Hora-Denemark site,ivn Culture). Journal of Archaeological Science, 35, 143-157.

LARSEN, C. S. 1999. Bioarchaeology: Interpreting Behavior from the Human Skeleton. Paperback edition. Cambridge UniversityPress, Cambridge, England.

L`SZL , O. 2005. Patolgiai esetek Kna, kzpkori temet embertani anyagbl. In: Zsidi, P. (Szerk.): Kincsek a vrosalatt. Budapesti Trtneti Mzeum,Budapest. 100.

LESURE, R. G. 1998. Vessel form and function in an early formative ceramic assemblage from coastal Mexico. Journal of FielArchaeology. 25(1). 19-36.

LIPPERT, A. (Eds.) 1994: Akten des Internationalen Symposiums, Sopron 10-14 Mai. Budapest Archeolingua p. 127-136.LIVINGSTONESMITH, A. 2001. Bonfire II: the return of pottery firing temperatures. Journal of Archaeological Science. 28(9). 991-1003.LONGACRE, W. A. 1991. Sources of ceramic variability among the Kalinga of northern Luzon. In: Longacre, W. A. (Ed.).

Ceramic ethnoarchaeology. Tucson: University of Arizona Press. 95-111.LONGACRE, W. A., XIA, J. F., YANG, T. 2000. I want to buy a black pot (Philippine techniques). Journal of Archaeological

Method and Theory. 7(4). 273-293.LOEK , V. 1956. Kli eskoslovenkch Mkksu. Bratislava: Slovenskej Akademie Vied, Sekcia Biologickych a Lekarskych.LOEK , V. 1964. Quartrmollusken der Tschechoslowakei. Rozpravy stredniho stavu Geologickho 31. 374.

MACEACHERN, S. 1992. Ethnicity and stylistic variation around Mayo Plata, Northern Cameroon. In: Sterner, J., David, N. (Eds.):An African commitment. Papers in honour of Peter Lewis Shinnie. Calgary: University of Calgary Press. 211-230.

MADELLA, M. 2008. The stones from plants: A review of phytolith studies and classification in Europe, Asia and North America.In: Zucol A. F., Osterrieth, M. L., Brea, M. (Eds.): Fitolitos estados actual de su conocimiento en America del Sur. UniversidadNacional de Mar del Plata, 23-39.

MAGYAR, K. 2005. Szent Gyrgy tr - Kirlyi istllk. In: Zsidi, P. (Szerk.): Kincsek a vros alatt. Budapesti Trtneti Mzeum, Budapest.MAYS, S. 2002. The Archaeology of Human Bones. Routledge, London and New York.MCKINLEY, J. I., ROBERTS, C. 1993. Excavation and post-excavation treatment of cremated and inhumed human remains.

Institute of Field Archaeologists, Technical Paper Number 13.MCKINLEY, J. I. 2004. Compiling a skeletal inventory: disarticulated and co-mingled remains. In: Brickley, M., McKinley, JI. (Eds.)

Guidelines to the Standards for Recording Human Remains. Institute of Field Archaeologists, Technical Paper Number 7, 14-17.MEDZIHRADSZKY, ZS. 2009. Jelents a Fertd-Esterhzy Kastly Hercegi Barokk kert lelhely mintk pollenvizsglatrl.



Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2010-0001/3), Budapest, p. 6MEEHAN, B. 1982. Shell bed to shell midden. Australian Institute of Aboriginal Studies, Camberra.

MEUNIER, J. D., COLIN, F. (Eds.) 2001. Phytoliths: Application in earth science and human history. A. A. Balkema Publishers,Sweets and Zeitlinger B.V., Lisse, 422.

MIH`LY, J., KOMLSI , V., TTH , A., TTH , Z., ILON, G. 2009. Vibrational spectroscopic study of pigment raw materials and paintedceramics excavated at Szombathely-Oladi plat, Hungary. In: Bir, K. T., Szilgyi, V., Kreiter, A. (Eds.): Vessels: inside andoutside. Proceedings of the conference EMAC 07. 9th European Meeting on Ancient Ceramics. 24-27 October 2007, HungarianNational Museum, Budapest, Hungary. Budapest: Hungarian National Museum. 47-52.

MINDSZENTY, A., HORV`TH, Z.. 2003. Geo-archeopedolgia a krnyezeti rekonstrukci szolglatban, Aquincum fzetek, 2003/9, 16-32. MIRTI, P. 1998. On the use of colour coordinates to evaluate firing temperatures of ancient pottery. Archaeometry. 40(1). 45-57.MCSY , A 1980. Osztriga Pannniban seink asztalnl. Histria 1980/1

NAGY, G. 1904. Budapest s vidke az skorban. Budapest Rgisgei 8. 85-157.NATIONALGEOGRAPHICNEWS, 2007. Mass Plague Graves Found on Venice Quarantine Island. [Online] (Updated: 29 August 2007)

Available at: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/08/070829-venice-plague.html [Accesssed: 17 March 2010].NIGGEMANN, S., MANGINI, A., RICHTER, D.K., WURTH, G. 2003. A paleoclimate record of the last 17,600 years in stalagmites from

the B7 cave, Sauerland, Germany. Quaternary Science Reviews 22: 555-567.NODARI, L., MARITAN, L., MAZZOLI, C., RUSSO, U. 2004. Sandwich structure in the Etruscan-Padan type pottery. Applied Clay Science.

27. 119-128.

ODRIOZOLA, C. P., PREZ , V. M. H. 2007. The manufacturing process of 3rd millennium BC bone based incrusted potterydecoration from the Middle Guadiana river basin (Badajoz, Spain). Journal of Archaeological Science. 34(11). 1794.

SZ B., MOLN`R E., MARCSIK A., HORV`TH F., FOGAS O., PLFFY GY. 2008. Nouveau cas de trponmatose prcolombienne de lAncien Monde (Szeged, Hongrie). Colloque 2008 du Groupe des Palopathologistes de Langue Francaise, Toulon, France,28-29 mars 2008.

PAP D. `., B ERNERTZS., VINGERS., TTH G., GYENIS GY. 2008. rd-Hosszfldek kzps bronzkori lelhely embertani anyaga.PAP, I., FTHI , E., JZSA , L., BERNERT, ZS., HAJDU, T., MOLN`R , E., BERECZKI, ZS., LOV`SZ , G., PLFI , GY. 2009. Trtneti embertani

protokoll a rgszeti feltrsok embertani anyagainak kezelsre, alapszint feldolgozsra s elsdleges tudomnyos vizsglatra Historical Anthropological Protocol for recovering, curation, caring and preliminary anthropological investigations of theanthropological material deriving from archaeological excavation (in Hungarian with English abstract) Anthropolgiai kzlemnyek,50, 105-123.

PAP I., JZSA L. 1989. A rare hair developmental abnormality (pili multigemini) and lousiness on hair remains from a Medieval grave.Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici, 81, 251-259.

P`LF GY., DUTOUR, O. 1996. Activity-induced skeletal markers in historical anthropological material. International Journal ofAnthropology, 11, 41-55.

PEARSALL, D. M., PIPERNOD. R. (Eds.) 1993. Current research in phytolith analysis: applications in archaeology and paleoecology.Masca Research Papers in Science and Archaeology, Vol. 10, The University Museum of Archaeology and Anthropology,University of Pennsylvania, 212.

PEARSALL, D. M. 2000. Paleoethnobotany. A handbook of procedures. Academic Press, London.PENTON, S. 2008. Cliffs End Farm, Ramsgate, Kent. Investigative conservation of Early Anglo-Saxon Grave Finds. Research

Department Report Series 7/2008. Portsmouth, English Heritage. [Online] (Updated: 29 April 2008)Available at: http://www.wessexarch.co.uk/photos/permalink.php?which=118766025 [Accessed: 08 January 2010].

PET , `. 2007. Introducing the phytolith analysis: A suitable method in palaeoecology and landscape ecology.Tjkolgiai Lapok 5.(1), 91-102.

PET , `., B ARCZI, A., JO , K., GRN`S , V. 2008. Phytolith analysis of modern soil profiles as a tool to demonstrate land use changesand anthropogenic impacts (Case study from the Bakony Mountains). Proceedings of the VII. Alps-Adria Scientific Workshop,Stara Lesna, Slovakia, Cereal Research Communications Vol 36, Supplement 2008, Akadmiai Kiad, 955-958.

PET , `, B UCSI, T. 2008. Kiegszt adatok a Csp-halom paleokolgiai elemzshez. Tjkolgiai Lapok 6 (1-2), 197-208.PET , `. 2009. Fertdi Esterhzy-kastly Hercegi Kamarakertjben nyitott kutat rkok eltemetett kulturrtegeinek s

talajszintjeinek fitolit elemzse. Elzetes kzlemny Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat adattra (2010/0001/1), Budapest, p. 18.PET , `., H ERENDI, O. in press. Fitolit kutatsi adatok a HdmezvsrhelyKopncs II./11. lelhely (Csongrd megye) krnyezeti

rekonstrukcijhoz s archeobotanikai elemzshez. Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat, vknyv s jelents a K..SZ.2009. vi feltrsairl

P. HARTY`NYI, B., NOV`KI, GY., PATAY, . 1967-1968. Nvnyi mag- s termsleletek Magyarorszgonaz jkkortl a XVIII. szzadig. I. Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei p. 23-73.

P. HARTY`NYI, B., NOV`KI , GY. 1974-1975. Nvnyi mag- s termsleletek Magyarorszgon az jkkortl a XVIII. szzadig.II. Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlem.

PHILLIPS, S. C., SPEAKMAN, R. J. 2009. Initial source evaluation of archaeological obsidian from the Kuril Islands of the Russian FarEast using portable XRF. Journal of Archaeological Science. 36(6). 1256-1263.

PIPERNO, D. R. 1988. Phytolith analysis: An Archaeological and Geological Perspective. Academic Press, Harcourt BraceJovanovich, Publishers, San Diego, 268.

PIPERNO, D. R. 2006. Phytoliths. A comprehensive guide for archaeologists and palaeoecologists. Altamira Press.

RACZKY, P, S`NDORN KOV`CS , J. 2009. Festkanyag- s szervesednybevonat-elemzsek alfldi ksneolitikus dszkermikon(Az els vizsglati eredmnyek). In Bende, L., Lrinczy, G. (Szerk.). Medintl Etig. Rgszeti tanulmnyok Csalog Jzsefszletsnek 100. vforduljra. Szentes. 135-143.

RAPP, JR. G., MULHOLLAND, S. C. 1992. Phytolith Systematics: Emerging issues. Advances in archeological and museum sciences,Vol. 1., Plenum Press, New York, 350.

RATHJE, W., WILK, R. 1982. Household Archaeology. American Behavioral Scientist, 25, 617-639.REGENYE, J., T. BR , K., FKH , L. 2009. Egy Neolitikus kincslelet tredkei Momos VI (Ed. Ilon G. skoros Kutatk VI.

sszejvetele, Kszeg, 335-339.REITZ, E., WING, E. 2008. Zooarcheology (Second edition). Cambridge University Press, Cambridge.RETALLACK, G.J. 1990. Soils of the Past. An introductiom to the paleopedology. Unwin H., Boston, p. 507.


Felhasznlt irodalom

RICK, T. C., ERLANDSON, M. J., VELLANOWETH, R. L., BRAJE, T. J. 2005. From Pleistocene Mariners to Complex Hunter-Gatherers:The Archaeology of the California Channel Islands. Journal of World Prehistory, 19, 169 228.

ROBERTS, C. 2000. Infectious Disease in Biocultural Perspective: Past, Present and Future Work in Britain. In: Cox, M.,Mays, S. (Eds.): Human osteology: Archaeology and Forensic Science. Greenwich Medical Media Limited. 145-162.

ROBERTS, S., SOFAER, J., KISS, V. 2008. Characterization and textural analysis of Middle Bronze Age Transdanubian inlaid wares ofthe Encrusted Pottery Culture, Hungary: a preliminary study. Journal of Archaeological Science. 35(2). 322-330.

ROTARIDES, M. 1942. A pleisztocn puhatest fauna rtkelse. Fldtani Kzlny 72. 171-180.RYE, O. S. 1981. Pottery technology: principles and reconstruction. Manuals on Archaeology 4. Washington: Taraxacum.

SELMECZI, L. 1989. Ngyszllsi adatok a kereszteletlen gyerek eltemetshez. A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve,24-26, 177-180.

SERRAND, N., BONNISSENT, D. 2002. Pre-Columbian Preceramic shellfish consumption and shell tool production: shell remains fromOrient Bay, Saint-Martin, Northern Lesser Antilles. In: Bar-Yosef Mayer, D. E. (Ed.): 9th ICAZ Conference, Durham 2002. Archa-eomalakology: Molluscs in former environments of human behavior. Oxbow, Oxford. 29-39.

SHEPARD, A. O. 1965. Ceramics for the archaeologist. Washington: Carnegie Institution of Washington.SILLAR, B. 1996. The dead and the drying. Techniques for transforming people and things in the Andes. Journal of Material

Culture.1(3). 259-289.SILLAR, B. 1997. Reputable pots and disreputable potters: individual and community choices in present-day pottery productions

and exchanges in the Andes. In: Cumberpatch, C. G., Blinkhorn, P. W. (Eds.): Not so much a pot, more a way of life.Oxford: Oxbow. 1-20.

SILLAR, B. 2000. Dung by preference: the choice of fuel as an example of how Andean pottery production is embedded withinwider technical, social and economic practices. Archaeometry. 42(1). 43-60.

SPARKS, B., W. 1961. The ecological interpretation of Quaternary non-marine Mollusca. Proceedings of the Linnean Society ofLondon 172, 71-81.

STAHL, P. W. 1996. The Recovery and Interpretation of Microvertebrate Bone Assemblages from Archaeological Contexts.Journal of Archaeological Method and Theory, Vol. 3, No. 1, 31-75.

STAHL, A. B., DORES CRUZ, M. D., NEFF, H., GLASCOCK, M. D., SPEAKMAN, R. J., GILES, B., SMITH, L. 2008. Ceramic production,consumption and exchange in the Banda area, Ghana: Insights from compositional analyses. Journal of AnthropologicalArchaeology. 27(3). 363.

STARNINI, E., SZAKM`NY, G., MADELLA, M. 2007. Archaeometry of the first pottery production in the Carpathian Basin: results fromtwo years of research. In: DAmico, C. (Ed.): Atti Del IV Congresso Nazionale Aiar. Pisa, 1-3 febbraio 2006. Ptron EditoreBologna. 401-411.

STEARNS, R., E., C. 1889. Ethno-Conchology- A Study of Primitive Money. Smithsonian In

Kreiter Mikroszkoppal a Regeszet Szolgalataban Keramia-libre

Documents

Transcript of Kreiter Mikroszkoppal a Regeszet Szolgalataban Keramia-libre