Stručná história nových zásadpravidelného hodnotenia

56 vedeckých organizácií SAVv roku 2007

Zásady pravidelného hodnotenia organizácií SAV Zásady pravidelného hodnotenia organizácií SAV

Akčný plán ku Programovému vyhláseniu Akčný plán ku Programovému vyhláseniu P SAV, bod 1a: P SAV, bod 1a: InovovaťInovovať podmienky a podmienky a

ukazovatele hodnotenia organizáciií SAV s ukazovatele hodnotenia organizáciií SAV s cieľom zdôraznenia identity (excelentnoscieľom zdôraznenia identity (excelentnosť-ť-užitočnosť-komunikatívnosťužitočnosť-komunikatívnosť) vo vzťahu ku ) vo vzťahu ku spoločnosti, decíznej sfére a zahraničiu, a spoločnosti, decíznej sfére a zahraničiu, a

zvyšovania produktivity organizácií vrátane zvyšovania produktivity organizácií vrátane popularizačnej činnostipopularizačnej činnosti

Napodiv to vyústilo do spoločného úsilia

@akreditačná komisia

členovia AK za OV s „iniciatívnou“ skupinou pracovníkov SAV

Návrhu nových zásad predchádzali búrlivé diskusie

InovácieInovácie

II.. Definovať základné atribúty činnosti vedeckej organizácieDefinovať základné atribúty činnosti vedeckej organizácie (obecne pre ľubovoľný vedný odbor )(obecne pre ľubovoľný vedný odbor )

II.II. Pri hodnotení zohľadniť špecifiká vedných odborov, Pri hodnotení zohľadniť špecifiká vedných odborov, porovnávanporovnávanímím s podobnými organizáciami v EU/svete s podobnými organizáciami v EU/svete

Typický problém spoločenských a humanitných viedTypický problém spoločenských a humanitných vied

III.III. Definovať mechanizmus hodnotenia Definovať mechanizmus hodnotenia

IV.IV. Definovať výsledok hodnoteniaDefinovať výsledok hodnotenia

Návrh Zásad pravidelného hodnotenia organizácií SAV schválilo P SAV dňa 27.4.2006

 Zásady schválil Snem SAV v zmysle Zákona o SAV

na plenárnych zasadnutiach dňa 3. 5. 2006 a  4. 7. 2006

Akreditácia ako výsledok hodnotenia

Ukazovatele pravidelného hodnotenia vedeckých organizácií sú :Ukazovatele pravidelného hodnotenia vedeckých organizácií sú :

1.1. vedecké výstupy (vedecké výstupy (čiastočne kvantifikovateľnéčiastočne kvantifikovateľné))2.2. ohlasy vedeckých výstupov ohlasy vedeckých výstupov ((čiastočne kvantifikovateľnéčiastočne kvantifikovateľné))3.3. vedecké postavenie ústavu v medzinárodnom vedecké postavenie ústavu v medzinárodnom kontextekontexte4.4. projektová štruktúra, grantové a iné zdroje projektová štruktúra, grantové a iné zdroje ((čiastočne čiastočne

kvantifikovateľnékvantifikovateľné))

5.5. doktorandské štúdium a iná pedagogická činnosť doktorandské štúdium a iná pedagogická činnosť ((čiastočne kvantifikovateľnéčiastočne kvantifikovateľné))

6.6. výstupy do spoločenskej praxe: aplikácia výstupy do spoločenskej praxe: aplikácia a popularizácia a popularizácia . . . . výsledkovvýsledkov

7.7. prostredie a manažment: infraštruktúra, personálny prostredie a manažment: infraštruktúra, personálny . . ...... . . ......

rozvoj a uplatnenie záverov predošlej akreditácierozvoj a uplatnenie záverov predošlej akreditácie

Ad Ad I. I. Ukazovatele Ukazovatele

Pozri detaily dotazníka Quest_sk.doc

1.1. Vznikli 3 Akreditačné komisie OV na základe Vznikli 3 Akreditačné komisie OV na základe nominácii VR organizáciínominácii VR organizácií

2.2. AKOVy pripravili špecifikáciuAKOVy pripravili špecifikáciu// štandardizáciu štandardizáciu a va váhovanie ukazovateľov pre jednotlivé áhovanie ukazovateľov pre jednotlivé skupiny vied resp. OV, schválené P SAV a skupiny vied resp. OV, schválené P SAV a komorami komorami

3.3. TrajaTraja posudzovatelia z porovnateľných posudzovatelia z porovnateľných ústavov z toho dvaja zo zahraničia, ústavov z toho dvaja zo zahraničia, vypracovali vypracovali PEER REVIEWPEER REVIEW ústavu ústavu

Ad IAd II. I. Nastavenie správnych referencii Nastavenie správnych referenciiporovnávanie s porovnávateľnými zahr. prac porovnávanie s porovnávateľnými zahr. prac

Teraz hodnotia len:Teraz hodnotia len:3 posudzovatelia3 posudzovatelia - - odborníci z vednej oblasti odborníci z vednej oblasti

riešenej na ústave - riešenej na ústave - PEERSPEERS ((pozri účasťpozri účasť))

AKOVAKOV, ktor, ktorá navštívila ústavá navštívila ústav((pozri účasťpozri účasť))

AK SAV dozerá nad dodržiavaním rovnakej náročnostiAK SAV dozerá nad dodržiavaním rovnakej náročnosti

Ad Ad IIIIII. . Mechanizmus MechanizmusV minulosti bol problém, že hodnotila jedna centrálna Akreditačná komisia

t.j. hodnotitelia zo vzdialených vedných oblastí

Jednotlivé ukazovatele sa hodnotia nasledovnými stupňami:Jednotlivé ukazovatele sa hodnotia nasledovnými stupňami:vynikajúcovynikajúco – 4 body – 4 body

veľmi dobreveľmi dobre – 3 body – 3 bodydobredobre – 2 body – 2 body

dostatočne dostatočne – 1 bod– 1 bodnedostatočnenedostatočne – 0 bodov – 0 bodov

Ad Ad IIVV. . Výsledok Výsledok

Organizácia akreditovaná v kategórii A*Organizácia akreditovaná v kategórii A* ( 80 % bodov ( 80 % bodov a viac a viac))Vynikajúca organizácia, v ktorej väčšia časť výskumu Vynikajúca organizácia, v ktorej väčšia časť výskumu mmá výbornú medzinárodnú úroveň. AKOV á výbornú medzinárodnú úroveň. AKOV vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom bez podstatných pripomienok vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom bez podstatných pripomienok

k činnosti organizácie a úloh na ďalšie obdobiek činnosti organizácie a úloh na ďalšie obdobie..Organizácia akreditovaná v kategórii A Organizácia akreditovaná v kategórii A (60 % bodov(60 % bodov a viac a viac))Veľmi dobrá organizácia s niektorými výskumnými skupinami na výbornej medzinárodnej Veľmi dobrá organizácia s niektorými výskumnými skupinami na výbornej medzinárodnej úrovni. AKOV vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom, v ktorom uvedie úrovni. AKOV vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom, v ktorom uvedie pripomienky k činnosti organizáciepripomienky k činnosti organizácie

Organizácia akreditovaná v kategórii B Organizácia akreditovaná v kategórii B (40 % bodov (40 % bodov a viaca viac))Organizácia s prevažne dobrými vedeckými výsledkami, ktoré ale nedosahujú medzinárodný Organizácia s prevažne dobrými vedeckými výsledkami, ktoré ale nedosahujú medzinárodný štandard. AKOV vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom, v ktorom štandard. AKOV vydá návrh na zaradenie organizácie s hodnotiacim protokolom, v ktorom uvedie výhrady k činnosti organizácie formou pripomienok a konkrétnych úloh, ktoré musí uvedie výhrady k činnosti organizácie formou pripomienok a konkrétnych úloh, ktoré musí organizácia splniť do ďalšieho pravidelného hodnotenia.organizácia splniť do ďalšieho pravidelného hodnotenia.

Organizácia akreditovaná v kategórii C Organizácia akreditovaná v kategórii C (20 % bodov (20 % bodov a viaca viac))Organizácia neakreditovaná – kategória D Organizácia neakreditovaná – kategória D (( < < ako 20 % bodov) ako 20 % bodov)

Ďalšie schválené materiály:

Rokovací poriadok AK

Akreditačný dotazník / Questionnaire / web4 výročné správy: 2002-2006 / web

168 posudzovateľov dostalo vysvetľujúci list / letter to expert

štrukturovaný posudz. formulár/reviewer template

AK SAV vypracovala jednotný hodnotiaci protokolpre slovné a bodové hodnotenie organizácie

v 7 indikátoroch a návrhom na celkové hodnotenie

Od 15. 05. 2007 do 10. 07. 2007 prebehli prezenčné hodnotenia všetkých 56 vedeckých organizácií SAV

Záverečné hodnotenie organizácií s vypracovaním 56 hodnotiacich protokolov

AK SAV odobrila zachovanie rovnakej náročnosti a dodržanie rovnakých kritérii AKOVmi

AK SAV postúpila hodnotenie vrátane hodnotiacich protokolovP SAV, ktoré potvrdilo jej závery 2.10.2007

Účasť AKOV

Účasť posud

Posud. zo SR

Posudz. V4+

PosudEU15+

A* (počet organizácií)

A (počet organizácií)

B (počet organizácií)

AKOV1 78.5 % 93 % 28.9 % 37,8 % 33.3 % 5

(33,3%)

6

(40 %)

4

(26,7%)

AKOV2 86.5 % 78 % 25,4 % 36,5 % 38.1 % 6

(28,6 %)

13

(61,9%)

2

(9,5%)

AKOV3 65.4 % 80 % 33,3 % 55 % 11,7 % 4

(20 %)

14

(70 %)

2

(10 %)

SPOLU 76.8 % 84 % 29.2 % 43,1 % 27,7 % 15

(27 %)

33

(58.9 %)

8

(14.1 %)

Tabuľka so štatistikou akreditácie 2007/ návrh

Organizačné zabezpečenie rozsiahlej akcie

Zásady:

Náklady spojené s prípravou a priebehom hodnotenia organizácií budú súčasťou rozpočtu SAV

a budú financované Úradom SAV

Cca 4 000 tis. Sk

Činnosť AK a AKOV zabezpečuje Úrad SAV a príslušné OV SAV na základe vopred

vypracovaného harmonogramu prípravy a priebehu hodnotenia organizácií SAV

Cca 15 pracovníkov Ú SAV

ZÁVERZÁVER

Kombinácia Kombinácia prevažne expertného hodnoteniaprevažne expertného hodnotenia && kvanifikovateľných parametrov kvanifikovateľných parametrov

Dôraz na transparentnosť celého hodnotiaceho procesuVšetky dokumenty a postupy sú verejne prístupné

http://www.sav.sk/?lang=sk&charset=&doc=other-commission&commission_no=17

Zaujímavé bude porovnať takéto komplexné hodnotenie s hodnotením pomocou vybraného súboru indikátorov, aké robí ARRA