Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

8
Patentreform og folkeafstemning Kim Haggren 29. apr. 14 Patentreformen

description

 

Transcript of Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Page 1: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemningKim Haggren 29. apr. 14

Patentreformen

Page 2: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

- En mindre dansk virksomheds oplevelser fra den virkelige verden

Virksomhed i Herlev med p.t. syv ansatte Patent udstedt i USA og i Europa I kraft i 17 EPO-lande (heraf er 13 med i

enhedspatentet) Omkostninger i Europa: 500.000 DKK Omkostninger i USA: ca. 25.000 DKK Årlige fornyelsesgebyrer (Europa-17): 150.000 DKK Årlige fornyelsesgebyrer (USA): under 6.000 DKK

Page 3: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Folkeafstemning 25. maj– hvilken betydning?Ja:• Enhedseffekt gælder i DK

• Danske virksomheder kan sagsøge og sagsøges ved den fælles patentdomstol

+ mulig DK-forankret afdeling

+ danske dommere

+ DK del i ensartet praksis = retssikkerhed

Nej:• Enhedseffekt gælder ikke i

DK = separat patentbeskyttelse i DK = ekstra omkostninger og bøvl

• Danske virksomheder kan sagsøge og sagsøges ved den fælles patentdomstol

÷ mulig DK-forankret afdeling

÷ danske dommere • Patenter skal tillige

håndhæves ved danske domstole = ekstra omkostninger og bøvl

Page 4: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Myter og Misforståelser – nr. 1

Påstand:

”Det handler om EU og folkeafstemningen handler om suverænitetsafgivelse til EU”

Faktum: Patentsamarbejdet og patentdomstolen er

mellemstatslig Kan ikke ændres udenom Folketinget

Page 5: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Myter og Misforståelser – nr. 2

Påstand:

”Dansk deltagelse i patentreformen betyder, at danske virksomheder ikke længere kan tage danske patenter og håndhæve deres rettigheder ved danske domstole”

Faktum: Der ændres ikke på adgangen til danske patenter og

danske domstole Der ændres heller ikke på adgangen til nuværende

muligheder i det europæiske patentsamarbejde Patentreformen handler om nye valgmuligheder

Page 6: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Myter og Misforståelser – nr. 3Påstand:

”Dansk deltagelse i patentreformen betyder, at danske virksomheder fremover skal håndhæve deres patenter ved nationale domstole i Bulgarien, Rumænien etc.”

Faktum: Påstanden beskriver tilstanden i dag, hvor patenter håndhæves

land for land ved nationale domstole Patentdomstolen er præcis det alternativ europæisk erhvervsliv

længe har efterspurgtDansk deltagelse er en forudsætning for, at der kan oprettes en

lokal afdeling af patentdomstolen i Danmark, hvor:

danske virksomheder kan forsvare deres patenter der kan tales dansk danske dommere kan sidde med i dommerpanelet

Page 7: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Myter og Misforståelser – nr. 4Påstand:

”Det er gratis for danske virksomheder at undlade at deltage – det er bedre at se tiden an”

Faktum:• Såfremt Danmark ikke tiltræder vil danske virksomheder

udover enhedspatentet skulle udtage nationale patenter• Sager kan ikke føres i Danmark med danske dommere• Ekstra omkostninger og forringet retssikkerhed!

Page 8: Kim Haggren: Eu-patentet åbner for billigere beskyttelse af opfindelser

Patentreform og folkeafstemning 29. apr. 14Kim Haggren

Myter og Misforståelser – nr. 5

Påstand:

”Dansk deltagelse betyder, at der kommer patenter på software, som bl.a. kan bruges til at sagsøge samtlige danske forretningsdrivende”

Faktum: Der har siden 1973 været forbud mod patentering af

software i den europæiske patentkonvention Der er ingen eksempler på, at der er udstedt patenter på

software Der er derfor heller ingen eksempler på at

forretningsdrivende i Europa er sagsøgt for patentkrænkelser, når de anvender software- programmer