Keller nov2009

28
A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Consultoría en Asuntos Públicos Escenarios Políticos de Opinión Pública Perspectivas Conindustria 2010 3 de Noviembre de 2009

Transcript of Keller nov2009

Page 1: Keller nov2009

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Consultoría en Asuntos Públicos

Escenarios Políticos de Opinión Pública

Perspectivas Conindustria 2010

3 de Noviembre de 2009

Page 2: Keller nov2009

En los últimos cinco añosno se percibe ningún cambio

positivo en la calidad de la vida sino,más bien, un deterioro progresivo

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

??

Page 3: Keller nov2009

La situación del desempleo

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorado 28 27 18 19 26 23 21 22 25 26 23 20 26 26 26 29 26 22Igual 33 28 25 26,7 26 24 21 23 25 25 23 25 24 26 24 25 20 21Empeorado 39 45 59 55 47 52 57 55 49 49 54 55 49 47 48 45 53 56

R² = 0,0153

0

10

20

30

40

50

60

70

56

22

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 3

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 4: Keller nov2009

La situación de la pobreza

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 I 07 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorando 27 27 15 20 29 27 23 23 21 23 22 22 17 22 22 25 29 27 24Igual 31 30 24 29 29 25 24 25 30 32 27 24 26 29 27 27 29 23 24Empeorando 42 43 60 50 42 42 52 52 49 45 50 54 56 49 51 48 42 49 51

R² = 0,0244

0

10

20

30

40

50

60

70

51

24

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 4

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 5: Keller nov2009

La situación de la corrupción

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorado 36 28 18 9 18 22 17 14 14 10 9 7 10 11 10 13 14 10Igual 34 33 31 18 37 35 30 31 32 30 27 22 29 28 25 29 22 24Empeorado 29 37 49 74 45 41 52 54 53 59 63 70 60 60 63 57 62 65

R² = 0,4195

0

10

20

30

40

50

60

70

80

65

10

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 5

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 6: Keller nov2009

La situación del costo de la vida

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorado 28 28 14 18 27 26 19 21 22 22 17 14 17 14 18 20 18 14Igual 29 26 27 30 28 26 25 24 29 25 22 20 23 24 22 28 21 20Empeorado 43 46 59 52 45 48 56 54 49 53 61 65 59 61 60 52 61 66

R² = 0,5142

0

10

20

30

40

50

60

70

66

14

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 6

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 7: Keller nov2009

La situación de la economía

II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorado 42 31 43 50 47 41 38 39 39 33 27 33 32 36 38 34 26Igual 27 31 28 25 23 26 23 27 25 19 20 25 25 20 24 21 21Empeorado 30 38 28 24 29 33 38 32 35 47 52 41 41 43 38 45 52

R² = 0,5581

0

10

20

30

40

50

60

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 7

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

52

26

Page 8: Keller nov2009

La situación de la delincuencia

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07 IV 07 I 08 II 08 III 08 IV 08 I 09 II 09 III 09Mejorado 22 18 8 9 12 9 7 6 6 4 4 5 4 4 8 7 7 4Igual 28 26 21 18 20 15 15 17 17 14 11 13 19 12 14 13 13 13Empeorado 50 56 70 74 68 76 78 76 76 82 85 83 77 83 78 79 80 83

R² = 0,578

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009

83

4

8

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 9: Keller nov2009

En los últimos diez añostambién se han deteriorado

progresivamentelas libertades públicas

y se ha intentado ideologizara la sociedad con poco éxito

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

??

Page 10: Keller nov2009

Ubicaciones ideológicas

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre 200910

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

IzquierdaRadical

IzquierdaRadical

Disonancia ideológicaen el liderazgo de Chávez

Page 11: Keller nov2009

Ideología y Chavismo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre 200911

El estudio descubre que existe unacorrelación casi perfecta en las manerascomo los electores se autodefinensegún se trate de ubicarse en el continuochavismo-antichavismo o en el continuoizquierda-derecha.

Se puede concluir, pues, que en Venezuela,hoy en día, las posiciones ideológicas noson tales sino que responden a la definiciónque de ellas hace el presidente Chávez aquien consideramos “variable indepen-diente” en esta ecuación.

Esto explicaría por qué los simpatizantesde AD y UNT, por ejemplo, se autodefinencomo de “derecha”.

R2 = ,9146

No existe “ideología de izquierda”.Sólo existe “chavismo”.

Tampoco hay “derecha” ni “centro”pues lo que priva es estar contra

o excluirse de la polarización.

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 12: Keller nov2009

10 20 30 40 50 60 70 80 90 10000

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

+

-

LibertadPolítica

35

271998

2005

VENEZUELA: la década Chávez

+Libertad Económica

-KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre 2009

200760

54

2009

Estado actual del “mapa de las libertades”

Mientras más avanza Chávezhacia su proyecto del“socialismo del Siglo XXI” (máscontroles) más se demandan las libertades públicas en el ámbito político y económico.

2001

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre 2009

El estudio demuestra que el 43%de la población prefiere ambostipos de libertad mientras quesólo el 25% de la población prefierecontrol estatal tanto en laeconomía como en la política. Contraria a la libertad, pues, está sólo una cuarta parte del país.

12

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 13: Keller nov2009

10 20 30 40 50 60 70 80 90 10000

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

+

-

+-KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre 2009

El “mapa de las libertades” en los partidos políticos

LibertadPolítica

Libertad Económica

Un Nuevo Tiempo

Primero Justicia

Acción Democrática

Copei

Proyecto Venezuela

Quienes adhieren a partidospolíticos de oposición tienenlas posturas más firmes entorno a la libertad.

13

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

21%

PSUV

PPT 37%

Independientes 42%

Page 14: Keller nov2009

La Oposición tiene un par de dilemasclave para derrotar a Chávez:

1) ¿Cómo convertir la mayoría en voto?2) ¿Poner el acento en las libertadesdemocráticas o en el deterioro de la

calidad de la vida?

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

??

Page 15: Keller nov2009

El deslizamiento de la Oposición

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 15

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Quienes se identifican comoopositores pierden músculo de manera sostenida desde hace siete trimestres, a partir de su victoria en el referendoconstitucional del 2/12/2007.

En este período se ha hechopresente la idea de que puedeser inútil ganarle elecciones aloficialismo porque aún perdiendoimpone su voluntad, algo que sereflejó también después de laselecciones de gobernadores yalcaldes en noviembre 2008.

El riesgo de esta pérdida de tonomuscular es que se concluya queno vale la pena enfrentarse alrégimen a través de elecciones.

Chávez desconoce el resultadodel referendo constitucional

del 2/12/2007

Chávez desconoce elresultado de las elecciones

regionales de Nov. 2008

Page 16: Keller nov2009

Las razones de la “neutralidad”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 16

(SÓLO PREGUNTADO A LOS “NEUTRALES”)¿Cuál de los siguientes motivos es el más importante para que Ud.

no se considere ni chavista ni antichavista?(opciones cerradas de respuesta)

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Antichavistas

Neutrales

Chavistas

36

29

35

0 10 20 30 40 50

Ns/Nc

Otras razones

Le interesa poco la política

No le gustan ni Chávez ni los líderes opositores

Es más seguro no meterse en ese lío

5

12

19

17

47

Page 17: Keller nov2009

Preferencia por Chávez vs. “cualquier otro”

60

49 4955

60

46 47

4138

30 41 4238

32

4239

4744

R² = 0,5491

R² = 0,35970

10

20

30

40

50

60

70

80

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 IV 08 I 09 II 09 III 09

Chávez Cualquier otro

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009

Si en estos momentos hubiera nuevas elecciones para elegir al Presidentede la República, ¿votaría por Hugo Chávez o por cualquier otro candidato?

17

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 18: Keller nov2009

¿Cómo derrotar a Chávez?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 1er. Trimestre de 2009

¿Cuál de estas cosas haría que la oposición se convierta en una fuerza políticacapaz de ganarle a Chávez: un líder fuerte que una a la oposición, una mejor

propuesta política y económica o que Chávez fracase por no resolver los problemas?

34

27 26

46

28

16

3834

17

47

34

10

35

41

12

0

10

20

30

40

50

60

Propuesta Líder Fracaso

Muy Chavista Algo Chavista Neutral

Algo Anti Chavista Muy Anti Chavista

18

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 19: Keller nov2009

La “agenda” que debiera tener la Oposición

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2009 19

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Sobre cuál de los siguientes temas es más importante que haga propuestasun líder de la oposición en estos momentos?

(se leen las alternativas de respuesta)

34

14

2219

34

61

69

49

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Chavistas Neutrales Antichavistas

En la Segmentación Política

Otros temas: 4%; Ns/Nc: 5%

Page 20: Keller nov2009

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2009 20

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Cuál debe ser el objetivo más importantede esa Mesa de la Unidad Democrática?

(respuestas por opciones cerradas)

Demandas a la Oposición

Otros: 1%; Ns/Nc: 7%

Chavistas

Neutrales

Opositores

Page 21: Keller nov2009

La Unidadde la Oposición

(alternativas parala discusión)

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 22: Keller nov2009

Adhesión a los partidos políticos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2009

Adhesión partidista: sumatoria de la militancia más la simpatía

22

33 42 25

Partidos Oficialistas Independientes Partidos Opositores

33 24 23 5 5 4 3 2

Un Nuevo Tiempo Primero Justicia AD Copei

ProyectoVenezuela ABP

Podemos

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

5935

6 Socialdemócratas

Socialcristianos

Izquierda

MAS

Page 23: Keller nov2009

El aspiracional unitario para los partidos de Oposición

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre 2009 23

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Que los partidos UNT, AD y ABPse unan en uno solo de inspiración

Socialdemócrata que podría llamarse‘Democracia Social’

Que los partidos PJ, COPEI y PVse unan en uno solo de

inspiración socialcristianaque podría llamarse

‘Democracia Popular’

Los partidos MAS y Podemosdebieran unirse ellos dos solos para

formar la ‘Izquierda Democrática’o debieran unirse a los partidos de la

‘Democracia Social’

Page 24: Keller nov2009

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2009 24

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Si se unen los partidos de Oposición, ¿con cuál se sentiría más identificado:Democracia Social de los socialdemócratas (UNT, AD, ABP); Democracia Popular de

los socialcristianos (PJ, COPEI, PV) o Izquierda Democrática (MAS y Podemos)?

Selección competitiva de los enclaves partidistas

Con otros: 1%; Ns/Nc: 16%

50%

Page 25: Keller nov2009

¿Cómo seleccionar candidatos?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2009

Las próximas elecciones son el año que viene para elegir diputados a la Asamblea Nacional.La Mesa de la Unidad Democrática de la oposición dice que van a proponer una

lista única de candidatos. ¿Cómo deben escoger a esos candidatos?

4

45

36

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Cuotas entre partidos

Primarias Encuestas

25

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

4 3 5

43

45 48

34

36 38

0

10

20

30

40

50

60

Chavistas Neutrales Antichavistas

En la Segmentación Política

Las tres: 5%; Otras: 2%; Ns/Nc: 9%

Page 26: Keller nov2009

¿Cómo seleccionar candidatos? (datos preliminares)

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 4to. Trimestre de 2009 (datos preliminares) 26

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿De dónde le gustaríaque procedan los candidatos

a diputados en 2010?

De todos ellos: 11%; Ns/Nc: 12%

¿Cómo debería serel candidato presidencialde la oposición en 2012?

De otro tipo: 1%; Ns/Nc: 7%

Page 27: Keller nov2009

Conclusión

La Oposición a Cháveztiene una gran oportunidadelectoral que pasa por dos

condiciones políticas:1) Reencontrarse con la

agenda de prioridades populares2) Presentar una plataformaunitaria con figuras frescas

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Page 28: Keller nov2009

Contactos

Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389

WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Nota Metodológica:

Todas las encuestas mencionadasse basan en una muestra aleatoria,representativa de la población de

conglomerados urbanos de más de20 mil habitantes.

El tamaño de estas muestras es de1.200 casos para un error muestral

de +/- 2.89%.