Keller 2007

122
A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Consultoría en Asuntos Públicos Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional 3er. Trimestre de 2007 3er. Trimestre de 2007 Septiembre, 2007 Septiembre, 2007

Transcript of Keller 2007

Page 1: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Consultoría en Asuntos Públicos

Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional

3er. Trimestre de 20073er. Trimestre de 2007

Septiembre, 2007Septiembre, 2007

Page 2: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Ficha técnica de la encuesta del 3er. Trimestre de 2007

Cobertura 69 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional.

Universo Población residente en las ciudades en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.

Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.

Selección de entrevistados

En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada.

Tamaño muestral 1.200 casos efectivos

Error estadístico de la muestra

+/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%

Supervisión 40% en campo y 100% en oficina

Fecha del trabajo de campo

7 al 20 de Septiembre de 2007

Page 3: Keller 2007

REGIÓN

CapitalCentralOccidentalAndinaLlanosOriente NorteOriente Sur

Centro poblado seleccionado

n

290195295

80115145

80

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Distribución Geográfica de la Muestra

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 4: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Contenidos de este Estudio

El proyecto “socialista” del presidente Hugo Chávez dio un paso definitivo haciaadelante durante este trimestre que termina al proponer formalmente una serie decambios radicales a la Constitución. Estos cambios apuntan a una determinanteconcentración de poder en el Presidente y a la imposición de un modelo que limitaseveramente las libertades individuales.

Por este motivo, el objetivo de este estudio es el de evaluar sus propuestas y laseventuales oportunidades de acción a través de los siguientes capítulos:

La segmentación políticaLas demandas de cambioLas propuestas de la ReformaConducta electoral ante la ReformaLa lucha argumental de la polarizaciónLa TelevisiónEl problema alimentarioEl problema de la viviendaPDVSA y el Caso AntoniniLa competencia por el liderazgoSúmateLas condiciones del entorno

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 5: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La segmentación políticaLa segmentación política

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 6: Keller 2007

50

19

31

49

20

31

50

21

29 3125

44

0

10

20

30

40

50

60

Total PRO-Chávez Neutrales Total CONTRA-Chávez

IV 06

I 07

II 07

III 07

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La segmentación política del “chavismo-antichavismo”

Período:Último Año

Promediodel período

48%

Promediodel período

48%

Promediodel período

21%

Promediodel período

21%

Promediodel período

31%

Promediodel período

31%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 7: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chavistas vs. Anti-Chavistas

3533

37

3235

38

39

49

39

4341 41

37

32 3129

31

44

504950485051

26

48

33

4447

4244

50

3129

24

2018

23 23

15

2525

0

10

20

30

40

50

60

IV2001

I 2002

II 2002

III2002

IV2002

II 2003

III2003

IV2003

II 2004 III2004

I 2005 II 2005 III2005

IV2005

I 2006 II 2006 III2006

IV2006

I 2007 II 2007 III2007

Total Chavistas

Total Opositores

Fase 3

Polarizaciónpor

extremos

Fase 4

Campañapor el

Revocatorioy “misiones”

Fase 5

Revoluciónen

Solitario

Fase 6

CampañaPresidencial

Fase 7

“Dueñodel

País”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 8: Keller 2007

Chavistas acríticos o que compartenlas iniciativas del oficialismo

Chavistas críticos que no compartenlas iniciativas del oficialismo

Neutrales “puros”

Total opositores

SegmentaciónCualitativa

22%37%

12%29%

Chavismo51%

Oposición37%

12%

Segmentación Consolidadade Opinión Pública

Tendencia Actitudinalde los Neutrales

6%

7% 12%

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los distintos tipos de segmentación

Chavistas44%

Opositores31%

Neutrales25%

Segmentación Clásica“Chavistas, Opositores

y Neutrales”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 9: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Evolución de la segmentación cualitativa

22

3739

20

0

10

20

30

40

50

Chavismo "duro" 39 30 27 25 22 22 21 21 22

Chavismo "blando" 12 20 22 23 30 32 33 34 29

Oposición "blanda" 29 26 27 23 21 12 12 12 12

Oposición "dura" 20 24 24 29 27 34 34 33 37

Marzo Mayo Julio Septiem. Octubre Noviem. Marzo Mayo Septiem.

Análisis de segmentación del electorado

2006 2007

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 10: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones de este capítulo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

La leve caída del “chavismo” en el actual trimestre puede tener su causa en laspropuestas de reforma a la Constitución pues, aunque existe un vacío cognitivoconsiderable sobre sus contenidos, lo divulgado ha tenido el suficiente impactopara hacer retroceder al segmento blando del oficialismo que, sorpresivamente,ha migrado directamente a la oposición en vez de pasar previamente por laneutralidad, como hubiera cabido esperarse. Focus groups realizados confirmaneste hallazgo.

Page 11: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La demanda de cambiosLa demanda de cambios

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 12: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Evolución del “mapa de las libertades”

Libertad política:

Preferencia de disponer demás libertades que las quetenemos sobre tener menoslibertades y más mano dura.

Libertad económica:

Preferencia de disponer demás libertad para laspersonas y las empresassobre más controles porparte del Estado.

10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

+

-- +Libertad Económica

LibertadPolítica

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

35

27

19981998

2007200750

46

20022002

20052005

Page 13: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

“El mapa de las libertades 2007” en la segmentación política

10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

+

-- +Libertad Económica

LibertadPolítica

Libertad política:

Preferencia de disponer demás libertades que las quetenemos sobre tener menoslibertades y más mano dura.

Libertad económica:

Preferencia de disponer demás libertad para laspersonas y las empresassobre más controles porparte del Estado.

Media Nacional

Chavismo duro o acrítico

Chavismo blando o crítico

Opositores blandos

Opositores duros

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 14: Keller 2007

P.: Para resolver los problemas quetenemos en Venezuela, ¿hay quehacer cambios radicales, bastaría con algunas reformas a fondo ono hay que hacer más cambios?

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La demanda de cambios y su intensidad

55

26

16

30

20

40

60

80

CambiosRadicales

SóloReformas

No máscambios

Ns/Nc

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: (sólo para quienes quieren cambios o reformas)

¿Cuánta fuerza deberá aplicarsepara lograr los cambios necesarios:mucha aunque traiga cierto grado deviolencia o poca fuerza para evitartoda forma de violencia?

4751

20

20

40

60

80

Mucha fuerza Poca fuerza Ns/Nc

81%

Page 15: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

4751

43

55

43

54 52

46

0

20

40

60

80

ChavismoDuro

ChavismoBlando

OposiciónBlanda

OposiciónDura

Mucha fuerza Poca fuerza

La demanda de cambios y su intensidad en la segmentación política

47

39

50

31

52

22

64

17

0

20

40

60

80

ChavismoDuro

ChavismoBlando

OposiciónBlanda

OposiciónDura

Cambios radicales Reformas

P.: Para resolver los problemas quetenemos en Venezuela, ¿hay quehacer cambios radicales, bastaría con algunas reformas a fondo ono hay que hacer más cambios?

P.: (sólo para quienes quieren cambios o reformas)

¿Cuánta fuerza deberá aplicarsepara lograr los cambios necesarios:mucha aunque traiga cierto grado deviolencia o poca para evitar todaforma de violencia?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 16: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Necesidad y razones de la Reforma

P.: ¿La Constitución Bolivariana quese aprobó en 1999 es suficiente paragarantizar los cambios que necesitaVenezuela o es necesario cambiarlapara hacer una nueva?

4450

6

0

20

40

60

80

Es suficiente Necesariomodificarla

Ns/Nc

P.: ¿Cuál es el propósito principalde la Reforma Constitucional quepropone el presidente Chávez?(se leen tres opciones para escoger una:garantizarse su permanencia en el poder;ampliar beneficios a la sociedad; llevar alpaís a un sistema como el cubano)

40

29

21

9

0

20

40

60

80

Ampliarbeneficios

Permaneceren el poder

Sistemacubano

Ns/Nc

51%51%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 17: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

85

62

54

21

13

29

39

15

4

4742

0

20

40

60

80

100

ChavismoDuro

ChavismoBlando

OposiciónBlanda

OposiciónDura

Ampliar beneficiosPermanecer en el poderSistema como el cubano

Necesidad y razones de la Reforma en la segmentación política

19

75

39

5348

42

60

35

0

20

40

60

80

ChavismoDuro

ChavismoBlando

OposiciónBlanda

OposiciónDura

Es suficiente Necesario modificarla

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: ¿La Constitución Bolivariana quese aprobó en 1999 es suficiente paragarantizar los cambios que necesitaVenezuela o es necesario cambiarlapara hacer una nueva?

P.: ¿Cuál es el propósito principalde la Reforma Constitucional quepropone el presidente Chávez?(se leen tres opciones para escoger una:garantizarse su permanencia en el poder;ampliar beneficios a la sociedad; llevar alpaís a un sistema como el cubano)

8

34

54

89

Page 18: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones de este capítulo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

El permanente reto a los valores de la libertad que ha generado el régimen deChávez ha traído como consecuencia positiva una creciente, aunque lenta, tomade conciencia popular valorativa sobre la independencia del Estado en sus formaspolítica y económica.

Son estos modelos de desarrollo, basados en el papel del Estado en su relacióncon los ciudadanos, y en el concepto de la libertad, que mejor se resume lasegmentación actual de la sociedad y se explican las bases ideológicas de lapolarización.

Esta polarización se hace visible en la elevada demanda de cambios pues lasociedad en su conjunto muestra estar realmente insatisfecha aunque por clarosmotivos contrapuestos.

Paradójicamente, mientras más opositor se es al régimen mayor es la demandaviolenta de cambios.

Pero los cambios propuestos por el presidente Chávez no parecen estar en ladirección a la que apunta la mayoría.

Page 19: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las propuestas de la ReformaLas propuestas de la Reforma

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 20: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las propuestas evaluadas

¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)?Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa“en contra” y 10 significa “de acuerdo”

Repartir como utilidades a cada vzlano. parte de los recursos que genera PDVSA

Darle rango constitucional a las misiones y a los programas sociales

Reducir la jornada laboral a 6 horas y las otras 2 al estudio del socialismo

Todos los canales de TV y Cable se ajusten al programa político del gobierno o cerrarlos

Crear vicepresidentes para cada región y para temas considerados importantes

Aumentar el período presidencial a 7 años y reelección continua e indefinida

Crear regiones militares que abarquen varios Estados

Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada

Eliminar la autonomía del Banco Central para que dependa de Min. Finanzas

Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno

Eliminar la descentralización política del país y concentrar el poder en Caracas

Eliminar la libertad económica o de empresa

Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

77 22 + 55

56 40 + 16

52 47 + 5

41 57 - 16

40 58 - 18

39 58 - 19

36 57 - 21

32 63 - 31

29 69 - 40

28 69 - 41

22 72 - 50

20 79 - 59

17 80 - 63

A FAVOR CONTRA SALDO

38 59 - 21PROMEDIOS GENERALESPropuestas políticas no contempladas en la Reforma

Page 21: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

… a través de sus promedios

¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)?Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa “en contra” y 10 significa “de acuerdo”

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Contra Acuerdo

Media teórica: 5,50

7,8Repartir como utilidades a cada vzlano. los recursos de PDVSA

Darle rango constitucional a las misiones y programas sociales

Reducir la jornada laboral a 6 horas

Crear vicepresidentes para cada región del país

Período presidencial de 7 años y reelección indefinida y continua

Crear regiones militares que abarquen varios Estados

Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada

Eliminar la autonomía del Banco Central

Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno

Eliminar la descentralización política del país

Eliminar la libertad económica o de empresa

Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

6,2

5,7

Todos los canales de TV ajustarse al programa político del gobierno 3,2

4,8

4,7

4,7

4,5

4,2

3,9

3,8

3,5

2,9

Iniciativa opositoraIniciativa constituyente de ChávezIniciativa política de Chávez

Page 22: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

… y a través de sus índices de saldo

¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)?Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa“en contra” y 10 significa “de acuerdo”

Repartir como utilidades a cada vzlano. los recursos de PDVSA

Darle rango constitucional a las misiones y programas sociales

Reducir la jornada laboral a 6 horas

Todos los canales de TV ajustarse al programa político del gobierno

Crear vicepresidentes para cada región del país

Período presidencial de 7 años y reelección indefinida y continua

Crear regiones militares que abarquen varios Estados

Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada

Eliminar la autonomía del Banco Central

Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno

Eliminar la descentralización política del país

Eliminar la libertad económica o de empresa

Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

+ 55 + 85 + 65 + 47 + 32

+ 16 + 96 + 42 0 - 49

+ 5 + 89 + 23 + 2 - 57

- 16 + 80 + 2 - 52 - 79

- 18 + 87 + 3 - 61 - 88

- 19 + 81 + 13 - 49 - 82

- 21 + 74 - 7 - 50 - 80

- 31 + 79 - 34 - 66 - 83

- 40 + 36 - 37 - 62 - 81

- 41 + 57 - 39 - 80 - 87

- 50 + 33 - 55 - 72 - 88

- 59 + 21 - 63 - 80 - 95

- 63 - 4 - 64 - 78 - 92

TODOSChavistas

DurosChavistasBlandos

Oposit.Blandos

Oposit.Duros

- 22 + 64 - 18 - 56 - 82PROMEDIO GENERAL

Page 23: Keller 2007

3 17

79

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los cambios son radicales

5

25

70

Basta la AN Necesario una ANC Ns/Nc

2

39

60

ChavistasAcríticos

6

28

65

1019

71

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “Estas propuestas representan sólo una reforma a la Constitución por lo que bastaque la Asamblea Nacional las discuta o se trata de cambios radicales para los que

se necesitaría convocar a una nueva Asamblea Nacional Constituyente?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 24: Keller 2007

6 13

81

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los cambios deben votarse uno por uno

6

26

68

Todos juntos Uno por uno Ns/Nc

5

5045

ChavistasAcríticos

6

27

67

10 18

72

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “Por cierto, ¿en este referendo se debería votar uno por uno los cambiospropuestos o se deberían votar todos los cambios en conjunto con un solo voto?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 25: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La reelección indefinida y la extensión del período presidencial

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“aumentar el período presidencial a 7 años y que la reeleccióndel presidente sea continua e indefinida”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

6

70

20

423

20

11

2125

24

58

23

16

48

32

11

79

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 6Chavistas Críticos = 47

Opositores blandos = 78Opositores duros = 94

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 93Chavistas Críticos = 50

Opositores blandos = 17Opositores duros = 6

Chavismo Acrítico: media 8.84Chavismo Crítico: media 5.51Opositores Blandos: media 3.45Opositores Duros: media 1.92TODOS: media 4.70

40%58%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 26: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El fin de la descentralización política

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra …

“eliminar la descentralización política del país y concentrar todoel poder en manos del presidente”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

6

54

1614

411 10

179

3134

24

1215

65

227

83

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 20Chavistas Críticos = 67

Opositores blandos = 87Opositores duros = 92

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 77Chavistas Críticos = 28Opositores blandos = 7Opositores duros = 5

Chavismo Acrítico: media 7.68Chavismo Crítico: media 4.16Opositores Blandos: media 2.43Opositores Duros: media 1.69TODOS: media 3.84

28%69%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 27: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El fin de la libertad económica

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“la propuesta de eliminar la libertad económica o de empresa”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

6

40

1522

4

189

20

4

25

41

37

1317

60

22

10

79

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 30Chavistas Críticos = 74

Opositores blandos = 83Opositores duros = 92

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 63Chavistas Críticos = 19

Opositores blandos = 11Opositores duros = 4

Chavismo Acrítico: media 6.79Chavismo Crítico: media 3.58Opositores Blandos: media 2.74Opositores Duros: media 1.80TODOS: media 3.52

22%72%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 28: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El dominio de lo militar

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“la propuesta de crear regiones militares que abarquen a varios Estados”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

9

65

1813

13

20

12 14

32

21

10 9

24

10

48

2410

75

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 8Chavistas Críticos = 33

Opositores blandos = 71Opositores duros = 89

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 89Chavistas Críticos = 46

Opositores blandos = 22Opositores duros = 7

Chavismo Acrítico: media 8.64Chavismo Crítico: media 5.39Opositores Blandos: media 3.66Opositores Duros: media 1.98TODOS: media 4.66

39%58%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 29: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El control presidencial sobre las regiones

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“crear cargos de vicepresidentes para cada Regióny temas que se consideren importantes”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

10

70

167

25

1812

2227

23

89

2216

45

338

76

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 9Chavistas Críticos = 47

Opositores blandos = 73Opositores duros = 87

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 89Chavistas Críticos = 49

Opositores blandos = 21Opositores duros = 8

Chavismo Acrítico: media 8.70Chavismo Crítico: media 5.63Opositores Blandos: media 3.62Opositores Duros: media 2.03TODOS: media 4.79

41%57%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 30: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Límites a la propiedad privada

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“limitar la propiedad privada sólo para bienes de uso y de consumo”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

3

33

914

7

37

5

156

18

56

34

116

77

116

88

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 51Chavistas Críticos = 80

Opositores blandos = 87Opositores duros = 95

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 47Chavistas Críticos = 16Opositores blandos = 9Opositores duros = 3

Chavismo Acrítico: media 5.37Chavismo Crítico: media 3.00Opositores Blandos: media 2.08Opositores Duros: media 1.51TODOS: media 2.87

17%80%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 31: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La sociedad miliciana

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“la propuesta de crear milicias populares e integrarlas a la Fuerza Armada”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

13

60

2111

361212

15

36

25

79

25

10

50

227

75

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 12Chavistas Críticos = 50

Opositores blandos = 71Opositores duros = 86

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 86Chavistas Críticos = 43

Opositores blandos = 21Opositores duros = 6

Chavismo Acrítico: media 8.31Chavismo Crítico: media 5.02Opositores Blandos: media 3.52Opositores Duros: media 1.94TODOS: media 4.48

36%57%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 32: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El “caramelito de cianuro”

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“reducir la jornada laboral a 6 horas diarias y que las otras dosse dediquen al estudio del socialismo”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

16

74

166

03

22

8

3121

17 17

2321

9

30

989

58

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 5Chavistas Críticos = 37

Opositores blandos = 47Opositores duros = 78

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 94Chavistas Críticos = 60

Opositores blandos = 49Opositores duros = 21

Chavismo Acrítico: media 8.97Chavismo Crítico: media 6.45Opositores Blandos: media 5.43Opositores Duros: media 3.26TODOS: media 5.73

52%47%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 33: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La autonomía del Banco Central

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“eliminar la autonomía del BCV para que dependa del Ministerio de Finanzas”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

9

73

1110

16

913 13

3036

27

20

10

60

227

80

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 10Chavistas Críticos = 62

Opositores blandos = 77Opositores duros = 90

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 89Chavistas Críticos = 28

Opositores blandos = 11Opositores duros = 7

Chavismo Acrítico: media 8.78Chavismo Crítico: media 4.29Opositores Blandos: media 2.57Opositores Duros: media 1.78TODOS: media 4.18

32%63%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 34: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las misiones con rango constitucional

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“darle rango constitucional a las misiones y a los programas sociales”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

13

86

105

19

9

42

23

914

2723

6

30

134

10

55

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 2Chavistas Críticos = 28

Opositores blandos = 46Opositores duros = 70

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 98Chavistas Críticos = 70

Opositores blandos = 46Opositores duros = 21

Chavismo Acrítico: media 9.52Chavismo Crítico: media 7.23Opositores Blandos: media 5.54Opositores Duros: media 3.48TODOS: media 6.19

56%40%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 35: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La propuesta de “Mi Negra” en el contexto constitucional

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“que una parte de los recursos de PDVSA sean repartidos cada añocomo utilidades a cada venezolano”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

18

86

46

12

19

5

58

18

713

58

95

15

46

135

21

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 6Chavistas Críticos = 17

Opositores blandos = 25Opositores duros = 33

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 91Chavistas Críticos = 82

Opositores blandos = 72Opositores duros = 65

Chavismo Acrítico: media 9.36Chavismo Crítico: media 8.11Opositores Blandos: media 7.61Opositores Duros: media 6.75TODOS: media 7.83

77%22%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 36: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La televisión sometida

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“que todos los canales de TV y Cable se ajusten al programa políticodel gobierno y, si no, que sean cerrados”?

(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

2

48

8

18

4

21

513

8

16

58

35

128

74

116

90

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 39Chavistas Críticos = 80

Opositores blandos = 88Opositores duros = 97

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 60Chavistas Críticos = 17Opositores blandos = 8Opositores duros = 2

Chavismo Acrítico: media 6.71Chavismo Crítico: media 3.05Opositores Blandos: media 2.14Opositores Duros: media 1.47TODOS: media 3.18

20%79%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 37: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La expulsión de extranjeros críticos del gobierno

P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con …

“que los extranjeros que hablen mal del gobierno sean expulsados del país”?(escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”)

En contra De acuerdo

5

56

108

4

22

101115

18

45

3

1017

12

58

61

8

80

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL que están EN CONTRAChavistas Acríticos = 32Chavistas Críticos = 66

Opositores blandos = 79Opositores duros = 90

TOTAL que están A FAVORChavistas Acríticos = 68Chavistas Críticos = 29

Opositores blandos = 17Opositores duros = 9

Chavismo Acrítico: media 7.15Chavismo Crítico: media 4.10Opositores Blandos: media 2.98Opositores Duros: media 2.01TODOS: media 3.88

29%69%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 38: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones de este capítulo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Salvo la reducción de la jornada laboral, ninguna otra propuesta sustantiva delas ofrecidas por el presidente Chávez, goza de apoyo mayoritario. Esta es laprimera vez en que Chávez está en franca minoría desde los últimos cinco años.

Realmente, la Reforma es impopular tanto en sus contenidos como en sus formas.

La oposición equivoca el debate al concentrarse en los términos jurídicos de lareforma propuesta. Sería necesario contextualizarla dentro de una caracterizacióngenérica del régimen para que el ciudadano común decida adversarla.

El gobierno parece confiado en que le basta su segmento “duro” de electorespara ganar el referendo más parte de su segmento “blando”, razón que explicaríapor qué retrocede en el tema de la propiedad privada, único en el cual hasta losmás comprometidos estaban en desacuerdo.

Page 39: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conducta electoral ante la ReformaConducta electoral ante la Reforma

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 40: Keller 2007

7 11

82

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La conducta que debe asumir quienes se oponen

16 8

76

Abstenerse Votar en contra Ns/Nc

277

65

ChavistasAcríticos

19 5

76

16 9

75

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “¿Qué deben hacer los que no están de acuerdo con estas propuestas:acusar al gobierno de manipulador y abstenerse en cualquier consulta popularo discutir públicamente las desventajas de esos cambios y votar en contra?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 41: Keller 2007

5446

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Disposición a votar en el referendo de la Reforma Constitucional

64

36

Votantes seguros Probables abstencionistas

90

10

ChavistasAcríticos

68

32

36

64

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “Si el CNE convoca a un referendo en diciembre para aprobar o rechazarla reforma constitucional, ¿Ud. iría a votar con toda seguridad, es posible que sí,

es posible que no o con toda seguridad no iría a votar?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 42: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Intención de voto en el referendo de la Reforma Constitucional

P.: “¿Y cómo votaría en ese referendo:por el SÍ para aprobar la reformaconstitucional o por el NO para

rechazarla?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

415

25

56

Sí No Ns/Nc No votará

P.: “Si se demuestra que esa reforma espara mantener a Chávez en el poder,anular la propiedad privada, eliminarestados y municipios y traspasar algobierno la educación de los niños,

¿Ud. votaría SÍ o NO?

TODOS

5

20

41

35

Sí No Ns/Nc No votará

Page 43: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Intención de voto en el referendo de la Reforma Constitucional

P.: “¿Y cómo votaría en ese referendo:por el SÍ para aprobar la reformaconstitucional o por el NO para

rechazarla?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “Si se demuestra que esa reforma espara perpetuar a Chávez en el poder,anular la propiedad privada, eliminarestados y municipios y traspasar algobierno la educación de los niños,

¿Ud. votaría SÍ o NO?

6

93

1

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

4

29

59

8

10

43

16

31

613

4

78

8

70

22

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

4

25 28

43

5

29

5

61

58

2

84

Sí No Ns/Nc No votará

Page 44: Keller 2007

10

35

55

"Seguro votan Sí" "Seguro votan No" Indecisos

15

5530

"Seguro votan Sí" "Seguro votan No" Indecisos

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Intención de voto sólo para quienes están “seguros de votar”

P.: “¿Y cómo votaría en ese referendo:por el SÍ para aprobar la reformaconstitucional o por el NO para

rechazarla?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “Si se demuestra que esa reforma espara mantener a Chávez en el poder,anular la propiedad privada, eliminarestados y municipios y traspasar algobierno la educación de los niños,

¿Ud. votaría SÍ o NO?

Page 45: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Votos Válidos si sólo votan quienes están “seguros de votar”

P.: “¿Y cómo votaría en ese referendo:por el SÍ para aprobar la reformaconstitucional o por el NO para

rechazarla?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “Si se demuestra que esa reforma espara mantener a Chávez en el poder,anular la propiedad privada, eliminarestados y municipios y traspasar algobierno la educación de los niños,

¿Ud. votaría SÍ o NO?

64,3

35,7

0

20

40

60

80

SÍ NO

38,9

61,1

0

20

40

60

80

SÍ NO

Page 46: Keller 2007

24

10

9

57

"Votarían Sí" "Votarían No"

No van a votar No saben

30

12

16

42

"Votarían Sí" "Votarían No"

No van a votar No saben

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Cómo votarían los que “no están seguros de votar”

P.: “¿Y cómo votaría en ese referendo:por el SÍ para aprobar la reformaconstitucional o por el NO para

rechazarla?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “Si se demuestra que esa reforma espara mantener a Chávez en el poder,anular la propiedad privada, eliminarestados y municipios y traspasar algobierno la educación de los niños,

¿Ud. votaría SÍ o NO?

Page 47: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones de este capítulo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Chávez puede perder el referendo si ocurriesen dos cosas:

1) Que el electorado adquiera conocimiento de las consecuencias de la Reforma.2) Que los opositores decidan participar en el referendo.

La estrategia de la oposición debería comenzar por asumir que la Reformapropuesta, y el debate consiguiente, es político y no jurídico. Asimismo debecomprender que el elector común entiende de valores pero no de leyes; esconcreto de pensamiento y de acción, no abstracto.

El debate sobre las condiciones del CNE sólo logra poner el acento en losprocedimientos, no en la sustancia. Movilizar en base al riesgo de lo que sepuede perder es más importante que intentar movilizar bajo la creencia de queel esfuerzo puede ser inútil.

Page 48: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La lucha argumental de la polarizaciónLa lucha argumental de la polarización

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 49: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los argumentos evaluados

¿Cuánto de verdad o mentira tiene la idea de (…)?Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa“mentira” y 10 significa “verdad”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

84 16 + 68

47 51 - 4

47 52 - 5

45 51 - 6

44 54 - 10

42 54 - 12

44 56 - 12

33 59 - 26

29 56 - 27

24 62 - 38

VERDAD MENTIRA SALDO

46 48 - 2PROMEDIOS argumentos opositores

44 52 - 8PROMEDIOS argumentos oficialistas

Las empresas privadas son necesarias para el desarrollo del país

52 47 + 5Este gobierno es democrático

51 43 + 8Todos los medios de comunicación van a estar controlados por el gobierno

Este es un buen momento para hacer inversiones en Venezuela

“Ahora Venezuela es de Todos”

Este gobierno quiere que desaparezcan las empresas privadas

Chávez se está convirtiendo en dictador porque lo está controlando todo

El socialismo que propone Chávez es una especie de comunismo disfrazado

“En este Gobierno Manda el Pueblo”

Chávez se mantiene en el poder por el petróleo pero si caen también cae él

Todo lo que dice y hace la oposición son estrategias de Washington

Si Rosales hubiera ganado los pobres estarían cobrando “Mi Negra”

Page 50: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: con la oposición se estaría mejor

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“si en diciembre pasado hubiera ganado las elecciones Manuel Rosales,los pobres estarían cobrando la tarjeta Mi Negra”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

510

33

92

310

4

23

60

6

37

10

37 35

9117

14

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 95Chavistas Críticos = 74

Opositores blandos = 61Opositores duros = 32

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 1Chavistas Críticos = 9

Opositores blandos = 13Opositores duros = 26

Chavismo Acrítico: media 1.26Chavismo Crítico: media 2.33Opositores Blandos: media 3.80Opositores Duros: media 6.73TODOS: media 3.77

24%62%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 51: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: el petróleo es lo que sostiene a Chávez

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“Chávez se mantiene en el poder por los precios petroleros altospero si éstos caen, él también”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

92

135

89

412 11

17

56

2025

14

3222

43

14

4

15

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 96Chavistas Críticos = 74

Opositores blandos = 55Opositores duros = 27

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 3Chavistas Críticos = 18

Opositores blandos = 35Opositores duros = 63

Chavismo Acrítico: media 1.49Chavismo Crítico: media 3.16Opositores Blandos: media 4.76Opositores Duros: media 7.16TODOS: media 4.39

33%59%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 52: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: vamos a una dictadura

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“Chávez se está convirtiendo en dictador porque lo está controlando todo”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

14

2214

92

512 11

16

56

2531

6

23

8

71

15

15

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 96Chavistas Críticos = 78

Opositores blandos = 47Opositores duros = 9

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 4Chavistas Críticos = 20

Opositores blandos = 46Opositores duros = 89

Chavismo Acrítico: media 1.41Chavismo Crítico: media 3.33Opositores Blandos: media 5.71Opositores Duros: media 8.73TODOS: media 5.15

44%54%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 53: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: lo que viene es comunismo

5

113

89

4

20

9

23

45

1422

35

151511

66

12

3

8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“el socialismo que propone Chávez es una especie de comunismo disfrazado”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 92Chavistas Críticos = 75

Opositores blandos = 47Opositores duros = 16

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 6Chavistas Críticos = 17

Opositores blandos = 45Opositores duros = 92

Chavismo Acrítico: media 1.66Chavismo Crítico: media 3.42Opositores Blandos: media 5.83Opositores Duros: media 8.27TODOS: media 5.11

42%54%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 54: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: Chávez acabará con la empresa privada

21

45

85

810 1222

48

9

2930

1120

12

69

12

35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“este gobierno quiere que desaparezcan las empresas privadas”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 94Chavistas Críticos = 66

Opositores blandos = 48Opositores duros = 14

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 5Chavistas Críticos = 26

Opositores blandos = 39Opositores duros = 85

Chavismo Acrítico: media 1.73Chavismo Crítico: media 3.76Opositores Blandos: media 5.88Opositores Duros: media 8.56TODOS: media 5.33

45%51%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 55: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: el petróleo es lo que sostiene a Chávez

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“todos los medios de comunicación van a estar controladospoco a poco por el gobierno”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

11 10

31010

67

111215

3428

3427

121510

67

14

26

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 82Chavistas Críticos = 55

Opositores blandos = 39Opositores duros = 12

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 16Chavistas Críticos = 37

Opositores blandos = 54Opositores duros = 85

Chavismo Acrítico: media 2.78Chavismo Crítico: media 4.78Opositores Blandos: media 6.44Opositores Duros: media 8.46TODOS: media 5.90

51%43%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 56: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento opositor: la empresa privada es necesaria

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“las empresas privadas son necesarias para garantizar el desarrollo del país”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

44

13

24

3

14

24

5

48

176

19

58

14

25 9

72

14

230

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 27Chavistas Críticos = 18

Opositores blandos = 13Opositores duros = 8

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 71Chavistas Críticos = 81

Opositores blandos = 84Opositores duros = 91

Chavismo Acrítico: media 7.07Chavismo Crítico: media 7.79Opositores Blandos: media 8.22Opositores Duros: media 8.82TODOS: media 8.06

84%16%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 57: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento oficialista: la oposición viene de afuera

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“todo lo que hace y dice la oposición son estrategiasque elabora la CIA en Washington”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

62

1214

29 710 14

48

22

4 6

36

9

45

19

305

72

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 15Chavistas Críticos = 48

Opositores blandos = 65Opositores duros = 82

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 77Chavistas Críticos = 30

Opositores blandos = 14Opositores duros = 6

Chavismo Acrítico: media 9.27Chavismo Crítico: media 6.09Opositores Blandos: media 3.62Opositores Duros: media 1.93TODOS: media 4.38

29%56%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 58: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento oficialista: manda el pueblo

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“En este Gobierno Manda el Pueblo”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

77

16

500

21

10

272518

7 9

1718

48

6 3211

78

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 3Chavistas Críticos = 42

Opositores blandos = 76Opositores duros = 92

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 95Chavistas Críticos = 56

Opositores blandos = 22Opositores duros = 7

Chavismo Acrítico: media 9.27Chavismo Crítico: media 6.09Opositores Blandos: media 3.62Opositores Duros: media 1.93TODOS: media 4.99

44%56%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 59: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento oficialista: la inclusión

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“Ahora Venezuela es de Todos”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

83

12301

20

7

39

2013

6

17

25

17

34

831

14

71

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 3Chavistas Críticos = 31

Opositores blandos = 69Opositores duros = 91

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 96Chavistas Críticos = 67

Opositores blandos = 27Opositores duros = 6

Chavismo Acrítico: media 9.39Chavismo Crítico: media 6.91Opositores Blandos: media 4.48Opositores Duros: media 2.24TODOS: media 5.47

47%52%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 60: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento oficialista: la economía es confiable

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“este es un buen momento para hacer inversiones en Venezuela”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

77

137

12

22

5

3429

11 1116

35

9

30

19

94

12

55

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 5Chavistas Críticos = 30

Opositores blandos = 58Opositores duros = 79

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 94Chavistas Críticos = 65

Opositores blandos = 35Opositores duros = 17

Chavismo Acrítico: media 9.13Chavismo Crítico: media 6.90Opositores Blandos: media 4.82Opositores Duros: media 3.20TODOS: media 5.81

51%47%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 61: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumento oficialista: el carácter democrático del gobierno

P.: ¿Cuánto de mentira o de verdad tiene la idea de que

“este gobierno es democrático”?

(escala: 1 significa “mentira”; 10 significa “verdad”)

Mentira Verdad

91

6101

16

4

47

2211 10

242420

25

13

4514

64

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 + 2 3 + 4 5 + 6 + Ns/Nc 7 + 8 9 + 10

TOTAL creen que es MENTIRAChavistas Acríticos = 2Chavistas Críticos = 24

Opositores blandos = 59Opositores duros = 89

TOTAL creen que es VERDADChavistas Acríticos = 97Chavistas Críticos = 75

Opositores blandos = 42Opositores duros = 11

Chavismo Acrítico: media 9.66Chavismo Crítico: media 7.36Opositores Blandos: media 5.26Opositores Duros: media 2.66TODOS: media 5.90

52%47%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 62: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Resumen a través de los promedios

¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)?Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa “en contra” y 10 significa “de acuerdo”

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Contra Acuerdo

Media teórica: 5,50

8.1

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

3.8

5,8

5.5

5.3

5.2

5.1

5.0

4.4

4.4

Argumento opositor

Argumento oficialista

Las empresas privadas son necesarias para el desarrollo del país

5.9Este gobierno es democrático

5.9Todos los medios van a estar controlados por el gobierno

Es un buen momento para hacer inversiones en Venezuela

“Ahora Venezuela es de Todos”

Este gobierno quiere que desaparezcan las empresas privadas

Chávez se está convirtiendo en dictador porque lo controla todo

Socialismo de Chávez es comunismo disfrazado

“En este Gobierno Manda el Pueblo”

Chávez se mantiene por petróleo pero si caen los precios también él

Todo de la oposición son estrategias de la CIA en Washington

Si Rosales hubiera ganado los pobres cobrarían “Mi Negra”

Page 63: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones de este capítulo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

La polarización, que divide a la sociedad prácticamente en dos partes más o menosiguales, obliga a los ciudadanos a girar en torno a argumentos según refuercen odebiliten su colocación dentro del esquema polarizado. Lograr independencia decriterios en esta situación sólo se puede intentar con persuasión cara a cara porquelos medios de comunicación han sido identificados asimismo por estas posturas.

Los ejemplos utilizados para evaluar el grado en que la polarización política se vereflejada por sus argumentos revela un cierto desgaste de credibilidad para ambaspartes, aunque más acusada para los argumentos oficialistas que para los de laoposición.

Page 64: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La TelevisiónLa Televisión

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 65: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Canal de TV favorito con la mejor programación

P.: ¿Cuál es su canal de televisión favorito, el que tiene la mejor programación?- pregunta abierta -

1

1

3

3

11

15

35

13

9

4

4

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Regionales

ValeTV

Ns/Nc

Meridiano

Tves

Globovisión

VTV

Televén

Cable

RCTV

Venevisión 39

6

9

11

16

1

6

3

4

2

1

37

15

19

14

2

1

1

4

6

1

-

27

27

16

10

1

9

0

4

1

1

0

Chavistas Neutrales Opositores

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

n = 622 n = 140

Polarización Consolidada

n = 438

Page 66: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Canal de TV que menos gusta por tener la peor programación

P.: ¿Y cuál es el canal de televisión que menos le gusta,el que tiene para usted la peor programación?

- pregunta abierta -

19

27

4

19

14

7

4

2

1

2

36

35

14

1

2

3

2

2

1

1

50

14

26

1

2

3

1

1

1

-

Chavistas Neutrales Opositores

1

1

2

3

8

11

13

23

32

5

0 5 10 15 20 25 30 35

Cable

Vive TV

Regionales

Televén

Venevisión

RCTV

Globovisión

VTV

Ns/Nc

Tves

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

n = 622 n = 140

Polarización Consolidada

n = 438

Page 67: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Canal de TV preferido para enterarse de las noticias

P.: ¿Cuál canal de televisión tiene en estos momentos el mejor noticiero?- pregunta abierta -

41

3

15

5

20

5

4

3

2

2

0

46

10

9

15

2

4

6

1

1

-

2

25

31

11

21

-

5

3

1

1

-

1

Chavistas Neutrales Opositores

2

1

2

2

12

14

36

5

11

13

4

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Otros

Telesur

Regionales

Tves

Ns/Nc

Cable

VTV

RCTV

Televén

Globovisión

Venevisión

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

n = 622 n = 140

Polarización Consolidada

n = 438

Page 68: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Canal de TV preferido para entretenerse

P.: ¿Cuál canal de televisión tiene en estos momentos los mejoresprogramas de entretenimiento?

- pregunta abierta -

47

9

4

11

10

6

7

3

1

1

44

20

9

6

4

10

1

3

1

1

33

19

26

11

1

5

0

2

1

0

Chavistas Neutrales Opositores

1

1

3

4

13

42

6

10

14

6

0 10 20 30 40 50

Vale TV

Regionales

Meridiano

VTV

Ns/Nc

Tves

Televén

RCTV

Cable

Venevisión

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

n = 622 n = 140

Polarización Consolidada

n = 438

Page 69: Keller 2007
Page 70: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Operadoras de Cable - TV

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

(Sólo para quienes dicen tener accesoa la televisión por cable):

¿Y cuál es la operadora de cable que Uds. tienen en su casa?

2

2

2

2

2

12

5

3

8

49

0 10 20 30 40 50 60

Magnavisión

Cosmovisión

Platinum System

Multivisión La Villa

Ns/Nc

Cable Network

Supercable

NetUno

DirecTV

IntercableSe trata de una preguntaabierta en la cual registramos37 “nombres de operadoras”.

En la tabla sólo figuran las9 principales.

Con 1% son mencionadas:

UnicableCable CentroPanaméricaPlanet CableCablevisiónCablehogarRibereña TVTeivencaCable TotalCurva TVCablecolThe House TV

Page 71: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La libertad de expresión

1

4033

26

Mejorado Igual Empeorado Ns/Nc

P.: “¿La situación de la libertad de expresión es un aspecto del gobiernodel Presidente Chávez que ha mejorado, que está igual que antes

o que ha empeorado?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

77

39

21

5

15

47

38

19

7

13

40

77

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

31

36

41

50

62

27

29

24

23

19

41

33

33

25

19

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pop-Baja

Pop-Media

Med-Baja

Med-Media

Med-Alta

En los niveles socioeconómicos

En la segmentación política

Page 72: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La extensión de la medida contra RCTV

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2007

P.: “¿La medida del cierre de RCTV fue únicamente para ese Canal o a los demáscanales privados les pasará lo mismo que también serán cerrados?”

49

35

44 4336

49

17

79

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

34

55

7

4

0

10

20

30

40

50

60

Sólo paraRCTV

A losdemás

también

Dependecomo se

comporten

Ns/Nc

TODOS

Page 73: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Qué habría que hacer con Globovisión?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2007

P.: “¿Con cuál idea está más de acuerdo: a Globovisión hay que cerrarlo porque esuna televisora de oposición que molesta al gobierno; o con la idea de que no hayque cerrarlo para que el gobierno pueda demostrar que hay libertad de expresión

y democracia en el país?”

3438

16

66

3

85

1

94

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

13

72

11

40

20

40

60

80

Cerrarlo No cerrarlo Dependecomo se

comporte

Ns/Nc

TODOS

Page 74: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El problema alimentarioEl problema alimentario

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 75: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La escasez de alimentos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

1

76

22

Sí la ha sentidoNo ha tenido problemasNs/Nc

P.: “Últimamente se ha informado sobre una supuesta escasez de alimentosde la cesta básica, en especial la carne, el pollo, el azúcar, el aceite y las

caraotas. ¿Ud. ha sentido esa escasez de alimentos o no ha tenido problemaspara encontrarlos?”

71

80

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Masculino Femenino

En los Géneros

NOTA: cifras idénticas al trimestre anterior

Page 76: Keller 2007

1

1

2

3

4

6

31

51

0 10 20 30 40 50 60

Ns/Nc

Carne

Otros

Caraotas

Pollo

Aceite

Azúcar

Leches

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las causas de la escasez de alimentos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: (sólo para el 76% que dice sentir la escasez de alimentos)

“De los que están faltando, ¿cuál es el que a Ud. le cuesta más conseguir?”

- pregunta abierta -

Page 77: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Políticas del Gobierno para el abastecimiento alimentario

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “¿Cómo está tratando el gobierno de resolver el desabastecimiento de alimentos:con importaciones del extranjero o con estímulos a la producción nacional?”

29

4446

3743

38

67

18

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

49

32

127

0

10

20

30

40

50

60

Conimportaciones

Con estímulosa producción

Ambas Ns/Nc

TODOS

Page 78: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Actuación del gobierno ante la escasez de alimentos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “¿Cómo está atendiendo el gobierno este problema de escasez de alimentos:muy bien, algo bien, algo mal o muy mal?”

94

5

82

17

58

39

24

75

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

23

37

16

22

20

10

20

30

40

50

60

Muy bien Algo bien Algo mal Muy mal Ns/Nc

TODOS

6060

3838

Page 79: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Actuación del sector privado ante la escasez de alimentos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “¿Cómo está atendiendo este problema de escasez de alimentosel sector privado de producción agropecuaria:

muy bien, algo bien, algo mal o muy mal?”

36

61

49 46 48 46 4650

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

7

38

27 24

4

0

10

20

30

40

50

60

Muy bien Algo bien Algo mal Muy mal Ns/Nc

TODOS

4545

5151

Page 80: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Precios controlados vs. sobreprecio

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

1

67

32

Con sobreprecio Regulados Ns/Nc

P.: “Cuando Ud. consigue alimentos que están escaseando como, p. ej., carne o pollo,los paga a los precios regulados o los paga con un sobreprecio

que los hace un poco más caros?”

65

34

66

32

67

32

73

26

69

29

0

20

40

60

80

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta

En las Clases Sociales

Page 81: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Calificación del sobreprecio

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

416

80

Salida justa Abuso Ns/Nc

P.: “Cuando algunos alimentos se venden con sobreprecio, ¿se trata de un abusode los productores y comerciantes o se trata de una salida justa para compensar

los costos que están represados por el control de precios?

9

90

15

82

18

77

25

70

24

76

0

20

40

60

80

100

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta

En las Clases Sociales

Page 82: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Culpables del sobreprecio

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

26

22 48

23

Comerciantes ProductoresGobierno Los tres

Ns/Nc

P.: “¿Quién es el culpable de que algunos alimentos sólo se consigan consobreprecio: los comerciantes que especulan con los precios; los productores

que quieren ganar mucho o el gobierno que no deja vender a precios de mercado ?”

56

21

13

50

24

19

47

2522

37

18

3538

19

34

0

10

20

30

40

50

60

70

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta

En las Clases Sociales

Page 83: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Qué debe hacer el gobierno con los precios

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

2

50

8

41

Expropiar Multar

Ajustar precios Ns/Nc

P.: “¿Qué debería hacer el gobierno ante esta situación: expropiar a los quevendan con sobreprecio; ponerles una multa o ajustar los precios controlados

con mayor frecuencia para ajustarlos a los costos?”

11

46

41

8

41

50

6

38

53

3

40

54

8

4547

0

10

20

30

40

50

60

70

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta

En las Clases Sociales

Page 84: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Evaluación del control de precios

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “En general, ¿Ud. diría que el control de precios es una medidaexcelente, buena, mala o pésima?”

81

18

78

19

71

28

64

34

61

37

0

20

40

60

80

100

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta

En las Clases Sociales

18

56

159

20

20

40

60

80

Excelente Buena Mala Pésima Ns/Nc

7474

2424

Page 85: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El problema de la viviendaEl problema de la vivienda

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 86: Keller 2007

1

4033

26

Mejorado Igual Empeorado Ns/Nc

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La situación de la vivienda

4339

18

P.: “¿La situación de la vivienda es un aspecto del gobierno del Presidente Chávezque ha mejorado, que está igual que antes o que ha empeorado?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

68

39

28

8

21

30

23

11

12

30

48

79

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

30

37

39

54

55

22

20

21

16

23

48

41

39

30

22

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pop-Baja

Pop-Media

Med-Baja

Med-Media

Med-Alta

En los niveles socioeconómicos 3er. Trim. 2007

En la segmentación política 3er. Trim. 2007

En el3er. Trim.

de 2006

Page 87: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Ha aumentado la demanda de vivienda

P.: “¿Ud. está buscando viviendaen estos momentos?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

30

8

62

Nueva Usada No busca

Buscan vivienda paracomprar en los próximos meses

3er. Trimestre 20053er. Trimestre 2005

54

29

124

Nueva Usada Como sea No busca

P.: (sólo para quienes están buscando): “¿Y la vivienda que están buscandodebe ser nueva a estrenar o usada?”

3er. Trimestre 20073er. Trimestre 2007

38%38% 45%45%

Page 88: Keller 2007

Tipología de la demanda de vivienda A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

6166

59 5763

26 27 26

36

24

137

15 127

0

20

40

60

80

Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta

Nueva Usada Indiferente

Preferencias entre quienesdemandan vivienda

en la segmentación socioeconómica

1

28

62

1

9

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 o + Ns/Nc

Nueva y usada

Nº de habitaciones requeridasentre quienes demandan vivienda

Page 89: Keller 2007

Usos en la demanda de vivienda A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

8087 86 8884

1812 13 12

16

0

20

40

60

80

100

Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta

Comprar Alquilar

En la segmentación socioeconómica

85

13

10

20

40

60

80

100

Comprar Alquilar NC

P.: “La vivienda que busca es para comprar o es para alquilar?”

- Sólo entre quienes están buscando vivienda (45%)-

TODOS los que buscan vivienda

Page 90: Keller 2007

Las “petrocasas” A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “El gobierno anunció la construcción de viviendas con plásticos derivadosdel petróleo llamadas “petrocasas”. Si le ofrecieran la oportunidad de obtener

un crédito para comprar una de ellas, ¿la compraría o buscaría otro tipo de vivienda?”

42

47

6 6

0

10

20

30

40

50

60

Compraría Otro tipo Dependefacilidades

Ns/Nc

49

42

5 4

0

10

20

30

40

50

60

Compraría Otro tipo Dependefacilidades

Ns/Nc

TODOS Sólo quienes están buscando vivienda (45%)

Page 91: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

PDVSA y el Caso AntoniniPDVSA y el Caso Antonini

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 92: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La situación de PDVSA

P.: “¿La situación de PDVSA es un aspecto del gobierno del Presidente Chávezque ha mejorado, que está igual que antes o que ha empeorado?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

73

27

13

2

14

34

24

10

8

26

54

84

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

22

30

36

49

56

19

20

18

18

14

50

43

39

28

26

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Pop-Baja

Pop-Media

Med-Baja

Med-Media

Med-Alta

En los niveles socioeconómicos 3er. Trim. 2007

En la segmentación política 3er. Trim. 2007

7

3441

19

Mejorado Igual Empeorado Ns/Nc

Page 93: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Por qué hay problemas en PDVSA?

P.: “Se dice que PDVSA está produciendo mucho menos de lo que debería,que hay problemas para instalar taladros y conflictos laborales. ¿Por qué

están pasando esos problemas en PDVSA?”

- respuestas por lista cerrada de opciones -

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

36

2421

4 3

13

0

10

20

30

40

50

Corrupción Incapacidad dela gerencia

Estrategia paramantener

precios altos

Ninguna/otras Las tres Ns/Nc

60%60%

Esto demuestra que PDVSAtiene una imagen corporativavulnerable a un debate abiertosobre su gestión.

Esto demuestra que PDVSAtiene una imagen corporativavulnerable a un debate abiertosobre su gestión.

Page 94: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

P.: “Se dice que PDVSA está produciendo mucho menos de lo que debería,que hay problemas para instalar taladros y conflictos laborales. ¿Por qué

están pasando esos problemas en PDVSA?”- respuestas por lista cerrada de opciones -

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

54

41

28

15

28

21

24

18

10

21

22

37

8

17

26

30

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

OpositoresDuros

OpositoresBlandos

ChavismoBlando

Chavismo Duro

En la segmentación política

Corrupción Incapacidad de la gerencia

Estrategia para mantener los precios altos

Los tres, ninguno de los tres, Ns/Nc

¿Por qué hay problemas en PDVSA?

Page 95: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El Caso Antonini

P.: “El caso del maletín con 800 mil dólares luego de un vuelo privado confuncionarios petroleros de Venezuela y Argentina, ¿es una demostración

de la corrupción que hay en PDVSA o se trata de otra cosa?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

86

62

39

18

7

19

43

72

7

19

19

10

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

En la segmentación política

12

5433

Corrupción Otra cosa Ns/Nc

Page 96: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La situación de la corrupción

P.: “¿La situación de la corrupción es un aspecto del gobierno del Presidente Chávezque ha mejorado, que está igual que antes o que ha empeorado?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

87

61

48

27

12

33

42

42

1

4

9

29

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

47

58

59

70

74

35

31

30

22

22

17

10

9

6

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pop-Baja

Pop-Media

Med-Baja

Med-Media

Med-Alta

En los niveles socioeconómicos 3er. Trim. 2007

En la segmentación política 3er. Trim. 2007

1

59

10

30

Mejorado Igual Empeorado Ns/Nc

Page 97: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chávez y la corrupción

P.: “¿El presidente Chávez conoce de los casos de corrupción que hay en su gobiernoy por tanto es responsable de lo que está pasando o no tiene ninguna

responsabilidad en la corrupción que existe?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

89

65

48

18

8

20

46

79

3

15

6

3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Opos. Dura

Opos. Blanda

Chav. Blando

Chav. Duro

En la segmentación política

5

5936

Responsable No responsable Ns/Nc

Page 98: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La competencia por el liderazgoLa competencia por el liderazgo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 99: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La popularidad de Hugo Chávez

8478

71

6360

68

4650

69

61 6166 65 64

61 60 60 59 57

1117

23

33 33

25

4337

2228 30

26 28 3035 37 35 34 35

40

46

3133 3136

43

35 33

49

46

6158 57

54 535350

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

I 99

II 99

IV99

II 00

III00

I 01

III01

IV01

I 02

II 02

III02

IV02

II 03

III03

IV03

II 04

III04

I 05

II 05

III05

IV05

I 06

II 06

III06

IV06

I 07

II 07

III07

Agrado Desagrado

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 100: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Diosdado Cabello

4

32

52

12

0

10

20

30

40

50

60

70

No conoce Agrada Desagrada Ns/Nc

Popularidad deDiosdado Cabello

ChavistasNeutrales

Opositores

AGRADO DESAGRADO

53216

334981

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 101: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Manuel Rosales

39 38

29 31

3944

39 4241

37

36

5352

39

4449

29

53

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

II 2005 III 2005 IV 2005 I 2006 II 2006 III 2006 IV 2006 II 2007 III 2007

Agrado Desagrado

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

ChavistasNeutrales

Opositores

AGRADO DESAGRADO

143368

774420

Page 102: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El mensaje popular y el mensajero opositor

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

1424

62

Verdad Mentira Ns/Nc

1

77

22

Acuerdo Contra Ns/Nc

P.: “¿Cuánto está de acuerdo o encontra con la propuesta de que losrecursos que genera PDVSA seanrepartidos como utilidades todos

los años a cada venezolano en vezde dárselos íntegramente al gobierno ?”

(escala de 1 –contra- al 10 –acuerdo-)

P.: “¿Cuánto de verdad o mentira hayen la idea de que si en diciembre pasado

hubiera ganado las elecciones ManuelRosales, los pobres estarían

cobrando en estos momentos latarjeta “Mi Negra”?”

(escala dťÀ1 –mentira- al 10 –verdad-)

Page 103: Keller 2007
Page 104: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los enclaves partidistas

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Opos. Duros

Opos. Blandos

Chav. Blandos

Chav. Duros

TODOS

Copei 2 1

PJ 8 1 0 3

AD 10 4 0 0 4

UNT 26 3 10

Indep. 51 90 46 13 46

Podemos 0 2 1 1

MVR 1 1 26 29 14

PSUV 0 1 23 55 19

Opos. Duros Opos. Blandos Chav. Blandos Chav. Duros TODOS

Adhesión partidista: sumatoria de militancia más simpatía

Nota: Cuando no llega al 100% se trata de la suma de otros partidos con menos del 0.5% cada uno.

Page 105: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

SúmateSúmate

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 106: Keller 2007

413

5331

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La función de Súmate

8

2143

28

Garantizar transparencia Defender derechos

Organizar a la gente Ns/Nc

10

35

33

19

ChavistasAcríticos

10

20 40

28

9

19 38

34

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “Cuál debería ser la principal función de Súmate: defender los derechosdemocráticos de los venezolanos, garantizar la transparencia de los procesos

electorales o contribuir con la organización de la gente?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 107: Keller 2007

31

85

11

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La universalidad esperada de Súmate

54

84

7

De todos Oposición Chavistas Ns/Nc

711

77

5

ChavistasAcríticos

73

87

3

71

88

4

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “¿Ud. cree que Súmate debe trabajar para defender los derechos de laoposición, para defender los derechos de los chavistas o para defender

los derechos de todos los venezolanos?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 108: Keller 2007

42

21 29

44

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Súmate y el Gobierno

16

9

23

34

27

Proteger derechos Seguir CNEPromover organización No debe llamarlaNs/Nc

6

24

27

31

11

ChavistasAcríticos

910

23

40

18

123

22

38

25

ChavistasCríticos

OpositoresBlandos

OpositoresDuros

P.: “¿Ud. cree que el gobierno debiera llamar a Súmate para que le haga seguimientoal CNE, para que proteja los derechos humanos de los venezolanos o para

que promueva la organización ciudadana?”

TODOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 109: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las condiciones del entornoLas condiciones del entorno

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

Page 110: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las condiciones generales del entorno

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “¿Cómo ve que andan las cosas en Venezuela:muy bien, algo bien, regular hacia bien,regular hacia mal, algo mal o muy mal?”

10

90

19

80

36

60

74

25

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

24

20

16

11

9

18

2

0

20

40

60

80

100

Bien Mal Ns/Nc

60

38

Page 111: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las condiciones económicas de la familia

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

P.: “¿La situación económica de Ud. y de su familia es:muy buena, algo buena, regular hacia buena,regular hacia mala, algo mala o muy mala?”

13

87

17

83

21

79

38

62

0

20

40

60

80

100

Chavismo Duro ChavismoBlando

OposiciónBlanda

Oposición Dura

En la Segmentación Política

37

28

11

9

8

8

0

0

20

40

60

80

100

Buena Mala Ns/Nc

76

25

Page 112: Keller 2007

6662

59

67

52

7065

7067

30

37 38

29

46

25 2528

33 31 31

7473

38

74767478

36

64

42 40 42

51

4346

61

252224

19

62

33

5457 57

45

5254

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

IV99

II 00

III00

I 01

III01

IV01

I 02 II 02 III02

IV02

II 03 III03

IV03

II 04 I 05 II 05 III05

IV05

I 06 II 06 III06

IV06

II 07 III07

Positiva Negativa

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La resolución “genérica” de los problemas

Evolución de la labor del Gobierno para “resolver los problemas”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 113: Keller 2007

La resolución “concreta” de los problemas A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

22 22

39 39

14

30

3025

25

82

59

3849 53 50

39 35

2630

104

27

2521

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Delincuencia Corrupción Democracia Desempleo Costo de Vida Pobreza Vivienda Economía

Estos problemas producían los siguientes promedios en el 2do. trimestre 2007:mejoría de problemas = 24%; empeoramiento = 42%; mantenimiento = 27%.En el actual trimestre los promedios son: mejoría = 24%; empeoramiento = 51%y mantenimiento = 25%. Es decir, este indicador empeora la evaluación delgobierno en 9 puntos globales.

El problema ha empeorado El problema sigue igual El problema ha disminuido

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 114: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La delincuencia

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 3 4 3 4 6 2 1 3 9 22 18 8 9 12 9 7 6 6 4

Igual 9 13 17 12 17 12 15 14 22 28 26 21 18 20 15 15 17 17 14

Empeorado 88 83 80 84 77 85 83 82 68 50 56 70 74 68 76 78 76 76 82

Neto -85 -79 -77 -80 -71 -83 -82 -79 -59 -28 -38 -62 -65 -56 -67 -71 -70 -70 -78

III 01 IV 01 II 02 III 02 IV 02 I 03 III 03 IV 03 II 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 115: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El desempleo

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 6 5 3 4 5 2 2 5 14 28 27 18 19 26 23 21 22 25 26

Igual 20 13 15 14 18 13 16 15 25 33 28 25 26,7 26 24 21 23 25 25

Empeorado 74 79 82 82 76 84 81 78 60 39 45 59 55 47 52 57 55 49 49

Neto -68 -74 -79 -78 -71 -82 -79 -73 -46 -11 -18 -41 -36 -21 -29 -36 -33 -24 -23

III 01 IV 01 II 02 III 02 IV 02 I 03 III 03 IV 03 II 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 116: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El costo de la vida

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 7 6 2 3 5 3 2 5 12 28 28 14 18 27 26 19 21 22 22

Igual 24 19 17 12 17 13 17 15 25 29 26 27 30 28 26 25 24 29 25

Empeorado 68 74 80 84 77 83 80 79 62 43 46 59 52 45 48 56 54 49 53

Neto -61 -68 -78 -81 -72 -80 -79 -74 -50 -15 -18 -45 -34 -18 -22 -37 -33 -27 -31

III 01 IV 01 II 02 III 02 IV 02 I 03 III 03 IV 03 II 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 117: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La corrupción

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 25 16 13 12 14 12 9 10 20 36 28 18 9 18 22 17 14 14 10

Igual 30 29 22 20 23 24 24 25 27 34 33 31 18 3 35 30 31 32 30

Empeorado 40 53 62 67 62 63 65 62 51 29 37 49 74 45 41 52 54 53 59

Neto -15 -37 -49 -55 -48 -51 -56 -52 -31 7 -9 -31 -65 -27 -19 -35 -40 -39 -49

III 01 IV 01 II 02 III 02 IV 02 I 03 III 03 IV 03 II 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06 III 06 IV 06 II 07 III 07

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 118: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La falta de vivienda

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 43 41 45 39 36 35 39

Igual 29 23 22 18 20 26 21

Empeorado 24 35 33 43 44 38 39

Neto 19 6 12 -4 -8 -3 0

III 2001 I 2006 II 2006 III 2006 IV 2006 II 2007 III 2007

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 119: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La economía

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Mejorado 42 31 43 50 47 41 38 39 39

Igual 27 31 28 25 23 26 23 27 25

Empeorado 30 38 28 24 29 33 38 32 35

Neto 12 -7 15 26 18 8 0 7 4

II 2005 III 2005 IV 2005 I 2006 II 2006 III 2006 IV 2006 II 2007 III 2007

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Page 120: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones del TrimestreConclusiones del Trimestre

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2007

Page 121: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre 2007

Es innegable que el gobierno ha perdido espacios importantes durante estetrimestre tanto por los amenazantes cambios que propone con su reforma ala Constitución como por el creciente clima de insatisfacción por problemasen aumento, en especial la delincuencia, la escasez alimentaria y la corrupción.

Parece necesario insistir en la redefinición de los conceptos manejados por eloficialismo porque los electores no pueden, por sí mismos, comprender elalcance del socialismo que propone Chávez lo que les impide creer en losargumentos opositores.

El presidente Chávez no había estado en una situación de vulnerabilidad comoahora desde fines de 2003. Pero para garantizarse un triunfo en el referendo sólodebe mantener las señales de que el CNE juega a su favor; mitigar algunas desus propuestas (en especial las amenazas a la propiedad privada) y movilizarelectoralmente a sus seguidores blandos con promesas de bienestar social.

La oposición continúa profundamente desacreditada por lo que debe evitar caeren la trampa de la estrategia oficialista del plebiscito (“Chávez sí vs. Chávez no”)porque automáticamente la campaña se personalizaría en Chávez vs. cualquierlíder alterno que la oposición no puede presentar con éxito. Debe asimismo lograrun acuerdo mínimo de unidad de metas y propósitos para mitigar la apatía de laabstención y, en cambio, concentrarse en los tres temas básicos de la polémicaconstitucional: reelección, propiedad y educación.

Principales conclusiones

Page 122: Keller 2007

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Contactos

Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389

WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]