Katedra za sociologiju PF
-
Upload
nguyenthien -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of Katedra za sociologiju PF
![Page 1: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/1.jpg)
Slaven Ravlić
SOCIOLOGIJA I PRAVNI STUDIJ
Uz povijest Katedre za sociologiju (1906–2006)
1. UVOD
Sociologija kao akademska disciplina u Hrvatskoj je nastala i dugo
se razvijala prvenstveno u okviru Pravnog fakulteta u Zagrebu. Njezina
povezanost sa studijem prava ne izgleda ni slučajna ni iznimna s obzirom
na ukupni razvoj sociologije. I na drugim prostorima, posebno u srednjoj
Europi, sociologija se uglavnom razvila u sklopu pravnog studija. Brojni su
vodeći sociolozi po naobrazbi bili pravnici. Međutim, postoji i druga
strana. U mnogim se zemljama sociologija razvila odvajanjem od filozofije,
a prve su katedre uspostavljene na filozofskim fakultetima, čak i u srednjoj
Europi (primjerice u Češkoj). Isto tako, i u Hrvatskoj se središte razvoja
sociologije kasnije trajno pomjerilo prema filozofskim fakultetima, a
odvajanje od filozofije bilo je glavno pitanje u oživljavanju hrvatske
sociologije u 1960-ima. Odatle povezanost sociologije i pravnog studija ne
izgleda ni tako jasna ni tako jednostavna, a pitanja o prirodi te povezanosti
zahtijevaju pomno razmatranje.
Zašto se u nas sociologija kao akademska disciplina pojavila i
afirmirala upravo na pravnom fakultetu? Zašto su naši prvi sociolozi bili
pravnici? Kako to da su, kad se sociologija bude obnavljala i afirmirala u
1950-ima i kasnije, većina sociologa bili pravnici? Kako to da se
sociologija kao samostalna katedra, u različitim uvjetima, na Pravnom
fakultetu u Zagrebu održala već sto godina? Najčešće se navode barem tri
osnovna razloga za to. Prvo, osnivanje i razvoj sociologije proizašao je iz
tradicije pravnih studija koji su se na dugo razvijali kao središta svih
![Page 2: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/2.jpg)
društvenih znanosti, što je ostalo jedno od njihovih bitnih obilježja. Drugo,
osnivanje sociologije bio je odgovor vladajuće strukture na povećanu
društvenu patologiju koji je upravo pravni fakultet kao tradicionalni bastion
obrane poretka trebao dati (Mitrović, 1982, 120-121). Treće, osnivanje i
razvoj sociologije proizašlo je iz potrebe pravne znanosti i struke da
osvijestiti društvene uvjete svoga funkcioniranja.
Ta tri razloga, iako se mogu shvatiti kao povezana, zapravo
razumijevaju tri različita tipa argumentacije, koji se oslanjaju na različite
polazne pretpostavke i imaju različite domašaje. Prvi tip argumentacije
oslanja se na činjenicu da je početni razvoj sociologije "faktički isprepleten
s tadašnjom pravnom znanošću. Pravo je još do duboko u 20. stoljeće bilo
studium generale o društvu, pa se i sociologija, kad je uspjela postati
predmet u visokoj nastavi, pojavljuje najčešće u nastavnim planovima
pravnih fakulteta." (Pusić, 1989, 8). Tim tipom argumentacije može se
donekle uvjerljivo objasniti rani razvoj ne samo sociologije nego i
ekonomije i politologije u nas. Međutim, on nije dostatan kao objašnjenje
kasnijeg razvoja. Drugi tip argumentacije oslanja se na stajalište o
konzervativnoj prirodi pravnih fakulteta. Ni taj tip argumentacije nije bez
osnove, ali je i njegov domašaj ograničen na objašnjenje razloga
uspostavljanja sociologije u okviru pravnih fakulteta. Treći tip
argumentacije usredotočuje se na specifičnu povezanost pravnog studija i
sociologije, koja proizlazi iz unutarnjih potreba pravne znanosti i studija
prava, te razvoja pravnih disciplina. U prilog mu se može navesti da su
istaknuti pravnici 19. stoljeća shvaćali pravo kao društveni fenomen,
društvenu instituciju koja je povezana s drugim društvenim institucijama, te
su u skladu s takvim stajalištem razvijali pristupe koji su uključivali
elemente sociološke teorije i analize (npr. Jhering, Duguit, Erlich). Na
sličan je način hrvatski pravnik Baltazar Bogišić razvio jedan sociološko-
povijesni pristup pravu. No, to je tek dio argumentacije. Drugi, važniji dio
tog tipa argumentacije proizlazi iz razvoja pojedinih pravnih područja i
2
![Page 3: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/3.jpg)
disciplina. "Pravna je nauka stoljećima dominirala područjem društvenih
znanosti, tako da je, u svojim vrhovima, prodrla do najširih i
najzanimljivijih problema općeg društvenog značenja prava, logike njegova
razvoja u društvu, interesnih i vrijednosnih implikacija, perspektiva
njegova rasta i propadanja. U isti mah pojedine su pravne discipline
zahvaćale svaka svoju specijalnu ´sociološku´ problematiku, društvene
uvjete svog funkcioniranja u odnosu na specifično područje koje reguliraju.
Od ustavnog prava koje je sterilno bez odgovarajućih analiza političkog
sistema i razvoja, preko odnosa građanskog i privrednog prava prema
makro- i mikroekonomskoj problematici, upravnog prava prema upravnim
znanostima, krivičnog prema kriminologiji, kriminalistici, sudskoj
medicini, psihologiji i psihijatriji, porodičnog prema sociologiji obitelji i
tako dalje." (Pusić, 1989, 8). Pravo se toliko "proželo" sociologijom da je
ne samo bilo "prirodno" da se sociologija uspostavi i afirmira povezana s
pravnim studijem, nego i da se razvija u toj povezanosti i u vrijeme kad se
njezino središte razvoja pomjerilo drugdje i kad ona osamostalila u poseban
sveučilišni studij.
U ovom se radu nastoje problematizirati neki aspekti odnosa
sociologije i pravnog studija na primjeru povijesti sociologije kao
predmeta, katedre i discipline na Pravnom fakultetu.1 U prvom se dijelu
rada ukratko rekonstruira povijest Katedre za sociologiju, dok se u drugom
dijelu pokušavaju pokazati posebne društvene uvjetovanosti pojedinih faza
u njezinom razvoju, kao i njihove specifičnosti kako s obzirom na razvoj
sociologije kao discipline tako i s obzirom na njezin razvoj u odnosu na
pravni studij.
2. KRATKA POVIJEST KATEDRE
1 Prva verzija ovog rada izložena je na okruglom stolu "Hrvatska sociologija prvih sto
godina", koji je u organizaciji Hrvatskog sociološkog društva i Pravnog fakulteta u
Zagrebu održan 3. XI. 2006. u Zagrebu.
3
![Page 4: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/4.jpg)
Povijest sociologije kao akademske discipline u Hrvatskoj počinje
1906, kad je na Pravnom fakultetu u Zagrebu osnovana Katedra za
kriminalne znanosti i sociologiju, prva katedra za sociologiju u Austro-
Ugarskoj.2 Katedra je osnovana kraljevskim rješenjem od 9. 3. 1906. pod
nazivom Katedra za pomoćne kriminalne znanosti i sociologiju (Artes
adiutrices juris criminalis et sociologia), a Ernest Miler je bio imenovan
javnim redovitim profesorom za kriminalne znanosti i sociologiju, prvim
profesorom sociologije u Austro-Ugarskoj.3 Nastava je počela zimskim
semestrom 1906/07. s kriminalnim znanostima kao obveznim predmetom u
4. godini u oba semestra i sociologijom kao neobveznim predmetom u 2.
godini u oba semestra. Stanje se promijenilo nakon I. svjetskog rata.
Odobrenjem Povjereništva za prosvjetu i vjere od 21. 6. 1919. u nastavni je
plan Pravnog fakulteta u 1919/20. unesen novi predmet Sociologija kao
obvezan u prvoj godini u oba semestra, a pomoćne kriminalne znanosti su
postale neobavezni predmet. Sociologija je tako 1919. stekla puni
akademski status. Do 1934. katedra se zvala Katedra za kriminalne znanosti
i sociologiju.4 Te su godine pomoćne kriminalne znanosti ukinute a katedra
je promijenila ime u katedru Sociologije i statistike. Raspisan je natječaj i
2 Rekonstrukcija povijesti katedre u ovom odjeljku u velikoj se mjeri oslanja na rad
Nikole Tintića (Tintić, 1996), koji obuhvaća razdoblje do 1967/68. U proučavanju građe
korisne sugestije dali su mi Marino Jureković i Stjenko Vranjican.3 Ključnu ulogu u osnivanju katedre imao je Nikola Tomašić, profesor političke
ekonomije na Pravnom fakultetu i istaknuti mađaronski političar, bliski suradnik
Khuena-Hedervaryja, saborski zastupnik i kasnije hrvatski ban (1910-12), iznimno
utjecajna osoba u ekonomskom i političkom životu Hrvatske i Austro-Ugarske
Monarhije (Lovrić, 1997, 396).4 Nakon Milerove smrti 1928. raspisan je natječaj za "katedru za kriminalne znanosti i
sociologiju", ali nastavničko mjesto nije popunjeno. Sve do 1933/34. katedra je nosila
naziv Katedra za kriminalne znanosti i sociologiju. Stoga je pogrešno ono što je pisao
Gašparović, a potom i drugi oslanjajući se na njega, da je "katedra poslije Prvog
svjetskog rata 1919, postala katedrom samo za sociologiju koja tako postaje obavezan
predmet”.
4
![Page 5: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/5.jpg)
na njega se javio Dinko Tomašić, koji je 12. 2. 1935. bio izabran u zvanju
docenta. Tomašić je potom 1937. postao izvanredni profesor, a 11. 3. 1940.
izabran je za redovnog profesora. U ljeto 1940. odlazi na studijski boravak
u SAD.
Za Tomašićeva boravka u SAD-u nastavu je u studenome 1940.
honorarno preuzeo Vuk Vernić, koji je u listopadu 1939. izabran za
asistenta-dnevničara na Pravnom fakultetu (radio je upravo pri katedri
sociologije), a već u svibnju 1940. za asistenta-vježbenika pri katedri za
političku ekonomiju. Nakon rješenja Ministarstva prosvjete NDH od 23. 8.
1941. da je Tomašiću "zbog otsutnosti u inozemstvu" prestala služba na
Fakultetu, Vernić je obavljao nastavu i 1941/42. Nakon njegova uhićenja i
zatvaranja u logor Jasenovac (potom razmjene i odlaska u partizane, gdje je
poginuo), nastavu iz predmeta Uvod u nauku o društvu, kako je predmet
nazvan, vodio je 1943/44. i 1944/45. kao pomoćni nastavnik Zlatko
Gašparović. 5
Gašparović je 1945. uklonjen s Fakulteta, 1948. je vraćen ali kao
voditelj Biblioteke; kasnije je zadužio sociologiju kao vrstan bibliograf.6
Nastavu je 1945/46. obavljao Ivo Milić, a od 1946/47. do umirovljenja
1977. predmet je predavao Oleg Mandić, u početku kao Osnove nauke o
društvu, a od 1948/49. kao Osnove marksizma-lenjinizma do 1951/52, kad
se predmet spaja s Teorijom države i prava u jedan predmet Teorija države
i prava s uvodom u društvene nauke. Od 1959/60. predmeti se razdvajaju,
pa se nastava sociologije ponovno obavlja pod predmetom Osnovi nauke o
društvu. Kao zamjena za odsutnog Mandića, te ga je godine predavao
5 Gašparović je između ostalog 1944. preveo i objavio Uvod u sociologiju Hansa
Freyera u biblioteci "Kultura i priroda" koju je uređivao u Nakladi "Dubrava".6 Nakon umirovljenja 1964. Gašparović je napisao više biografskih članaka o hrvatskim
sociolozima u Sociološkom leksikonu (1982), te sastavio tri značajne sociološke
bibliografije: Bibliografija socioloških radova objavljenih u Jugoslaviji u periodu 1959.
– 1969. (1970), Bibliografija radova sociologa Jugoslavije objavljenih 1969. – 1973.
(1974) i Bibliografija radova sociologa Jugoslavije 1974. – 1979. (1981).
5
![Page 6: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/6.jpg)
Ferdo Čulinović. Od 1962/63. godine, uz Mandića, predaje i Milan
Bosanac.
Katedra i predmet Osnove nauke o društvu 1967. mijenja ime u
Sociologija, naziv koji ostaje do danas. Od 1968/69. uveden je predmet
Sociologija uprave (kao obvezni predmet usmjerenja na Upravnom smjeru
na četvrtoj godini) a 1987/88. Sociologija prava (kao izborni predmet na
četvrtoj godini). Za prvi predmet zaslužan je Eugen Pusić, koji ga je dugo
predavao, a za drugi Josip Kregar. Nakon integracije Pravnog fakulteta s
Visokom upravnom školom 1968. na katedru dolazi Stjepan Pulišelić, a
1977. Stanko Petković. Potom na katedru dolaze Petar Nasakanda (1983) i
Petar Tepić (1985). Od 1985. na katedri je Josip Kregar. Od 1999. do 2006.
na katedri je bio Darko Polšek. Ukupno je na Katedri od osnivanja do danas
djelovalo 18 nastavnika i asistenata.
3. TRI FAZE RAZVOJA
Od osnivanja do danas povijest katedre prošla je kroz nekoliko faza
koje su na različite načine bile povezane s poviješću hrvatske sociologije: u
prvom, formativnom razdoblju katedra je bila središte razvoja sociologije;
u drugom, razdoblju dominacije socijalističke ideologije, nakon II.
svjetskog rata, katedra je promicatelj marksističke teorije društva, a u
trećem razdoblju, uspostave i afirmacije sociologije kao samostalne
discipline, od kraja 1960-ih, katedra se razvija kao dio ukupnog razvoja
sociologije u Hrvatskoj, čije je središte Odsjek za sociologiju Filozofskog
fakulteta i druge samostalne sociološke jedinice (odsjeci i instituti), ali i
kao poseban sociološko-pravni segment, sastavnica modernog studija
prava, koja stoga ima i svoje specifično predmetno područje. Svako od tih
razdoblja u povijesti Katedre i sociologije na Pravnom fakultetu obilježile
su neke ličnosti, koje su unutar širih društvenih uvjeta značajnije utjecale
na njezin profil i smjer razvoja: u prvom razdoblju to su bili Ernest Miler i
6
![Page 7: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/7.jpg)
Dinko Tomašić, u drugom Oleg Mandić, dok je u trećem razdoblju, kao
rezultat veće integracije sociologije u studij prava, uz Stanka Petkovića i
Josipa Kregara, jedna od središnjih ličnosti razvoja sociologije na Pravnom
fakultetu bio Eugen Pusić, koji formalno i nije bio član Katedre za
sociologiju.
3.1. Formativno razdoblje hrvatske sociologije
U prvom, formativnom razdoblju naša se sociologija razvijala u dva
relativno različita smjera, koje su oblikovali dva prva profesora na Katedri
za sociologiju. Prvi smjer je izravno proizašao iz potreba razvoja pravne
znanosti, prije svega kaznenog prava, te je značio njezino jasnije društveno
utemeljenje, dok je drugi značio unošenje jedne šire sociološke perspektive
u pravni studij.
Ernest Miler je ostavio snažan trag ne samo u sociologiji i u
kriminologiji, nego i u cjelini akademske zajednice. Studirao je pravo u
Beču i Zagrebu, gdje je 1890. i doktorirao. Nakon studija radi u sudu i
državnom odvjetništvu u Zagrebu, gdje je 1903. promaknut u zamjenika
državnog odvjetnika. Istodobno počeo je kao privatni docent na Pravnom
fakultetu 1901/02. predavati Teoriju o kazni. Zainteresirao se za probleme
kriminaliteta, te odlazi na studij u Berlin i Pariz, gdje počinje rabiti
sociološki pristup. Na to je posebno utjecao boravak u Berlinu, u seminaru
čuvenog kriminaliste Franza Liszta, osnivača njemačke sociološko-
pozitivističke škole u kaznenom pravu, koji je zastupao ideju o
uvjetovanosti kriminaliteta socijalnim, posebno ekonomskim faktorima.
Miler je predavao sociologiju ne samo na Pravnom fakultetu, nego od
1924. i na Ekonomsko-komercijalnoj visokoj školi u Zagrebu. Tri puta je
bio dekan Pravnog fakulteta, a dva puta, 1917/18. i 1926-28, rektor
sveučilišta.
7
![Page 8: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/8.jpg)
Miler je uglavnom predavao po udžbeniku Franklina Giddingsa
Načela sociologije, koji je objavljen 1896. a koristio se i na europskim
sveučilištima.7 Udžbenik je 1924. i preveo u skraćenom obliku za potrebe
studenata.8 Autorski se uglavnom orijentirao na sociologiju kriminaliteta,
te na političku i urbanu sociologiju. 1902. objavio je brošuru Zločinci u
umjetnosti i književnosti, a 1903. raspravu o zločinačkim tipovima u
Shakespearovim dramama. Slijede brojne studije i članci, od kojih se
izdvajaju opsežan prikaz knjige Enrica Ferrija Sociologija kriminaliteta, u
tri broja Savremenika 1908, opsežan prikaz Morganova Drevnog društva u
Mjesečniku 1912, te rasprave Problem autoriteta (Nova Evropa, 1924),
Grad sa sociološkog stanovišta (Nova Evropa, 1925), Politička etika
(Mjesečnik, 1926) i Teorija evolucije (Savremenik, 1927). Pisao je i o
socijalnim idejama i učenjima Kropotkina, Tarda i Gumplowitza.
Dinko Tomašić je sociologiju drukčije usmjerio. Bio je vodeći
hrvatski sociolog između dva svjetska rata, a njegovo djelo, dugo
prešućivano, danas je živi dio naše sociološke baštine (Štulhofer, 1997a;
Gašparović, 1982a). Njegove dvije predratne knjige, Društveni razvitak
Hrvata (1937) i Politički razvitak Hrvata (1938), ponovno su objavljene
1997. u izdanju Naklade Jesenski i Turk, a o njegovim se idejama
raspravlja. Tomašić je diplomirao i doktorirao na Pravnom fakultetu u
Zagrebu. Usavršavao se u Italiji i Francuskoj, a od 1932. do 1934. bio na
studijskom boravku u SAD. Tu se upoznao s američkom sociologijom,
posebno s rezultatima čikaške škole. Nakon povratka postaje nastavnik na
Pravnom fakultetu i uključuje se u djelatnost Hrvatske seljačke stranke.
Polovicom 1940. odlazi na studijski boravak u SAD i trajno ostaje.9 Na
početku se bavio demografijom, a od polovice 1930-ih orijentira se na
7 Samo u godini kad je prvi put objavljen 1896. taj je udžbenik izišao u tri izdanja.8 U Predgovoru knjige Miler je naveo: "Izostavio sam ona mjesta, koja sam držao od
sporedne važnosti." Izostavio je pojedine dijelove pa čak i rečenice ili dijelove pojedinih
rečenica (ukupno gotovo polovicu knjige), a nije navodio mjesta na kojima je nešto
izostavio. Taj postupak tada nije bio neuobičajen.
8
![Page 9: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/9.jpg)
kulturalnu sociologiju, oblikuje shvaćanje sociologije kao "teorije o
kulturi". Kulturu shvaća kao društveno naslijeđe, kao skup iskustava i skup
sredstava za primjenu tih iskustava koje od prošlih generacija ostaju onima
koji dolaze nakon njih. Skup sredstava čini materijalnu (vanjsku) kulturu, a
skup samih iskustava duhovnu (unutarnju) kulturu. Za Tomašića je kultura
"sredstvo kojim čovjek zadovoljava svoje potrebe, ona omogućuje čovjeku
da se prilagodi sredini; ali što je najvažnije, kultura pretvara pojedince u
organizirane skupine, kojima daje izvjestan kontinuitet i time donekle
determinira ponašanje pojedinaca" (Tomašić, 1935, 494-495). Na temelju
toga on istražuje kulturno-povijesne osobitosti hrvatskog društva. Razvija
ideju Antuna Radića o ratarskom i stočarskom narodu i seljačkoj kulturi u
poznatu teoriju o zadružnoj i plemenskoj kulturi, kao dva tipa
suprotstavljene autohtone kulture.
Tomašićeva kulturalna sociologija vrhunac je razvoja naše predratne
sociologije, koja nam je uz njegove radove, dala i sjajnu sociološku studiju
pravnika i poslijeratnog profesora ekonomske politike na Pravnom
fakultetu Rudolfa Bićanića, Kako živi narod (1936). Nakon Tomašićeva
odlaska u SAD 1940, nastupa razdoblje pada, koje nije rezultat tek njegova
odlaska nego novih prilika koje su onemogućavale razvoj sociologije.
Njegov je odlazak simbolično označio svojevrsni dugi odlazak sociologije s
ovih prostora.
3.2. Marksizam i sociologija
Drugo razdoblje, osobito na početku, obilježava odbacivanje
sociologije kao građanske znanosti i sastavnice građanske ideologije.
Marksizam se shvaća kao jedina znanstvena spoznaja društvenih fenomena,
cjelovit pristup i metoda analize koju samo treba primijeniti na određenom
9 1943. izabran je za izvanrednog profesora sociologije na Indiana University u
Bloomingtonu, gdje predaje do umirovljenja 1972.
9
![Page 10: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/10.jpg)
segmentu.10 Zato se umjesto sociologije uvodi marksizam-lenjinizam ili se
ona drukčije potiskuje. Međutim, nakon prvih procesa demokratizacije
početkom 1950-ih, dolazi do obnove sociologije u obliku marksistički
zasnovane opće teorije društva. Takva se sociologija na Pravnom fakultetu
izvodila pod nazivom Osnovi nauke o društvu, a istaknuti je njezin
predstavnik Oleg Mandić, čiji je udžbenik Uvod u opću sociologiju (1959)
bio prva sistematizacija marksističke sociologije (Štulhofer, 1997, 447).
Iako često ocjenjivan kao sociolog koji dosljedno primjenjuje historijski
materijalizam, što je suptilniji naziv za dogmatskog marksistu, Mandić je
znatno pridonio početnoj obnovi i afirmaciji sociologiju u pedesetim
godinama.
Oleg Mandić je bio široko obrazovan pravnik, koji je svoja znanja
primijenio i u bavljenju sociološkim temama. Studirao je pravo u Beču i
Sieni, gdje je 1929. i doktorirao. Na Pravnom fakultetu u Zagrebu predavao
je sociologiju i teoriju države i prava. Jedan je od osnivača i prvi
predsjednik Jugoslavenskog društva za sociologiju 1954, a nakon
izdvajanja iz Jugoslavenskog udruženja za filozofiju i sociologiju, bio je
prvi predsjednik Jugoslavenskog udruženja za sociologiju 1960. Bio je član
odbora Međunarodnog udruženja za sociologiju i Američke akademije za
političke i društvene znanosti. Pisac je udžbenika Država i pravo (1958) i
10 Iz takvog pristupa slijedi nemogućnost autonomne konstitucije društvenih znanosti te
razumijevanje tzv. građanskih društvenih znanosti kao građanske ideologije. S jedne se
strane, prihvaćanjem marksizma, sužava mogućnost uspostave posebnih znanosti o
društvu ili se one čine ovisnima o marksističkim polazištima i metodi. S druge pak
strane, ako društvene znanosti nisu utemeljene na marksizmu ili ne prihvaćaju
historijskomaterijalistički pristup u tumačenju zbilje, one se pokazuju kao ideološko
stajalište građanskog društva i njihova je znanstvenost zapravo ideološko izvrtanje ili
prikrivanje stvarnog društvenog stanja i procesa. Za velikog hrvatskog intelektualca
Miroslava Krležu, čvrsto privrženog tom konceptu, socijalizam je bio realna negacija
građanske društvene znanosti, koja svojim pristupom ne može doseći istinitu spoznaju
zbilje. Socijalizam se, kaže on u eseju "Sociologija i socijalizam", “javlja kao negacija
negacije, to jest kao negacija sociologije”, “negacija ovakvih socioloških formula, koje
neće da vide ni moralne ni materijalne istine” (Krleža, 1963, 179 i 184).
10
![Page 11: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/11.jpg)
Opća sociologija (1969), koji su doživjeli više izdanja, te redaktor Rječnika
sociologije i socijalne psihologije (1977), koji je napisao s Milanom
Bosancem i Stankom Petkovićem. Jedan je od utemeljitelja marksističke
sociologije države i sociologije religije. Bavio se i sociologijom nacije.
Njegova studija Postanak i odumiranje nacije (1954), objavljena je 1966.
na njemačkom u Münchenu. (Gašparović, 1982).
3.3. Prema modernom studiju prava
Treće razdoblje označava predmetno i disciplinarno
osamostaljivanje sociologije, te njezin razvoj prema potrebama modernog
studija prava, posebno kroz sociologiju uprave i sociologiju prava.
Simbolično počinje promjenom naziva katedre u Sociologija, a obilježava
je etabliranje sociologije na Pravnom fakultetu i njezino veće okretanje
prema problematici pravnog i političkog sustava, te njezino teorijsko i
metodološko moderniziranje. To se etabliranje izrazilo i kroz uspostavu
studija socijalnog rada i djelovanje skupine sociologa oko Vlade Puljiza.
Kad je riječ o Katedri za sociologiju taj je razvoj ponajprije vezan uz
Stanka Petkovića i Josipa Kregara, te uz Eugena Pusića, koji nije bio član
Katedre, ali je utjecao na njezino profiliranje i na razvoj modernog
sociološko-pravnog studija na Fakultetu i izvan njega.
Svestrano i temeljito obrazovan, Stanko Petković je diplomirao na
Pravnom i Filozofskom fakultetu u Zagrebu, a doktorirao na Fakultetu
političkih znanosti. Od 1961. radi na Visokoj upravnoj školi a od 1968. do
umirovljenja 2004. na Pravnom fakultetu. Od 1984. predstojnik je katedre
za sociologiju i glavni urednik Zbornika Pravnog fakulteta. Unio je u
sociologiju socijalno-psihološki pristup, metodološku strogost i empirijsku
posvećenost. Značajna je njegova istraživačka studija Faktorska analiza
ideoloških sindroma (1983) i knjiga, u suradnji s Josipom Kregarom,
11
![Page 12: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/12.jpg)
Ogledi o društvenim procesima i institucijama (1994), u kojoj je glavni
autor.
Josip Kregar je diplomirao i doktorirao na Pravnom fakultetu u
Zagrebu, na kojemu radi od 1982, prvo na katedri za nauku o upravi kod
Eugena Pusića, a od 1985. na katedri za sociologiju. Kao predavač,
istraživač i voditelj istraživačkih projekata, pisac i redaktor tri sveučilišna i
jednog srednjoškolskog udžbenika, kao javni intelektualac, aktivan u
nevladinim udrugama i javnosti, te kao autor knjiga Politički aspekti
odnosa građana i uprave (1982) i Nastanak predatorskog kapitalizma i
korupcija (1999) i mnogih studija, Kregar je sociologiju usmjerio prema
problemima lokalne uprave i samouprave, korupcije i ljudskih prava,
pravne kulture i političkih stranaka. Time ju je afirmirao i kao sociološku i
kao pravnu disciplinu.
Eugen Pusić je značajno utjecao na oblikovanje moderne upravne
znanosti u Hrvatskoj, ali je pridonio razvoju i naše sociologije i
politologije. Završio je pravni studij s doktoratom u Zagrebu 1939. Poslije
rata radio je u upravi, obnašajući značajne upravne dužnosti, od 1955. do
umirovljenja 1986. predaje nauku o upravi na Pravnom fakultetu.
Utemeljio je poslijediplomski studij iz upravno-političkih znanosti.
Predavao je i na Višoj školi za socijalne radnike i Visokoj upravnoj školi.
Bio je koordinator niza projekata Instituta za društvena istraživanja,
savjetnik glavnog tajnika Ujedinjenih nacija za organizaciju tehničke
pomoći u socijalnim službama. U njegovim je djelima jasno izražen
sociološki pristup, posebno u knjizi Društvena regulacija (1989),
temeljnom djelu naše sociologije prava. Uz to, Pusić je jedan od pokretača i
s Rudijem Supekom koordinator studijske grupe "Čovjek i sistem", koja je
od 1971. okupila vrhunske društvene znanstvenike s područja bivše
Jugoslavije. U cjelini, Pusić je jedan od najzaslužnijih što su naše društvene
znanosti već u 1980-im započele teorijsko i metodološko moderniziranje,
koje se izražavalo u ideologijskom neutraliziranju i teorijskom
12
![Page 13: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/13.jpg)
pluraliziranju (prihvaćanju načelno jednakog statusa različitih teorijskih
orijentacija i pristupa), te u strožem znanstvenom i strukovnom profiliranju,
osobito kroz razvoj posebnih disciplina i okretanje prema empirijskoj
verifikaciji. Taj proces još nije dovršen.
4. ZAKLJUČCI
Istraživač predratne sociologije na prostoru nekadašnje Jugoslavije
Milovan Mitrović u svojoj je knjizi zamijetio da je sociologija iznevjerila
mnoga očekivanja, uglavnom je bila liberalna u svom formativnom
razdoblju unatoč očekivanju da bude konzervativna i režimska. "Jednom
uspostavljena, ona je živjela svojim vlastitim životom i odisala jednim
liberalnim duhom, koji je često bio napredan, iako po pravilu nije bio
revolucionaran." (Mitrović, 1982, 121). To pokazuju i njezin formativni
razvoj vezan za Katedru za sociologiju, ali i njezina kasnija povijest. Zato
što je bila liberalna, ali nije bila revolucionarna, u proteklih je sto godina
često bila potiskivana i ograničavana. No u povoljnijim prilikama, kojima
je i sama pridonosila, umjela je koristiti šanse, pa i postići značajne
rezultate. To pokazuje i povijest Katedre za sociologiju i razvoj sociologije
na Pravnom fakultetu.
Razvoj sociologije na Pravnom fakultetu poglavito je bio vezan za
Katedru za sociologiju. Ona je na početku bila središte razvoja sociologije
u Hrvatskoj, potom je dijelila njezinu ograničenost u sklopu marksističke
teorije društva, da bi se u trećoj fazi sve više razvijala kao sastavnica
modernog studija prava. Tako se jedan razvojni put, koji je počeo s
Ernestom Milerom i njegovim povezivanjem kaznenog prava i sociologije,
učvrstio i proširio moderniziranjem i punim etabliranjem sociologije u
pravni studij te razvojem nekih socioloških disciplina usmjerenih prema
pravu i pravnoj znanosti. Takav je razvoj proširio područje sociologije
13
![Page 14: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/14.jpg)
izvan same katedre, pa je ona postala na širi i složeniji način integrirana u
pravni studij.
Unatoč ovim relativno čvrstim temeljima, sociologija na Pravnom
fakultetu i danas se nalazi pred značajnim izazovima. Oni proizlaze prije
svega iz razumijevanja prava kao društvenog fenomena i osvještavanja
potreba pravnog obrazovanja i prakse. U tom smislu, pred sociologijom se
otvaraju mogućnosti razvoja barem u tri uzajamno povezana segmenta.
Prvo, kao uvodnu disciplinu pravnog studija sociologiju je potrebno
usmjeriti kako na daljnji razvoj osnovnog korpusa općih socioloških
spoznaja, tako još više na one sadržajno-tematske sklopove koji su važni za
cjelinu pravne znanosti (osnove sociologije prava) i za njezine posebne
discipline (obitelj, devijantnost, pravne ideje i ideologije, političke
institucije). Drugo, na temelju vlastitih potreba razvoja i iskustava vodećih
pravnih studija u Europi i svijetu, mora se cjelovito zasnovati i razvijati
sociologiju prava kao temeljnu sociološko-pravnu disciplinu na pravnom
studiju, koja ima iznimnu važnost za pravno obrazovanje i pravnu praksu
(Cotterrell, 1998). Treće, potpunija integracija sociologije u pravni studij
zahtijeva razvijanje i nekoliko specifičnih socioloških disciplina
(sociologija uprave, sociologija pravnih profesija, sociologija pravnih i
političkih ideja).
LITERATURA
Cotterrell, Roger (1998), "Why Must Legal Ideas Be Interpreted
Sociologically?", Journal of Law and Society, 25 (2).
Gašparović, Zlatko (1982), "Mandić, Oleg", Sociološki leksikon, Beograd,
Savremena administracija, str. 334.
14
![Page 15: Katedra za sociologiju PF](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022082620/586699611a28ab40408b86a0/html5/thumbnails/15.jpg)
Gašparović, Zlatko (1982a), "Tomašić, Dinko", Sociološki leksikon,
Beograd, Savremena administracija, str. 703-704.
Krleža, Miroslav (1963), “Sociologija i socijalizam”, Eseji IV, Zagreb,
Zora.
Lovrić, Edo (1997 [1928]), "Dr. Ernest Miler (nekrolog)", Mjesečnik
Pravničkog društva u Zagrebu, 54(1928), br. 11, str. 496-504. Pretiskano u
Pravni fakultet u Zagrebu, knj. III, sv. 2, Zagreb, Pravni fakultet u
Zagrebu, str. 395-403.
Mitrović, Milovan (1982), Jugoslavenska predratna sociologija, Beograd,
Istraživačko-izdavački centar SSO Srbije.
Pusić, Eugen (1989), Društvena regulacija, Zagreb, Globus.
Štulhofer, Aleksandar (1997), "sociologija", Hrvatski leksikon, Zagreb,
Naklada leksikon, sv. 2, str. 447-8.
Štulhofer, Aleksandar (1997a), "Pogovor. Dinko A. Tomašić, naš prvi
moderni sociolog". U: Dinko Tomašić, Politički razvitak Hrvata, Zagreb,
Naklada Jesenski i Turk i Hrvatsko sociološko društvo.
Tintić, Nikola (1996 [1970]), "Pravni fakultet u Zagrebu", Spomenica u
povodu proslave 300-godišnjice Sveučilišta u Zagrebu, sv. 2, Zagreb,
Sveučilište u Zagrebu, 1969-1970, str. 21-62. Pretiskano u Pravni fakultet
u Zagrebu, knj. I, sv. 1, Zagreb, Pravni fakultet u Zagrebu.
Tomašić, Dinko (1935), "Predmet i metoda sociologije", Mjesečnik
Pravničkog društva u Zagrebu, LXI, br. 11-12.
15