KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL...i KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL Provinsi Sumatera...
Transcript of KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL...i KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL Provinsi Sumatera...
i
KAJIAN EKONOMI DAN KEUANGAN REGIONAL Provinsi Sumatera Barat
Triwulan I - 2014
Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VIII (Sumatera Barat, Riau, Kep.Riau dan Jambi)
iii
Triwulan I-2014
KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH VIII DIVISI ASESMEN EKONOMI DAN KEUANGAN
Jl. Jend. Sudirman No. 22 Padang Telp. 0751-31700 Fax. 0751-27313
iv
Penerbit : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VIII Divisi Asesmen Ekonomi dan Keuangan Jl. Jenderal Sudirman No. 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 E-Mail : Dythia Sendrata ([email protected])
Reza Hidayat ([email protected]) Gaffari Ramadhan ([email protected])
Eks. Bank Indonesia Muaro, Padang Belg : Jam Gadang, Bukittinggi dan Tari Piring
5
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat
dan anugerah-Nya sehingga kami dapat kembali menghadirkan Kajian Ekonomi dan
Keuangan Regional (KEKR) Provinsi Sumatera Barat (Sumbar), khususnya untuk periode
Triwulan I 2014. Publikasi ini ditujukan sebagai informasi dan bahan masukan bagi
pemerintah daerah, kalangan perbankan, kalangan akademisi, pelaku usaha serta
semua pihak yang membutuhkan informasi terkini mengenai perkembangan ekonomi
Provinsi Sumatera Barat. Selain diterbitkan dalam bentuk buku, soft copy KEKR dapat
diakses melalui www.bi.go.id.
Perekonomian Sumbar pada triwulan I 2014 mampu tumbuh 6,5% (yoy),
menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,8% (yoy). Penurunan ini
searah dengan periode perlambatan ekonomi nasional. Di sisi lain, pergerakan indeks
harga di Sumbar memperlihatkan perbaikan. Tekanan inflasi mereda pada triwulan I
2014 di level 8,63% (yoy) setelah sempat menembus level dua digit di akhir tahun 2013.
Dalam hal ini Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VIII bersama pemerintah
daerah baik di tingkat provinsi maupun kabupaten/kota akan terus berupaya
mengoptimalkan peran Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) melalui koordinasi dan
kerjasama, baik intra maupun antar provinsi dalam rangka menstabilkan inflasi di
daerah, tentunya agar daya beli masyarakat tetap terjaga.
Akhir kata, kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah
membantu hingga terbitnya KEKR ini. Kami berharap semoga KEKR ini bermanfaat dan
dapat memberikan masukan bagi pihak-pihak yang membutuhkan.
Padang, 16 Mei 2014 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH VIII
Kepala Perwakilan,
(ttd)
Mahdi Mahmudy Direktur Eksekutif
vi
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .............................................................................................................. 5
DAFTAR ISI .......................................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL .................................................................................................................... ix
DAFTAR GRAFIK ................................................................................................................... x
........................................................................................................................................... xii
RINGKASAN EKSEKUTIF ..................................................................................................... xii
............................................................................................................................................. 1
BAB I EKONOMI MAKRO DAERAH ...................................................................................... 2
1.1 Perkembangan Umum .......................................................................................... 2
1.2 Dinamika Sisi Permintaan Perekonomian Sumatera Barat .................................. 4
1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga ............................................................................... 4
1.2.2 Konsumsi Pemerintah ..................................................................................... 5
1.2.3 Investasi .......................................................................................................... 6
1.2.4 Ekspor ............................................................................................................. 7
1.2.5 Impor .............................................................................................................. 9
1.3 Dinamika Sektor Ekonomi Utama Sumatera Barat ............................................ 10
1.3.1 Sektor Pertanian ........................................................................................... 10
1.3.2 Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) ......................................... 11
1.3.3 Sektor Pengangkutan dan Komunikasi ....................................................... 12
1.3.4 Sektor Industri Pengolahan .......................................................................... 13
2 BAB II INFLASI DAERAH .............................................................................................. 18
2.1 Perkembangan Inflasi Provinsi Sumatera Barat ................................................. 18
2.2 Perkembangan Inflasi Nasional, Sumatera Barat dan Wilayah Sekitar ............. 20
2.3 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ................................................. 21
2.3.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa .......................... 21
2.3.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ...................... 23
2.4 Disagregasi Inflasi ................................................................................................ 28
3 BAB III PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN DAERAH ...................................... 36
3.1 Perkembangan Bank Umum ............................................................................... 36
3.2 Perkembangan Bank Umum Syariah .................................................................. 44
3.3 Perkembangan Sistem Pembayaran.................................................................... 47
3.3.1 Transaksi Tunai ............................................................................................. 47
vii
3.3.2 Transaksi Kliring ........................................................................................... 49
3.3.3 Transaksi BI-RTGS (Bank Indonesia-Real Time Gross Settlement) ............... 50
4 BAB IV KEUANGAN DAERAH ..................................................................................... 54
4.1 Pendapatan Pemerintah Daerah ......................................................................... 54
4.2 Belanja Pemerintah Daerah ................................................................................ 56
5 BAB V KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN DAERAH .................................. 58
5.1 Ketenagakerjaan Daerah .................................................................................... 58
5.2 Kesejahteraan Daerah ......................................................................................... 63
.................................................................................................................................................................. ........................................................................................................................................... 66
6 BAB VI PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH ............................................................. 66
6.1 Prospek Ekonomi ................................................................................................. 66
6.2 Prospek Inflasi ...................................................................................................... 69
ix
DAFTAR TABEL TABEL 2.1 PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN KOTA PADANG DAN BUKITTINGGI MENURUT KEL. BARANG DAN JASA .................. 20 TABEL 2.2 PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN DAN TRIWULANAN KOTA-KOTA DI SUMBAGTENG ............................................. 20 TABEL 2.3 PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN SUMBAR MENURUT KEL. BARANG DAN JASA (YOY, %) ...................................... 21 TABEL 2.4 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR MENURUT KEL. BARANG DAN JASA (QTQ, %) ................................. 24 TABEL 2.5 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK BAHAN MAKANAN (QTQ, %) ....................................... 25 TABEL 2.6 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK MAKANAN JADI, MINUMAN, ROKOK DAN TEMBAKAU (QTQ,
%) ................................................................................................................................................................. 25 TABEL 2.7 INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK PERUMAHAN, AIR, LISTRIK, GAS DAN BAHAN BAKAR (QTQ, %) ................. 26 TABEL 2.8 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK SANDANG (QTQ, %) .................................................. 26 TABEL 2.9 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK KESEHATAN (QTQ, %) ................................................ 27 TABEL 2.10 PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK PENDIDIKAN, REKREASI DAN OLAHRAGA (QTQ, %) ........ 27 TABEL 2.11 INFLASI TRIWULANAN SUMBAR KELOMPOK TRANSPORTASI, KOMUNIKASI, DAN JASA KEUANGAN (QTQ, %) ............... 28 TABEL 3.1 INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK UMUM DI SUMATERA BARAT ......................................................................... 38 TABEL 3.2 PERKEMBANGAN BANK UMUM SYARIAH DI SUMATERA BARAT ............................................................................ 45 TABEL 3.3 PERPUTARAN KLIRING DAN CEK/BILYET GIRO KOSONG ...................................................................................... 50 TABEL 3.4 TRANSAKSI RTGS PROVINSI SUMATERA BARAT ................................................................................................ 51 TABEL 4.1 REALISASI PENDAPATAN DAERAH ................................................................................................................... 55 TABEL 4.2 REALISASI BELANJA DAERAH ......................................................................................................................... 56 TABEL 5.1 PENDUDUK USIA 15 TAHUN KE ATAS MENURUT KEGIATAN DI SUMATERA BARAT .................................................. 59 TABEL 5.2 PENDUDUK USIA 15 TAHUN KE ATAS YANG BEKERJA ........................................................................................ 61 TABEL 5.3 PENDUDUK USIA 15 TAHUN KE ATAS MENURUT LAPANGAN PEKERJAAN UTAMA ................................................... 61 TABEL 5.4 TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA .............................................................................................................. 62 TABEL 5.5 INDEKS NILAI TUKAR PETANI (NTP) SUMATERA BARAT ...................................................................................... 64 TABEL 6.1 PROYEKSI PERTUMBUHAN EKONOMI GLOBAL ................................................................................................... 67 TABEL 6.2. PROYEKSI INFLASI SUMBAR .......................................................................................................................... 69
x
DAFTAR GRAFIK GRAFIK 1.1. PERTUMBUHAN EKONOMI SUMBAR DAN NASIONAL ......................................................................................... 3 GRAFIK 1.2.PERTUMBUHAN EKONOMI DI WILAYAH SUMBAGTENG ...................................................................................... 3 GRAFIK 1.3. KONTRIBUSI PDRB MENURUT PERMINTAAN .................................................................................................. 4 GRAFIK 1.4. PERTUMBUHAN KONSUMSI RT ..................................................................................................................... 4 GRAFIK 1.5. INDEKS KEYAKINAN KONSUMEN .................................................................................................................... 5 GRAFIK 1.6. PERKEMBANGAN KREDIT KONSUMSI .............................................................................................................. 5 GRAFIK 1.7. INDEKS TENDENSI KONSUMEN ...................................................................................................................... 5 GRAFIK 1.8. PERKEMBANGAN DPK PERORANGAN DI BANK UMUM ...................................................................................... 5 GRAFIK 1.9. REALISASI BELANJA APBD .......................................................................................................................... 6 GRAFIK 1.10. PERKEMBANGAN SIMPANAN PEMDA DI BANK UMUM .................................................................................... 6 GRAFIK 1.11. KAPASITAS PRODUKSI TERPAKAI ................................................................................................................. 7 GRAFIK 1.12. INVESTASI PMA DAN PMDN .................................................................................................................... 7 GRAFIK 1.14. PERTUMBUHAN EKSPOR ............................................................................................................................ 8 GRAFIK 1.15. HARGA INTERNASIONAL KOMODITAS EKSPOR UTAMA .................................................................................... 8 GRAFIK 1.16. NILAI DAN VOLUME EKSPOR KOMODITAS UTAMA .......................................................................................... 8 GRAFIK 1.18. PORSI NEGARA TUJUAN UTAMA EKSPOR ...................................................................................................... 8 GRAFIK 1.19. PERTUMBUHAN IMPOR ............................................................................................................................. 9 GRAFIK 1.20. NILAI IMPOR KOMODITAS UTAMA .............................................................................................................. 9 GRAFIK 1.22. NILAI IMPOR MENURUT KATEGORI BARANG ............................................................................................... 10 GRAFIK 1.24. PERTUMBUHAN SUBSEKTOR PERTANIAN .................................................................................................... 10 GRAFIK 1.25. PERKEMBANGAN HARGA GABAH .............................................................................................................. 11 GRAFIK 1.26. PERKEMBANGAN NILAI TUKAR PETANI ....................................................................................................... 11 GRAFIK 1.27. PERTUMBUHAN SUBSEKTOR PHR ............................................................................................................. 12 GRAFIK 1.28. JUMLAH WISMAN .................................................................................................................................. 12 GRAFIK 1.29. TINGKAT HUNIAN HOTEL BERBINTANG ...................................................................................................... 13 GRAFIK 1.30. PERTUMBUHAN SUBSEKTOR PENGANGKUTAN DAN KOMUNIKASI .................................................................... 13 GRAFIK 1.32. PERTUMBUHAN SUBSEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN .................................................................................... 13 GRAFIK 1.33. PERTUMBUHAN INDUSTRI SEMEN, PEMBELIAN SEMEN DAN SEKTOR BANGUNAN ............................................... 14 GRAFIK 1.34. PERTUMBUHAN INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN DENGAN INFLASI ........................................................... 14 GRAFIK 2.1 INFLASI TAHUNAN SUMBAR ......................................................................................................................... 19 GRAFIK 2.2 INFLASI TAHUNAN SUMBAR DAN WILAYAH SEKITAR ......................................................................................... 19 GRAFIK 2.3 SUMBANGAN INFLASI BULANAN CABE MERAH DAN BERAS ................................................................................ 23 GRAFIK 2.4 PERKEMBANGAN HARGA EMAS INTERNASIONAL DAN INFLASI KELOMPOK SANDANG .............................................. 23 GRAFIK 2.5 BOBOT KONSUMSI KOMODITAS TERBESAR DI SUMBAR ..................................................................................... 23 GRAFIK 2.6 INFLASI TRIWULANAN SUMBAR BERDASARKAN DISAGREGASI INFLASI................................................................... 23 GRAFIK 2.7 ANDIL INFLASI TRIWULANAN SUMBAR BERDASARKAN DISAGREGASI INFLASI ......................................................... 29 GRAFIK 2.8 INFLASI TAHUNAN SUMBAR BERDASARKAN DISAGREGASI INFLASI ....................................................................... 29 GRAFIK 2.9 KAPASITAS PRODUKSI TERPAKAI KEGIATAN USAHA DI SUMBAR .......................................................................... 30 GRAFIK 2.10 INDEKS KEYAKINAN & EKSPEKTASI KONSUMEN ............................................................................................. 30 GRAFIK 3.1 PERKEMBANGAN ASET BANK UMUM ............................................................................................................ 37 GRAFIK 3.2 PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM .............................................................................................................. 37 GRAFIK 3.3 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN PENYALURAN KREDIT BANK UMUM ................................................................. 38 GRAFIK 3.4 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN PENYALURAN KREDIT INVESTASI ..................................................................... 38 GRAFIK 3.5 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN PENYALURAN KREDIT PROPERTI ...................................................................... 39 GRAFIK 3.6 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT KENDARAAN BERMOTOR .................................................................... 39 GRAFIK 3.7 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR PERTANIAN ........................................................................... 40 GRAFIK 3.8 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT SUBSEKTOR PERKEBUNAN KELAPA SAWIT ............................................... 40 GRAFIK 3.9 PERKEMBANGAN HARGA CPO DUNIA ........................................................................................................... 40 GRAFIK 3.10 PERKEMBANGAN NPL KREDIT SEKTOR PERTANIAN ........................................................................................ 40 GRAFIK 3.11 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR PHR .................................................................................. 41 GRAFIK 3.12 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT SEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN......................................................... 41
xi
GRAFIK 3.13 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT SUBSEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN CPO ............................................ 42 GRAFIK 3.14 PERKEMBANGAN NPL KREDIT SUBSEKTOR INDUSTRI PENGOLAHAN .................................................................. 42 GRAFIK 3.15 PERKEMBANGAN LDR & NPL BANK UMUM ................................................................................................ 43 GRAFIK 3.16 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN KREDIT UMKM ........................................................................................ 43 GRAFIK 3.17 PROPORSI KREDIT UMKM ....................................................................................................................... 44 GRAFIK 3.18 PERKEMBANGAN NPL KREDIT UMKM ....................................................................................................... 44 GRAFIK 3.19 PERKEMBANGAN KREDIT USAHA RAKYAT (KUR) ........................................................................................... 44 GRAFIK 3.20 PERTUMBUHAN ASET, DPK DAN PEMBIAYAAN BANK UMUM SYARIAH (YOY) ..................................................... 44 GRAFIK 3.21 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM SYARIAH ........................................................................ 46 GRAFIK 3.22 PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN PEMBIAYAAN BANK UMUM SYARIAH ............................................................. 46 GRAFIK 3.23 PERKEMBANGAN FINANCING-TO-DEPOSIT RATIO (FDR) DAN NON-PERFORMING FINANCING (NPF) BANK UMUM
SYARIAH .......................................................................................................................................................... 46 GRAFIK 3.24 PERKEMBANGAN ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) ................................................ 48 GRAFIK 3.25 PERKEMBANGAN ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) BULANAN .................................. 48 GRAFIK 3.26 PERKEMBANGAN PEMUSNAHAN UANG TIDAK LAYAK EDAR (UTLE) .................................................................. 49 GRAFIK 3.27 JUMLAH TEMUAN UANG PALSU DI SUMATERA BARAT .................................................................................... 49 GRAFIK 3.28 RASIO CEK/BG KOSONG TERHADAP TRANSAKSI KLIRING ................................................................................. 50 GRAFIK 3.29 PERKEMBANGAN TRANSAKSI RTGS PROVINSI SUMATERA BARAT ..................................................................... 50 GRAFIK 4.1. PORSI KOMPONEN PENDAPATAN DAERAH .................................................................................................... 55 GRAFIK 4.2. PORSI KOMPONEN BELANJA DAERAH ........................................................................................................... 55 GRAFIK 5.1 KETENAGAKERJAAN SUMATERA BARAT .......................................................................................................... 59 GRAFIK 5.2 PEKERJA BERDASARKAN LAPANGAN USAHA .................................................................................................... 59 GRAFIK 5.3 INDEKS KETERSEDIAAN LAPANGAN KERJA ....................................................................................................... 60 GRAFIK 5.4 SBT INDIKATOR JUMLAH TENAGA KERJA........................................................................................................ 60 GRAFIK 5.5 INDEKS PENGHASILAN KONSUMEN SUMATERA BARAT ...................................................................................... 63 GRAFIK 6.1 PERKIRAAN INVESTASI SECARA UMUM ........................................................................................................ 67 GRAFIK 6.2 PERKIRAAN KEGIATAN USAHA SECARA UMUM.............................................................................................. 67 GRAFIK 6.3 PERKIRAAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA SECARA UMUM ............................................................................. 67 GRAFIK 6.4 POLA INFLASI VF BULANAN DI SUMBAR ......................................................................................................... 69 GRAFIK 6.5 EKSPEKTASI HARGA 3 DAN 6 BULAN MENDATANG .......................................................................................... 69
xii
RINGKASAN EKSEKUTIF
KAJIAN EKONOMI REGIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
TRIWULAN I 2014
Pertumbuhan ekonomi Sumbar
pada triwulan I 2014 melambat di level
yang tinggi
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat (Sumbar) pada triwulan I 2014 melambat namun masih bertahan di level yang tinggi. Perekonomian mencatat pertumbuhan sebesar 6,5% (yoy), menurun dari pertumbuhan triwulan IV 2013 sebesar 6,8% (yoy). Perlambatan ini searah dengan periode penyesuaian ekonomi nasional yang juga turun dari 5,7% (yoy) menjadi 5,2% (yoy).
Net ekspor dan konsumsi
pemerintah menjadi faktor utama perlambatan
ekonomi
Menurunnya kinerja net ekspor dan konsumsi pemerintah yang signifikan menjadi faktor utama perlambatan ekonomi Sumbar di triwulan I 2014. Ekspor mengalami pelemahan sejalan dengan menurunnya hasil produksi CPO, sebagai komoditas ekspor utama Sumbar, di tengah penguatan harga komoditas tersebut. Sementara itu konsumsi pemerintah di awal tahun masih minimal sesuai dengan pola historisnya. Perlambatan ekonomi lebih lanjut tertahan oleh menguatnya konsumsi rumah tangga seiring dengan perbaikan daya beli masyarakat..
Sektor pertanian; industri pengolahan
serta sektor perdagangan, hotel
dan restoran menjadi sumber
peerlambatan ekonomi
Sumber pelemahan ekonomi berasal dari sektor pertanian, industri pengolahan; dan perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Menurunnya hasil produksi CPO berdampak pada perlambatan sektor pertanian. Sementara itu periode low season di awal tahun menyebabkan turunnya kinerja sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Adapun melemahnya daya saing industri berdampak pada menurunnya pertumbuhan sektor industri pengolahan.
Tekanan inflasi mereda di tengah
terjaganya pasokan bahan makanan
Memasuki tahun 2014, tekanan inflasi Sumatera Barat mereda. Laju inflasi Sumbar tercatat sebesar 8.63% (yoy) di triwulan I 2014, turun signifikan dari 10,87% (yoy) di akhir tahun 2013. Meredanya tekanan inflasi didominasi dari menurunnya harga kelompok bahan makanan bergejolak (volatile foods) terutama subkelompok bumbu-bumbuan. Masuknya masa panen pada sejumlah sentra produksi di Sumatera dan Jawa berdampak pada membaiknya tingkat harga di Sumbar. Kondisi tersebut didukung oleh menurunnya tekanan inflasi kelompok barang yang diatur pemerintah (administered prices) paska kenaikan harga BBM bersubsidi. Kenaikan harga LPG 12 kg dan fuel surcharge angkutan udara tidak berdampak signifikan terhadap laju inflasi tahunan kelompok tersebut. Sementara itu, tekanan inflasi dari sisi permintaan relatif stabil seiring dengan konsumsi rumah tangga yang masih moderat di awal tahun.
Aset bank umum meningkat namun
dengan risiko kredit yang juga
meningkat
Ditengah perlambatan ekonomi pada triwulan I 2014, perkembangan aset bank umum Sumbar mengalami peningkatan. Setelah mengalami penurunan pertumbuhan di sepanjang tahun 2013, kinerja aset perbankan mampu tumbuh meningkat sebesar 10,8% (yoy) di triwulan I 2014. Peningkatan
xiii
tersebut diantaranya bersumber dari kenaikan pertumbuhan dana pihak ketiga (DPK) bank umum di Sumbar seiring dengan meningkatnya pendapatan dan belum banyaknya konsumsi masyarakat di awal tahun. Di sisi lain, minimnya investasi menjelang pemilu berdampak pada perlambatan penyaluran kredit.
Sementara itu, kualitas kredit perbankan di Sumbar terpantau mengalami penurunan namun masih dalam batas aman. Kenaikan suku bunga kredit terlihat mulai memberikan pengaruh terhadap perlambatan kredit yang disalurkan dan penurunan kualitas kredit yang disalurkan. Di sisi lain, fungsi intermediasi bank umum yang diindikasikan oleh Loan to Deposit Ratio (LDR) masih terjaga dengan baik yakni mencapai 141,9%.
Pendapatan pemerintah daerah membaik di tengah terbatasnya belanja
Di tengah terbatasnya belanja pemerintah daerah, realisasi pendapatan daerah Sumbar selama triwulan I 2014 mencatat perbaikan dibandingkan dengan periode sama tahun lalu. Kenaikan realisasi pendapatan asli daerah (PAD) dan kembali normalnya penyaluran dana perimbangan dari pemerintah pusat menjadi faktor utama perbaikan pendapatan daerah. Secara postur anggaran, pendapatan daerah tahun 2014 menunjukkan potensi perbaikan kualitas. Di sisi pengeluaran, penyerapan belanja pemerintah di awal tahun sangat terbatas sesuai pola historisnya. Penggunaan anggaran pun masih terbatas pada keperluan operasional. Dari perencanaan anggaran, belanja pemerintah daerah di tahun 2014 menunjukkan perbaikan alokasi.
Transaksi non-tunai mengalami
peningkatan net-inflow
Transaksi tunai mengalami net-inflow yang lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya. Meningkatnya net-inflow merupakan implikasi dari maraknya transaksi tunai pada triwulan sebelumnya. Sementara itu volume transaksi non-tunai melalui kliring dan transaksi Real-Time Gross Settlement (RTGS) mengalami penurunan sejalan dengan terbatasnya kegiatan perekonomian di awal tahun.
Tingkat pengangguran
menurun, kualitas pekerjaan dan
tingkat kesejahteraan
meningkat
Penyerapan tenaga kerja dan tingkat penggangguran di triwulan I 2014 mencatat perbaikan ditengah perlambatan ekonomi domestik. Jumlah penduduk usia produktif dan angkatan kerja di Sumatera Barat terus meningkat diikuti dengan penurunan jumlah pengangguran dan porsi pekerja paruh waktu terhadap angkatan kerja.
Perbaikan juga terlihat pada meningkatnya kesejahteraan masyarakat di Sumatera Barat. Peningkatan kesejahteraan ini terlihat dengan kenaikan indeks pendapatan rumah tangga baik tingkat perkotaan maupun pedesaan seiring dengan tren kenaikan harga komoditas yang disertai dengan meredanya inflasi di awal tahun 2014 .
Pertumbuhan ekonomi triwulan II
2014 diprakirakan kembali melambat
Perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat diprakirakan masih berlanjut di triwulan II 2014. Perekonomian Sumbar diprakirakan berada pada kisaran 6,0% -6,5% (yoy) atau melemah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 6,5% (yoy). Dari sisi permintaan, melemahnya net ekspor menjadi faktor melambatnya perekonomian. Sementara itu meningkatnya konsumsi, baik rumah tangga maupun pemerintah, diprakirakan belum mampu mendorong perekonomian secara keseluruhan. Demikian pula halnya kegiatan investasi yang masih tumbuh terbatas. Secara sektoral, menurunnya produksi
xiv
komoditas ekspor utama turut berdampak pada kinerja sektor pertanian. Namun menguatnya konsumsi domestik mampu menggerakkan sejumlah sektor ekonomi lainnya.
Tekanan inflasi diprakirakan sedikit
meningkat pada triwulan II 2014 bersumber dari
kelompok bahan makanan.
Tekanan inflasi diprakirakan sedikit meningkat pada triwulan II 2014. Tekanan inflasi diprakirakan bersumber dari kelompok bahan makanan seiring dengan berakhirnya masa panen sejumlah komoditas pangan strategis. Pasokan bahan makanan juga berpotensi terganggu dari cuaca yang kurang kondusif. Adapun faktor risiko lain berasal dari kenaikan TTL industri yang dapat berdampak pada kenaikan barang-barang hasil industri pengolahan. Selain itu tingginya aktivitas ekonomi menjelang pemilu pilpres 2014 dan bulan Ramadhan berpotensi meningkatkan inflasi lebih lanjut ..
xv
INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT
I II III IV I II III IV I
MAKRO
IHK Kota Padang*) 134,67 136,35 138,75 140,15 143,42 147,17 152,67 155,39 113,12
Laju Inflasi Tahunan (y-o-y %) 3,95 6,19 4,74 4,16 6,50 7,93 10,03 10,87 8,63
PDRB - harga konstan (miliar Rp)
- Pertanian 2.448,6 2.499,8 2.477,4 2.492,4 2.520,3 2.490,0 2.573,8 2.689,5 2.715,06
- Pertambangan dan Penggalian 319,5 326,4 327,1 327,8 319,2 334,9 328,7 346,5 342,36
- Industri Pengolahan 1.250,7 1.289,1 1.326,0 1.347,2 1.358,7 1.362,2 1.380,0 1.365,2 1.354,55
- Listrik, Gas, dan Air Bersih 115,8 119,2 122,7 123,2 121,9 125,4 123,8 130,2 129,40
- Bangunan 573,6 600,2 624,5 640,8 623,0 651,8 677,9 692,3 662,16
- Perdagangan, Hotel, dan Restoran 1.919,0 1.976,4 2.040,7 2.064,1 2.098,3 2.126,7 2.171,1 2.208,1 2.229,59
- Pengangkutan dan Komunikasi 1.640,4 1.671,1 1.738,1 1.744,6 1.756,4 1.817,5 1.867,8 1.911,8 1.922,54
- Keuangan, Persewaan, dan Jasa 537,4 548,6 567,3 575,2 574,2 586,6 598,4 610,5 610,82
- Jasa 1.801,3 1.854,1 1.926,0 1.969,2 1.952,2 1.990,2 2.052,1 2.103,1 2.098,22
Pertumbuhan PDRB (yoy %) 4,8 6,6 6,6 7,4 6,8 5,5 5,6 6,8 6,5
PERBANKAN
Bank Umum
Total Aset (Rp triliun) 36,25 37,82 39,74 40,16 42,98 42,18 44,32 43,64 47,64
DPK (Rp Triliun) 23,60 24,27 25,85 25,62 26,41 25,91 26,78 26,28 27,49
- Tabungan (Rp Triliun) 5,85 5,85 6,12 4,87 6,12 5,18 5,56 4,27 5,13
- Giro (Rp Triliun) 10,49 11,21 11,79 13,18 11,88 11,97 12,69 14,21 13,16
- Deposito (Rp Triliun) 7,26 7,21 7,95 7,57 8,41 8,76 8,53 7,80 9,20
Kredit (Rp Triliun) 30,23 32,28 33,07 34,17 35,31 37,31 38,46 38,66 39,02
- Modal Kerja 10,95 12,52 12,60 13,07 13,44 13,98 14,39 14,41 14,71
- Investasi 5,08 5,26 5,36 5,30 5,89 6,65 6,93 7,08 6,86
- Konsumsi 14,19 14,50 15,10 15,79 15,98 16,69 17,14 17,17 17,45
- LDR (%) 128,11 133,01 127,92 133,37 133,73 144,04 143,60 147,11 141,95
NPL (gross, %) 2,16 2,22 2,41 2,26 2,45 2,31 2,43 2,16 3,24
2013 2014INDIKATOR
2012
2
BAB I
EKONOMI MAKRO DAERAH Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat (Sumbar) pada triwulan I 2014
melambat namun masih bertahan di level yang tinggi. Perekonomian mencatat
pertumbuhan sebesar 6,5% (yoy), menurun dari pertumbuhan triwulan IV 2013 sebesar
6,8% (yoy). Perlambatan ini searah dengan periode penyesuaian ekonomi nasional
yang juga turun dari 5,7% (yoy) menjadi 5,2% (yoy).
Menurunnya kinerja net ekspor dan konsumsi pemerintah yang signifikan
menjadi faktor utama perlambatan ekonomi Sumbar di triwulan I 2014. Ekspor
mengalami pelemahan sejalan dengan menurunnya hasil produksi CPO, sebagai
komoditas ekspor utama Sumbar, di tengah penguatan harga komoditas tersebut.
Sementara itu konsumsi pemerintah di awal tahun masih minimal sesuai dengan pola
historisnya. Perlambatan ekonomi lebih lanjut tertahan oleh menguatnya konsumsi
rumah tangga seiring dengan perbaikan daya beli masyarakat.
Sumber pelemahan ekonomi berasal dari sektor pertanian, industri
pengolahan; dan perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Menurunnya hasil
produksi CPO berdampak pada perlambatan sektor pertanian. Sementara itu periode
low season di awal tahun menyebabkan turunnya kinerja sektor perdagangan, hotel
dan restoran (PHR). Adapun melemahnya daya saing industri berdampak pada
menurunnya pertumbuhan sektor industri pengolahan.
1.1 Perkembangan Umum
Perekonomian Sumbar pada triwulan IV 2014 mengalami perlambatan
dibandingkan triwulan sebelumnya. Ekonomi Sumbar tumbuh 6,5% (yoy),
menurun dari triwulan IV 2013 yang mampu mencapai 6,8% (yoy). Siklus masa panen
kelapa sawit yang telah melewati puncaknya berdampak pada menurunnya nilai
ekspor dan sektor pertanian Sumbar. Selain itu, sebagaimana yang terjadi pada
sebagian besar daerah di Indonesia, konsumsi pemerintah yang masih minimal di awal
tahun menahan laju konsumsi di perekonomian. Namun pencapaian pertumbuhan ini
3
masih diatas pertumbuhan nasional yang melambat dari 5,7% (yoy) menjadi 5,2% (yoy)
(Grafik 1.1). Menurunnya kinerja sektor pertambangan di Kawasan Timur Indonesia
(KTI) sebagai dampak dari diberlakukannya kebijakan pembatasan ekspor mineral
mentah dan melemahnya permintaan dunia akan batubara tidak berpengaruh bagi
perekonomian Sumbar dengan rendahnya kontribusi sektor pertambangan. Sementara
bencana banjir yang berdampak pada mundurnya masa panen dan menurunkan
kinerja sektor pertanian di Jawa Barat dan Jawa Tengah juga tidak terjadi di Sumbar.
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.1. Pertumbuhan Ekonomi Sumbar dan Nasional
Grafik 0.2.Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Sumbagteng
Secara regional, perlambatan yang terjadi di Sumbar tidak terjadi di daerah-
daerah lain di wilayah Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng). Riau, Kepulauan
Riau dan Jambi mengalami kenaikan pertumbuhan ekonomi di triwulan I 2014 (Grafik
1.2). Meningkatnya kinerja sektor pertambangan seiring dengan capaian produksi
migas yang lebih baik menjadi penopang pertumbuhan Riau. Adapun membaiknya
konsumsi rumah tangga mendorong sektor perdagangan hotel dan restoran di
Kepulauan Riau. Sementara sumber peningkatan ekonomi Jambi berasal dari sektor
pertanian. Walaupun demikian, level pertumbuhan ekonomi Sumbar masih diatas Riau
dan Kepulauan Riau. Hal ini mencerminkan bahwa potensi perkembangan ekonomi di
Sumbar masih tinggi.
6,5 6,5 6,5 6,5 6,3 6,4 6,2 6,1 6,0 5,8 5,6 5,7 5,2
8,2
6,7
5,8
4,44,8
6,6 6,6
7,4
6,8
5,5 5,6
6,86,5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Nasional Sumbar Rata-rata Sumbar ( 5 tahun)
%, yoy
6,2 6,4 6,05,2 5,1 4,9 5,4 5,2 4,7 4,5 4,2
5,0 5,4
6,5
4,3
5,2
8,4
0
2
4
6
8
10
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
%, yoy
Sumbagteng Sumbar Riau Kepri Jambi
4
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.3. Kontribusi PDRB Menurut Permintaan
Grafik 0.4. Pertumbuhan Konsumsi RT
1.2 Dinamika Sisi Permintaan Perekonomian Sumatera Barat
1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga
Konsumsi rumah tangga pada awal tahun 2014 mengalami penguatan dan
menjadi penahan perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumbar lebih dalam.
Konsumsi rumah tangga Sumbar pada triwulan I 2013 tercatat mencapai 4,5% (yoy),
meningkat dibandingkan triwulan lalu sebesar 3,0% (yoy). Perbaikan konsumsi ini
memberikan dampak yang signifikan mengingat kontribusi konsumsi rumah tangga
mencapai sebesar 46,7% terhadap total Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB)
(Grafik 1.3). Meningkatnya konsumsi masyarakat, baik makanan dan non makanan,
terutama ditopang oleh penguatan daya beli seiring dengan kenaikan pendapatan dan
meredanya tekanan inflasi (Grafik 1.4). Kenaikan pendapatan bersumber dari kebijakan
kenaikan Upah Minimum Provinsi (UMP) dari Rp1,35 juta per bulan di tahun 2013
menjadi Rp1,49 juta per bulan di tahun 2014, atau naik 10,4% serta membaiknya
pendapatan petani karena kenaikan harga komoditas pertanian dan perkebunan di
awal tahun 2014. Perbaikan pendapatan tersebut diiringi dengan laju inflasi yang
menurun dari 10,9% (yoy) di akhir tahun 2013 menjadi 7,9% (yoy) di triwulan I 2014.
Konsumsi RT46,7%
Konsumsi Pemerintah
11,8%
Investasi18,6%
Net Ekspor22,9%
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Konsumsi RT g.Konsumsi Makanan
g.Konsumsi Non Makanan Inflasi
%, yoy
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
2010 2011 2012 2013 2014
Indeks
Indeks Keyakinan Konsumen
Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini
Indeks Ekspektasi Konsumen
Baseline (Batas Positif)0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
-
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Nominal Pertumbuhan-sisi kanan
%, yoy
5
Grafik 0.5. Indeks Keyakinan Konsumen Grafik 0.6. Perkembangan Kredit Konsumsi
Penguatan konsumsi rumah tangga tercermin dari sejumlah indikator
konsumsi. Indeks Keyakinan Konsumen, sebagai salah satu hasil survei Bank Indonesia,
menunjukkan bahwa persepsi konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini maupun
ekspektasi kondisi ke depan membaik ditopang oleh optimisme pada kegiatan dunia
usaha dan ketersediaan lapangan kerja seiring dengan stabilnya kondisi perekonomian
dan pelaksanaan pemilu (Grafik 1.5). Hal ini juga terkonfirmasi oleh Indeks Tendensi
Konsumen dari Badan Pusat Statistik (BPS) yang menunjukkan perbaikan pada tingkat
konsumi bahan makanan dan non makanan (Grafik 1.7). Indikasi meningkatnya
konsumsi non makanan pun tercermin pada kenaikan pertumbuhan kredit konsumsi
meski relatif terbatas dari 8,7% (yoy) di triwulan IV 2013 menjadi 9,2% (yoy) di triwulan
I 2014 (Grafik 1.6). Kenaikan konsumsi masyarakat berdampak pada menurunnya dana
pihak ketiga (DPK) perorangan dari 18,9 triliun di triwulan IV 2013 menjadi 18,1 triliun
di triwulan I 2014 (Grafik I.8). Sementara dari informasi liaison, salah satu dealer
kendaraan bermotor mengalami perbaikan kinerja penjualan yang diyakini sebagai
dampak dari kenaikan harga komoditas kelapa sawit sejak akhir tahun 2013.
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.7. Indeks Tendensi Konsumen Grafik 0.8. Perkembangan DPK Perorangan di Bank Umum
1.2.2 Konsumsi Pemerintah
Konsumsi pemerintah melambat pada triwulan I 2014 sesuai dengan pola
historisnya. Masih minimalnya belanja pemerintah di awal tahun berdampak pada
pertumbuhan konsumsi pemerintah hanya mencapai 3,1% (yoy), menurun
dibandingkan triwulan IV 2013 sebesar 11,8% (yoy). Persiapan penyelenggaraan Pemilu
legislatif tidak memberikan dampak yang signifikan mengingat lambatnya pengesahan
APBD Sumbar yang baru dilakukan pada awal bulan Februari 2014. Realisasi belanja
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Indeks
Indeks Tendensi Konsumen
Pendapatan Rumah Tangga
Pengaruh Inflasi terhadap Tingkat Konsumsi
Baseline (Batas Positif)
Tingkat Konsumsi Makanan dan Bukan Makanan
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
2010 2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Posisi DPK Perorangan Pertumbuhan-sisi kanan
%, yoy
6
pemerintah daerah Sumbar baru mencapai Rp384,0 miliar, atau 10,6% dari anggaran
(Grafik 1.9). Adapun penggunaan dana sebagian besar berupa belanja pegawai.
Rendahnya belanja pemerintah daerah juga terlihat dari meningkatnya dana milik
pemda pada bank umum secara signifikan dari Rp1,9 triliun di triwulan IV 2013 menjadi
Rp4,3 triliun di triwulan I 2014 (Grafik 1.10).
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah
Grafik 0.9. Realisasi Belanja APBD Grafik 0.10. Perkembangan Simpanan Pemda di Bank Umum
1.2.3 Investasi
Pertumbuhan investasi mengalami perlambatan pada triwulan I 2014. Investasi
tumbuh 6,8% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2013 sebesar 8,4% (yoy).
Masih rendahnya kapasitas produksi terpakai membuat kegiatan investasi belum
menjadi hal yang prioritas (Grafik 1.11). Informasi liaison menunjukkan bahwa
perusahaan belum akan melakukan investasi baru yang bernilai besar di awal tahun.
Pesimisme pelaku usaha terhadap iklim investasi seiring dengan kenaikan suku bunga
pinjaman, nilai tukar Rupiah yang masih rendah dan ketidakpastian politik terkait
dengan Pemilu menjadi faktor-faktor yang menghambat investasi. Berdasarkan hasil
liaison lainnya, turunnya harga karet dunia dan keterbatasan pasokan bahan baku
menjadi pertimbangan utama perusahaan di bidang industri pengolahan karet untuk
menekan biaya investasi. Menurunnya investasi juga bersumber dari masih rendahnya
belanja modal pemerintah daerah. Melemahnya investasi tercermin dari perlambatan
kredit investasi yang menurun dari 33,4% (yoy) di triwulan IV 2013 menjadi 16,4% (yoy)
di triwulan I 2014 dengan nilai sebesar Rp6,9 triliun (Grafik 1.13). Namun, masih
meningkatnya nilai investasi yang dilakukan baik oleh PMA maupun PMDN membuat
investasi masih tumbuh di level yang tinggi (Grafik I.12). Dari informasi liaison,
(40)
(20)
0
20
40
0
1
2
3
4
5
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Nominal Pertumbuhan-sisi kanan
%, yoy
7
sebagian besar investasi dilakukan untuk melakukan perawatan dan peremajaan mesin
industri.
Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal
Grafik 0.11. Kapasitas Produksi Terpakai Grafik 0.12. Investasi PMA dan PMDN
1.2.4 Ekspor
Ekspor mengalami pelemahan sejalan dengan menurunnya hasil produksi
CPO. Kegiatan ekspor mengalami perlambatan dari tumbuh 40,8% (yoy) di triwulan IV
2013 menjadi 32,9% (yoy) di triwulan I 2014. Perlambatan ekspor terutama akibat
turunnya ekspor luar negeri sementara ekspor antar daerah masih terus menguat
(Grafik I.14). Tren meningkatnya harga crude palm oil (CPO) dan membaiknya
pertumbuhan ekonomi negara utama tujuan ekspor tidak berdampak pada perbaikan
ekspor akibat menurunnya hasil produksi CPO (Grafik I.15). Hasil produksi CPO, sebagai
komoditas utama Sumbar dengan porsi 72% dari total ekspor, mulai mengalami
penurunan paska berakhirnya puncak masa panen kelapa sawit di akhir tahun 2013
(Grafik 1.16). Berdasarkan hasil liaison ke perusahaan kelapa sawit Sumbar,
ketersediaan hasil produksi kelapa sawit sangat bergantung pada kondisi cuaca
sehingga pemanfaatan momentum kenaikan harga sulit untuk dilakukan.
Sumber: BPS, diolah
72 73 66 70 7079 71 75
60 58 5770
78
-
20
40
60
80
100
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Total Pertanian Industri Pengolahan
-200
0
200
400
600
800
1.000
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
PMDN PMA PMA ( Juta US$) PMDN (Miliar Rp)-sisi kanan
Jumlah Proyek/Juta US$ Miliar Rp
0
5
10
15
20
25
30
35
40
-
1
2
3
4
5
6
7
8
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Nominal Pertumbuhan-sisi kanan
%, yoy
-40
-20
0
20
40
60
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Ekspor g.Ekspor Antar Daerah g.Ekspor Luar Negeri
%, yoy
8
Grafik 0.13. Perkembangan Kredit Investasi Grafik 0.14. Pertumbuhan Ekspor
Perlambatan ekspor juga berasal dari masih melemahnya harga karet dunia.
Sebagai komoditas utama ekspor setelah CPO, menurunnya harga karet berdampak
cukup siginifikan terhadap ekspor Sumbar. Bahkan berdasarkan informasi liaison ke
salah satu industri pengolah karet alam, makin turunnya harga karet membuat
sebagian petani mulai beralih ke sektor usaha lain dan berakibat pada turunnya
pasokan bahan baku ke pabrik. Berbagai kondisi di atas menyebabkan turunnya ekspor
ke luar negeri dimana kedua komoditas tersebut berpengaruh signifikan terhadap
kinerja ekspor Sumbar dengan porsi mencapai 88% dari total ekspor (Grafik 1.17).
Adapun India dan Amerika Serikat masih menjadi negara tujuan utama ekspor CPO dan
karet (Grafik 1.18).
Sumber: Bloomberg
Grafik 0.15. Harga Internasional Komoditas Ekspor Utama
Grafik 0.16. Nilai dan Volume Ekspor Komoditas Utama
Grafik 0.17. Porsi Ekspor Komoditas Utama Grafik 0.18. Porsi Negara Tujuan Utama Ekspor
-
100
200
300
400
500
600
700
-
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3
2011 2012 2013 2014
Harga CPO Dunia Harga Karet Dunia-sisi kanan
USD/MT USD cent/kg
0
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Nilai Ekspor Nonmigas Nilai Ekspor CPO Nilai Ekspor Karet
Vol. Ekspor CPO Vol. Ekspor Karet
juta US$/ribu ton
72%
16%
3% 2% 2%
5%
Minyak dan lemaknabati atau hewani
Karet dan barangdari karet
Kopi, teh danrempah-rempah
Aneka produk kimia
Limbah dari industrimakanan
Lainnya
India35%
Amerika14%
Singapura10%
Tiongkok7%
Brasil5%
Iran4%
Italia4%
Malaysia3% Lainnya
18%
9
1.2.5 Impor
Aktivitas impor Sumbar masih sangat terbatas dan mencatat pertumbuhan
yang negatif. Impor tumbuh -1,4% (yoy), turun signifikan dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya sebesar 5,1% (yoy). Perlambatan impor terutama akibat
melemahnya impor antar daerah sementara impor luar negeri menguat (Grafik 1.19).
Meningkatnya impor antar daerah diindikasi merupakan barang konsumsi seiring
dengan meningkatnya daya beli masyarakat.
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.19. Pertumbuhan Impor Grafik 0.20. Nilai Impor Komoditas Utama
Di sisi lain, hampir seluruh impor luar negeri merupakan bahan baku seiring
dengan meningkatnya kebutuhan industri. Hal ini sejalan dengan mulai masuknya
masa tanam perkebunan kelapa sawit yang membutuhkan pupuk, diantaranya jenis P
dan K yang harus diperoleh dari luar negeri (Grafik 1.21). Sementara itu minimalnya
kegiatan investasi dan moderasi permintaan domestik akibat nilai tukar Rupiah yang
tergolong masih tinggi terlihat dari rendahnya impor barang modal dan nihilnya impor
barang konsumsi (Grafik 1.22).
-40
-20
0
20
40
60
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Impor g.Impor Antar Daerah g.Impor Luar Negeri
%, yoy
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Mill
ion
sNilai Impor Nonmigas
Nilai Impor Limbah dari Industri Makanan-sisi kanan
Nilai Impor Pupuk-sisi kanan
Nilai Impor Mesin-sisi kanan
juta US$ juta US$
10
Grafik 0.21. Porsi Impor Komoditas Utama Grafik 0.22. Nilai Impor Menurut Kategori Barang
1.3 Dinamika Sektor Ekonomi Utama Sumatera Barat
1.3.1 Sektor Pertanian
Menurunnya hasil produksi CPO berdampak pada perlambatan sektor
pertanian. Pada triwulan I 2014, sektor pertanian Sumbar tumbuh sebesar 7,7% (yoy),
menurun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 7,9% (yoy) dengan
dampak terhadap perekonomian Sumbar cukup signifikan karena kontribusinya paling
tingggi mencapai 22,5% (Grafik 1.23). Paska berakhirnya puncak masa panen kelapa
sawit di akhir tahun 2013, hasil produksi CPO mulai mengalami penurunan. Kondisi ini
terlihat dari menurunnya pertumbuhan subsektor perkebunan dari 10,6% (yoy) di
triwulan IV 2013 menjadi 6,9% (yoy) di triwulan I 2014 (Grafik 1.24).
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.23. Kontribusi PDRB Menurut Sektor Ekonomi
Grafik 0.24. Pertumbuhan Subsektor Pertanian
Namun perlambatan yang terjadi relatif minimal dengan pencapaian
pertumbuhan masih berada di level yang tinggi. Kondisi ini ditopang oleh tren
meningkatnya harga CPO dan produksi tanaman bahan makanan (tabama). Harga CPO
dunia meningkat dari rata-rata US$788,2 per metrik ton pada triwulan IV 2013 menjadi
33%
33%
12%
9%
6%5% 2%
Limbah dari industrimakanan
Pupuk
Kertas dan kertaskarton
Garam, sulfur danbatu-batuan
Sereal
Mesin
Lainnya
-
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Barang Konsumsi Barang Modal Bahan Baku
Juta US$
Pertanian22,5%
Pertambangan 2,8%Ind.
Pengolahan11,2%
Listrik, Gas dan Air
1,1%
Bangunan5,5%
PHR18,5%
Pengangkutan dan
Komunikasi15,9%
Keuangan, Persewaan
dan Jasa Prshn.5,1%
Jasa-Jasa17,4%
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Pertanian g.Tabama g.Tanaman Perkebunan
%, yoy
11
US$812,7 per metrik ton pada triwulan I 2014. Kenaikan harga komoditas ini
berdampak pada perbaikan Nilai Tukar Petani (NTP) perkebunan dari 104,3 menjadi
105,8 (Grafik 1.26). Sementara itu berbeda dengan triwulan sebelumnya dimana
subsektor perkebunan menjadi penopang pertumbuhan, terjaganya pertumbuhan
sektor pertanian pada periode laporan ditopang oleh kinerja produksi tabama.
Masuknya musim panen beberapa komoditas pertanian, terutama beras, mendorong
produksi pangan sehingga pertumbuhan subsektor tabama meningkat dari 9,3% (yoy)
di triwulan IV 2013 menjadi 10,8% (yoy) di triwulan I 2014. Hal ini juga didukung oleh
kenaikan harga gabah dari Rp4.433 per kg menjadi Rp4.756 per kg dan berdampak
pada membaiknya NTP tanaman pangan dari 98,2 menjadi 99,7 (Grafik 1.25).
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.25. Perkembangan Harga Gabah Grafik 0.26. Perkembangan Nilai Tukar Petani
1.3.2 Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR)
Periode low season di awal tahun berdampak pada melambatnya sektor
perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Pertumbuhan sektor PHR melambat dari
7,0% (yoy) di triwulan IV 2013 menjadi 6,3% (yoy) di triwulan I 2014. Perlambatan ini
bersumber dari subsektor perdagangan besar dan eceran (Grafik 1.27). Aktifitas
perdagangan menurun sejalan dengan berkurangnya wisatawan yang berlibur ke
Sumbar paska liburan Natal dan akhir tahun. Periode sekolah dan minimnya hari libur
di awal tahun berdampak pada turunnya kegiatan pariwisata diantaranya terlihat pada
menurunnya jumlah wisatawan mancanegara dari 15.974 orang di triwulan IV 2013
menjadi 13.899 orang di triwulan I 2014 (Grafik 1.28). Kondisi tersebut mempengaruhi
tingkat hunian hotel berbintang yang sedikit menurun dari 46,4% menjadi 46,2%
(Grafik 1.29). Menurunnya kegiatan pariwisata di awal tahun juga terkonfirmasi dari
hasil liaison pada salah satu hotel berbintang dimana secara rata-rata level tingkat
-10
0
10
20
30
40
50
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3
2011 2012 2013 2014
%, yoyRp/kg
Rata-rata Harga Gabah GKP Pertumbuhan-sisi kanan
94
96
98
100
102
104
106
108
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3
2011 2012 2013 2014
Indeks
NTP Umum NTP Perkebunan NTP Tanaman Pangan
12
hunian terendah terjadi pada triwulan I sekitar 50%. Tingkat hunian tersebut secara
bertahap meningkat pada triwulan II sekitar 60% serta triwulan III dan triwulan IV
sekitar 70% - 80%. Selain faktor periode low season, minimnya acara-acara pertemuan
dan koordinasi yang dilakukan pemerintah daerah di awal tahun turut mempengaruhi
perlambatan sektor PHR. Peran belanja pemerintah dalam sektor ini cukup tinggi
sebagaimana dari hasil liaison menunjukkan bahwa 20% dari permintaan kamar hotel
merupakan pesanan yang dibuat oleh pemerintah.
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.27. Pertumbuhan Subsektor PHR Grafik 0.28. Jumlah Wisman
1.3.3 Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Selain berpengaruh pada sektor PHR, masa low season juga berdampak pada
sektor pengangkutan dan komunikasi, terutama subsektor pengangkutan.
Sektor pengangkutan dan komunikasi pada triwulan I 2014 tumbuh 9,5% (yoy), sedikit
melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 9,6% (yoy). Perlambatan
terjadi akibat melemahnya subsektor pengangkutan (Grafik I.30). Berkurangnya
aktifitas turisme berdampak pada turunnya kegiatan angkutan udara terutama
pesawat komersial (Grafik I.31).
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.PHR g.Perdagangan g.Hotel g.Restoran
%, yoy
-60
-40
-20
0
20
40
60
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
2010 2011 2012 2013 2014
Jumlah Wisman g.Wisman-sisi kanan
Orang %,yoy
13
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.29. Tingkat Hunian Hotel Berbintang
Grafik 0.30. Pertumbuhan Subsektor Pengangkutan dan Komunikasi
1.3.4 Sektor Industri Pengolahan
Melemahnya daya saing industri berdampak pada menurunnya pertumbuhan
sektor industri pengolahan. Sektor industri pengolahan mengalami pelemahan
dengan tumbuh -0,3% (yoy) dari triwulan sebelumnya sebesar 1,3% (yoy). Dengan
kondisi ini maka sektor industri pengolahan terus tumbuh melambat sejak triwulan II
2013. Perlambatan ini terutama disebabkan oleh melemahnya subsektor industri tekstil,
barang kulit dan alas kaki secara signifikan (Grafik I.32). Melemahnya daya saing dan
terbatasnya inovasi pada industri ini diindikasi berdampak pada tergerusnya pangsa
pasar terhadap produk-produk dari luar daerah maupun luar negeri. Bahkan
pelemahan ini membuat pangsa industri tekstil, barang kulit dan alas kaki terhadap
total industri pengolahan terus menurun dari 40,9% di triwulan I 2013 menjadi 37,8%
di triwulan I 2014.
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.31. Pertumbuhan Subsektor Pengangkutan
Grafik 0.32. Pertumbuhan Subsektor Industri Pengolahan
0
10
20
30
40
50
60
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Persen
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Pengangkutan&Komunikasi g.Pengangkutan g.Komunikasi
%, yoy
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Angkutan Jalan Raya g.Angkutan Udara
%, yoy
-10,0
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Industri Pengolahan g.Ind Makanan dan Minuman
g.Tekstil, Brg Kulit dan Alas Kaki g.Semen&Brg Galian Bukan Logam
%, yoy
14
Minimnya investasi turut mempengaruhi perlambatan sektor industri
pengolahan. Pembangunan fisik proyek infrastruktur yang rendah dari pemerintah
seiring dengan belum adanya penyerapan belanja modal berdampak pada
berkurangnya kebutuhan akan semen dan berkontribusi pada melemahnya subsektor
semen dan barang galian bukan logam. Pembelian semen terus melanjutkan
pertumbuhan negatif sejak triwulan I 2013 dan tumbuh -18,5% (yoy) pada triwulan I
2014 (Grafik 1.33). Selain itu tidak adanya pembangunan proyek properti komersial
dan residensial yang signifikan di Sumbar turut menjadi faktor lemahnya pembelian
semen. Sejalan dengan kondisi tersebut, sektor bangunan pun terus mengalami
pelemahan.
Sumber: BPS, diolah
Sumber: BPS, diolah
Grafik 0.33. Pertumbuhan Industri Semen, Pembelian Semen dan Sektor Bangunan
Grafik 0.34. Pertumbuhan Industri Makanan dan Minuman dengan Inflasi
Penguatan daya beli masyarakat mampu sedikit menopang industri
pengolahan. Meningkatnya konsumsi makanan masyarakat seiring dengan laju inflasi
yang mereda dan pendapatan yang meningkat mendorong subsektor makanan dan
minuman (Grafik 1.34). Subsektor ini mampu tumbuh signifikan dari 1,8% (yoy) di
triwulan IV 2013 menjadi 8,2% (yoy) di triwulan I 2014.
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Semen&Brg Galian Bukan Logam g.Sektor Bangunan
g.Pembelian Semen-sisi kanan
%, yoy %, yoy
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
g.Ind Makanan dan Minuman Inflasi
%, yoy
15
BOKS 1: Potensi El-Nino dan Dampaknya Terhadap Prospek Produksi
Pangan Daerah
El Nino adalah keadaan dimana suhu permukaan laut Samudera Pasifik
bagian tengah menghangat sehingga secara relatif suhu permukaan laut perairan
Indonesia lebih rendah dan mendorong aliran massa udara dari perairan Indonesia
ke Samudera Pasifik bagian tengah sehingga intensitas hujan di wilayah Indonesia
sangat rendah. Fenomena El Nino ini terutama berdampak di wilayah Jawa,
Kalimantan, dan Indonesia Timur. Sedangkan cuaca di wilayah Sumatera sebagian
besar dipengaruhi oleh Dipole Mode (pergerakan/ perpindahan uap air akibat
selisih suhu perairan di Afrika dan Samudra Hindia/Sumatera Bagian Barat).
Menurut sumber dari BMKG stasiun Klimatologi Sicincin, untuk tahun 2014
diperkirakan terjadi potensi peningkatan El Nino (akibat penurunan suhu muka laut
di Samudera Pasifik Timur-Papua) pada bulan April hingga Agustus dengan tingkat
yang rendah dibawah 0,4 0C (IOD Rendah = 0-0,40C) . Melihat kondisi tahun-tahun
sebelumnya, El Nino tersebut relatif tidak berdampak di wilayah Sumatera Barat.
Namun, bila dampak El Nino cukup besar terutama di wilayah Jawa dan
Kalimantan, akan juga mempengaruhi wilayah Sumbar, terutama pasokan
kebutuhan komoditas pertanian seperti cabai, bawang merah, dan beras.
Sumber : BPS Grafik 1. Perkembangan Luas Panen dan Produksi Beras
Secara historis, El Nino pernah memberikan dampak negatif terhadap
produksi bahan pangan khususnya padi terutama di tahun 1997. Namun risiko
inflasi dr El Nino thd Sumatera Barat diprakirakan minimal. Dampak turunnya
produksi dan inflasi harga padi tidak terjadi pada kondisi El Nino terakhir (2006 &
2010) di wilayah Sumatera Barat. Kemajuan teknologi dan sistem pertanian bahan
makanan/ padi diindikasi mampu meminimalisir dampak El Nino lemah tersebut.
16
Gambar 1. Peta Prakiraan Curah Hujan Sumbar
bulan Mei 2014
Gambar 2. Peta Prakiraan Curah Hujan
Sumbar bulan Juni 2014
Kepala BPTPH Dinas Pertanian Sumatera Barat mengatakan bahwa El Nino
yang terjadi beberapa tahun terakhir relatif tidak banyak mempengaruhi kondisi di
Sumatera Barat akibat curah hujan yang cukup stabil sepanjang tahun. Kondisi
curah hujan yang stabil ini menyebabkan pertanian di Sumatera Barat tidak
memiliki musim tanam atau panen raya secara khusus, atau memiliki musim tanam
sepanjang tahun. Selain itu, lahan pertanian di Sumbar mayoritas menggunakan
sistem irigasi (sawah tadah hujan sangat sedikit) menyebabkan minimnya
ketergantungan air terhadap hujan.
Meskipun demikian, BMKG dan Dinas Pertanian telah menyiapkan beberapa
langkah antisipasi dalam memitigasi risiko perubahan cuaca El Nino dan Dipole
Mode tersebut antara lain :
1. Penyelenggaraan Sekolah Lapang Iklim (SLI) kepada penyuluh pertanian dalam
menyampaikan informasi dan antisipasi perubahan iklim kepada petani.
2. Penyuluhan kepada para petani utk mengganti tanaman padi dengan palawija
pada saat memasuki musim El Nino.
3. Percepatan penanaman gadu (Apr-Jun), sehingga apabila El Nino benar terjadi
di bulan Juli, maka tanaman padi yang telah ditanam sudah cukup kuat dan
tidak terlalu membutuhkan banyak air.
4. Penggunaan tekmologi benih untuk varietas padi yang tahan kering.
5. Pengaturan perairan dan perbaikan kanal/irigasi
6. Pengaturan waktu impor beras sesuai perkiraan kelangkaan. Hal ini dilakukan
untuk mengantisipasi bila El Nino terjadi dalam jangka panjang, sehingga
memerlukan impor untuk menghindari kenaikan harga secara signifikan.
18
2 BAB II
INFLASI DAERAH Memasuki tahun 2014, tekanan inflasi Sumatera Barat mereda. Laju inflasi
Sumbar tercatat sebesar 8.63% (yoy) di triwulan I 2014, turun signifikan dari 10,87%
(yoy) di akhir tahun 2013. Meredanya tekanan inflasi didominasi dari menurunnya
harga kelompok bahan makanan bergejolak (volatile foods) terutama subkelompok
bumbu-bumbuan. Masuknya masa panen pada sejumlah sentra produksi di Sumatera
dan Jawa berdampak pada membaiknya tingkat harga di Sumbar. Kondisi tersebut
didukung oleh menurunnya tekanan inflasi kelompok barang yang diatur pemerintah
(administered prices) paska kenaikan harga BBM bersubsidi. Kenaikan harga LPG 12 kg
dan fuel surcharge angkutan udara tidak berdampak signifikan terhadap laju inflasi
tahunan kelompok tersebut. Sementara itu, tekanan inflasi dari sisi permintaan relatif
stabil seiring dengan konsumsi rumah tangga yang masih moderat di awal tahun.
2.1 Perkembangan Inflasi Provinsi Sumatera Barat
Di awal tahun 2014, inflasi tahunan Sumatera Barat mereda setelah
mengalami peningkatan yang signifikan di tahun 2013. Inflasi Sumbar pada
triwulan I 2014 tercatat sebesar 8,63% (yoy) dan berada di atas rata-rata inflasi selama
4 tahun terakhir (2010-2013) yang mencapai 6,3% (yoy) (Grafik 2.1). Namun, laju inflasi
ini mengalami penurunan dibandingkan akhir 2013 lalu yang berada pada level dua
digit mencapai 10,87% (yoy). Pergerakan inflasi di Sumbar ini sejalan dengan
perkembangan inflasi nasional yang menurun dengan tingkat inflasi sebesar 7,32%
(yoy) pada triwulan laporan.
Secara umum, kinerja inflasi di kedua kota sampel inflasi di Sumatera Barat
cukup baik, dengan tingkat inflasi yang semakin menurun. Sejak tahun 2014,
kota Bukittinggi telah menjadi kota sampel inflasi di Sumatera Barat selain kota
Padang. Perkembangan inflasi kota Padang terus menurun sejak awal tahun 2014
tercatat inflasi 11,10% (yoy) di Januari menjadi 8,87% (yoy) di akhir triwulan I 2014,
sama halnya tekanan inflasi di kota Bukittinggi juga menurun dari 8,18% (yoy) menjadi
6,94% (yoy) di bulan Maret 2014 (tabel 2.1).
19
Grafik 2.1 Inflasi Tahunan Sumbar
Grafik 2.2 Inflasi Tahunan Sumbar dan Wilayah
Sekitar
Tekanan inflasi dari sisi penawaran mereda seiring dengan pasokan bahan
makanan yang tercukupi. Masuknya masa panen beberapa komoditas di kelompok
bahan makanan khususnya subkelompok bumbu-bumbuan mendorong penurunan
inflasi Sumbar di awal tahun 2014. Beberapa komoditas yang mendorong penurunan
inflasi di kedua kota tersebut adalah cabe merah dan bawang merah. Pada triwulan
laporan, kelompok bahan makanan mengalami inflasi sebesar 11,31% (yoy) turun
dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 16,21% (yoy). Dengan kondisi
tersebut, kelompok ini memberikan sumbangan inflasi sebesar 1,34% (yoy) pada
triwulan laporan.
Sementara itu, tekanan dari sisi permintaan relatif stabil. Hal ini terindikasi dari
inflasi inti (core) tercatat sebesar 4,56% (yoy) sedikit naik dibandingkan triwulan
sebelumnya yang mencapai 4,24% (yoy). Di sisi lain, beberapa kelompok seperti bahan
makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau, kelompok kesehatan, dan kelompok
transpor, komunikasi dan jasa keuangan turut memberikan sumbangan terhadap
penurunan inflasi Sumbar.
5,37
4,16
10,87
8,63
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3
2011 2012 2013 2014
%, yoy
Sumber : BPS, diolah
Inflasi IHK
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Sumbagteng Nasional Sumatera Barat Riau Kepulauan Riau Jambi
%, yoy
20
Tabel 2.1 Perkembangan Inflasi Tahunan Kota Padang dan Bukittinggi Menurut Kel. Barang
dan Jasa
Tabel 2.2 Perkembangan Inflasi Tahunan dan Triwulanan Kota-Kota di Sumbagteng
2.2 Perkembangan Inflasi Nasional, Sumatera Barat dan Wilayah Sekitar
Secara triwulanan, laju inflasi Sumbar lebih rendah dibandingkan inflasi
wilayah Sumbagteng dan nasional. Inflasi triwulanan Sumbar mencapai 0,92%
(qtq), yang merupakan laju inflasi terendah diantara provinsi tetangga lainnya.
Pergerakan harga tersebut juga lebih rendah nilai inflasi kawasan Sumatera Bagian
Tengah dan nasional yang masing-masing sebesar 1,06% dan 1,41% (qtq) (tabel 2.2).
Terus terkoreksinya harga kelompok bahan makanan utama terutama subkelompok
bumbu-bumbuan menjadi faktor utama melemahnya laju inflasi Sumbar di triwulan I
2014.
Secara tahunan, laju inflasi Sumbar masih lebih tinggi dibandingkan inflasi
wilayah Sumbagteng dan nasional. Inflasi tahunan Sumbar, yang mencapai 8,63%
(yoy) di triwulan I 2014, berada diatas perkembangan harga kawasan Sumatera Bagian
Tengah dan nasional yang hanya mengalami inflasi tahunan masing-masing sebesar
7,93% (yoy) dan 7,32% (yoy) pada triwulan laporan. Pada akhir tahun 2013 hingga
awal tahun 2014, mayoritas provinsi di Sumbagteng mengalami inflasi tahunan yang
lebih tinggi dari nasional, dan inflasi tahunan Sumbar rata-rata selalu di atas inflasi
provinsi-provinsi lain di wilayah Sumbagteng maupun nasional (Grafik 2.2). Namun,
penurunan inflasi yang terjadi di awal tahun 2014 di Sumbar telah sejalan dengan
wilayah Sumbagteng lainnya dan nasional. Di wilayah Sumbagteng, tingkat inflasi
tahunan terendah terjadi di Provinsi Jambi sebesar 7,39%(yoy), sementara di provinsi
Padang Bukittinggi
UMUM / TOTAL 8,87 6,94 8,63
Bahan Makanan 11,52 9,86 11,31
Makanan Jadi, minuman, rokok dan tembakau 7,61 5,06 7,31
Perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar 4,73 4,49 4,70
Sandang 7,43 3,15 6,91
Kesehatan 4,21 2,78 4,03
Pendidikan, rekreasi dan olahraga 1,13 4,01 1,47
Transpor, komunikasi dan jasa keuangan 16,13 13,24 15,78
Sumbar
(%yoy)Kota (% yoy)
Tw I-2014
Kelompok Barang & Jasa
I-14 I-14
1 Kota Padang 8,87 0,84
2 Kota Bukittinggi 6,94 1,48
Provinsi Sumbar 8,63 0,92
3 Kota Tembilahan 12,59 2,95
4 Kota Pekanbaru 7,38 0,88
5 Kota Dumai 7,26 0,97
Provinsi Riau 7,75 1,05
6 Kota Jambi 7,51 1,00
7 Kota Bungo 6,28 1,26
Provinsi Jambi 7,39 1,02
8 Kota Batam 7,54 0,99
9 Kota Tanjung Pinang 9,66 2,30
Provinsi Kep.Riau 7,85 1,18
Sumbagteng 7,93 1,06
Nasional 7,32 1,41
% (qtq)No Kota/Kab
% (yoy)
21
lainnya yaitu Provinsi Riau tercatat sebesar 7, 75% (yoy), dan Provinsi Kep.Riau sebesar
7,75% (yoy).
2.3 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
2.3.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
Sebagian besar pergerakan indeks harga kelompok barang dan jasa
cenderung menurun di triwulan I 2014. Inflasi tahunan Sumbar yang menurun di
triwulan I 2014 terutama bersumber dari penurunan inflasi yang signifikan pada
kelompok bahan makanan yang tercatat mengalami inflasi sebesar 11,31% (yoy), turun
dibandingkan inflasi pada triwulan sebelumnya yang mencapai 16,21% (yoy) (Tabel
2.3). Namun, kelompok ini masih memberikan andil inflasi terbesar mencapai 2,91%.
Kelompok lain yang juga memberikan andil dalam penurunan inflasi cukup tinggi
adalah kelompok transpor, komunikasi, dan jasa keuangan, dan kelompok makanan
jadi. Sementara itu, satu-satunya kelompok tercatat mengalami inflasi yang meningkat,
yaitu kelompok sandang dengan laju inflasi sebesar 6,91% (yoy) naik dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar 3,01 % (yoy). Perlambatan di hampir seluruh kelompok ini
mampu menahan laju kenaikan inflasi Sumbar secara umum yang bergerak turun
menuju ke pola normalnya.
Tabel 2.3 Perkembangan Inflasi Tahunan Sumbar Menurut Kel. Barang dan Jasa (yoy, %)
Tercukupinya pasokan bahan makanan pada saat masa panen di beberapa
daerah penghasil selama triwulan I 2014 berdampak pada inflasi tahunan
kelompok bahan makanan yang menurun. Menurunnya inflasi kelompok bahan
makanan terutama berasal dari subkelompok bumbu-bumbuan dengan komoditas
utama penyumbang inflasi adalah cabe merah dan bawang merah. Inflasi tahunan
subkelompok bumbu-bumbuan ini turun drastis dari 70,64 % (yoy) di akhir tahun 2013
menjadi 10,54% (yoy) pada akhir triwulan laporan. Mulai membaiknya cuaca di Pulau
Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil
UMUM / TOTAL 6,50 6,50 7,94 7,94 10,03 10,03 10,87 10,87 8,63 8,63Bahan Makanan 9,04 2,68 11,34 3,41 13,50 3,97 16,21 4,78 11,31 2,91Makanan Jadi, minuman, rokok dan tembakau 8,47 1,64 8,29 1,60 9,43 1,85 8,52 1,68 7,31 1,34Perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar 2,49 0,47 3,09 0,57 4,34 0,79 4,66 0,85 4,70 0,93Sandang 4,12 0,26 1,43 0,09 4,67 0,30 3,01 0,19 6,91 0,47Kesehatan 3,27 0,12 3,04 0,11 4,28 0,15 5,16 0,18 4,03 0,15Pendidikan, rekreasi dan olahraga 12,32 0,75 11,74 0,71 1,92 0,13 1,83 0,12 1,47 0,10Transpor, komunikasi dan jasa keuangan 3,57 0,58 8,92 1,44 17,51 2,85 19,00 3,07 15,78 2,90
2014
Tw. IKelompok Barang & Jasa Tw. I Tw. III
2013
Tw. IVTw. II
22
Sumatera juga memberikan efek positif bagi kelancaran jalur distribusi pangan menuju
Sumatera Barat. Kabut asap imbas dari kebakaran hutan di Riau dan Jambi tidak
memberikan dampak terhadap produksi pangan di Sumbar maupun terganggunya
jalur distribusi. Berdasarkan hasil focus group dicussion (fgd) dengan Dinas Pertanian
Provinsi Sumatera Barat, kabut asap yang terjadi sekitar 1-2 minggu di beberapa
wilayah Sumbar tidak memberikan dampak signifikan terhadap produksi hasil
pertanian karena waktunya yang relatif singkat dan tingkat kepadatan asap kabut
relatif rendah. Di luar subkelompok bumbu-bumbuan, beras turut menjadi komoditas
utama penyumbang inflasi dengan kenaikan harga tahunan mencapai 10,88% (yoy) di
triwulan I 2014. Pergerakan harga subkelompok padi-padian ini relatif stabil bila
dibandingkan inflasi di akhir tahun 2013 yang mencapai 10,73% (yoy).
Kenaikan fuel surcharge pesawat udara mendorong inflasi kelompok
transportasi, komunikasi dan jasa keuangan yang masih tinggi. Meskipun
menurun dibandingkan triwulan sebelumnya, inflasi kelompok transportasi,
komunikasi dan jasa keuangan masih tergolong tinggi yaitu sebesar 15,78% (yoy)
dengan andil sebesar 2,90% (yoy). Tingginya inflasi ini terutama berasal dari
subkelompok transportasi dengan komoditas utama penyumbang inflasi adalah
angkutan udara. Kebijakan Pemerintah untuk menaikkan fuel surcharge angkutan
udara di akhir bulan Februari 2014 berdampak pada kenaikan tiket pesawat
penumpang hampir di seluruh maskapai.
Sementara itu, kelompok sandang merupakan kelompok yang menunjukkan
kenaikan inflasi tahunan. Inflasi kelompok sandang pada triwulan I 2014 mencapai
6,91% (yoy) naik dari sebelumnya sebesar 3,01% (yoy) pada triwulan IV-2013. Hal ini
tidak terlepas dari perkembangan harga emas, terutama harga emas dunia yang masih
bergerak naik di pasar internasional akibat dampak dari belum stabilnya perekonomian
di AS dan Cina dan terdepresiasinya nilai tukar rupiah selama triwulan I 2014. Harga
emas internasional terpantau naik dari USD 1222/ounce di akhi triwulan IV 2013
menjadi USD 1355/ounce di akhir triwulan I 2014 (Grafik 2.4). Berdasarkan Survei
Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia, harga rata-rata emas perhiasan (24 karat)
pada triwulan I 2014 rata-rata sebesar Rp489.531/gram mengalami kenaikan
dibandingkan rata-rata triwulan IV 2013 sebesar Rp 475.073/gram.
23
Grafik 2.3 Sumbangan Inflasi Bulanan Cabe
Merah dan Beras
Grafik 2.4 Perkembangan Harga Emas
Internasional dan Inflasi Kelompok Sandang
Secara historis, pergerakan harga volatile foods terutama cabe merah dan
beras berperan besar dalam mempengaruhi indeks harga konsumen di
Sumbar. Cabe merah menjadi komoditas utama yang sangat mempengaruhi
pergerakan harga di Sumbar, baik inflasi maupun deflasi. Bahkan tidak jarang
sumbangan inflasi atau deflasi bulanan cabe merah lebih besar dari total sumbangan
komoditas-komoditas lainnya (Grafik 2.3). Beras, walaupun pengaruhnya tidak sebesar
cabe merah, juga memberi sumbangan yg signifikan. Dominannya kedua komoditas
tersebut di Sumbar dikarenakan fluktuatifnya harga cabe merah dan besarnya
konsumsi beras dalam keranjang IHK Sumbar (Grafik 2.5).
Grafik 2.5 Bobot Konsumsi Komoditas
Terbesar di Sumbar
Grafik 2.6 Inflasi Triwulanan Sumbar
berdasarkan Disagregasi Inflasi
2.3.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
Tekanan inflasi secara triwulanan pada periode laporan terus mengalami
penurunan. Inflasi Sumbar turun dari 1,78% (qtq) pada triwulan IV-2013 menjadi
0,92% (qtq) (Tabel 2.4). Penurunan ini terutama bersumber dari meredanya laju inflasi
kelompok bahan makanan dari 3,68% (qtq) menjadi 0,57% (qtq) seiring dengan
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2
2011 2012 2013 2014
Cabe Merah Beras Inflasi-rhs
Sumber: BPS, diolah
%, sumbangan inflasi mtm %, inflasi mtm
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Harga Emas Internasional Inflasi Kelompok Sandang
USD/ounce % yoy
Sumber : Bloomberg, BPS
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3
2010 2011 2012 2013 2014
%, qtq
Sumber : BPS, diolah
Inflasi IHK Core Volatile Food Administered Price
24
masuknya masa panen bahan makanan di awal tahun 2014. Melemahnya tekanan
inflasi juga ditopang oleh menurunnya laju inflasi kelompok makanan jadi, minuman,
rokok dan tembakau dari 1,07% (qtq) menjadi 0,69% (qtq) dan kelompok kesehatan
dimana laju inflasi turun dari 1,04% menjadi 0,61%. Stabilnya sejumlah komoditas
makanan jadi dan konsumsi masyarakat paska meningkatnya konsumsi saat liburan
akhir tahun menyebabkan tekanan inflasi di kelompok tersebut mereda. Sementara itu,
penurunan laju inflasi lebih dalam terhambat akibat meningkatnya tekanan inflasi
pada kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar dari 0,83% (qtq) menjadi
1,35% (qtq) dan inflasi kelompok sandang yang meningkat dari -0,14% (qtq) menjadi
1,10% (qtq).
Tabel 2.4 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Menurut Kel. Barang dan Jasa (qtq, %)
Sub kelompok bumbu-bumbuan menjadi faktor utama meredanya inflasi
bahan makanan pada triwulan laporan. Subkelompok bumbu-bumbuan
mengalami deflasi yang signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu sebesar -
12,57% (qtq) dibandingkan inflasi sebelumnya mencapai 15,76% (qtq) (Tabel 2.5).
Komoditas bumbu-bumbuan seperti cabe merah, bawang merah, dan bawang putih
menjadi komoditas utama penyumbang deflasi di triwulan I. Sejak Januari hingga
Maret 2013, harga cabe merah dan bawang merah terus menunjukkan adanya
penurunan. Hasil Survei Pemantauan Harga (SPH) menunjukkan harga cabe merah di
pasar terus bergerak turun dari rata-rata Rp56.213 per kg pada Januari 2014 menjadi
Rp38.294 per kg pada Maret 2014. Hal yang sama juga terjadi pada komoditas bawang
merah yang menunjukkan penurunan harga dari Rp39.138 di Januari 2014 menjadi Rp
28.319 di Maret 2014. Musim panen cabe merah dan beberapa komoditas bahan
makanan lainnya pada sejumlah sentra produksi di Sumatera dan Jawa ditengah cuaca
yang kondusif berdampak pada terjaganya pasokan bahan makanan. Dampak bencana
asap di Provinsi Riau dan Jambi tidak terlihat berpengaruh terhadap laju inflasi bahan
makanan di Sumbar karena terjadi pada lahan perkebunan kelapa sawit yang tidak
Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil
UMUM / TOTAL 2,33 2,33 2,61 2,61 3,74 3,74 1,78 1,78 0,92 0,92
Bahan Makanan 5,48 1,61 5,04 1,53 1,17 0,36 3,68 1,12 0,57 0,15
Makanan Jadi, minuman, rokok dan tembakau 1,95 0,38 0,72 0,14 4,58 0,88 1,07 0,21 0,69 0,13
Perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar 1,53 0,28 0,96 0,17 1,26 0,22 0,83 0,14 1,35 0,27
Sandang -2,12 -0,14 -0,97 -0,06 6,41 0,38 -0,14 -0,01 1,10 0,07
Kesehatan 0,74 0,03 1,53 0,05 1,76 0,06 1,04 0,03 0,61 0,02
Pendidikan, rekreasi dan olahraga 0,39 0,03 -0,32 -0,02 1,64 0,10 0,13 0,01 0,38 0,03
Transpor, komunikasi dan jasa keuangan 0,87 0,14 5,00 0,80 10,58 1,73 1,61 0,28 1,44 0,26
2014
Tw. ITw. IV
2013
Tw. IITw. I Tw. IIIKelompok
25
mempengaruhi produksi pangan dan sebagian besar sentra produksi pangan berada di
Sumbar.
Tabel 2.5 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Bahan Makanan (qtq, %)
Meredanya tekanan inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan
tembakau terus berlanjut. Inflasi kelompok ini terus menurun mencapai 0,69%
(qtq), turun dari triwulan sebelumnya 1,07% (qtq) (Tabel 2.6). Dengan kondisi tersebut,
sumbangan inflasi kelompok ini turun dari 0,21% (qtq) di triwulan IV menjadi 0,13%
(qtq). Melambatnya laju inflasi kelompok ini terutama berasal dari stabilnya harga
sejumlah komoditas makanan jadi yang sempat meningkat akibat tingginya
permintaan konsumsi di akhir tahun. Sementara itu, inflasi masih tinggi terutama
untuk subkelompok tembakan dan minuman beralkohol yang mencapai 1,23% (qtq).
Masih berlanjutnya tren kenaikan harga berbagai komoditas semua jenis rokok akibat
kenaikan tarif cukai hasil tembakau berdampak pada bertahannya laju inflasi
kelompok ini di level yang tinggi, meskipun semakin mereda pada setiap triwulan.
Tabel 2.6 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau (qtq, %)
Inflasi kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar meningkat
didorong oleh kenaikan subkelompok bahan bakar, penerangan, dan air. Pada
triwulan laporan, kenaikan indeks harga kelompok ini meningkat menjadi 1,35% (qtq)
dari 0,83% (qtq) pada triwulan sebelumnya (Tabel 2.7). Dengan perkembangan
tersebut, andil inflasi kelompok tersebut naik dari 0,14% (qtq) menjadi 0,27% (qtq).
Subkelompok bahan bakar, penerangan, dan air menjadi pendorong inflasi sebesar
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Bahan Makanan 1,07 -5,17 6,14 3,46 -3,00 2,87 -0,77 1,27 5,48 5,04 1,17 3,68 0,57
Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya 17,01 -9,98 2,00 5,77 3,73 -9,93 2,95 2,52 1,42 -1,26 4,14 6,17 1,56
Daging dan Hasil-hasilnya 1,93 2,17 1,25 -3,03 1,41 0,15 3,65 2,36 1,53 1,82 4,35 -2,28 0,19
Ikan Segar 1,84 6,28 3,57 -6,14 4,74 1,57 1,29 0,90 3,51 1,56 2,58 -1,85 8,04
Ikan Diawetkan 2,59 6,56 0,04 -2,00 1,51 0,18 14,70 0,44 0,82 2,06 1,80 5,47 7,84
Telur, Susu dan Hasil-hasilnya 2,45 1,05 6,31 1,19 3,89 0,05 2,03 -0,41 2,34 4,13 3,46 0,54 2,61
Sayur-sayuran 3,53 2,14 7,57 0,84 -6,85 4,47 5,14 -2,89 6,81 6,06 4,86 2,61 3,19
Kacang - kacangan -0,16 0,53 0,38 -0,03 7,45 -1,75 14,46 -0,20 0,29 3,60 12,15 0,26 7,69
Buah - buahan 2,96 -1,64 3,02 2,53 0,25 2,88 4,48 -0,03 1,73 3,62 5,89 2,26 2,17
Bumbu - bumbuan -29,96 -32,77 38,27 27,75 -35,41 54,77 -28,80 6,34 34,97 28,58 -15,06 15,76 -12,57
Lemak dan Minyak 10,26 0,33 4,28 -0,71 0,41 0,71 1,95 -1,29 -0,02 0,26 4,47 0,44 1,41
Bahan Makanan Lainnya 3,68 3,46 2,97 3,72 0,15 0,00 0,00 -0,92 0,00 1,23 3,51 0,12 0,38
2014201320122011Kelompok / Subkelompok
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 1,29 2,17 3,08 1,32 1,67 0,89 3,49 1,91 1,95 0,72 4,58 1,07 0,69
Makanan Jadi 1,16 2,16 1,84 0,46 0,09 0,47 1,90 0,15 1,17 0,20 6,24 1,17 0,41
Minuman yang Tidak Beralkohol 0,93 1,63 2,34 0,18 1,61 2,67 5,63 -0,12 0,40 -0,29 3,47 -1,26 0,83
Tembakau dan Minuman Beralkohol 1,78 2,49 6,31 3,77 5,06 0,85 5,61 6,36 4,07 2,08 2,16 1,91 1,23Sumber : BPS Sumbar, diolah.
201420132012Kelompok / Subkelompok
2011
26
3,99% (qtq) naik dari inflasi di triwulan sebelumnya sebesar 1,90% (qtq). Kenaikan
indeks harga ini terutama disebabkan oleh kenaikan harga gas elpiji 12 kg sebesar
Rp1.000/kg di awal tahun 2014. Meskipun kenaikan harga gas elpiji yang lebih tinggi
sebesar Rp 3.500/kg tidak jadi dilakukan pemerintah, namun kenaikan harga tersebut
cukup berdampak terhadap inflasi subkelompok bahan bakar rumah tangga.
Tabel 2.7 Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar (qtq, %)
Pergerakan indeks harga kelompok sandang meningkat di triwulan I 2014.
Setelah sempat mengalami deflasi sebesar -0.14% (qtq) di triwulan IV 2013, kelompok
ini mencatat inflasi sebesar 1,10% (qtq) pada triwulan laporan (Tabel 2.8). Dengan
perubahan pergerakan arah indeks harga tersebut, andil inflasi kelompok sandang
yang sebelumnya mencapai -0,01% (qtq) naik menjadi 0,07% (qtq). Hampir seluruh
subkelompok dalam kelompok ini mencatat kenaikan harga dibandingkan triwulan
sebelumnya, kecuali subkelompok sandang anak-anak yang mengalami deflasi sebesar
-015% (qtq) dibandingkan triwulan IV 2013 mengalami inflasi sebesar 0,21% (qtq).
Andil inflasi kelompok ini disumbang oleh pergerakan harga emas perhiasan yang
mengalami kenaikan harga selama triwulan I 2014 yang mencatat inflasi sebesar
1,29% (mtm) seiring dengan meningkatnya harga emas internasional.
Tabel 2.8 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Sandang (qtq, %)
Tekanan inflasi kelompok kesehatan terun menurun. Inflasi kelompok kesehatan
turun dari 1,04% (qtq) di triwulan IV-2013 menjadi 0,61% (qtq) di triwulan I-2014
(Tabel 2.9). Melemahnya tekanan inflasi tersebut berdampak pada menurunnya andil
kelompok ini terhadap inflasi dari 0,03% (qtq) menjadi 0,02% (qtq). Hampir seluruh
subkelompok seperti obat-obatan, jasa perawatan jasmani, dan perawatan jasmani dan
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar 3,79 -0,09 -0,34 0,38 2,00 0,37 0,05 0,51 1,53 0,96 1,26 0,83 1,35
Biaya Tempat Tinggal 6,52 -0,61 -0,76 -0,09 3,41 0,56 0,01 0,92 1,05 1,74 1,18 0,31 0,40
Bahan Bakar, Penerangan dan Air 0,40 0,00 0,16 1,39 0,08 0,04 0,00 0,00 2,97 -0,48 1,20 1,90 3,99
Perlengkapan Rumahtangga 0,40 2,39 0,22 0,00 -0,14 0,03 0,00 -0,25 0,38 -0,18 3,65 1,07 0,72
Penyelenggaraan Rumahtangga 0,19 1,30 0,34 0,32 0,74 0,60 0,53 0,18 0,79 1,49 0,12 0,56 0,80Sumber : BPS Sumbar, diolah.
2014201320122011Kelompok / Subkelompok
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Sandang 0,12 2,71 6,77 4,04 0,54 1,66 3,12 1,48 -2,12 -0,97 6,41 -0,14 1,10
Sandang Laki-laki 0,26 3,54 5,38 0,52 0,90 2,83 1,17 0,60 0,38 0,48 0,72 0,00 1,71
Sandang Wanita 0,37 1,97 1,80 0,11 0,25 1,97 0,54 0,00 0,74 0,37 0,12 0,27 1,20
Sandang Anak-anak 0,34 1,68 2,85 0,41 0,12 1,29 0,73 0,13 -0,08 0,50 0,80 0,21 -0,15
Barang Pribadi dan Sandang Lain -0,50 3,52 16,91 13,81 0,70 0,63 8,53 4,13 -7,40 -4,19 20,50 -0,71 1,28Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20142011 2012 2013Kelompok / Subkelompok
27
kosmetika mengalami penurunan inflasi di triwulan laporan. Subkelompok perawatan
jasmani dan kosmetika tercatat masih mengalami inflasi tertinggi dibandingkan
subkelompok lainnya sebesar 0,98% (qtq). Komoditas utama yang memilliki kontribusi
tertinggi dalam subkelompok perawatan jasmani dan kosmetika ini antara lain bedak,
pasta gigi, shampo dan sabun mandi.
Tabel 2.9 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Kesehatan (qtq, %)
Pergerakan indeks harga kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga relatif
stabil. Inflasi kelompok ini pada triwulan I-2013 relatif stabil dengan sedikit kenaikan
di level 0,38% (qtq) dibandingkan triwulan IV-2013 yang mencapai inflasi 0,13% (qtq)
(Tabel 2.10). Adapun andil kelompok ini terhadap inflasi juga tergolong stabil dan
tidak signifikan sebesar 0,03% (qtq). Sebagian besar subkelompok dalam kelompok ini
mengalami kenaikan indeks harga dibandingkan triwulan sebelumnya kecuali pada
subkelompok olahraga yang mengalami penurunan inflasi sebesar 0,21% (qtq) dan
subkelompok perlengkapan/peralatan pendidikan yang mengalami deflasi sebesar -
0,04% (qtq). Kenaikan harga pada kedua subkelompok pendidikan dan kursus-kursus/
pelatihan diakibatkan kenaikan biaya bimbingan belajar dan buku-buku pelajaran
untuk SD hingga SMA, sebagai persiapan untuk menghadapi ujian nasional yang
dilaksanakan pada triwulan II-2014.
Tabel 2.10 Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Pendidikan, Rekreasi dan Olahraga (qtq, %)
Tekanan inflasi kelompok transportasi, komunikasi dan jasa keuangan
menurun namun masih di level yang tinggi. Kenaikan harga kelompok
transportasi, komunikasi dan jasa keuangan turun dari 1,61% (qtq) di triwulan IV-2013
menjadi 1,44% (qtq) di triwulan I-2014 (Tabel 2.11). Meredanya kenaikan indeks harga
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Kesehatan 1,11 1,90 1,81 0,15 1,23 1,76 0,55 0,19 0,74 1,53 1,76 1,04 0,61
Jasa Kesehatan 0,18 0,00 2,95 0,00 3,44 2,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02
Obat-obatan 0,02 6,32 4,70 0,00 0,04 4,02 1,16 0,45 0,47 2,20 2,56 0,99 0,72
Jasa Perawatan Jasmani 0,76 0,00 0,00 1,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,08 5,68 4,05 0,93
Perawatan Jasmani dan Kosmetika 2,25 1,86 0,21 0,07 0,35 0,59 0,78 0,25 1,50 2,27 2,03 1,27 0,98Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20142012 20132011Kelompok / Subkelompok
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga -0,03 0,14 5,25 0,56 0,38 0,20 11,43 0,21 0,39 -0,32 1,64 0,13 0,38
Pendidikan 0,00 0,00 7,85 0,00 0,00 0,00 17,06 0,00 0,00 0,00 2,08 0,00 0,22
Kursus-kursus / Pelatihan 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 6,97 0,00 2,17 0,43 0,00 0,00 0,34
Perlengkapan / Peralatan Pendidikan -0,29 0,84 2,47 -0,60 2,74 -0,41 1,26 0,00 1,81 -1,33 0,00 0,10 -0,04
Rekreasi 0,00 0,13 0,00 4,54 0,02 1,77 0,00 1,57 0,00 -1,36 1,93 0,73 1,59
Olahraga 0,00 0,16 0,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 0,19 1,00 2,20 0,21Sumber : BPS Sumbar, diolah.
2014201320122011Kelompok / Subkelompok
28
tersebut berdampak pada menurunnya andil kelompok ini terhadap inflasi dari 0,28%
(qtq) menjadi 0,26% (qtq). Namun demikian masih terdapat tekanan inflasi yang cukup
tinggi dimana kelompok ini merupakan penyumbang inflasi terbesar kedua setelah
kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar. Sumber inflasi berasal dari
subkelompok transpor yang mencapai inflasi 1,84% (qtq). Inflasi yang tinggi ini
didorong oleh kenaikan tarif angkutan udara sebagai dampak penerapan fuel
surcharge akibat kenaikan bahan bakar avtur yang dimulai pada akhir Februari 2014.
Tabel 2.11 Inflasi Triwulanan Sumbar Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan
(qtq, %)
2.4 Disagregasi Inflasi
Disagregasi (pembagian) inflasi menunjukkan bahwa pergerakan inflasi tidak
hanya bisa dikendalikan melalui sisi permintaan, namun juga di sisi
penawaran. Berdasarkan disagregasi, inflasi inti yang sebagian besar mempengaruhi
inflasi dari sisi permintaan, berkontribusi sebesar 51,1% terhadap pembentukan inflasi.
Sementara dari sisi penawaran, inflasi volatile food yang sebagian besar terdiri dari
subkelompok barang bahan pangan berkontribusi sebesar 24,8% terhadap
pembentukan inflasi. Pembentukan inflasi dari sisi penawaran juga dipengaruhi oleh
inflasi administered prices yang terdiri dari subkelompok yang pergerakan harganya
sangat terkait dengan kebijakan pemerintah seperti harga bahan bakar minyak (BBM),
elpiji, tarif Tenaga Listrik (TTL) maupun cukai barang tertentu. Kelompok inflasi ini
secara keseluruhan berkontribusi sebesar 24,1% terhadap pembentukan inflasi.
Dengan demikian, 48,9% pembentukan inflasi berasal dari pergerakan di sisi
penawaran.
Inflasi volatile food masih mendominasi pergerakan indeks harga pada
triwulan I 2014. Kelompok ini mencatat inflasi sebesar 0,22% (qtq) pada triwulan
laporan, menurun signifikan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 3,65%
(qtq) (Grafik 2.7). Dengan perkembangan tersebut, sumbangan inflasi kelompok
TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 0,87 0,43 0,48 -0,49 1,41 -0,16 2,50 0,33 0,87 5,00 10,58 1,61 1,44
Transpor 1,00 0,61 1,21 -0,66 2,10 -0,01 3,25 0,42 1,30 6,41 13,57 1,99 1,84
Komunikasi Dan Pengiriman 0,00 -0,16 -2,66 0,00 -2,92 -1,18 0,03 0,00 -0,94 0,00 0,00 0,00 0,31
Sarana dan Penunjang Transpor 1,72 0,00 0,00 0,14 4,25 0,33 0,08 0,15 0,02 1,05 0,31 0,32 0,41
Jasa Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,40 0,00 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah.
2014201320122011Kelompok / Subkelompok
29
volatile food hanya mencapai 0,05% (qtq) dibandingkan pada triwulan sebelumnya
yang mencapai sumbangan sebesar 0,90% (qtq) atau 55,3% dari total inflasi di triwulan
IV 2013 (Grafik 2.8). Penurunan inflasi volatile food inilah menyebabkan inflasi triwulan
I 2014 mereda dengan inflasi sebesar 0,92% (qtq). Masuknya masa panen di wilayah
Sumatera dan Jawa berdampak pada harga bahan makanan yang terkendali.
Berdasarkan Survei Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia, rata-rata harga cabe
merah dan bawang merah dari Januari-Maret 2014 terus menurun. Harga cabe merah
di Maret 2014 rata-rata Rp38.294 menurun dibandingkan bulan Januari yang mencapai
Rp56.213, sedangkan harga bawang merah rata-rata Rp28.319 menurun dibandingkan
Januari 2014 pada harga rata-rata Rp39.138.
Grafik 2.7 Andil Inflasi Triwulanan Sumbar
berdasarkan Disagregasi Inflasi
Grafik 2.8 Inflasi Tahunan Sumbar berdasarkan
Disagregasi Inflasi
Dari sisi penawaran, tekanan inflasi dari kelompok komoditas yang harganya
ditentukan pemerintah (administered prices) sedikit meningkat. Setelah
tekanan laju inflasi kelompok ini yang menurun paska kenaikan BBM tahun lalu, inflasi
administered prices meningkat dari 1,95% (qtq) pada triwulan IV 2013 menjadi 2,23%
(qtq) pada triwulan laporan. Penerapan fuel surcharge angkutan udara pada akhir
Februari 2014 memberikan dampak tekanan inflasi pada harga tiket angkutan udara
yang naik pada seluruh maskapai penerbangan. Dengan kenaikan inflasi tersebut,
kelompok administered prices tetap memberi andil inflasi yang cukup besar mencapai
0,54% (qtq).
Pergerakan inflasi inti (core) pada triwulan laporan menunjukkan pergerakan
yang stabil. Inflasi inti pada triwulan I 2014 relatif stabil di level 0,66% (qtq), naik
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 0,51% (qtq). Dengan kondisi tersebut, andil
inflasi kelompok ini mencapai 0,34% (qtq), relatif rendah mengingat tingginya
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2011 2012 2013 2014
Administered Price Volatile Food Core
Sumber: BPS, diolah
%, qtq
8,63
4,56
10,87
16,94
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3
2011 2012 2013 2014
%, yoy
Sumber : BPS, diolah
Inflasi IHK Core Volatile Food Administered Price
30
kontribusi atau besarnya kelompok barang dan jasa yang tergolong dalam kelompok
inflasi inti. Pergerakan harga komoditas emas di pasar internasional sangat
berpengaruh pada tekanan inflasi kelompok ini. Selain itu, masih relatif terjaganya
pergerakan inflasi inti seiring dengan tidak banyaknya peningkatan konsumsi rumah
tangga di awal tahun. Pergerakan harga pada subkelompok makanan jadi masih relatif
stabil hingga akhir triwulan I 2014. Tingginya permintaan umumnya terkait dengan
momen tertentu seperti saat perayaan hari raya maupun masa liburan sekolah.
Berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Bank Indonesia, kegiatan
produksi terpakai kegiatan usaha di Sumbar menunjukkan terjadinya kenaikan menjadi
77,52% dari triwulan sebelumnya yang mencapai 69,5% (Grafik 2.9). Hal ini
mengindikasikan kegiatan usaha diperkirakan dapat memenuhi tingkat permintaan
yang meningkat sehingga harga pada beberapa kelompok relatif stabil.
Grafik 2.9 Kapasitas Produksi Terpakai
Kegiatan Usaha di Sumbar
Grafik 2.10 Indeks Keyakinan & Ekspektasi
Konsumen
Dari faktor ekspektasi, masyarakat masih optimis terhadap perkembangan
perekonomian di Sumatera Barat, terlihat dari peningkatan Indeks Keyakinan
Konsumen dari 105,3 di triwulan IV 2013 naik menjadi 111,9 di triwulan I 2014 (grafik
2.10). Kondisi ini memperlihatkan bahwa masyarakat Sumatera Barat optimis terhadap
kondisi ekonomi saat ini. Beberapa hal yang mendorong optimisme masyarakat ini
terlihat dari dampak dari peningkatan pendapatan masyarakat dan inflasi yang terus
menurun di triwulan laporan.
Secara keseluruhan tahun, penurunan inflasi Sumbar bersumber dari
melemahnya inflasi kelompok volatile foods. Tercukupinya pasokan bahan
pangan terutama subkelompok bumbu-bumbuan menjadi faktor utama meredanya
inflasi kelompok volatile foods di Sumbar yang mencapai 10.87% (yoy) dengan andil
2,69% (yoy) (grafik 2.11). Sementara itu, untuk inflasi kelompok inti yang
mencerminkan tekanan permintaan, relatif stabil dan cenderung menurun dengan
71,84 72,63
66,04 69,78 70,40
79,27
71,40 75,11
59,81 58,13 56,79
69,5
77,52
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
2010 2011 2012 2013 2014
Indeks
Indeks Keyakinan Konsumen
Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini
Indeks Ekspektasi Konsumen
Baseline (Batas Positif)
31
inflasi sebesar 4,56% (yoy) dan andil sebesar 2,33% (yoy). Masih relatif terjaganya
pergerakan inflasi inti seiring dengan belum banyaknya peningkatan konsumsi rumah
tangga di awal tahun. Kondisi yang sama juga terjadi untuk inflasi administered prices
yang relatif stabil dengan inflasi sebesar 16,94% (yoy) turun dibandingkan akhir tahun
2013 sebesar 17,03% (yoy), dengan andil inflasi sebesar 4,08% (yoy).
32
Halaman ini sengaja dikosongkan This page is intentionally blank
Kompleksitas tantangan dalam pengendalian inflasi ke depan membutuhkan
sinergitas kebijakan dan kerjasama antar daerah mengingat tidak tidak ada satu
daerah yang dapat memenuhi sendiri semua kebutuhannya masing-masing.
Mendasari kebutuhan tersebut, Bank Indonesia bersama seluruh TPID di wilayah
Sumbagteng mengadakan Rapat Koordinasi Wilayah (Rakorwil) TPID Sumatera
Daerah Dalam Upaya Menjaga Stabilitas Harga dan Meningkatkan Perekonomian
Provinsi/Kabupaten/Kota seluruh wilayah Sumbagteng yang terdiri dari perwakilan
8 TPID Provinsi Sumatera Barat, 6 TPID Provinsi Riau, 7 TPID Provinsi Kep.Riau, dan 3
TPID Provinsi Jambi.
Asisten Bidang Ekonomi dan Pembangunan Provinsi Kepulauan Riau, Samsul
Bahrum didampingi oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VIII, Mahdi
Mahmudy, membuka Rakorwil TPID Sumbagteng 2014 tersebut yang dilaksanakan
pada 3 April 2014, di Batam, Provinsi Kep.Riau
diharapkan dapat meningkatkan perbuatan nyata dalam mengendalikan inflasi
daerah. Inflasi yang rendah dan stabil merupakan prasyarat untuk mewujudkan
kesejahteraan masyarakat melalui daya beli yang terjaga terutama untuk
kebutuhan pangan, sandang dan papan. Terjaganya daya beli sehingga
meningkatkan kesejahteraan rakyat melalui pengendalian inflasi menjadi tujuan
Kegiatan ini juga merupakan ajang pertukaran informasi antar TPID di
Sumbagteng baik bagi TPID yang telah lama terbentuk maupun TPID-TPID baru.
Dengan adanya instruksi Mendagri No.027 tahun 2013, banyak terbentuk TPID-TPID
baru di level kabupaten/kota hampir di seluruh provinsi di Sumbagteng. Hingga
awal tahun 2014, sudah terbentuk 10 TPID di Provinsi Sumatera Barat yaitu TPID
Prov Sumatera Barat, Kota Padang, Kabupaten Solok, Kota Solok, Kabupaten
Pasaman, Kabupaten Tanah Datar, Kota Sawahlunto, Kabupaten Kep.Mentawai,
Kota Bukittinggi, dan Kota Payakumbuh.
BOKS 2: Rakorwil TPID Sumatera Bagian Tengah 2014 : Memperkuat
Kerjasama Antar Daerah Dalam Upaya Menjaga Stabilitas Harga dan Meningkatkan Perekonomian Daerah
33
Dalam pertemuan tersebut dihasilkan beberapa kesepakatan yang perlu
diperhatikan setiap TPID baik di Tingkat Provinsi maupun Kabupaten/kota, antara
lain :
1. Melakukan pemetaan dan updating informasi surplus dan kebutuhan daerah
terutama untuk beberapa komoditas utama yaitu beras, bawang merah, cabe
merah, daging sapi, ikan, dan daging ayam di wilayahnya secara periodik.
2. Melakukan identifikasi terhadap produsen atau pedagang bahan pangan yang
berpotensi untuk bermitra dengan produsen atau pedagang daerah lain. Upaya
ini dapat dilakukan melalui pembahasan secara bersama antar daerah.
3. Berupaya untuk menganalisa kapasitas produksi untuk setiap produsen dan
kebutuhan impor untuk setiap importir khususnya untuk Provinsi Kep.Riau.
4. Melanjutkan pengembangan Pusat Informasi Harga Pangan Strategis (PIHPS).
Bagi TPID yang belum memiliki PIHPS dapat dimulai dengan melakukan
identifikasi data yang tersedia di daerah dengan melihat sumber data,
keberlangsungan data, mekanisme dan periode penyampaian data. Bagi TPID
yang sudah memiliki PIHPS dapat mengembangkan PIHPS ke level regional yang
terintegrasi dengan semua daerah di Wilayah Sumatera Bagian Tengah dan
melakukan persiapan integrasi dengan PIHPS nasional.
5. Berupaya untuk memitigasi risiko El Nino, atau musim kemarau yang lebih
kering, terutama untuk daerah sentra produksi pangan. El Nino, yang
diprakirakan terjadi di triwulan II 2014 dan mencapai puncaknya di bulan
Agustus, berdampak pada produksi beras yang rendah dan diikuti dengan
tingginya inflasi beras. Resiko El Nino juga dilihat pada negara-negara yang
akan terkena EL Nino, yang mensuplai komoditi tertentu kepada Indonesia
seperti gandum, kedelai, dan lain-lain. Indonesia akan terkena kelangkaan
komoditi-komoditi tersebut bila negara pemasok terkena El Nino. Dengan
demikian perlu diantisipasi pengadaan komoditi-komoditi tersebut dari negara
lain.
6. Menyiapkan langkah antisipasi atas kemungkinan kenaikan LPG 12 kg di waktu
mendatang. Kemungkinan ini dapat memicu aksi penimbunan dan pengoplosan
karena disparitas harga yang semakin lebar antara LPG 12 kg dengan LPG 3 kg
sehingga preferensi konsumsi LPG 3 kg meningkat dan mendorong kenaikan
harga diatas harga eceran tertinggi (HET). Langkah antisipasi dapat berupa
penguatan program komunikasi di daerah terkait kesiapan para pihak terkait
untuk mengarahkan ekspektasi masyarakat dan menjelaskan komitmen
penegakan hukum terkait tindakan penimbunan.
34
7. Menghindari penerbitan peraturan-peraturan daerah yang berpotensi
menghambat arus distribusi barang antar provinsi.
8. Meningkatkan koordinasi dengan Legislatif agar lebih memberikan dukungan
terhadap program-program TPID.
9. Mengintensifkan pemantauan harga-harga bahan makanan secara periodik
agar dapat ditindaklanjuti secara cepat melalui kebijakan pemerintah daerah
seperti operasi pasar. Pemantauan perlu lebih ditingkatkan terutama menjelang
periode rawan pasokan bahan makanan seperti periode hari raya keagamaan
dan pada saat cuaca tidak kondusif untuk panen komoditas pangan.
10. Membuka opsi agar pemerintah daerah dapat menganggarkan operasi pasar
untuk komoditas selain beras dalam rangka meningkatkan efektifitas
pengendalian inflasi serta dianjurkan dapat mengalokasikan anggaran untuk
kebijakan beras miskin otonom dan pasar murah.
Peserta Rakorwil TPID dari Provinsi/Kabupaten/Kota di Sumatera Barat
36
3 BAB III
PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN
DAERAH
Ditengah perlambatan ekonomi pada triwulan I 2014, perkembangan aset
bank umum Sumbar mengalami peningkatan. Setelah mengalami penurunan
pertumbuhan di sepanjang tahun 2013, kinerja aset perbankan mampu tumbuh
meningkat sebesar 10,8% (yoy) di triwulan I 2014. Peningkatan tersebut
diantaranya bersumber dari kenaikan pertumbuhan dana pihak ketiga (DPK) bank
umum di Sumbar seiring dengan meningkatnya pendapatan dan belum
banyaknya konsumsi masyarakat di awal tahun. Di sisi lain, minimnya investasi
menjelang pemilu berdampak pada perlambatan penyaluran kredit.
Sementara itu, kualitas kredit perbankan di Sumbar terpantau mengalami
penurunan namun masih dalam batas aman. Kenaikan suku bunga kredit
terlihat mulai memberikan pengaruh terhadap perlambatan kredit yang
disalurkan dan penurunan kualitas kredit yang disalurkan. Di sisi lain, fungsi
intermediasi bank umum yang diindikasikan oleh Loan to Deposit Ratio (LDR)
masih terjaga dengan baik yakni mencapai 141,9%.
Dari perkembangan sistem pembayaran, transaksi tunai mengalami net-
inflow yang lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya.
Meningkatnya net-inflow merupakan implikasi dari maraknya transaksi tunai
pada triwulan sebelumnya. Sementara itu volume transaksi non-tunai melalui
kliring dan transaksi Real-Time Gross Settlement (RTGS) mengalami penurunan
sejalan dengan terbatasnya kegiatan perekonomian di awal tahun.
3.1 Perkembangan Bank Umum
Perkembangan aset perbankan umum di Sumatera Barat pada periode
laporan menunjukkan pertumbuhan yang meningkat. Setelah mengalami
perlambatan pada triwulan IV 2013, aset bank umum tercatat adanya
pertumbuhan di triwulan I 2014 sebesar 10,8% (yoy) menjadi Rp 47,64 triliun
37
meningkat dibandingkan triwulan IV 2013 yang tumbuh 8,7% (yoy) atau sebesar
Rp 43,64 triliun (Grafik 3.1). Namun, pertumbuhan ini masih lebih rendah
dibandingkan dengan pertumbuhan pada triwulan I 2013 yang tercatat mencapai
18,6% (yoy). Peningkatan pertumbuhan aset perbankan ini terlihat sejalan
dengan kembali meningkatnya aktivitas perekonomian Sumbar pada akhir
triwulan 2013 lalu. Dari sisi kelompok bank, bank swasta nasional tumbuh lebih
tinggi mencapai 14,1% (yoy) dibandingkan bank pemerintah yang hanya tumbuh
9,9% (yoy).
Grafik 3.1 Perkembangan Aset Bank Umum
Grafik 3.2 Pertumbuhan DPK Bank Umum
Upaya penghimpunan dana pihak ketiga (DPK) oleh bank umum di
Sumbar masih tumbuh relatif rendah. Setelah mengalami perlambatan di 3
(tiga) triwulan sebelumnya, DPK bank umum tumbuh 4,1% (yoy) lebih tinggi
dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya tumbuh 2,6% (yoy), dengan nilai
DPK sebesar Rp 27,49 triliun (Grafik 3.2). Pertumbuhan ini bersumber dari
meningkatnya pertumbuhan tabungan dan deposito yang mencapai 10,7% dan
9,4%. Hal ini dipicu belum banyaknya realisasi pemenuhan kebutuhan masyarakat
di awal tahun melalui penarikan tabungan dan deposito di bank umum.
Sementara itu, tren negatif pertumbuhan giro masih terus berlanjut dan semakin
meningkat dari tumbuh -12,2% (yoy) di triwulan IV 2013 menjadi -16,1% (yoy).
Hal ini terjadi sehubungan belum masuk sepenuhnya aliran dana pemerintah
pusat ke daerah yang umumnya disimpan dalam bentuk giro di Bank
Pembangunan Daerah.
0
5
10
15
20
25
30
35
-
10
20
30
40
50
60
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun RpNominal Aset Pertumbuhan (sisi kanan)
% yoy
-20
-10
0
10
20
30
40
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
DPK Tabungan
Deposito Giro
%, yoy
38
Tabel 3.1 Indikator Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat
Penurunan investasi berdampak pada melambatnya penyaluran dana
kredit selama triwulan I 2014. Total kredit hanya mampu tumbuh sebesar
10,5% (yoy), lebih rendah dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya
sebesar 13,1% (yoy) (Tabel 3.1). Berdasarkan jenis penggunaan, perlambatan
pertumbuhan kredit bank umum disebabkan oleh perlambatan kredit investasi
dan modal kerja, sedangkan pertumbuhan kredit konsumsi masih relatif stabil
(grafik 3.3). Berdasarkan hasil fgd yang dilakukan dengan para pimpinan
perbankan di Sumbar, penurunan kredit investasi antara lain disebabkan karena
sebagian pengusaha mengerem peningkatan investasi bisnisnya akibat adanya
tahun politik dan perubahan kepemimpinan baik adanya pilkada di Kota Padang,
maupun pemilu di Indonesia.
Grafik 3.3 Perkembangan Pertumbuhan Penyaluran Kredit Bank Umum
Grafik 3.4 Perkembangan Pertumbuhan Penyaluran Kredit Investasi
2014 Pangsa (%)
I II III IV I I-2013 IV-2013 I-2014 I-2014
Aset 42.984.119 42.181.716 44.316.575 43.642.807 47.641.699 18,6 8,7 10,8
Giro 6.118.028 5.176.326 5.555.468 4.274.298 5.132.942 4,5 -12,2 -16,1 18,7
Tabungan 11.880.569 11.967.032 12.689.580 14.208.321 13.156.810 13,3 7,8 10,7 47,9
Deposito 8.406.791 8.762.505 8.534.694 7.798.856 9.196.888 15,9 3,0 9,4 33,5
Total DPK 26.405.388 25.905.863 26.779.742 26.281.475 27.486.640 11,9 2,6 4,1
Modal Kerja 13.441.055 13.979.852 14.389.220 14.413.791 14.708.893 22,7 10,3 9,4 37,7
Investasi 5.891.581 6.647.518 6.929.161 7.078.859 6.857.833 15,9 33,4 16,4 17,6
Konsumsi 15.979.253 16.686.206 17.136.950 17.168.887 17.449.843 12,6 8,7 9,2 44,7
Total Kredit 35.311.889 37.313.576 38.455.331 38.661.537 39.016.569 16,8 13,1 10,5
Pertanian 3.523.525 3.622.273 3.734.802 3.810.848 3.705.718 17,1 11,6 5,2 9,5
Pertambangan dan Penggalian 429.283 474.770 483.002 486.134 430.643 -5,9 28,5 0,3 1,1
Industri Pengolahan 3.162.315 3.101.606 3.330.472 3.045.480 3.238.533 30,0 13,3 2,4 8,3
Listrik, Gas dan Air Bersih 33.544 41.864 42.002 45.929 46.085 666,4 105,4 37,4 0,1
Konstruksi 390.505 467.132 529.349 496.985 724.906 36,9 13,2 85,6 1,9
Perdagangan, Hotel dan Restoran 8.714.200 9.897.081 10.143.890 10.445.213 10.597.173 33,8 24,4 21,6 27,2
Pengangkutan dan Komunikasi 465.029 555.543 538.936 638.821 527.910 51,3 47,3 13,5 1,4
Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 1.753.049 1.923.143 1.988.261 1.956.386 1.694.774 48,9 13,9 -3,3 4,3
Jasa-jasa 475.642 539.837 524.808 565.219 600.443 24,4 24,8 26,2 1,5
Lain-lain 16.364.799 16.690.327 17.139.808 17.170.523 17.450.384 4,5 5,8 6,6 44,7
LDR 133,73 144,04 143,60 147,11 141,95
NPL 2,45 2,31 2,43 2,16 3,24
Pertumbuhan (%,yoy)2013Indikator Perbankan
-5
5
15
25
35
45
55
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Total Kredit
Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi
Kredit Konsumsi
%, yoy
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
-
1
2
3
4
5
6
7
8
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Tril
iun
Ru
pia
h
Kredit Investasi Pertumbuhan (sisi kanan) % yoy
39
Daya beli masyarakat dan konsumsi rumah tangga yang melemah dapat
berpengaruh pada menurunnya penyaluran kredit konsumsi dan modal
kerja. Kredit konsumsi tumbuh sebesar 9,2% (yoy), lebih tinggi dibandingkan
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang mencapai 8,7% (yoy), namun relatif lebih
rendah dibandingkan dengan rata-rata pertumbuhan yang mencapai 22% selama
2 tahun terakhir. Indikasi pelemahan ini terlihat dari melambatnya pertumbuhan
kredit properti dan kendaraan bermotor. Adanya kebijakan pengaturan Loan to
Value (LTV) pada pemberian kredit kepemilikan properti dan Down Payment (DP)
kredit kendaraan bermotor sejak pertengahan 2012, penyaluran kredit properti
dan kendaraan bermotor tertahan karena konsumen harus mengumpulkan dana
yang lebih besar untuk memenuhi persyaratan yang ditetapkan (Grafik 3.5 dan
3.6). Meskipun sudah mulai terlihat peningkatan, namun pertumbuhan kredit
kendaraan bermotor masih tumbuh negatif sebesar -3,6% di akhir triwulan I 2014.
Selain itu, kredit modal kerja tumbuh sebesar 9,4% (yoy), lebih rendah dari
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang mencapai 10,3% (yoy). Menurut hasil fgd
dengan pimpinan perbankan di Sumbar, melambatnya pertumbuhan hampir
semua jenis kredit juga disebabkan karena adanya kenaikan suku bunga kredit
sebagai respon atas kenaikan BI Rate.
Grafik 3.5 Perkembangan Pertumbuhan Penyaluran Kredit Properti
Grafik 3.6 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Kendaraan Bermotor
Secara sektoral, perlambatan pertumbuhan kredit di sektor perdagangan,
hotel dan pestoran, sektor pertanian, dan sektor industri pengolahan,
yang memiliki pangsa kredit terbesar di Sumbar menyebabkan
menurunnya laju pertumbuhan kredit bank umum. Pada triwulan I 2014,
kredit sektor pertanian tumbuh sebesar 5,2% (yoy), lebih rendah dibandingkan
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 11,6% (yoy) (Grafik 3.7).
(20)
(10)
-
10
20
30
40
50
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013
Triliun RpNominal Kredit (Sisi Kiri) Pertumbuhan Kredit (Sisi Kanan) %, yoy
(40)
(20)
-
20
40
60
80
100
-
1
2
3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Nominal Kredit Pertumbuhan (sisi kiri)Triliun Rp % yoy
40
Perlambatan ini bersumber dari pertumbuhan penyaluran kredit subsektor
perkebunan kelapa sawit yang melambat, dari 11,0% (yoy) menjadi 3,5% (yoy)
(Grafik 3.8). Membaiknya harga penjualan CPO (Grafik 3.9) dibandingkan triwulan
sebelumnya menyebabkan kebutuhan pelaku usaha perkebunan sawit terhadap
kredit perbankan berkurang. Selain itu, berdasarkan hasil liason dengan salah satu
perusahaan kelapa sawit di Sumbar, penurunan produksi sangat tergantung
dengan kondisi cuaca dan siklus produksi tanaman tersebut. Pada triwulan I 2014
ini, siklus produksi telah memasuki akhir masa panen atau musim trek yang
berdampak pada melemahnya produksi kelapa sawit.
Grafik 3.7 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Sektor Pertanian
Grafik 3.8 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Subsektor Perkebunan Kelapa Sawit
Sumber: Bloomberg
Grafik 3.9 Perkembangan Harga CPO Dunia
Grafik 3.10 Perkembangan NPL Kredit Sektor Pertanian
Kualitas kredit yang disalurkan kepada sektor pertanian menurun. Non
Performing Loan (NPL) kredit sektor pertanian pada triwulan I 2014 sebesar 3,7%,
sedikit meningkat dibandingkan NPL triwulan sebelumnya yang mencapai 4,0%
(Grafik 3.10). Perbaikan nilai NPL ini didorong oleh perbaikan kualitas kredit
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Kredit Pertanian Pertumbuhan Kredit (sisi kanan)
%,yoy
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Triliun Rp
Kredit Perkebunan Kelapa Sawit Pertumbuhan Kredit (sisi kanan)
%,yoy
0
200
400
600
800
1000
1200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Harga CPO
USD/kg % yoy
Sumber : Bloomberg, BPS
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0
10,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
NPL Kredit Sektor Pertanian
NPL Kredit Perkebunan Kelapa Sawit
%
41
subsektor perkebunan kelapa sawit seiring dengan membaiknya harga CPO
internasional.
Sektor perdagangan, hotel, dan restoran juga tumbuh melambat pada
triwulan I 2014. Sektor yang memiliki pangsa yakni 27,2% tumbuh sebesar
21,61% (yoy) melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencatat
pertumbuhan 24,4% (yoy) (Grafik 3.11). Salah satu penyebab perlambatan
tersebut masih sejalan dengan lemahnya pertumbuhan kredit konsumsi yang
menyebabkan permintaan mengenai kebutuhan dan belanja masyarakat tidak
setinggi pada momentum liburan yang berada pada triwulan sebelumnya.
Grafik 3.11 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Sektor PHR
Grafik 3.12 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Sektor Industri Pengolahan
Pertumbuhan kredit di sektor industri pengolahan terus tumbuh
melambat sejalan dengan pelemahan kinerja sektor industri. Sektor
industri tumbuh sebesar 2,4% (yoy), lebih rendah dibandingkan pertumbuhan
triwulan sebelumnya yang mencapai 13,3% (yoy) (Grafik.3.12). Terus
melambatnya laju kredit industri pengolahan CPO berkontribusi dalam
perlambatan kredit industri pengolahan di Sumbar (Grafik 3.13). Kredit industri
pengolahan CPO tumbuh melambat sebesar -20,8% (yoy) dibandingkan
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tumbuh -13,8% (yoy). Di sisi lain, NPL
kredit sektor industri pengolahan membaik dengan mencatat penurunan dan
masih di level yang rendah. Non Performing Loan (NPL) kredit sektor industri
pengolahan pada triwulan I 2014 sebesar 1,23%, lebih rendah dibandingkan NPL
triwulan sebelumnya sebesar 1,36% (Grafik 3.14).
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Kredit PHR Pertumbuhan Kredit (sisi kanan)
%,yoy
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun Rp
Kredit Industri Pengolahan Pertumbuhan (sisi kanan)
%,yoy
42
Grafik 3.13 Perkembangan Pertumbuhan Kredit Subsektor Industri Pengolahan CPO
Grafik 3.14 Perkembangan NPL Kredit Subsektor Industri Pengolahan
Intermediasi bank umum di Sumbar masih tetap berjalan dengan baik.
Loan-to-Deposit Ratio (LDR) bank umum di Sumbar pada triwulan I-2014 mencapai
141,9%, relatif menurun dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 147,1%
(grafik 3.15). Menurunnya rasio LDR terutama disebabkan oleh perlambatan
pertumbuhan kredit yang lebih besar dibandingkan pertumbuhan DPK.
Kecenderungan masih tingginya LDR di bank umum Sumbar akan terus
berlangsung ke depan jika belum adanya reorientasi fokus kegiatan perbankan
untuk meningkatkan pendanaan yang signifikan di Sumbar.
Kualitas kredit yang disalurkan oleh bank umum masih relatif terjaga.
NPL pada triwulan IV 2013 tercatat mencapai 3,2%, lebih tinggi dibandingkan
dengan NPL triwulan sebelumnya. Meningkatnya NPL tersebut dikarenakan
peningkatan kredit macet di sektor pertambangan dan penggalian, serta sektor
transportasi dan komunikasi yang diberikan oleh bank umum diluar Sumbar untuk
kredit lokasi proyek di Sumbar. Namun nilai NPL tersebut masih dibawah batas
maksimum yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 5%. Tetap terjaganya risiko
kredit pada level moderat ini mengindikasikan bahwa bank umum di Sumbar
masih mampu menjaga kualitas kredit yang telah disalurkan dengan baik.
-50,0
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Triliun Rp
Kredit Pengolahan CPO Pertumbuhan Kredit (sisi kanan)
%,yoy
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
NPL Kredit Sektor Industri Pengolahan
%
43
Grafik 3.15 Perkembangan LDR & NPL Bank Umum
Grafik 3.16 Perkembangan Pertumbuhan Kredit UMKM
Kredit usaha mikro, kecil dan menengah (UMKM) yang disalurkan oleh
bank umum menunjukkan penurunan. Pada triwulan I 2014, kredit UMKM
yang disalurkan sebesar 11,3% (yoy), lebih rendah dibandingkan dengan
pertumbuhan pada triwulan sebelumnya yang mencapai 12,1% (yoy) (Grafik 3.16).
Sektor perdagangan, hotel, dan restoran masih menjadi sektor usaha yang
menerima kredit UMKM terbesar dengan persentase 62%, diikuti oleh sektor
pertanian sebesar 13% (Grafik 3.17). Pertumbuhan kredit UMKM cukup
memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan kredit perbankan, mengingat
kontribusinya mencapai 33% dari total kredit bank umum di Sumatera Barat.
Menurunnya pembiayaan kepada UMKM disebabkan oleh meningkatnya kehati-
hatian perbankan dalam menyalurkan kredit kepada UMKM. Hal ini merupakan
dampak dari adanya kenaikan tingkat suku bunga acuan yang berdampak pada
kemampuan UMKM dalam membayar angsuran. Selain itu, nilai NPL sektor UMKM
yang tinggi dapat berdampak pada perlambatan kredit UMKM, hal ini terlihat
dengan kenaikan NPL dari 4,9% pada triwulan IV 2013 menjadi 6,7% pada
triwulan laporan (Grafik 3.18).
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
LDR (sisi kiri)
NPL (sisi kanan)
0
5
10
15
20
25
30
35
-
2
4
6
8
10
12
14
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Tril
iun
Ru
pia
h Kredit UMKMPertumbuhan (sisi kanan)
%,yoy
44
Grafik 3.17 Proporsi Kredit UMKM
Grafik 3.18 Perkembangan NPL Kredit UMKM
Hingga akhir triwulan I 2014, perkembangan penyaluran Kredit Usaha
Rakyat (KUR) di Sumbar masih menunjukkan pertumbuhan yang cukup
tinggi. Berdasarkan data Kementerian Koordinator Perekonomian RI, realisasi
kredit yang disalurkan melalui program KUR tumbuh sebesar 30,5% (yoy),
menurun dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya yang mencapai 45,2%
(yoy) (Grafik3.19). Total dana KUR yang disalurkan pada triwulan I 2014 mencapai
Rp 4,6 triliun, lebih tinggi dibandingkan nominal penyaluran triwulan sebelumnya
sebesar Rp4,3 triliun. Jumlah debitur KUR meningkat dari 236,2 ribu orang pada
triwulan IV 2013 menjadi 250,9 ribu orang pada triwulan laporan.
Grafik 3.19 Perkembangan Kredit Usaha Rakyat (KUR)
Grafik 3.20 Pertumbuhan Aset, DPK dan Pembiayaan Bank Umum Syariah (yoy)
3.2 Perkembangan Bank Umum Syariah
Setelah tumbuh melambat di tahun 2013, aset bank syariah di Sumbar
kembali tumbuh meningkat. Kepemilikan aset bank syariah di Sumbar
mencapai Rp4,3 triliun pada triwulan I 2014, atau tumbuh sebesar 14,8% (yoy),
lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 7,8% (yoy) (Tabel
Pertanian13%
Industri Pengolahan
7%Bangunan
3%
PHR62%
Transportasi dan Komunikasi
2%
Keuangan, Persewaan, dan Jasa Perusahaan
7%
11,33
6,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
0
10
20
30
40
50
60
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Pertumbuhan Kredit UMKM NPL
%,yoy %
0
20
40
60
80
100
120
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Triliun Rp
Nominal KUR Pertumbuhan (sisi kanan)
%, yoy
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
%, yoyAset
DPK
Pembiayaan
45
3.2). Peningkatan kinerja perbankan di Sumbar dapat menjadi indikasi
meningkatnya kepercayaan masyarakat terhadap bank syariah.
Tabel 3.2 Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat
Sumber: SEKDA
Penghimpunan DPK syariah terus menunjukkan peningkatan. DPK tumbuh
sebesar 28,8% (yoy) pada triwulan I 2014 dari 17,2% (yoy) pada triwulan
sebelumnya. Peningkatan ini bersumber dari penghimpunan dana simpanan
tabungan dan deposito yang meningkat. Tabungan tumbuh sebesar 19,5% (yoy),
meningkat dibandingkan dengan pertumbuhan tabungan triwulan IV 2013
sebesar 14,7% (yoy). Sedangkan deposito meningkat dari 19,5% (yoy) di triwulan
IV menjadi tumbuh 34,1% (yoy). Sebaliknya pertumbuhan giro melambat dari
17,3% (yoy) pada triwulan IV 2013 menjadi 14,1% (yoy) pada triwulan laporan.
2014 Pangsa (%)
I II III IV I I-2013 IV-2013 I-2014 I-2014
Aset 3.810.542 4.244.553 4.380.249 4.089.867 4.373.654 20,9 7,8 14,8
DPK 1.828.552 2.169.776 2.204.407 2.195.162 2.314.421 0,2 17,2 26,6
Giro 118.805 136.806 139.841 146.171 135.538 16,3 17,3 14,1 5,9
Tabungan 785.324 823.993 902.100 992.012 938.824 -4,0 14,7 19,5 40,6
Deposito 924.423 1.208.977 1.162.466 1.056.979 1.240.059 2,2 19,5 34,1 53,6
Pembiayaan Menurut Jenis Penggunaan 3.491.238 3.737.682 3.795.017 3.716.710 3.688.466 32,1 8,1 5,6
Modal Kerja 962.617 1.066.372 1.091.762 1.022.351 1.024.688 30,9 9,7 6,4 27,8
Investasi 311.667 338.043 350.161 358.448 355.206 33,8 13,2 14,0 9,6
Konsumsi 2.216.954 2.333.267 2.353.094 2.335.911 2.308.572 32,5 6,7 4,1 62,6
Pembiayaan Menurut Sektor Ekonomi 3.491.238 3.737.682 3.795.017 3.716.710 3.688.466 32,1 8,1 5,6
Pertanian 70.647 72.221 75.740 74.515 79.593 19,9 3,6 12,7 2,2
Pertambangan 834 44 - - - 0,0 0,0 0,0 -
Industri Pengolahan 39.917 41.095 46.446 45.327 45.328 -29,9 -33,5 13,6 1,2
Listrik, Gas dan Air 0 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 -
Konstruksi 8.275 8.230 5.722 7.028 4.405 100,8 -29,9 -46,8 0,1
Perdagangan 454.831 484.664 494.426 475.266 470.859 29,2 -2,5 3,5 12,8
Transportasi dan Komunikasi 5.400 5.726 5.526 5.063 4.375 -44,5 -5,2 -19,0 0,1
Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 598.121 673.489 693.104 634.134 634.902 50,2 19,1 6,1 17,2
Jasa Sosial 96.259 118.946 120.959 133.366 130.672 9,6 82,7 35,8 3,5
Lain-Lain 2.216.954 2.333.267 2.353.094 2.335.911 2.308.572 32,5 6,7 4,1 62,6
Financing-to-Deposit Ratio (FDR) 190,9 172,3 172,2 169,3 159,4
Non-Performing Financing (NPF) 1,23 1,25 1,35 1,56 1,92
2013 (%, yoy)Indikator Perbankan
46
Grafik 3.21 Perkembangan Pertumbuhan
DPK Bank Umum Syariah
Grafik 3.22 Perkembangan Pertumbuhan
Pembiayaan Bank Umum Syariah
Penyaluran pembiayaan oleh bank umum syariah masih berada pada tren
positif walau terus melambat. Hal ini terlihat pada pertumbuhan pembiayaan
bank umum syariah pada triwulan I-2014 mencapai 5,6% (yoy), lebih rendah
dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 8,1% (yoy) dengan total
pembiayaan yang disalurkan sebesar Rp3,69 triliun. Pelemahan bersumber dari
pembiayaan konsumsi dan pembiayaan modal kerja yang masing-masing tumbuh
lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan pembiayaan investasi
tumbuh relatif stabil (Grafik 3.22). Pembiayaan oleh bank umum syariah di
Sumbar terutama digunakan untuk pembiayaan konsumsi dengan jumlah
mencapai Rp2,31 triliun atau 62,6% dari total pembiayaan, diikuti oleh
pembiayaan modal kerja sebesar Rp1,02 triliun dengan porsi 27,8% dan
pembiayaan investasi sebesar Rp 355 miliar dengan porsi 9,6%.
Grafik 3.23 Perkembangan Financing-to-Deposit Ratio (FDR) dan Non-Performing
Financing (NPf) Bank Umum Syariah
Peran intermediasi bank umum syariah di Sumbar masih terjaga dengan
baik. Total pembiayaan yang jauh lebih tinggi dibandingkan total DPK
menyebabkan Financing Deposit Ratio (FDR) berada lebih dari 150%. Pada
-20
0
20
40
60
80
100
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
%, yoyDPK Giro
Tabungan Deposito
-20
0
20
40
60
80
100
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
%, yoyPembiayaan Modal Kerja
Investasi Konsumsi
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
-
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
FDR NPF (sisi kanan)% %
47
triwulan I 2014 FDR tercatat 159,4% menurun bila dibandingkan triwulan
sebelumnya sebesar 169,3% (Grafik 3.21). Hal ini dipicu dengan lebih tingginya
pertumbuhan DPK dibandingkan pembiayaan bank umum syariah. Adapun
kualitas pembiayaan tergolong masih baik dengan persentase Non-Performing
Financing (NPF) sebesar 1,91% pada triwulan I 2014 meski ada pergerakan
meningkat dibanding triwulan sebelumnya. Namun NPF ini masih jauh dibawah
ambang batas yang ditetapkan oleh Bank Indonesia sebesar 5%.
3.3 Perkembangan Sistem Pembayaran
3.3.1 Transaksi Tunai
Pada triwulan I 2014 nilai transaksi tunai di Sumbar tercatat net-inflow
dan meningkat dibanding triwulan sebelumnya. Kondisi ini menunjukkan
bahwa jumlah aliran uang masuk ke Bank Indonesia dari perbankan (inflow) lebih
besar dibandingkan jumlah aliran uang yang keluar dari Bank Indonesia kepada
perbankan (outflow). Nominal transaksi tunai inflow mencapai Rp3,7 triliun atau
naik 58,1% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (Grafik 3.21).
Peningkatan jumlah uang yang masuk ke Bank Indonesia dari perbankan (inflow)
pada periode laporan merupakan arus balik dari tingginya jumlah uang keluar
dari Bank Indonesia ke perbankan (outflow) pada periode sebelumnya. Momen
hari libur natal dan tahun baru menyebabkan transaksi ekonomi masyarakat yang
menggunakan uang kartal meningkat pada akhir tahun. Pada awal tahun 2014
(periode laporan), uang kartal yang beredar tersebut kembali masuk ke Bank
Indonesia sehingga menyebabkan posisi arus uang kartal menjadi net inflow.
Masih terbatasnya aktivitas konsumsi masyarakat pada awal tahun berpengaruh
terhadap turunnya kegiatan penarikan uang oleh perbankan, yang terlihat pada
kondisi nominal transaksi outflow mencapai Rp 907 miliar, turun sebesar 55,8%
(qtq) dibandingkan dengan triwulan IV 2013.
48
Grafik 3.24 Perkembangan Aliran Uang Kas
Masuk (inflow) dan Keluar (outflow)
Grafik 3.25 Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk (inflow) dan Keluar (outflow) Bulanan
Jumlah Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang dimusnahkan mengalami
penurunan pada triwulan I-2014. Bank Indonesia secara rutin melakukan
kegiatan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) terhadap UTLE untuk kemudian
dilakukan pemusnahan. Jumlah UTLE yang masuk ke KPw Bank Indonesia Wilayah
VIII dari setoran perbankan Sumbar pada triwulan I 2015 mencapai Rp1,06 triliun,
atau turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai Rp2,0 triliun.
Dengan kondisi tersebut, rasio jumlah Uang Tidak Layar Edar (UTLE) terhadap
total uang yang masuk ke KPw Bank Indonesia Wilayah VIII menurun dari 86,5%
menjadi 28,7% selama triwulan I 2014 (Grafik 3.26).
Bank Indonesia terus melakukan beberapa upaya menarik UTLE di
masyarakat dengan melakukan kegiatan penukaran kas keliling dan
kegiatan penukaran uang di daerah-daerah terpencil oleh KPw Bank
Indonesia Wilayah VIII. Bank Indonesia terus berupaya melakukan sosialisasi
kepada masyarakat mengenai pentingnya perlakuan yang tepat terhadap uang
kartal, antara lain melalui brosur, pamflet, serta edukasi ke masyarakat. Sebagai
upaya untuk memperpanjang umur uang, Bank Indonesia memberikan sosialisasi
mengenai cara memperlakukan uang dengan baik dan benar dengan cara 3 D (
Didapat, Disimpan, Disayang). Dengan demikian diharapkan usia edar uang kartal
dapat lebih lama sehingga mengurangi besarnya volume PTTB yang pada akhirnya
mengurangi biaya percetakan uang baru.
0
1
2
3
4
5
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun RpInflow Outflow Net Inflow
-0,6
-0,1
0,4
0,9
1,4
1,9
7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Triliun RpInflow Outflow Net Inflow
49
Grafik 3.26 Perkembangan Pemusnahan
Uang Tidak Layak Edar (UTLE)
Grafik 3.27 Jumlah Temuan Uang Palsu di
Sumatera Barat
Uang palsu yang ditemukan pada triwulan I 2014 meningkat
dibandingkan triwulan sebelumnya. Uang palsu yang ditemukan oleh Bank
Indonesia dari hasil setoran oleh perbankan di Sumbar pada triwulan I 2014
mencapai 136 lembar, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang
mencapai 83 lembar uang palsu (Grafik 3.27). Peningkatan jumlah uang palsu
yang ditemukan terjadi seiring dengan meningkatnya transaksi tunai (inflow)
yang disetor ke Bank Indonesia. Peredaran uang palsu cenderung meningkat saat
transaksi tunai marak di masyarakat, seperti di akhir tahun dan lebaran, sehingga
ketika uang tunai tersebut disetor ke Bank Indonesia, banyak ditemukan uang
palsu. Untuk menekan peredaran uang palsu tentunya perlu kesadaran dan
kerjasama semua pihak, baik dari masyarakat maupun perbankan. Bank Indonesia
juga terus berupaya meningkatkan security features uang yang dicetak dan
mensosialisasikan ciri-ciri keaslian uang rupiah kepada semua lapisan masyarakat
melalui iklan layanan masyarakat mengenai 3D yaitu Dilihat, Diraba, dan
Diterawang.
3.3.2 Transaksi Kliring
Nilai dan volume transaksi non-tunai melalui kliring mengalami
penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah perputaran kliring
tercatat mencapai 71,6 ribu lembar, menurun sebesar 2,1% (qtq) dari transaksi
triwulan sebelumnya sebesar 73,2 ribu lembar (Tabel 3.3.). Nilai transaksi kliring
juga mengalami penurunan sebesar 1,7% (qtq) dari Rp2,93 triliun di triwulan IV
2013 menjadi Rp2,88 triliun. Sementara itu, cek/bilyet giro (BG) yang ditolak
menurun, baik dari sisi volume maupun nominal. Selama triwulan I 2014, volume
cek/bilyet giro (BG) yang ditolak turun dari 3.375 lembar di triwulan IV-2013
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
0
20
40
60
80
100
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Triliun RpPemusnahan UTLE (Sisi Kanan)
Rasio Pemusnahan UTLE terhadap inflow%
0
20
40
60
80
100
120
140
160
I II III IV I II III IV I II III IV I
2011 2012 2013 2014
Lembar
Jumlah Uang Palsu
50
menjadi 2.836 lembar. Demikian juga nilai cek/bilyet giro (BG) yang ditolak turun
menjadi Rp102,9 miliar dari triwulan sebelumnya yang mencapai Rp110,0 miliar.
Tabel 3.3 Perputaran Kliring dan Cek/Bilyet Giro Kosong
Grafik 3.28 Rasio Cek/BG Kosong terhadap
transaksi kliring
Grafik 3.29 Perkembangan Transaksi RTGS
Provinsi Sumatera Barat
3.3.3 Transaksi BI-RTGS (Bank Indonesia-Real Time Gross Settlement)
Sejalan dengan transaksi kliring yang mengalami penurunan, nilai dan
volume transaksi RTGS juga mengalami penurunan dibandingkan
triwulan sebelumnya. Turunnya tingkat transakasi melalui RTGS disebabkan
karena masih terbatasnya kegiatan perekonomian di awal tahun. Volume
transaksi RTGS di triwulan I 2014 mencapai 31.950 transaksi lebih rendah
dibanding triulan sebelumnya mencapai 40.025 transaksi. Sebagian besar jalur
transaksi RTGS tersebut merupakan transaksi dari luar wilayah Sumbar ke Sumbar
sebesar 16.713 transaksi. Volume transaksi dari wilayah Sumbar mencapai 15.237
transaksi yang masing-masing mengalir ke luar wilayah Sumbar sebesar 12.934
transaksi dan antar wilayah Sumbar yang mencapai 2.303 transaksi. Volume
transaksi ini lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya sebanyak 20.201
transaksi. Total nilai transaksi RTGS selama triwulan I-2014 mencapai Rp28,4
I II III IV I II III IV I qtq yoy
Perputaran Kliring
Volume (lembar) 99.970 100.976 91.544 100.106 101.433 104.115 101.984 73.180 71.619 -2,1 -29,4
Nominal (miliar Rp) 3.983,6 4.021,3 4.071,3 4.170,9 4.203,1 4.123,7 4.383,4 2.930,4 2.879,4 -1,7 -31,5
Penolakan Cek/BG Kosong
- Volume (lembar) 2.972 3.409 2.037 3.418 3.441 4.413 3.133 3.375 2.836 -16,0 -17,6
- Nominal (miliar Rp) 78,7 88,5 55,1 100,2 99,3 121,3 89,1 110,0 102,9 -6,5 3,6
2012Keterangan
20142013 Pertumbuhan (%)
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
Volume Nominal%
051015202530354045
0
5
10
15
20
25
30
35
40
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
RibuTriliun RpNominal Volume (sisi kanan)
51
triliun, lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang mampu mencapai
Rp29,1 triliun.
Tabel 3.4 Transaksi RTGS Provinsi Sumatera Barat
I II III IV I II III IV I
RTGS (Rp Miliar) 17.679 24.336 23.990 21.196 20.759 30.358 24.910 29.078 28.443 -2,2 37,0
Ke Sumbar (f-t) 949 1.207 1.444 1.772 1.576 1.976 1.516 1.616 1.374 -14,9 -12,8
Ke Luar Sumbar (f) 5.152 7.033 6.955 8.555 7.418 13.577 7.847 8.072 8.040 -0,4 8,4
Dari luar Sumbar (t) 11.578 16.096 15.591 10.869 11.765 14.806 15.548 19.391 19.029 -1,9 61,7
RTGS (volume) 34.328 37.090 39.740 42.432 35.633 31.146 29.607 40.025 31.950 -20,2 -10,3
Ke Sumbar (f-t) 2.457 2.637 2.913 3.326 2.626 2.642 2.595 3.134 2.303 -26,5 -12,3
Ke Luar Sumbar (f) 13.820 15.071 15.617 17.842 15.249 15.073 13.998 16.887 12.934 -23,4 -15,2
Dari luar Sumbar (t) 18.051 19.382 21.210 21.264 17.758 13.431 13.014 20.004 16.713 -16,5 -5,9
Dari Sumbar
Ke Sumbar
Dari Sumbar
Ke Sumbar
Keterangan2012
qtq yoy2013 2014
52
Halaman ini sengaja dikosongkan This page is intentionally blank
Sesuai dengan tahapan konversi minyak tanah ke LPG 3 kg di Sumbar tahun
2013, PT. Pertamina mulai melakukan program penarikan minyak tanah secara
bertahap dari bulan Maret sampai dengan April 2014. Sebagai informasi, PT.
Pertamina telah mendistribusikan 424.676 paket tabung gas beserta kompor di 81
kecamatan pada 17 kabupaten/kota. Dengan penarikan tersebut, maka alokasi
minyak tanah untuk Sumbar turun dari 14,23 ribu kiloliter (KL) per bulan menjadi
7,45 ribu KL per bulan di bulan Mei 2014 (Tabel 3.5). Adapun pengurangan alokasi
di masing-masing kabupaten/kota disesuaikan dengan perkembangan pembagian
paket LPG 3 kg dimana terdapat 3 kota, yaitu Kota Padang, Kota Sawahlunto dan
Kota Pariaman, yang alokasi minyak tanahnya ditarik secara penuh. Dengan kondisi
tersebut, masyarakat yang masih membutuhkan minyak tanah untuk kebutuhan
rumah tangga ataupun untuk kebutuhan lainnya harus membeli minyak tanah
dengan harga keekonomian (harga non subsidi).
Tabel 3.5. Tahapan Konversi Minyak Tanah di Sumbar
BOKS 3:
Program Penarikan Minyak Tanah Bersubsidi di Sumbar
53
Program penarikan minyak tanah secara bertahap ini berpotensi
memberikan dampak inflasi administered prices di awal pelaksanaannya (Grafik
3.30) jika tidak dipersiapkan secara matang. Inflasi berpotensi muncul antara lain
dari ketidakseimbangan penawaran-permintaan dimana masih terdapat kebutuhan
minyak tanah dari sebagian masyarakat yang belum menerima paket LPG namun
berada di daerah yang alokasi minyak tanahnya telah ditarik secara penuh. Sumber
inflasi lain adalah adanya kelangkaan akan LPG 3 kg di pasar akibat aksi
pengoplosan akan isi dari LPG 3 kg ke LPG 12 kg untuk memperoleh keuntungan
yang lebih besar.
Oleh karena itu, dalam rangka mengantisipasi kemungkinan dampak negatif
dari konversi minyak tanah ke LPG 3 kg perlu sejumlah kesiapan diantaranya
penguatan program komunikasi di daerah untuk menjaga ekspektasi masyarakat
mengenai ketersediaan LPG 3 kg di pasar serta peningkatan komitmen penegakan
hukum terkait tindakan penimbunan atau pengoplosan.
Grafik 3.30 Komponen Pembentuk Inflasi
54
4 BAB IV
KEUANGAN DAERAH Di tengah terbatasnya belanja pemerintah daerah, realisasi pendapatan
daerah Sumbar selama triwulan I 2014 mencatat perbaikan dibandingkan
dengan periode sama tahun lalu. Kenaikan realisasi pendapatan asli daerah
(PAD) dan kembali normalnya penyaluran dana perimbangan dari pemerintah
pusat menjadi faktor utama perbaikan pendapatan daerah. Secara postur
anggaran, pendapatan daerah tahun 2014 menunjukkan potensi perbaikan
kualitas. Di sisi pengeluaran, penyerapan belanja pemerintah di awal tahun
sangat terbatas sesuai pola historisnya. Penggunaan anggaran pun masih terbatas
pada keperluan operasional. Dari perencanaan anggaran, belanja pemerintah
daerah di tahun 2014 menunjukkan perbaikan alokasi.
4.1 Pendapatan Pemerintah Daerah
Realisasi pendapatan daerah Sumbar terhadap anggaran selama triwulan
I 2014 mencatat perbaikan dibandingkan dengan periode sama tahun
2013. Pendapatan APBD Provinsi Sumbar pada triwulan I 2014 mencapai Rp829,7
miliar, atau 23,7% dari target, meningkat dibandingkan dengan periode sama
tahun lalu sebesar Rp669,1 miliar atau 21,0% dari target (Tabel IV.1). Percepatan
realisasi pendapatan ini bersumber dari perbaikan realisasi pendapatan asli
daerah (PAD) dan kembali normalnya penyaluran dana perimbangan dari
pemerintah pusat. Dari kemampuan daerah, pajak dan retribusi mengalami
peningkatan ditengarai sebagai pengaruh dari meningkatnya aktivitas
perekonomian yang bersumber dari konsumsi rumah tangga. Kondisi ini didukung
oleh penyaluran dana alokasi umum (DAU) yang kembali ke pola normalnya
setelah sempat terlambat penyalurannya di awal tahun 2013. DAU yang
seharusnya disalurkan sebanyak empat kali di triwulan I hanya terealisasi
sebanyak tiga kali di periode triwulan I 2013. Secara umum, penyaluran DAU
dilakukan sebulan sekali dengan alokasi yang sama. Namun untuk bulan Januari,
DAU disalurkan sebanyak 2 kali, menggunakan alokasi DAU bulan Desember,
untuk mengantisipasi kebutuhan pembayaran gaji pegawai di awal tahun.
55
Tabel 4.1 Realisasi Pendapatan Daerah
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah
Anggaran pendapatan daerah tahun 2014 menunjukkan potensi
perbaikan kualitas. Berdasarkan APBD yang telah disahkan, kemampuan
pemerintah daerah untuk memperoleh penerimaan dari kemampuannya sendiri
meningkat. Hal ini tercermin dari meningkatnya porsi target pencapaian PAD dari
realisasi sebesar 43,4% di 2013 menjadi 44,9% di 2014 (Grafik IV.1). Sejalan
dengan kondisi tersebut, ketergantungan akan dana dari pemerintah pusat
menurun walau relatif terbatas. Porsi target penerimaan dana perimbangan turun
dari realisasi sebesar 39,4% di 2013 menjadi 38,9% di 2014.
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah
Grafik 4.1. Porsi Komponen Pendapatan Daerah
Grafik 4.2. Porsi Komponen Belanja Daerah
dalam juta Rp
Pendapatan Daerah 2.918.255 693.602 23,8 3.182.293 669.146 21,0 3.497.297 829.699 23,7
Pendapatan Asli Daerah 1.232.140 227.837 18,5 1.333.886 254.558 19,1 1.568.557 314.512 20,1
Pajak Daerah 990.319 210.782 21,3 1.060.932 230.265 21,7 1.262.050 293.048 23,2
Retribusi Daerah 33.897 5.971 17,6 33.206 5.324 16,0 13.036 2.563 19,7
Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah 88.879 - 0,0 94.468 - 0,0 99.508 - 0,0
PAD Lainnya 119.045 11.085 9,3 145.280 18.968 13,1 193.962 18.901 9,7
Dana Perimbangan 1.107.390 325.981 29,4 1.276.964 279.696 21,9 1.359.925 376.629 27,7
DBH Pajak/Bukan Pajak 156.329 19.370 12,4 164.530 269 0,2 175.931 - 0,0
DBH SDA - - 8.570 - 0,0 - -
DAU 918.560 306.610 33,4 1.039.923 259.981 25,0 1.129.886 376.629 33,3
DAK 32.501 - 0,0 63.942 19.447 30,4 54.108 - 0,0
Lain-Lain Pendapatan Daerah yang Sah 578.725 139.784 24,2 571.443 134.892 23,6 568.815 138.558 24,4
Pendapatan Hibah 577.990 139.784 24,2 10.088 847 8,4 13.552 492 3,6
Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus 735 - 0,0 561.355 134.045 23,9 555.264 138.066 24,9
Daya Serap
(%)
APBD 2013 APBD 2014
Realisasi
Tw I
Daya Serap
(%)
URAIAN
APBD 2012
Realisasi
Tw I
Realisasi
Tw I
Daya Serap
(%)AnggaranAnggaran Anggaran
41,9% 43,4% 44,9%
39,1% 39,4% 38,9%
18,9% 17,2% 16,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012 2013 Anggaran 2014Lain-Lain Pendapatan Daerah yang Sah Dana Perimbangan Pendapatan Asli Daerah
21,6% 21,9% 20,3%
20,5% 20,4% 23,4%
21,8% 22,2% 22,8%
21,9% 18,4% 15,3%
13,2% 13,4% 14,9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2012 2013 Anggaran 2014Belanja Tidak Terduga Bantuan Keuangan Bagi Hasil Bantuan Sosial
Belanja Hibah Belanja Modal Belanja Barang dan Jasa Belanja Pegawai
56
4.2 Belanja Pemerintah Daerah
Penyerapan belanja pemerintah di awal tahun sangat terbatas sesuai pola
historisnya. Realisasi belanja Provinsi Sumbar tercatat baru sebesar Rp384,0
miliar, atau 10,6% dari target, relatif sama dengan periode sama tahun lalu
sebesar Rp333,9 miliar atau 10,0% dari target (Tabel IV.2). Lambatnya pengesahan
APBD menjadi faktor belum optimalnya belanja pemerintah daerah di awal tahun.
Adapun sebagian besar penggunaan dana dialokasikan untuk keperluan
operasional seperti belanja pegawai dan belanja hibah.
Sejalan dengan anggaran di sisi pendapatan, anggaran belanja di tahun
2014 juga menunjukkan perbaikan alokasi. Belanja modal, sebagai belanja
produktif yang berpotensi meningkatkan aktifitas perekonomian, mendapat porsi
yang lebih besar meski terbatas (Grafik IV.2). Selain alokasi yang meningkat,
realisasi belanja modal terpantau mengalami percepatan dengan mencapai 8,0%
dari target di triwulan I 2014, lebih tinggi dari periode sama tahun lalu yang baru
terealisasi sebesar 3,2%.
Tabel 4.2 Realisasi Belanja Daerah
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah
dalam juta Rp
Belanja Daerah 3.180.396 321.019 10,1 3.332.502 333.855 10,0 3.608.889 383.988 10,6
Belanja Tidak Langsung 1.708.816 245.424 14,4 1.777.831 236.872 13,3 1.830.142 255.507 14,0Belanja Pegawai 578.155 97.752 16,9 589.679 101.235 17,2 622.381 117.466 18,9
Belanja Hibah 697.285 144.212 20,7 618.099 135.638 21,9 552.264 138.041 25,0
Belanja Bantuan Sosial 16.779 1.169 7,0 40.238 - 0,0 - -
Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kota &
Pem. Desa 394.089 - 0,0 416.913 - 0,0 539.172 - 0,0
Belanja Bantuan Keuangan Kepada
Prov/Kab/Kota & Pem. Desa 15.568 - 0,0 107.901 - 0,0 97.904 - 0,0
Belanja Tidak Terduga 6.941 2.291 33,0 5.000 - 0,0 18.421 - 0,0
Belanja Langsung 1.471.580 75.596 5,1 1.554.671 96.983 6,2 1.778.747 128.481 7,2
Belanja Pegawai 123.168 4.048 3,3 124.320 11.989 9,6 111.042 17.677 15,9
Belanja Barang dan Jasa 668.232 18.409 2,8 700.911 61.906 8,8 844.998 45.282 5,4
Belanja Modal 680.180 53.139 7,8 729.439 23.088 3,2 822.707 65.522 8,0
Daya Serap
(%)
APBD 2013 APBD 2014
Realisasi
Tw I
Daya Serap
(%)
URAIAN
APBD 2012
Realisasi
Tw I
Realisasi
Tw I
Daya Serap
(%)AnggaranAnggaran Anggaran
58
5 BAB V
KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN
DAERAH Penyerapan tenaga kerja dan tingkat penggangguran di triwulan I 2014
mencatat perbaikan ditengah perlambatan ekonomi domestik. Jumlah
penduduk usia produktif dan angkatan kerja di Sumatera Barat terus meningkat diikuti
dengan penurunan jumlah pengangguran dan porsi pekerja paruh waktu terhadap
angkatan kerja. Tingkat Pengganguran Terbuka (TPT) turun dari 7,02% menjadi 6,32%
di awal tahun 2014. Sektor ekonomi non formal dan semi formal seperti sektor
pertanian dan perdagangan masih mendominasi pangsa angkatan kerja di Sumatera
Barat. Namun, masih terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor formal juga
menyebabkan pengangguran terdidik bertambah.
Perbaikan juga terlihat pada meningkatnya kesejahteraan masyarakat di
Sumatera Barat. Peningkatan kesejahteraan ini terlihat dengan kenaikan indeks
pendapatan rumah tangga baik tingkat perkotaan maupun pedesaan (petani) yang
diindikasi oleh naiknya Nilai Tukar Petani (NTP). Indeks NTP pada triwulan I 2014
mencapai 100,99 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 100,17.
Tren kenaikan harga komoditas yang disertai dengan meredanya inflasi di awal tahun
2014 ditengarai menjadi faktor pendukung kenaikan kesejahteraan masyarakat.
5.1 Ketenagakerjaan Daerah
Perkembangan ketenagakerjaan di Sumatera Barat pada trwiulan laporan
menunjukkan kondisi lebih baik dibandingkan periode yang sama tahun lalu.
Jumlah angkatan kerja pada periode Februari 2014 tercatat 2,5 juta orang, meningkat
1,67% (yoy) atau bertambah 41 ribu orang dibandingkan periode sama tahun lalu.
Setelah mengalami penurunan pada periode Agustus 2013, peningkatan angkatan
kerja tercatat lebih tinggi yaitu sebesar 286 ribu orang atau tumbuh 12,9%. Jumlah
penduduk usia produktif (15 tahun ke atas) mencapai 3.545,9 ribu orang, naik 1,31%
atau sebesar 45,7 ribu orang dibandingkan periode yang sama tahun lalu. Dengan
59
kondisi tersebut, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) mengalami sedikit
peningkatan dari 70,3% di Feb 2013 menjadi 70,6% di bulan yang sama tahun 2014.
Sumber : BPS
Grafik 5.1 Ketenagakerjaan Sumatera Barat
Sumber : BPS
Grafik 5.2 Pekerja Berdasarkan Lapangan Usaha
Tabel 5.1 Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Menurut Kegiatan di Sumatera Barat
Sumber:BPS
Ditengah melemahnya investasi di Sumbar, penyerapan tenaga kerja masih
menunjukkan peningkatan. Sejalan dengan indikator ketenagakerjaan dari BPS
Sumbar, hasil Survei Konsumen yang dilakukan Bank Indonesia menunjukkan adanya
peningkatan. Indeks ketersediaan lapangan kerja pada triwulan I 2014 mencapai 95,5%
naik dibandingkan triwulan IV 2013 sebesar 86,0% atau dibandingkan periode yang
sama tahun sebelumnya sebesar 87,5%. Hal ini mengindikasikan responden masyarakat
Sumbar memberikan respon positif bahwa ketersediaan lapangan kerja saat ini adalah
lebih banyak atau paling tidak sama dengan kondisi enam bulan lalu. Selain itu, dari
hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha di Sumbar, penggunaan tenaga kerja yang tercermin
5,80
6,00
6,20
6,40
6,60
6,80
7,00
7,20
7,40
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb
2011 2012 2013 2014
Bekerja
Pengangguran
Tingkat Pengangguran Terbuka (sisi kanan)
Juta orang %
Pertanian42%
Industri Pengolahan
7%
Konstruksi4%
Perdagangan20%
Angkutan5%
Jasa16%
Lainnya*6%
(ribu orang)
2014
Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb 2012 2013
1 Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas 3.326,7 3.344,4 3.453,8 3.476,7 3.500,2 3.523,0 3.545,9 1,34 1,31
2 Angkatan Kerja 2.276,0 2.213,5 2.417,0 2.242,5 2.461,7 2.216,7 2.502,7 1,85 1,67
Bekerja 2.113,5 2.070,7 2.262,2 2.094,6 2.305,3 2.061,1 2.344,5 1,91 1,70
Pengangguran 162,5 142,8 154,5 147,9 156,4 155,6 158,2 1,23 1,15
3 Bukan Angkatan Kerja 1.050,7 1.130,9 1.036,8 1.234,2 1.038,5 1.306,3 1.043,2 0,16 0,45
4 Pekerja Tidak Penuh 757,6 754,9 801,4 829,0 843,2 895,6 787,7 5,22 -6,58
a. Setengah Pengangguran 316,0 265,3 330,3 310,5 366,2 247,0 217,3 10,87 -40,66
b. Pekerja Paruh Waktu 441,6 489,6 471,1 518,5 477,0 648,6 570,4 1,25 19,58
5 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) 68,42 66,19 69,98 64,50 70,33 62,92 70,58
6 Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) 7,14 6,45 6,41 6,60 6,35 7,02 6,32
No. Kegiatan UtamaPertumbuhan (%, yoy)2011 2012 2013
60
melalui Saldo Bersih Tertimbang (SBT) mengalami peningkatan atau pertumbuhan
positif pada triwulan I 2014 sebesar 2,55%, naik dibandingkan triwulan sebelumnya
yang mencapai -7,55%. Dari sektor terbesar di Sumbar, sektor pertanian mengalami
peningkatan sebesar 1,65%, dan sektor perdagangan, hotel, dan restoran sebesar
0,37%.
Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia Wilayah VIII
Grafik 5.3 Indeks Ketersediaan Lapangan Kerja
Sumber : Survei Kegiatan Dunia Usaha Sumatera Barat, BI
Grafik 5.4 SBT Indikator Jumlah Tenaga Kerja
Di tengah peningkatan angkatan kerja, persentase jumlah pengangguran
menunjukkan penurunan. Peningkaan pertumbuhan ekonomi di akhir tahun 2013
dapat menjadi indikasi terseapnya angkatan kerja di Sumbar. Jumlah pengangguran
sedikit meningkat 158,2 ribu orang pada Februari 2013, naik sebesar 1.800 orang atau
1,15% dibandingkan dengan periode sama tahun lalu. Namun dengan kondisi tersebut,
Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) menurun dari 6,35% di Februari 2013 menjadi
6,32% di Februari 2014. Disamping itu, kualitas pekerjaan juga terindikasi mengalami
perbaikan dimana porsi pekerja tidak penuh terhadap angkatan kerja yang bekerja
menurun dari 34,4% menjadi 31,5% pada bulan Februari 2014.
Meskipun tingkat pendidikan sebagian besar tenaga kerja Sumbar masih
rendah, porsi penggunaan tenaga kerja terdidik semakin meningkat. Jumlah
tenaga kerja dengan predikat lulusan Sekolah Dasar (SD) ke bawah masih mendominasi
pasar tenaga kerja Sumbar dengan pangsa sebesar 41,06%. Namun, porsi lulusan SD
tersebut semakin menunjukkan penuruan. Sementara tenaga kerja dengan tingkat
pendidikan diploma dan universitas meskipun relatif kecil jika dibandingkan dengan
tingkat pendidikan lainnya, namun pangsanya semakin meningkat terlihat dengan
pangsa lulusan diploma I/II/III dan universitas tercatat sebesar 13,46%, naik
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Indeks Ketersediaan Lapangan Kerja Garis 100
indeks
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
I II III IV I II III IV I
2012 2013 2014
% SBT
Pertanian Industri Pengolahan PHR Realisasi Penggunaan Tenaga Kerja
61
dibandingkan periode yang sama tahun lalu sebesar 11,40%. Hal ini mengindikasikan
terdapat perbaikan kualitas pendidikan tenaga kerja di Sumatera Barat
Tabel 5.2 Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Menurut Pendidikan Tertinggi
Sumber:BPS
Penyerapan tenaga kerja di Sumbar masih didominasi oleh sektor yaitu sektor
pertanian dan sektor perdagangan. Sektor pertanian pada awal tahun 2014 mampu
menyerap 41,68% dari total penduduk yang bekerja. Persentase penyerapan ini sedikit
meningkat dibandingkan periode sama tahun sebelumnya sebesar 41,2%. Di sisi lain,
sektor perdagangan mampu menyerap 460,6 ribu orang dengan pangsa 19,65% pada
Februari 2014, menurun dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang
mampu menyerap 483,7 ribu orang dengan pangsa sebesar 20,98%. Kondisi ini
menunjukkan bahwa peningkatan tenaga kerja terdidik masih banyak terkonsentrasi
pada sektor-sektor ekonomi informal dan semi formal, yaitu sektor pertanian dan
perdagangan.
Tabel 5.3 Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Menurut Lapangan Pekerjaan Utama
Sumber: BPS
Belum banyaknya peluang lapangan kerja di sektor formal menyebabkan
pangsa pengangguran terdidik bertambah. Tingkat pengangguran tenaga kerja
berpendidikan universitas mengalami kenaikan dari 5,97% Februari 2013 menjadi
2014 2014 2014
Feb Agust Feb Agust Feb Feb Agust Feb Feb Agust Feb
1 SD ke bawah 939,8 900,4 989,8 871,0 962,7 42,94 42,26 41,06 5,3 -3,3 -2,7
2 Sekolah Menengah Pertama 454,0 402,0 417,0 399,8 441,1 18,09 19,40 18,81 -8,1 -0,5 5,8
3 Sekolah Menengah Atas 398,8 374,4 392,1 356,4 378,0 17,01 17,29 16,12 -1,7 -4,8 -3,6
4 Sekolah Menengah Kejuruan 217,3 193,1 243,6 192,0 247,1 10,57 9,32 10,54 12,1 -0,6 1,4
5 Diploma I/II/III 86,3 73,0 81,8 72,6 89,6 3,55 3,52 3,82 -5,2 -0,5 9,5
6 Universitas 166,0 151,7 181,0 169,3 226,0 7,85 8,21 9,64 9,0 11,6 24,9
Jumlah 2.262,2 2.094,6 2.305,3 2.061,1 2.344,5 100,00 100,00 100,00 1,9 -1,6 1,7
No.
Jumlah (ribu orang) Pangsa (%) Pertumbuhan (% yoy)
2012 2013 2013 2013Lapangan Pekerjaan Utama
2014 2014 2014
Feb Agust Feb Agust Feb Feb Agust Feb Feb Agust Feb
1 Pertanian 957,9 854,5 949,8 817,9 977,3 41,20 39,68 41,68 -0,8 -4,3 2,9
2 Industri Pengolahan 162,8 162,1 186,1 132,3 157,0 8,07 6,42 6,70 14,3 -18,4 -15,6
3 Konstruksi 104,5 116,0 101,5 100,9 104,1 4,40 4,90 4,44 -2,9 -13,0 2,6
4 Perdagangan 448,6 445,5 483,7 472,8 460,6 20,98 22,94 19,65 7,8 6,1 -4,8
5 Angkutan 104,5 103,7 97,0 98,8 112,8 4,21 4,79 4,81 -7,2 -4,7 16,3
6 Jasa 391,5 332,1 386,0 354,4 388,3 16,74 17,19 16,56 -1,4 6,7 0,6
7 Lainnya* 92,4 80,7 101,2 84,0 144,4 4,39 4,08 6,16 9,5 4,1 42,7
8 Total 2.262,2 2.094,6 2.305,3 2.061,1 2.344,5 100,0 100,0 100,0 1,9 -1,6 1,7
2013
Jumlah (ribu orang) Pangsa (%) Pertumbuhan (% yoy)Lapangan Pekerjaan
UtamaNo. 20132012 2013
62
6,38% pada Februari 2014 (tabel 5.4). Meingkatnya pengangguran terdidik ini
penggangguran terdidik ini tidak dapat diimbangi dengan peningkatan peluang
lapangan kerja formal. Akibatnya, yang terjadi adalah perekrutan tenaga kerja terdidik
untuk pekerjaan yang sebenarnya tidak membutuhkan spesifikasi pendidikan tinggi. Dengan
demikian fenomena ini akan menyebabkan peluang angkatan kerja yang tidak mengenyam
pendidikan tinggi untuk mendapatkan pekerjaan di sektor formal menjadi lebih kecil.
Sementara itu, tingkat pengangguran tertinggi masih didominasi oleh tenaga kerja
berpendidikan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK), dan Sekolah Menengah Atas (SMA)
dengan persentase masing-masing sebesar 15,54% dan 7,39%.
Tabel 5.4 Tingkat Pengangguran Terbuka Menurut Pendidikan Tertinggi
Sumber: BPS
Sebagai upaya menurunkan tingkat pengangguran di daerah, diperlukan
pembukaan lapangan kerja baru di tahun 2014. Beberapa perbaikan dapat
dilakukan pemerintah terutama dalam meningkatkan iklim usaha, meningkatkan
infrastruktur dasar, pelayanan perizinan satu pintu dengan harapan para investor
dapat tertarik untuk membangun usahanya dan menjalankan kegiatan usaha dengan
aman serta mendapat kepastian hukum yang terjamin. Sementara itu, mengingat
sejumlah besar penggangguran adalah orang yang belum memiliki ketrampilan atau
keahlian maka perlu memberikan pelatihan kerja kepada para pencari kerja sehingga
menjadi pekerja yang terampil dan ahli serta siap pakai. Selain itu, diperlukan upaya
pemerintah dapat membuat program-program kerja yang dapat menumbuhkan jiwa
wirausaha masyarakat sehingga akan banyak munculnya usaha-usaha baru yang dapat
turut meningkatkan perekonomian Sumatera Barat.
(Persen)
2014
Feb Agust Feb Agust Feb
SD ke bawah 3,22 3,90 4,15 3,85 3,71
Sekolah Menengah Pertama 7,20 6,57 7,20 6,13 6,03
Sekolah Menengah Atas 10,70 10,70 12,77 11,23 15,54
Sekolah Menengah Kejuruan 10,13 9,62 3,29 13,00 7,39
Diploma I/II/III 6,31 5,23 4,67 6,98 3,79
Universitas 5,83 8,26 5,97 8,30 6,38
Total 6,41 6,60 6,35 7,02 6,32
Tingkat Pendidikan2012 2013
63
5.2 Kesejahteraan Daerah
Sejalan mulai membaiknya perekonomian Sumatera Barat di akhir tahun 2013,
tingkat kesejahteraan masyarakat juga mengalami peningkatan. Hal ini terlihat
dari indikator penghasilan konsumen saat ini yang diperoleh dari hasil Survei
Konsumen yang dilakukan Bank Indonesia. Pendapatan masyarakat pada triwulan I
2014 mengalami kenaikan dengan indeks rata-rata penghasilan konsumen sebesar
121,0 naik dibandingkan triwulan sebelumnya dengan indeks rata-rata sebesar 113,5.
Nilai ini mengindikasikan masyarakat Sumatera Barat memandang adanya kenaikan
pada penghasilan yang diterima mereka dibandingkan triwulan sebelumnya. Dengan
meningkatnya pendapatan tersebut diharapkan dapat mendorong daya beli dan
konsumsi masyarakat yang selanjutnya akan mendorong perbaikan kesejahteraan
masyarakat dan peningkatan ekonomi di Sumbar.
Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia Wilayah VIII
Grafik 5.5 Indeks Penghasilan Konsumen Sumatera Barat
Peningkatan indeks pendapatan rumah tangga diikuti dengan membaiknya
indeks pendapatan petani. Hal ini tercermin dari indeks Nilai Tukar Petani (NTP)
pada triwulan I 2014 mencapai 100,99 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya
yang mencapai 100,17. NTP dapat dijadikan indikator pengukur kemampuan tukar
produk pertanian dengan barang dan jasa yang diperlukan petani untuk konsumsi
rumah tangganya dan untuk keperluan dalam memproduksi produk pertaniannya.
Indeks NTP di atas angka 100 menunjukkan pendapatan petani secara riil masih cukup
baik. Kenaikan NTP tersebut menggambarkan kenaikan pendapatan petani yang
didorong oleh masih meningkatnya perekonomian di sektor pertanian. Secara sektoral,
subsektor tanaman pangan dan perkebunan rakyat menunjukkan peningkatan indeks
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Indeks Penghasilan Konsumen Garis 100
indeks
64
NTP, namun subsektor hortikultura mengalami penurunan indeks NTP dari 95,85 di
triwulan IV 2013 menjadi 94,48 di triwulan laporan.
Tabel 5.5 Indeks Nilai Tukar Petani (NTP) Sumatera Barat
2014
I II III IV I II III IV I
1 Tanaman Pangan 103,54 100,15 100,28 101,60 100,10 99,89 97,72 99,19 100,36
2 Hortikultura 100,93 100,36 100,34 99,93 99,90 99,71 97,33 95,85 94,48
3 Perkebunan Rakyat 100,18 97,82 99,76 99,79 100,18 97,82 99,76 104,27 105,83
101,24 99,27 99,84 100,21 99,92 99,84 98,58 100,17 100,99
Keterangan : mula i Tw IV 2013 terdapat konvers i tahun dasar menggunakan tahun dasar 2012 =100
2011 2011
NTP Total
No NTP Per Subsektor
66
6 BAB VI
PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH Perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat diprakirakan masih
berlanjut di triwulan II 2014. Perekonomian Sumbar diprakirakan berada pada
kisaran 6,0% -6,5% (yoy) atau melemah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya
sebesar 6,5% (yoy). Dari sisi permintaan, melemahnya net ekspor menjadi faktor
melambatnya perekonomian. Pertumbuhan ekspor diprakirakan melambat akibat
menurunnya produksi komoditas ekspor utama. Di sisi lain, kebutuhan impor
diprakirakan meningkat dalam bentuk bahan baku. Sementara itu meningkatnya
konsumsi, baik rumah tangga maupun pemerintah, diprakirakan belum mampu
mendorong perekonomian secara keseluruhan. Demikian pula halnya kegiatan
investasi yang masih tumbuh terbatas. Secara sektoral, menurunnya produksi
komoditas ekspor utama turut berdampak pada kinerja sektor pertanian. Namun
menguatnya konsumsi domestik mampu menggerakkan sejumlah sektor ekonomi
lainnya.
Tekanan inflasi diprakirakan sedikit meningkat pada triwulan II 2014. Tekanan
inflasi diprakirakan bersumber dari kelompok bahan makanan seiring dengan
berakhirnya masa panen sejumlah komoditas pangan strategis. Pasokan bahan
makanan juga berpotensi terganggu dari cuaca yang kurang kondusif. Adapun faktor
risiko lain berasal dari kenaikan TTL industri yang dapat berdampak pada kenaikan
barang-barang hasil industri pengolahan. Selain itu tingginya aktivitas ekonomi
menjelang pemilu pilpres 2014 dan bulan Ramadhan berpotensi meningkatkan inflasi
lebih lanjut .
6.1 Prospek Ekonomi
Perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat (Sumbar) diprakirakan
masih berlanjut di triwulan II 2014. Melemahnya net ekspor seiring dengan
menurunnya CPO menjadi faktor utama melambatnya perekonomian yang
diprakirakan tumbuh pada kisaran 6,0% - 6,5% (yoy). Dengan kondisi tersebut, potensi
peningkatan konsumsi rumah tangga lebih lanjut diprakirakan tidak cukup untuk
67
menopang pertumbuhan yang lebih tinggi. Di sisi sektoral, penurunan ekspor
terutama berupa CPO diyakini berdampak signifikan pada sektor pertanian.
Grafik 6.1 Perkiraan Investasi Secara Umum
Grafik 6.2 Perkiraan Kegiatan Usaha Secara Umum
Pertumbuhan ekspor diprakirakan kembali melambat akibat terus
menurunnya produksi CPO. Berlanjutnya masa trek perkebunan kelapa sawit
membuat pelaku usaha tidak bisa memaksimalkan momentum tren kenaikan harga
CPO dunia yang sedang berlangsung dan membaiknya perekonomian negara tujuan
ekspor (Tabel VI.1). Selain itu perkembangan harga karet dunia yang belum membaik
berdampak pada tergerusnya kinerja ekspor Sumbar. Di sisi lain, kebutuhan pupuk
impor yang meningkat pada masa trek kelapa sawit berakibat pada melemahnya net
ekspor Sumbar lebih dalam.
Tabel 6.1 Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Global
Grafik 6.3 Perkiraan Penggunaan Tenaga Kerja Secara Umum
Sejalan dengan menurunnya produksi CPO, sektor pertanian diyakini turut
mengalami pelemahan. Produksi CPO, yang merupakan hasil utama dari subsektor
tanaman perkebunan, memiliki peran yang cukup signifikan dalam sektor pertanian
dimana pangsa subsektor tanaman perkebunan mencapai 25,0%. Perlambatan sektor
pertanian juga berasal dari produksi tanaman bahan makanan (tabama) yang
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Realisasi Perkiraan
Jasa-Jasa KeuanganPengangkutan dan Komunikasi PHRBangunan Listrik, Gas dan Air BersihIndustri Pengolahan Pertambangan
SBT
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
Jasa-Jasa KeuanganPengangkutan dan Komunikasi PHRBangunan Listrik, Gas dan Air BersihIndustri Pengolahan Pertambangan
%, SBT
-20
-10
0
10
20
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
Jasa-Jasa KeuanganPengangkutan dan Komunikasi PHRBangunan Listrik, Gas dan Air BersihIndustri Pengolahan Pertambangan
%, SBT
68
diprakirakan berkurang. Cuaca yang lebih kering dengan hujan yang relatif lebih
rendah akibat kondisi Dipole Mode berpotensi mengurangi produktifitas tabama
terutama beras. Pertumbuhan subsektor tabama sangat mempengaruhi kinerja sektor
pertanian dengan kontribusinya yang dominan mencapai 51,0%.
Kegiatan konsumsi menjadi penopang perekonomian di triwulan II 2014.
Berlanjutnya perbaikan daya beli masyarakat dan mulai berjalannya belanja
pemerintah daerah menjadi pendorong konsumsi. Meningkatnya aktivitas konsumsi
tersebut berdampak pada peningkatan sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR)
serta sektor industri pengolahan.
Perkembangan terakhir mengindikasikan konsumsi, baik rumah tangga
maupun pemerintah, masih akan tumbuh menguat pada triwulan II 2014. Hal
ini antara lain tercermin dari hasil liason kepada beberapa pelaku usaha yang
menyatakan bahwa penjualan ritel akan terus meningkat memasuki bulan Ramadhan
dan hari raya Idul Fitri. Selain itu rencana penyelenggaraan kegiatan berskala
internasional yaitu Tour de Singkarak pada bulan Juni akan berdampak positif bagi
peningkatan konsumsi. Konsumsi pemerintah juga diprakirakan kembali meningkat
sejalan dengan telah disahkannya APBD dan mulai berjalannya tender-tender proyek
infrastruktur.
Investasi diprakirakan mencatat perbaikan di triwulan II 2014. Berdasarkan hasil
liaison, terdapat perusahaan industri pengolahan CPO yang akan melakukan
pembangunan pabrik baru di dua daerah di Sumbar karena kapasitas pabrik yang ada
sudah mendekati kapasitas penuh. Selain itu juga terdapat usaha perhotelan
berbintang empat yang akan melakukan investasi berupa renovasi pada sekitar 40%
dari jumlah kamar yang tersedia di tahun 2014. Perbaikan investasi juga terkonfirmasi
dari Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang mengindikasikan bahwa kegiatan
investasi di triwulan II 2014 akan lebih tinggi dari triwulan I 2014 (Grafik VI.1).
Peningkatan terutama terjadi pada sektor industri pengolahan dan PHR dalam rangka
memenuhi kebutuhan konsumsi masyarakat.
Pertumbuhan sektor industri pengolahan dan PHR pada triwulan II 2014
diprakirakan membaik seiring dengan permintaan domestik yang menguat.
Meningkatnya konsumsi rumah tangga seiring dengan perbaikan daya beli serta
peningkatan jumlah wisatawan diharapkan mampu menopang kedua sektor tersebut.
Membaiknya daya beli masyarakat dan meningkatnya wisatawan diyakini akan
69
berdampak langsung pada subsektor industri yang memproduksi barang-barang
konsumsi seperti subsektor industri makanan dan minuman. Kenaikan tersebut
terkonfirmasi dari hasil SKDU untuk kegiatan usaha yang menunjukkan perbaikan di
sektor industri pengolahan (Grafik VI.2). Peningkatan daya beli diprakirakan juga akan
berimbas pada sektor PHR terutama subsektor perdagangan dan subsektor hotel yang
juga tercermin dari hasil SKDU untuk penggunaan tenaga kerja yang meningkat di
sektor PHR (Grafik VI.3).
6.2 Prospek Inflasi
Tabel 6.2. Proyeksi Inflasi Sumbar
Sumber: Proyeksi Bank Indonesia
Tekanan inflasi Sumatera Barat pada triwulan II 2014 akan sedikit meningkat
setelah terjadinya laju deflasi bulanan pada triwulan I dan berada pada
kisaran 6,30-6,80% (yoy) atau kembali ke lintasan normal inflasi berdasarkan
historis beberapa tahun terakhir (tabel 6.11). Meskipun terdapat kenaikan
tekanan inflasi terutama bersumber dari kelompok volatile foods, namun diprakirakan
laju inflasi tahunan masih terkendali. Stabilnya beberapa komoditas bahan pangan
masih terus berlanjut hingga awal bulan Mei 2014 sehingga diprakirakan kenaikan laju
inflasi pada triwulan II 2014 tidak akan signifikan. BMKG memprakirakan terdapat
potensi gangguan cuaca El Nino dan Dipole Mode dengan skala rendah pada triwulan
II, namun hal ini tidak mengganggu produksi pangan secara signifikan.
Grafik 6.4 Pola Inflasi VF Bulanan di Sumbar
Grafik 6.5 Ekspektasi Harga 3 dan 6 bulan
mendatang
I II III IV I II III IV I IIP
IHK,% yoy 3,95 6,19 4,74 4,16 6,50 7,94 10,03 10,87 8,63 6,30-6,80
2012 2013 2014
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des
% (mtm)
Sumber : BPS (diolah)
Inflasi VF 2012 Inflasi VF 2013
Inflasi VF 2014 Rata-rata 3 thn
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
220,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2012 2013 2014
Indeks Ekspektasi Harga 3 bulan mendatang
Indeks Ekspektasi Harga 6 bulan Mendatang
indeks
70
Mencermati perkembangan inflasi terkini dan beberapa indikator harga,
secara keseluruhan tahun tekanan inflasi Sumbar di tahun 2014 diprakirakan
mereda. Hal ini didasari oleh asumsi tidak adanya kenaikan harga energi atau BBM di
tahun 2014 yang akan mendorong inflasi secara signifikan. Tidak adanya kebijakan
kenaikan BBM bersubsidi di tahun 2014 sangat mengurangi tekanan inflasi dimana
episode kenaikan BBM sebelumnya di tahun 2005, 2008 dan 2013 membawa inflasi
tahunan Sumbar mencapai dua digit. Faktor lain yang dapat mendorong meredanya
inflasi ke depan antara lain lebih rendahnya dampak kenaikan UMP karena kenaikan
UMP 2014 lebih kecil dibandingkan tahun 2013; dan kecenderungan berlanjutnya
pertumbuhan ekonomi Sumbar yang moderat.
Ke depan, masih terdapat beberapa risiko inflasi yang dapat menghambat
penurunan laju inflasi. Gangguan cuaca akibat potensi El Nino dan Dipole Mode
akan berdampak pada musim kemarau yang lebih kering. Meskipun menurut BMKG
potensi El Nino dan Dipole Mode tersebut dalam skala yang rendah, namun bila terjadi
dalam jangka waktu yang panjang akan dapat mengganggu musim tanam dan panen
tanaman pangan sehingga dapat mengganggu pasokan pangan di Sumbar. Sementara
itu dampak pelemahan dan ketidakstabilan nilai tukar yang masih berlanjut hingga
triwulan I 2014 dapat berpotensi menaikkan harga barang-barang konsumsi. Di sisi
lain, peningkatan biaya produksi sebagai dampak dari penyesuaian upah tenaga kerja
dan kenaikan tarif listrik industri juga menjadi faktor resiko inflasi di tahun 2014
terutama dalam kenaikan harga barang-barang hasil industri. Adanya Pemilu Pilpres
tahun 2014 dan aktivitas menjelang bulan puasa/ Ramadhan pada akhir triwulan II
dapat meningkatkan ekspektasi masyarakat akan tingginya aktivitas perekonomian
sehingga dapat mendorong kenaikan harga. Meskipun demikian, hasil Survei
Konsumen yang dilakukan Bank Indonesia menunjukkan ekspektasi masyarakat yang
menurun terhadap kenaikan harga untuk 3 dan 6 bulan ke mendatang (grafik 6.6).
Koordinasi aktif bersama pihak-pihak terkait di TPID dalam rangka menjaga
pengendalian inflasi perlu ditingkatkan. Hingga awal tahun 2014 telah terbentuk
beberapa TPID baru di tingkat kabupaten/kota sebagai realisasi Instruksi Mendagri
No.027 tahun 2013, sehingga total TPID yang telah berdiri di Sumatera Barat sebanyak
10 di tingkat provinsi/kabupaten/kota. Dengan bertambahnya TPID tersebut,
mengindikasikan bahwa upaya pengendalan inflasi merupakan isu penting di daerah
dan memerlukan koordinasi baik antar daerah maupun antar instansi di daerahnya
71
masing-masing. Selain itu, sejak awal tahun 2014 Kota Bukittinggi telah menjadi kota
sampel inflasi selain kota Padang yang disurvei oleh BPS untuk membentuk inflasi
Provinsi Sumatera Barat. Oleh karena itu, TPID Kota Bukittinggi khususnya, harus mulai
aktif berkoordinasi dengan pihak-pihak terkait dan melakukan berbagai kebijakan dan
langkah-langkah dalam rangka menjaga pengendalian inflasi di daerahnya.
73
Sumber: Badan Pusat Statistik
2014
Jumlah Jumlah Jumlah I II III IV Jumlah I
1. PERTANIAN 9.132.414 9.483.481 9.918.253 2.520.300 2.489.957 2.573.812 2.689.470 10.273.539 2.715.059
a. Tanaman Bahan Makanan 4.569.189 4.760.390 4.957.820 1.249.377 1.199.776 1.264.819 1.376.050 5.090.022 1.384.012
b. Tanaman Perkebunan 2.302.820 2.375.332 2.496.815 635.062 649.796 658.144 669.677 2.612.679 679.032
c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 734.092 762.771 793.349 202.012 198.313 203.334 207.835 811.494 208.864
d. Kehutanan 502.125 513.819 533.985 138.129 138.726 140.284 140.441 557.579 139.073
e. Perikanan 1.024.188 1.071.170 1.136.283 295.720 303.347 307.230 295.467 1.201.765 304.079
2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 1.203.809 1.248.914 1.300.828 319.203 334.893 328.714 346.529 1.329.339 342.358
a. Minyak dan Gas Bumi - - - - - - - - -
b. Pertambangan tanpa Migas 215.144 220.412 224.728 57.021 60.070 58.251 58.897 234.239 58.551
c. Penggalian 988.665 1.028.502 1.076.100 262.182 274.823 270.463 287.632 1.095.099 283.807
3. INDUSTRI PENGOLAHAN 4.787.848 5.010.656 5.212.945 1.358.723 1.362.210 1.379.964 1.365.201 5.466.098 1.354.553
a. Industri Migas - - - - - - - - -
1. Pengilangan Minyak Bumi - - - - - - - - -
2. Gas Alam Cair - - - - - - - - -
b. Industri Tanpa Migas **) 4.787.848 5.010.656 5.212.945 1.358.723 1.362.210 1.379.964 1.365.201 5.466.098 1.354.553
1. Makanan, Minuman dan Tembakau 1.344.484 1.429.851 1.472.049 369.188 376.659 384.992 396.118 1.526.957 399.525
2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 1.862.779 1.966.440 2.055.186 555.762 538.631 544.083 517.901 2.156.378 511.936
3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 147.743 150.139 149.716 40.157 40.205 40.359 35.591 156.312 36.677
4. Kertas dan Barang Cetakan 14.853 15.141 15.554 4.124 4.003 4.014 3.808 15.951 3.848
5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 319.850 320.576 312.502 82.947 83.051 83.203 76.445 325.646 75.222
6. Semen & Brg. Galian bukan logam 999.624 1.029.150 1.109.435 280.698 293.497 297.073 311.456 1.182.725 303.358
7. Logam Dasar Besi & Baja - - - - - - - - -
8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 96.951 97.772 96.858 25.409 25.721 25.797 23.438 100.365 23.540
9. Barang lainnya 1.563 1.587 1.644 438 442 443 443 1.766 447
4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 441.350 458.428 480.953 121.918 125.424 123.753 130.223 501.318 129.396
a. Listrik 398.199 413.455 433.511 109.368 112.770 110.873 117.938 450.949 116.980
b. Gas - - - - - - - - -
c. Air Bersih 43.151 44.973 47.441 12.550 12.654 12.880 12.285 50.369 12.416
5. BANGUNAN 2.071.300 2.256.961 2.439.193 622.979 651.781 677.926 692.306 2.644.992 662.160
6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 6.940.992 7.422.217 8.000.211 2.098.312 2.126.677 2.171.078 2.208.095 8.604.161 2.229.592
a. Perdagangan Besar & Eceran 6.687.269 7.150.856 7.707.549 2.021.771 2.047.713 2.089.216 2.125.143 8.283.844 2.146.076
b. Hotel 68.569 74.083 78.026 20.377 21.036 21.995 22.330 85.739 22.078
c. Restoran 185.154 197.278 214.636 56.163 57.928 59.866 60.622 234.579 61.438
7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 5.767.944 6.271.627 6.794.269 1.756.402 1.817.510 1.867.797 1.911.808 7.353.516 1.922.539
a. Pengangkutan 4.216.956 4.566.225 4.948.010 1.274.071 1.322.096 1.346.531 1.384.216 5.326.914 1.388.538
1. Angkutan Rel 30.855 31.846 31.908 8.093 8.096 8.179 8.152 32.520 8.187
2. Angkutan Jalan Raya 2.798.781 3.046.605 3.284.865 852.362 879.283 901.539 908.864 3.542.048 922.447
3. Angkutan Laut 268.023 272.194 282.343 71.565 71.501 73.043 75.364 291.473 75.483
4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 79.842 81.697 84.765 21.031 21.155 21.372 22.336 85.894 22.594
5. Angkutan Udara 590.596 659.280 749.955 189.605 206.391 202.490 225.376 823.863 214.438
6. Jasa Penunjang Angkutan 448.859 474.603 514.175 131.415 135.670 139.908 144.123 551.116 145.389
b. Komunikasi 1.550.989 1.705.402 1.846.259 482.331 495.414 521.265 527.592 2.026.602 534.001
1. Pos dan Telekomunikasi - - - - - - - - -
2. Jasa Penunjang Komunikasi - - - - - - - - -
8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 2.009.645 2.102.910 2.228.548 574.204 586.622 598.386 610.457 2.369.669 610.821
a. Bank 706.517 743.638 806.950 210.289 219.152 223.800 226.447 879.688 223.750
b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 487.438 513.731 541.270 139.148 140.572 143.296 147.355 570.371 148.674
c. Jasa Penunjang Keuangan - - - - - - - - -
d. Sewa Bangunan 757.991 786.219 817.922 208.821 210.749 215.033 220.034 854.638 221.546
e. Jasa Perusahaan 57.699 59.323 62.406 15.946 16.148 16.257 16.621 64.972 16.851
9. JASA-JASA 6.506.840 7.038.154 7.550.622 1.952.218 1.990.230 2.052.065 2.103.090 8.097.603 2.098.220
a. Pemerintahan Umum 4.355.720 4.737.059 5.094.822 1.312.686 1.335.019 1.381.332 1.423.024 5.452.060 1.410.476
1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 2.757.547 3.008.664 3.207.649 816.070 832.247 866.545 901.400 3.416.262 886.330
2. Jasa Pemerintah lainnya 1.598.173 1.728.395 1.887.173 496.616 502.772 514.787 521.624 2.035.798 524.145
b. Swasta 2.151.120 2.301.095 2.455.800 639.532 655.211 670.734 680.066 2.645.543 687.744
1. Sosial Kemasyarakatan 816.185 867.265 924.885 240.585 246.464 250.267 254.728 992.043 258.390
2. Hiburan & Rekreasi 237.328 256.946 274.349 70.655 73.017 75.459 76.838 295.969 77.474
3. Perorangan & Rumahtangga 1.097.607 1.176.884 1.256.565 328.292 335.731 345.008 348.500 1.357.530 351.881
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 38.862.143 41.293.349 43.925.821 11.324.260 11.485.304 11.773.495 12.057.178 46.640.236 12.064.697
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO ATAS DASAR HARGA KONSTAN 2000 (Juta Rupiah)
PROVINSI: SUMATERA BARAT
20132010 2011 2012LAPANGAN USAHA
74
Sumber: Badan Pusat Statistik
2014
Jumlah Jumlah Jumlah I II III IV Jumlah I
1. Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga 19.269.245 20.141.304 21.062.295 5.437.238 5.470.864 5.556.995 5.588.985 22.054.081 5.673.637
1.1. Makanan 12.402.463 12.914.014 13.453.287 3.474.819 3.485.764 3.532.527 3.542.909 14.036.020 3.582.505
1.2. Non Makanan 6.866.782 7.227.290 7.609.008 1.962.419 1.985.099 2.024.467 2.046.076 8.018.061 2.091.132
2. Pengeluaran Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba 349.183 360.676 373.732 95.539 96.389 98.539 99.642 390.110 107.922
3. Pengeluaran Konsumsi Pemerintah 5.018.899 5.609.535 5.999.082 1.422.409 1.509.369 1.597.133 1.845.467 6.374.378 1.466.035
4. Pembentukan Modal Tetap Bruto 7.161.096 7.935.708 8.504.652 2.156.983 2.248.619 2.324.396 2.411.057 9.141.055 2.303.933
5. Perubahan Stok (926.028) (1.399.719) (671.865) 486.133 316.109 299.701 (1.005.855) 96.087 (328.156)
6. Diskrepansi Statistik -
7. Ekspor Barang dan Jasa 13.340.090 14.796.849 15.260.220 3.316.566 3.511.133 3.679.880 4.991.325 15.498.903 4.409.109
7.1. Ekspor Luar Negeri 10.546.469 11.373.649 11.008.666 2.381.285 2.489.166 2.533.535 3.606.350 11.010.335 3.078.155
7.2. Ekspor Antar Daerah 2.793.621 3.423.200 4.251.554 935.281 1.021.967 1.146.345 1.384.975 4.488.568 1.330.954
8. Dikurangi Impor Barang dan Jasa 5.350.341 6.151.003 6.602.294 1.590.608 1.667.179 1.783.149 1.873.442 6.914.379 1.567.782
8.1. Impor Luar Negeri 1.937.733 2.291.665 2.515.167 510.578 565.138 659.875 632.264 2.367.855 647.188
8.2. Impor Antar Daerah 3.412.608 3.859.339 4.087.128 1.080.030 1.102.041 1.123.275 1.241.179 4.546.524 920.594
PDRB 38.862.143 41.293.349 43.925.821 11.324.260 11.485.304 11.773.495 12.057.178 46.640.236 12.064.697
2011 2012 2013Penggunaan
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO ATAS DASAR HARGA KONSTAN 2000 (Juta Rupiah) MENURUT PENGGUNAAN
PROVINSI: SUMATERA BARAT
2010
77
Istilah Penjelasan
BI-rate Suku bunga kebijakan yang mencerminkan sikap atau stance kebijakan moneter yang ditetapkan oleh bank Indonesia dan diumumkan kepada publik
BI-RTGS Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS) adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.
Dana Pihak Ketiga (DPK) Dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito
Financing-to-Deposit Ratio (FDR) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.
Indeks Harga Konsumen (IHK) Salah satu indikator ekonomi yang memberikan informasi mengenai harga barang dan jasa yang dibayar oleh konsumen. Perhitungan IHK dilakukan untuk merekam perubahan harga beli di tingkat konsumen (purchasing cost) dari sekelompok tetap barang dan jasa (fixed basket) yang pada umumnya dikonsumsi masyarakat.
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia, merupakan rata-rata sederhana dari Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini dan Indeks Ekspektasi Konsumen.
Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini mencakup keyakinan konsumen mengenai penghasilan saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu, ketepatan waktu saat ini untuk melakukan pembelian barang tahan lama dan jumlah ketersediaan lapangan kerja saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu.
Inflasi Persentase perubahan Indeks Harga Konsumen (IHK).
Kliring Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah
78
peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.
Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang
Jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan persetujuan serta menyalurkan kredit.
Kredit menurut Lokasi Proyek Jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek yang dibiayai kredit tersebut.
Kualitas Kredit Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Pada Bank Umum, kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet. Sedangkan pada BPR kredit digolongkan menjadi 4 kualitas, yaitu Lancar, Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.
Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro, tabungan dan deposito)
mtm Persentase perubahan bulanan (month-to-month)
Non-Perfoming Loan (NPL) Kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet, merupakan rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank yang bersangkutan.
Non-Performing Financing (NPF) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Merupakan salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi di suatu daerah dalam suatu periode tertentu, baik atas dasar harga berlaku maupun harga konstan. PDRB pada dasarnya merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu daerah tertentu, atau merupakan jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi dalam suatu daerah.
79
qtq Persentase perubahan secara triwulanan (quarter to quarter/q-t-q) dari triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar triwulan sebelumnya.
yoy Persentase perubahan secara tahunan (year on year/y-o-y) bulan/triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan/triwulan yang sama dengan tahun sebelumnya (t-1).
ytd Persentase perubahan menurut tahun kalender bulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan Desember tahun sebelumnya (t-1) (year to date change/y-t-d).