Juhos László levele Lévai András professzor úrhoz 1991-ben

7/26/2019 Juhos László levele Lévai András professzor úrhoz 1991-ben

http://slidepdf.com/reader/full/juhos-laszlo-levele-levai-andras-professzor-urhoz-1991-ben 1/5

~1.

Dr. L é v a i And r á s

professzor úr részore

Tisztelt Professzor ÚrI

.Professzor Úr szíves tájékoztatása céljából mellékelten

megküldöm Szluha Dénes vezérigazgató úrnak IcüLdö

leve-

lem másolatát.

A levéTheztöbb meLl.ék Le is tartozik, ezek közül Professzor

Úr figyelmébe ajánlom

az }1V1vlTs a LVOVENERGOözötti jegyzőkönyv J. oldalán

a Dobrotvori Hőeromű bővítésével kapcsolatos javaslatot,

az

1 .J1 .ff iÁ l\ l

Energet ikai és Elektrotechnikai Hűszalci-Tudomá-

nyos Egyesület Lvov területi vezetősége és a magyar tag-

egyesületek lcözött aláírt szerződést.

ASzlcl~a úrnille írt levelemböl látható, hogy ezen utóbbi szer-

ző dó s erőfeszítéseim ellenére sem volt hajlandó aláírni a l·lli T

megitélésem szerint hiús~gi kérdosek miatt.

AHET1991. december lS-ra az HVliTátalakulási koncepció j r-ó L

meghirdetett vitaülése különösebb siker nélkül zárult. Ezt az-

zal hozom összefüggésbe, hogy a HETvezetóse rendkivül gyengén

áll hozzá a társaság célld.tűzéseihez, feladataihoz. Ebben, a

körülöttünk. folyó átalalculási folyamatban a H :B - T szervezetének

solclca lcreatívabban kellene sok mindent

e

Lv á.Lf.a.Ln.La ,

Ilyen jel-

legtelen társaság l6trehozás6.ra nem lett volna szükség, többet

órt volna, ha tovább :folyik. a

Icű

zdo

Lorn

az ETE-n bolül az ener-

getikusok mCG Újúl6.s6.na.krányában.

l -laaz a sajnálatos holyzet ú.llt elo, hogy neCGyengült az ETE,

a

l·lliT

mecalillcult ugyan, de

Ic

omo ya.bb :feladatokat nemvállalt

:fel 6s a HETalap

í

t

á

sárral; kezdomó rryoz

ő í

Icü.Lö nb

ö

z

ő

gazdasági

•• -.,-- ~~.-.-·_·- ..,.. __·•.r_ ....·•.••. ,...•_ •. .••.__•.



pozi ci ókba kerül t ek és l ényegében el őál l t a r égi r endszer ben

megszokot t r end hogy a hazai ener get i ka f ej l eszt ését i l l et ő-

en kr i t i l c ai megj egyzések megt ét el ér e vaj m kevés

ó r - umál l

r endel l c ezésre

Pr of esszor

Ú r r u

erőt egészséget Kel l emes Kar ácsonyi Ünne-

peket és er edményekben gazdag Bol dog Új óvet kí vánok

Budapest 1991 december 19

- Ti sztel et t el

Hel l ék l et

~~ ~.;.~ : ,- - - ~ .~.- - . - _ .............-- .-.\r1. _ - •.

r· ·.-~ ,. ,



eális Zöldek lub

Országos Társadalmi Civil Szerveződá

Juhos László

elnök

1026 Budapest, Endrödi S. 26

tel./fax: 2759-851

Dr.

Lévay

András

akadémikus

Mélyen tisztelt Professzor

Levelem inditéka, hogy a Magyar Energetikai Társaság, 1999. július 3-i rendkivüli

közgyűlésén felolvasták: Professzor Úr levelét.

Professzor megállapitásaival teljes mértékben egyetértek.

A villamos energia iparágban történt privatizáció nemzet ellenes volt, és a Professzor

által emlitett személyeket ezért felelősség terheli.

De véleményem szerint a második parlamenti ciklusban végrehajtott privatizációra

sohasem kerülhetett volna sor, ha 1992-ben a Magyar Villamos Müvek Tröszt élére

kinevezett vezetők tudják feladatukat, a tröszt átalakítását részvénytársasággá jól hajtják

végre. Ebben a folyamatban a meghatározó személy Dr. Járesi Márton. Járesinak és

társainak fogalmuk sem volt mi a teendő, a tröszt szervezetét hogyan célszerű

részvénytársaságga átalaldtani, hogy az a nemzet számára ne vesszen el.

Néhány ezek közül: Büki Gergely, Dobozi György, Petz Ernő)

Ahogyan ezek az urak a trösztöt részvénytársasággá alakitották

át

abból szükségszerűen

következett a Hom-Kuncze kabinet országlása idején az iparágban végrehajtott

privatizáció.

Professzor Úrnak minden jót kivánok.

Ő szinte nagyrabecsüléssel:

Budapest, 1999. július 5-én



Mottó: Küzdj ha a cé/ nemes

Hagyd ha nem

érdemes.

Se/ye János

yil tkoz t

A Magyar Energetikai Társaság (MET) alulírott alapítói és tisztségviselő i a

következő nyilatkozatot tesszük, s azt a MET ügyvezető elnökének és

másolatban valamennyi tagjának levélben megküldjük:

Társaságunk alapítói a következő elvet tartották követendő nek: Egy szakmai

egyesületben, de bármilyen társadalmi szervezetben akkor kell, illetve

érdemes tevékenyen részt venni, ha a tagok erkölcsi kérdésekben,

hazánk és szakma jelenlegi helyzetének és követelményeinek

megítélésében hasonló vagy azonos véleményen vannak, ami a közös

szakmai érdekeken felül a jó együttmű ködés fontos közérzeti tényező je.

Ennek az újonnan létrehozandó társaságnak a magasztos céljait azonban

csak akkor tudjuk megvalósítani, ha olyan emberek fognak össze

egymással, akik fontos kérdésekben hasonlóan gondolkodnak és készek

a

kitű zött

célokért áldozatokat is vállalva szorosan együttmű ködve

tevékenykednl.: Az utóbbi hónapokban, különösen pedig az 1998. decemberi

közgyű lés óta bekövetkezett események már jelezték hogy ez a feltétel

veszélybe került. Az un. .rendkivüli közgyű lésen pedig már

egyértelművé

vált,

hogy az energetikai privatizáció kapcsán kialakult törésvonal és az új

érdekviszonyok következményeként ez az alapfeltétel megszű nt.

A rendszerváltozás más

intézményeihez

hasonlóan, sajnos a MET-ben is

nyilvánvalóvá vált a bomlasztás, az a tudatosan szervezett akció, amelynek

célja a MET irányvonalának megváltoztatása. Mivel ennek szervező i hivatali

hatalmuknál fogva és azzal visszaélve, az ehhez szükséges többséget egyre

inkább biztosítani tudják, ebben a szervezeti keretben megszű nt eredeti

célkitű zéseink szolgálatának közösségi feltétele. Ezt bizonyítják a

.rendkivüli közgyű lés óta, eddig bekövetkezett kilépések is. A rombolók akkor

érnék el maradéktalanul céljaikat, ha nem tennénk nyilvánvalóvá azokat, és

egy áldemokratikus játszmában asszisztálnánk az általuk szervezett

folyamathoz. Ezt nem tesszük

• Öt éves a Magyar Energetikai Társaság. Összeállítás a MET alapításának dokumentumaiból.

Megjelent a Magyar Energetika 1996/2. számának mellékIeteként



Dr. Petz Ernő elnök a .rendklvüli közgyülést követő en, a társaság

megmentése érdekében levelében felkérte' a .rendkivüii közgyülés

kezdeményező inek néhány reprezentánsát, hogy ha semmiképpen nem

tudnak azonosulni a társaságnak az alapszabályon és a közgyülési

határozatokon nyugvó irányvonalával, akkor lépjenek ki a MET-bő l és

alakítsanak olyan szervezetet, amely nekik megfelel, vagy lépjenek vissza az

ETE-be. Mivel ezt nem tették meg, igazolva látjuk szándékaikat.

Azok bontják a társaságot, akik nem építették, akik nem vettek részt a

munkában. Mi, akik építettük, s eredeti céljainkért dolgoztunk, a bomlasztást

tovább nem tudjuk megakadályozni. A szétverésben azonban nem veszünk

részt, formálisan, tagként sem vállalhat juk azért az erkölcsi felelő sséget.

Ezért tagságunkat a mai nappal kilépéssei megszüntetjük [Alapszabály 5.

§. (3.2.)], amivel tagságunkból és tisztségeinkbő l származó kötelezettségeink

és felelő sségünk is megszünnek. Kijelentjük, hogyatovábbiakért azokat

terheli a felelő sség, akik ezt a helyzetet elő idézték.

A MET -nek csak addig van létjogosultsága, amíg a nemzeti energetika

megvalósításának társadalmi támogatását tudja szolqálni ..Megállapítjuk,

hogya MET eddig betöltötte ezt a küldetését. Sajnos az erre irányuló további

munkának a feltételei ebben a keretben megszüntek, ezért kell

tevékenységünket a MET-ben befejezni. Büszkék vagyunk arra, hogy a

magyar energetika ügyét a MET-ben szolgálhattuk. Tevékenységünket, de a

bomlasztókét is, a szakma-történelem fogja megítéini.

Erkölcsi kötelességünknek tartottuk fájdalmas döntésünkrő l és annak

indokairól társaságunk valamennyi tagját tájékoztatni.

Köszönjük azok hüségét, akik segítették munkánkat

Budapest, 1999. július 29.

O~

Dr. Petz Ernő

elnök

k r l

Dr. Erdő si Pál

az Ellenő rzö Bizottság elnöke

~

Dr. Járosi Márton

az Elnökség tagja

• Alapszabály 3.

§.

2

Juhos László levele Lévai András professzor úrhoz 1991-ben

Documents

Transcript of Juhos László levele Lévai András professzor úrhoz 1991-ben