ESTUDIO BIOESTRATIGRÁFICO CON BASE

MACROFORAMINÍFEROS DEL TERCIARIO INFERIOR

DE LA SIERRA DE CHIAPAS

JOSE ANTONIO BERLANGA GARCÍA'

R E S U M E N

Wíediante el estudio de los macroforaminíferos, se establece una escala bioes-tratigráfica utilizable para datar los sedimentos de plataforma del Terciario Inferior de la Sierra de Chiapas. Para tal fin, se llevó a cabo una revisión morfológica, estructural y taxonómica de los macroforaminíferos presentes en ¡as formaciones Lacandón y Lomut, así como un estudio de sus ambientes de depósito. La Formación Lacandón, constituida por calizas y dolomías en facies de plataforma poco profunda y con una distribución en el sur y sureste del área estudiada, ha sido datada para el Paleoceno-Eoceno Inferior El Eoceno Medio-Superior está representado por los sedimentos de la Formación Lomut, restringidos a la zona central y media norte de la Sierra, constituidos por una alternancia de areniscas calcáreas, calizas y lutitas, de facies de plataforma media a externa y con pequeños cambios verticales a facies de cuenca. Los macroforaminíferos que caracteri-zan la Formación Lacandón son, principalmente, foraminíferos porcelanados y laminares perforados (hialinos), entre los que se encuentran representantes de alueolínidos, sorítidos, miliólidos. rotálidos, discórbidos y casidulináceos, así como abundantes algas calcáreas, briozoarios, moluscos, gasterópodos, ostrácodos y equinodermos. Los principales macro-foraminíferos de la Formación Lomut pertenecen a los laminares perforados, representa-dos por discocyclínidos, lepidocyclínidos, nummulítidos, amphistegínidos y rotálidos, asociados a bioclastos de corales, algas calcáreas, briozoarios, pelecípodos, equinodermos y moluscos. Dada ¡a importancia y diversidad de las asociaciones fósiles presentes en las muestras de la Sierra de Chiapas, se estudia la relación existente entre ¡os distintos géne-ros y especies de macroforaminíferos con otros microfósües (p. ej., a¡gas ca¡cáreas) o fragmentos de fósiles más grandes (moluscos, briozoos, corales, etc.), así como la rela-ción entre los fósiles y el sedimento; desde un punto de vista paleogeográfico, eUo es particu¡armente importante para determinar e interpretar el medio sedimentario de depó-sito y/o sus facies. Finalmente, se establecen los niveles bioestratigráficos con base a los géneros y especies descritos, así como las posibles correlaciones bioestratigráficas con otras partes del Sureste de México.

Pemex-Exploración y Producción, Activo de Exploración /Vlacuspana, Km 3 carretera Macuspana-Cd. Pemex, Colonia Belem, Macuspana, Tabasco. E-mail: jberlangag @pep.pemex. com

ESTUDIO BIOESTRATIGRÁFICO CON BASE A MACROFORAMINÍFEROS DEL TERCIARIO INFERIOR DE LA SIERRA DE CHIAPAS \

I N T R O D U C C I Ó N

La Sierra de C h i a p a s h a s ido e s t u d i a d a po r numerosos geólogos y p a l e o n t ó l o g o s d e d iversas nacionalidades y con diferentes objet ivos d e s d e fi-nales del siglo XIX. iniciaímente p o r el m é t o d o d e geología superficial. Pos te r io rmente , a principios del siglo XX se iniciaron las p r imeras per forac iones d e pozos petroleros, r e p o r t a n d o asoc iac iones ricas en fósiles poco conocidos has ta e n t o n c e s . C o n el in-cremento de los trabajos explora tor ios , d ichas a s o -ciaciones han o c a s i o n a d o c o n t i n u a s invest igacio-nes paleontológicas y bioestrat igráficas, de s t acan -do las constituidas po r foraminíferos, t an to p lanc tó-nicos como bentónicos , ya q u e son u n o d e los gru-pos fósiles más a b u n d a n t e s y, sobre t odo , p o r q u e su estudio en relación con las facies po tenc ia lmen-te generadoras de h id roca rbu ros permi t ió u n im-portante avance en el c o n o c i m i e n t o a detal le d e la bioestratigrafía y d e ciertos a spec tos estratigráficos de la zona. Recordemos q u e el Sures te d e México es una de las regiones geológicas d e p r imera im-portancia económica pet ro lera del pa ís .

Gracias a los p r i m e r o s t r aba jos geo lóg icos realizados en la Sierra d e C h i a p a s se llegó a c o n o -cer la columna estratigráfica af lorante, const i tuida, principalmente, por s e d i m e n t o s c a r b o n a t a d o s y. en menor proporción, p o r s e d i m e n t o s terr ígenos. De ahí la importancia d e los p r imeros repor tes pa leon-tológicos de las asoc iac iones fósiles a h í p resen tes . Entre los pr imeros inves t igadores q u e e s tud i a ron sedimentos de la Sierra d e C h i a p a s de s t aca S a p p e r (1894). quien describe la geología y geografía d e Chiapas y T a b a s c o y p r e s e n t a el p r i m e r m a p a geológico publ icado sobre secc iones estructurales; así como Böse (1905) y P a g e y Pike (1921) , qu ie-nes realizaron apor t ac iones val iosas q u e contr ibu-yeron, en gran par te , al c o n o c i m i e n t o d e la estrati-grafía de la región.

Posteriormente, d e s p u é s d e la exprop iac ión petrolera, Petróleos Mex icanos reinicia el es tud io geológico de la Sierra d e C h i a p a s . rea l izando nu-merosos trabajos d e geo log ía superficial con o b -jetivos de detalle estructural-estratigráfico, d e entre los que destacan los real izados p o r S á n c h e z Mon-tes de Oca (1973, 1978) . López Vega (1963) , López Ramos (1973) y Q u e z a d a M u ñ e t ó n (1974 , 1 9 7 5 , 1976. 1977, 1979 , 1983) , ent re m u c h o s otros.

Por lo q u e respecta a t rabajos p r o p i a m e n t e paleontológicos sob re los macroforamin í fe ros del

I Terciario Inferior en el Sureste de México, des tacan • los realizados por Vaughan (1924, 1929) . Butteriin

(1960) , Butteriin y Bonet ( 1 9 5 8 , 1 9 6 0 , 1 9 6 2 , 1 9 6 3 ) , F r o s t y L a n g e n h e i m ( 1 9 7 4 ) , P é c h e u x ( 1 9 8 4 , 1995) , Fleury y Fourcade (1987) y Berlanga (1995).

El principal objetivo de este trabajo, es es-tablecer u n a escala bioestratigráfica con base a fora-miníferos ben tón icos pa ra da tar los sedimentos de p l a t a f o r m a del Terciario Inferior de la Sier ra d e Ch iapas , med ian te u n a revisión morfológica, estruc-tural y t axonómica d e los macroforaminíferos pre-sentes en las formaciones L a c a n d ó n y Lomut . Asi-mismo, estudiar los ambien tes d e depósito, ya q u e dichas formaciones presentan u n a gran a b u n d a n -cia y diversidad de macroforaminíferos.

ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGÍA

El presente trabajo se realiza en la Sierra de C h i a p a s , en el Sures te de México, la cual o c u p a u n a superficie a p r o x i m a d a de 103 ,000 km^. El á rea d e es tudio (Fig. 1) se ubica en la zona central-occi-denta l del e s t ado de Ch iapas y cor responde a la P r o v i n c i a G e o l ó g i c a d e n o m i n a d a , i g u a l m e n t e , S ier ra d e C h i a p a s den t ro d e las á reas de Tuxtla Gutiérrez y S a n Cristóbal.

Para el presente trabajo se estableció u n a m e -todología de a c u e r d o a las siguientes e tapas :

Etapa 1.- Recopilación y análisis de la in-formación geológica del área. Se procedió a revi-sar y recopilar toda la información sobre los estu-dios geológicos efectuados en la Sierra de Chiapas . S e anal izaron , p r inc ipa lmente , los trabajos inter-nos de Petróleos Mexicanos, así c o m o estudios rea-lizados po r el Instituto Mexicano del Petróleo, entre otros.

Etapa 2.- Selección del material. Se selec-c ionaron 2 0 2 láminas delgadas , e l aboradas previa-m e n t e en las br igadas de Geología Superficial d e Peti'óleos Mexicanos p roceden te s de 9 8 mues t ra s colectadas en diferentes secciones y prospectos rea-l izados en la Sier ra d e C h i a p a s . Estas m u e s t r a s co r responden a secciones d e verificación d e cam-p o y. po r lo tanto, n o forman par te d e secuencias completas , ya q u e el objetivo d e tales levantamien-tos e r a p r e c i s a r los l ímites d e las f o r m a c i o n e s aflorantes en el á rea d e trabajo.

Etapa 3.- Preparación del material en el laboratorio y toma de fotografías. Confección de

ERA

C

E

N

O

Z

O

I

c

Estratigrafía de la Sierra de Cliiapas COLUMNA GEOLOGICA

PERIODO

QUATERNARIO

T E R C I A R I

O

MIOCENO SUPERIOR

EPOCA

HOLOCENO

PLEISTOCENO

OLIGOCE NO

EOCENO

INFERIOR

MEDIO

INFERIOR

SUPERIOR

INFERIOR

SUPERIOR

INFERIOR

EDAD

VERCILIANO

PLAISANCIANO ZANCLEANO MESSINIANO

SERRAVALUANO LONGHIENIANO BURDIGALIANO

CHATTIANO

PRIABQNIANQ

BARTONIANO

S I E R R A D E C H I A P A S NOMBRES FORMACIONALES

SIN NOMBRE FORMACIONAL

TULIJ A

CALIZA MACUSPANA

LA LAJA MOMPUYIL

L O M U T EL BOSQUE

MAR Cf

!»9^^D Of ntxuo

i,

Figura 1.- Tabla Estratigráfica del Terciario Inferior de la Sierra de Chiapas. Mapa de localización del área de estudio y Plano de geología superficial, mostrando detalle estra-tigráfico-estructural del Área Simojovel.

rn, i .

O tu 3

i

ESTUDIO BIOESTRATIGRÁFICO CON BASE A MACROFORAMINÍFEROS DEL TERCIARIO INFERIOR DE LA SIERRA DE CHIAPAS I

láminas delgadas. T o m a d e fotografías a los e jemplares que permitan su identificación y/o detalle d e sus estructuras.

Etapa 4.- Estudio de los Macroforaminíferos. Los macroforaminíferos fueron e s tud i ados en detalle, discutiéndose e identif icando 2 2 géne ros y 23 especies, de jándose a lgunas fo rmas en n o m e n clatura abierta.

Etapa 5.- Estudio de las Microfacies. D a d a la importancia y diversidad d e las a soc iac iones fosi-líferas presentes en las mues t ra s d e la Sierra d e Chiapas. se estudia la relación existente en t re los distintos géneros y especies d e macroforaminí feros con otros microfósiles. así c o m o la relación ent re los fósiles y el sedimento.

Etapa 6.- Conclusiones bioestratigráficas. Se establecen los niveles bioestratigráficos con b a s e a los géneros y especies descri tos.

Análisis Estratigráfico

A continuación se descr ibi rán b r e v e m e n t e las formaciones L a c a n d ó n y L o m u t del Terciario Inferior de la Sierra d e C h i a p a s . La descr ipc ión lito-lógica y la asociación fosilífera d e las formaciones , son de acuerdo con los criterios e m p l e a d o s p o r Petróleos Mexicanos.

Formación Lacandón (Wind & Swales in Vinson, 1962). El t é rmino d e F o r m a c i ó n L a c a n d ó n fue introducido p o r W i n d & S w a l e s (in Vinson , 1962) en la región d e L a c a n d ó n al oes te y sur del Peten del vecino país d e G u a t e m a l a p a r a describir una secuencia c a r b o n a t a d a d e e d a d Cretác ico Superior a Terciario Inferior, c o m o p a r t e del G r u p o Verapaz. Pa ra la S i e r r a d e C h i a p a s , G o n z á l e z Alvarado (1965a) cita inic ia ímente es tas rocas bajo el nombre de Serie del P a l e o c e n o Calcáreo , indicando que su mejor exposic ión se e n c u e n t r a en los alrededores del p o b l a d o d e O x c h u c (Chiapas) . Más tarde, Vélez (1978) incorpora el t é r m i n o Formac ión Lacandón a la n o m e n c l a t u r a estratigráfica del Sureste de México, al describir u n a secuenc ia d e calizas y dolomías de color b l a n q u e c i n o a amari l lento, de facies de p la ta forma res t r ingida y con asoc iaciones fosilíferas d e f a u n a y flora b e n t ó n i c a s co rrespondientes al Te rc i a r io Infer ior ( P a l e o c e n o Eoceno Infenor). La Fo rmac ión L a c a n d ó n presenta una amplia distr ibución e n las z o n a s central y oriental de la Sierra d e C h i a p a s . Está const i tu ida por 'packstones", en ocas iones recristalizados y/o

dolomit izados de pelets, bioclastos y foraminíferos b e n t ó n i c o s con g r a d a c i o n e s a "gra ins tones" , en a lgunas par tes de color café claro a crema. Presenta entre 4 0 0 y 6 0 0 m de espesor, según las localidades . Los foraminíferos bentónicos q u e caracterizan la Fo rmac ión L a c a n d ó n son, pr inc ipalmente , foraminíferos p o r c e l a n a d o s y laminares perforados (hialinos), entre los q u e se encuent ran representantes de alveolínidos, sorítidos, miliólidos, rotálidos, d iscórbidos y casidul ináceos, así c o m o a b u n d a n tes a lgas ca lcáreas , briozoarios, moluscos , gasterópodos , os t rácodos y equ inodermos . El ambiente de depós i to de t e rminado es d e plataforma interna s o m e r a .

Formación Lomut (Ham Wong, 1979). Inic ia ímente , la secuenc ia sed imentar ia del E o c e n o mar ino fue descrita de distintas mane ra s en t rabajos in ternos d e Petróleos Mexicanos. H a m W o n g (1979) utiliza el término de Formación Lomut (Eocen o Medio-Superior) pa ra describir los afloramientos expues tos en los a l rededores del Rancho Lomut a 8.5 km al N E de Ocosingo. La Formación está consti tuida a p r o x i m a d a m e n t e por 9 0 0 m de alternanc ias d e calizas, lutitas, limolitas y areniscas, con u n a distribución limitada a la zona central y media nor te de la Sierra de Chiapas , fo rmando u n a franja irregular d e S W a N E q u e se inicia al sur de Tuxtía Gutiérrez y t e rmina al sur de Pa lenque , mientras q u e en el á rea d e estudio se encuent ra restringida al sector oriental, en los a l rededores del pob l ado de Ocosingo. Presenta un espesor aprox imado de 1,810 m, consti tuido po r areniscas de g rano fino a m e dio, de color gris ve rdoso a obscuro, de cuarzo, feld e s p a t o s y foraminíferos bentónicos , con cement a n t e ca l cá reo , b i en es t ra t i f icadas , con l amina ciones, estructuras d e flujo y estratificación cruzada . Alternan con calizas limosas a a renosas formadas por "wackes tones" y "packstones" de color café c la ro a o b s c u r o , con b ioc las tos y foraminíferos ben tón icos y por "packstones" y "grainstones", con bioclastos y foraminíferos bentónicos y en ocasiones con a lgunos foraminíferos p lanc tónicos , con e spo rád i ca s intercalaciones de limolitas, do lomía microcristalina y c o n g l o m e r a d o s polimícticos form a d o s por clastos r e d o n d e a d o s de cuarzo, glauco-nita y rocas ígneas y con cuerpos de lutitas de color gris claro y obscuro, l igeramente limosas, deleznables, calcáreas; d e d o n d e se logran ob tener formas sue l t a s d e foraminí feros p l a n c t ó n i c o s y e s c a s o s foraminíferos bentónicos . Los macroforaminíferos

JOSÉ ANTONIO BÉRLANGA GAROÍA

q u e caracterizan a la Fo rmac ión L o m u t p e r t e n e c e n pr inc ipa lmente a los l amina res pe r fo rados , r ep re -s e n t a d o s p o r d i s c o c y c l í n i d o s , l e p i d o c y c l í n i d o s . nummul í t idos , amphi s t eg ín idos , rotá l idos , etc. ; se e n c u e n t r a n a s o c i a d o s a b ioclas tos d e cora les , al-gas calcáreas, br iozoarios , pe l ec ípodos , e q u i n o d e r -m o s y moluscos . De a c u e r d o a sus característ icas l i tológicas, as í c o m o a las a s o c i a c i o n e s d e fora-min í fe ros b e n t ó n i c o s y p l a n c t ó n i c o s se inf ieren ambien tes d e depós i to q u e var ían d e s d e u n a p la ta-forma m e d i a (facies p re y post-arrecifales) a u n a p la ta forma ex te rna (borde d e ta lud) , l l egando in-clusive a facies d e cuenca .

Análisis Micropaleontológico

Los m a c r o f o r a m i n í f e r o s c a r a c t e r i z a n s e d i -m e n t o s d e a g u a s p o c o profundas , p r inc ipa lmente ca rbona t ados , a u n q u e los hay a d a p t a d o s a a m b i e n -tes t e r r ígenos y/o m á s p r o f u n d o s . Exis ten va r i a s carac te r í s t icas q u e h a c e n q u e e s tos o r g a n i s m o s s e a n d e gran interés p a r a la bioestrat igrafía . Así, des tacan su a b u n d a n c i a , su ráp ida evolución y d rás -t i cas e x t i n c i o n e s y el h e c h o d e se r e x c e l e n t e s i n d i c a d o r e s p a l e o e c o l ó g i c o s ( C a u s y Serra-Kie l , 1992) . A d e m á s , t ienen la par t icular idad d e q u e se les p u e d e estudiar en lámina de lgada , ya q u e sus estructuras internas son suf ic ientemente caracter ís-ticas p a r a permitir su identificación a nivel genér i -co e incluso, específico: esto es u n a gran venta ja , sobre t o d o c u a n d o sólo se t ienen s e d i m e n t o s car-b o n a t a d o s d u r o s ( c o m o las calizas d e las fo rma-ciones L a c a n d ó n y Lomut , p . ej. ), d e las cuales n o se les p u e d e s e p a r a r Para el es tudio d e los m a c r o -foraminíferos. el ún ico e l emen to c o n s e r v a d o en es-t a d o fósil, es la c o n c h a . Todos los e l e m e n t o s mor -fológicos q u e caracter izan la na tura leza d e la p a -red d e la c o n c h a const i tuyen la textura y d e p e n d e n del m o d o d e construcción d e la misma , po r lo q u e p o d e m o s encon t ra r diferentes t ipos d e texturas , ta-les c o m o : aglu t inada , m ic rog ranu la r p o r c e l a - n a d a y laminar -per forada ( lamelar-perforada o hial ina) . La c o n c h a d e u n foraminífero es tá f o r m a d a p o r u n a so la c á m a r a ( u n i l o c u l a r e s ) o p o r v a r i a s (p lur i -loculares) q u e se forman a partir d e la c á m a r a e m -br ionar ia en e t a p a s suces ivas d e crecimiento . Por lo tanto , la c á m a r a es el e l e m e n t o fundamen ta l d e la c o n c h a . Su crecimiento po r ad ic ión d e c á m a r a s sucesivas les permi te a lcanzar t a m a ñ o s cons ide ra -

bles , q u e p u e d e n p e n s a r s e d e s m e s u r a d o s para un o r g a n i s m o cons t i tu ido p o r u n a ún i ca célula. La for-m a final d e los macro fo ramin í fe ros d e p e n d e de la f o rma d e la c á m a r a (cuadrangu la r , hexagonal , en fo rma d e m e d i a luna , e tc . ) , del t ipo d e arreglo o d ispos ic ión d e las m i s m a s (uniser iadas , biseriadas, p lanispira les , t rocospi ra les , etc . o combinac ión de e l l a s ) y d e l n ú m e r o d e c á m a r a s . Los m a c r o f o r a m i n í f e r o s s u b d i v i d e n el interior de las c á m a r a s , m e d i a n t e e s t r u c t u r a s comple ja s (exoes-q u e l e t o . e n d o e s q u e l e t o , c a p a b a s a l , etc.) en los foraminíferos n o l ame la r e s , imper forados ; pliegue septa l {"septal flap"), camar i l la foliar, placa umbi-lical o r ecubr i en t e , e tc . (en los foraminíferos lamelar pe r fo rados ) , las cua les d e s e m p e ñ a n funciones par-t iculares d u r a n t e el desa r ro l lo del organismo, per-mi t i éndo les ser u n g r u p o espec ia l i zado con carac-terísticas ú n i c a s q u e f a v o r e c e n su estrategia de vida. Los mac ro fo ramin í f e ros p r e s e n t a n u n ciclo de re-p r o d u c c i ó n q u e les p e r m i t e a l t e rnar las generacio-nes sexua les y a sexua l e s , p o r lo q u e p o d e m o s en-con t ra r d o s ind iv iduos a d u l t o s per tenec ien tes a una m i s m a espec ie , p e r o m o r f o l ó g i c a m e n t e diferentes; e s to es lo q u e se c o n o c e c o m o dimorfismo. A las fo rmas p r o c e d e n t e s d e la r e p r o d u c c i ó n sexual se les c o n o c e c o m o F o r m a s B o microsféricas, y a las a sexua l e s se les l l ama F o r m a s A o megalosféricas. Las f o r m a s m e g a l o s f é r i c a s p o s e e n u n proloculus g r a n d e y, g e n e r a l m e n t e , s o n m u c h o m á s pequeñas q u e las mic ros fé r i ca s y, p o r el con t ra r io , las mi-crosféricas p o s e e n u n p r o l o c u l u s m u y p e q u e ñ o y sus d i m e n s i o n e s p u e d e n a l canza r m á s d e 10 cm.

Descripción Sistemática de los Foraminíferos

P a r a la clasificación s i s temát ica d e los géne-ros y espec ies q u e se de sc r iben , se h a n seguido los criterios e m p l e a d o s p o r Loeb l ich y Tappan (1987). A p e s a r d e q u e los cri terios t a x o n ó m i c o s utilizados en es te t r aba jo s o n los e s t ab l ec idos p o r Hottinger et al. ( 1 9 9 4 , 1996) y a m e n u d o n o coinciden con los d e Loebl ich y T a p p a n (op. cit.), n o se ha efec-t u a d o u n a revis ión d e la s i s temát ica al ser éste un t raba jo q u e s u p e r a los obje t ivos d e esta memoria. S e es tab lece el r a n g o estrat igráfico d e cada especie y se d i scu ten los r e su l t ados c o n los utilizados hasta el p r e s e n t e e n los t r aba jos rea l izados en el Sureste d e México p o r Pe t ró leos M e x i c a n o s .

ESTUDIO BIOESTRATIGRÁFICO CON BASE A MACROFORAMINÍFEROS DEL TERCIARIO INFERIOR DE LA SIERRA DE CHIAPAS I

R E S U L T A D O S

Se identificaron u n total d e 15 g é n e r o s y 18 especies, de los c u a l e s los g é n e r o s Storrsella?, Miscellanea?, Rhabdorites? d e l P a l e o c e n o y ''Nummulites" y "Lepidoc\;clina" del E o c e n o nece-sitan ser objeto de un es tud io m u c h o m á s de ta l l ado con formas sue l t a s y o b t e n e r s e c c i o n e s o r i e n -tadas, ya que existe la d u d a si c o r r e s p o n d e n real-mente a sus homólogos e u r o p e o s , p u e s las formas americanas no coinciden del t o d o con las descr ip-ciones genéricas.

Se pudieron diferenciar fo rmas pe r tenec ien-tes solamente al P a l e o c e n o Medio -Super io r en se-dimentos ca rbona tados d e la Fo rmac ión L a c a n d ó n (Fig. 2), p u d i e n d o identificar las s iguientes e s p e -cies: Quasiboreíis floridanus (Fig. 2í), Raadshouenia guatemalensis, Pseudorhapiidionina mouHadei?, Rhabdorites? ¡imbata (F ig . 2 g j , Neomurciella butterlini (Fig. 2cj , Storrsella? haastersi (Fig. 2b, i j , Miscellanea? nassauensis (F ig . 2 a , b , h j , Hexa-gonocyclina cf. cristensis y Ranikothaüa bermudezi (Fig. 2e).

Para los s ed imen tos c a r b o n a t a d o s d e la For-mación Lomut (Fig. 3 ) , se ident i f icaron e spec i e s pertenecientes al E o c e n o Medio-Super io r , s i e n d o solamente Pol\;lepidina chiapasensis (Fig. 3e) ex-clusiva del Eoceno Medio . Las d e m á s formas iden-tificadas son: "Lepidociíclina" macdonaldi (Figs. 3f, g, h), "Lepidoc\;clina" pustulosa (Figs. 3f, g, h), "Nummulites" floridensis (Figs. 3 a , b , c j , "Num-mulites" striatoreticulatus (F igs . 3 b , d j , "Num-mulites" willcoxi (Figs. 3 b , d), Pellatispirella matleyi, Heücostegina dimorpha y Amphistegina párvula.

El estudio de las secuenc ias c a r b o n a t a d a s del Terciario Inferior (Pa l eoceno-Eoceno) d e la Sierra de Chiapas ha permi t ido c o n o c e r la g ran compleji-dad y divers idad q u e p r e s e n t a n los m a c r o f o r a -miníferos en estas p l a t a fo rmas , así c o m o la utili-dad de su es tudio e n las i n t e rp re t ac iones p a l e o -ambientales y biostratigráficas. Los resu l tados p u e -den ser utilizados en los es tud ios d e análisis d e cuen-ca (análisis secuencial) q u e a y u d a n a expl icar la historia geológica d e la región. A d e m á s , este estu-dio ha permitido es tablecer la co r r e spondenc i a en-tre los sedimentos a m e r i c a n o s y sus equ iva len tes en el Viejo Cont inen te .

El análisis de ta l l ado d e la morfología y es-tmctura interna de los macroforaminí fe ros pe rmi -tió la identificación d e 15 g é n e r o s y 1 8 especies .

Var ios g é n e r o s y /o e spec i e s n u n c a h a b í a n s ido ci tados en el Cont inente Americano. Algunas espe-cies, por el contrario, hab ían sido repor tadas , pe ro a t r ibuidas a géneros distintos.

La fauna presente en el Tethys car ibeño pre-s e n t a u n a s carac ter ís t icas p r o p i a s r e spec to a la faunaeurasiát ica , a u n q u e a lgunos géneros (y espe-cies?) pa leocénicos son comunes , lo q u e permite u n a correlación trasatlántica. La diferencia se acen-t ú a en el E o c e n o y la p resenc ia d e géne ros y/o especies c o m u n e s es m á s escasa. Algunos géneros , tales, c o m o Nummulites o Lepidoc];clina c i tados en a m b o s cont inentes presentan a a m b o s lados del A t l án t i co d i fe renc ias e s t ruc tu ra l e s i m p o r t a n t e s . Sin embargo , se p u e d e observar que ciertas estruc-turas y/o morfologías apa recen al mismo t iempo, a u n q u e represen tadas en géneros y/o especies di-ferentes.

C O N C L U S I O N E S

Los macroforaminíferos han permit ido esta-blecer u n a e d a d Pa leoceno Medio-Paleoceno Su-per ior p a r a la Formación L a c a n d ó n de la Sierra d e Ch iapas , mientras q u e la Formación Lomut se atri-buye , po r el m o m e n t o , al Eoceno Medio-Superior, en base a la repartición d e ciertas especies consi-d e r a d a s en América c o m o marcadores estratigrá-ficos. Sin embargo , estas repart iciones debe rán ser revisadas, en un futuro.

Las diferencias, en el contenido fosilífero, ob-se rvadas en los sed imentos de la Sierra de Chiapas se d e b e n , pr incipalmente, a f enómenos pa l eoam-bientales. La plataforma poco profunda q u e cubría la Sierra de Ch iapas duran te el Pa leoceno refleja un carácter de plataforma protegida, d o n d e la pre-sencia d e e lementos exteriores a la misma limitaba la energ ía del agua , y d o n d e la zonac ión d e los macroforaminíferos en función de la batimefría, es m á s clara. Las condiciones existentes en el Paleo-ceno parece q u e perdura ron duran te el E o c e n o In-ferior, a u n q u e el material disponible es d e m a s i a d o escaso p a r a emitir conclusiones.

Duran te el E o c e n o Medio-Super ior de la Sie-rra d e Chiapas , la distribución de los distintos fora-miníferos nos mues t ra u n a gran variación de fa-cies, d e s d e u n a p l a t a fo rma p o c o p r o f u n d a con escasa energía a facies energét icas y facies de pla-taforma abierta . Sin embargo , la no existencia d e

JOSE ANTONIO BERLANGA GARCIA

FIGURA 2

Formación Lacandón Asociación de Macroforaminíferos del Paleoceno Medio-Superior

a) Wackestone a Packstone recristalizado. Asociación fosilífera de Miscellanea? nassauensis.

b) Asociación fosilífera de Miscellanea? nassauensisy Storsella? haastersi. c) Packstone-Grainstone de pellas, foraminíferos bentónicos y bioclastos. Destaca la

presencia de Neomurciella butterlini. d) Packstone recristalizado. Asociación fosilífera de Neomurciella butterlini. e) Diferentes cortes de Ranikothalia bermudezi. f) Secciones ecuatoriales de Quasiboreíis floridanus. g) Detalle de las estructuras internas de Rhabdorites? limbata. h) Detalle del sistema de canales y la abertura en Miscellanea? nassauensis. i) Secciones de Storsella? haastersi mostrando su estructura interna.

FIGURA 3

Formación Lomut Asociación de Macroforaminíferos del Eoceno Medio-Superior

a) Wackestone a Packstone recristalizado. Asociación fosilífera de "Nummulites" floridensis.

b) Wackestone recristalizado. Asociación fosilífera de "Nummulites" floridensis, "Nummulites" striatoreticulatus y "Nummulites" willcoxi.

c) Asociación fosilífera de "Nummulites" fiohdensis. d) Asociación fosilífera de "Nummulites"sthatoreticulatus y "Nummulites" willcoxi. e) Grainstone mostrando la asociación fosilífera de Polyiepidina chiapasensis. f) Asociación fosilífera de "Lepidocyclina" macdonaldi y "Lepidocyclina" pustulosa. g) Asociación fosilífera de "Lepidocyclina" macdonaldi y "Lepidocyclina"pustulosa. h) Asociación fosilífera de "Lepidocyclina" macdonaldi y "Lepidocyclina"pustulosa.

ESTUDIO BIOESTRATIGRÁFICO CON BASE A MACROFORAMINÍFEROS DEL TERCIARIO INFERIOR DE LA SIERRA DE CHIAPAS \

Figura 2.- Asociación fosiiífera del Paleoceno Medio-Superior en sedimentos de la Formación Lacandón de la Sierra de Chiapas.

Figura 3.- Asociación fosilífera del Eoceno Medio-Superior en sedimentos de la Formación Lomut de la Sierra de Chiapas.

JOSE ANTONIO BERLANGA GARCIA

t rabajos de ta l l ados d e c a m p o y la cons igu ien te su-

cesión d e faunas e n el t i e m p o y el e spac io impide ,

po r el m o m e n t o , es tablecer u n m o d e l o d e platafor-

m a .

La real ización d e es te t r aba jo h a a p o r t a d o

p a r a la Sierra d e C h i a p a s los c o n o c i m i e n t o s bás i -

cos sobre los macroforaminí feros y su dis tr ibución

en el t i e m p o y el espac io . Así, se p u e d e inferir la

evolución d e las respect ivas p la ta formas d u r a n t e el

p e r i o d o P a l e o c e n o - E o c e n o . El t r aba jo n o p u e d e

da r se p o r finalizado, p u e s los p r o b l e m a s q u e per-

d u r a n s o b r e la e s t r u c t u r a y r e p a r t i c i ó n b i o s t r a -

tigráfica d e los macroforaminí feros en el á r e a de l

Car ibe , son i nmensos .

R E F E R E N C I A S

Berlanga. G.J.A.. 1995. Inventario de Macroforaminíferos del Terciario Inferior de la Sierra de Chiapas, SE de México. Traball d e Recerca (Inédito), Universität Au tónoma d e Bar-celona, 118 p.

Buttedin, J . , 1960. Presencia de Pellatispirella Hanzawa, 1937 en México. Boletín de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, v. 12, núms. 3 y 4. pp. 85-88.

Butteri in, J . . 1981 . Claves para la determinación de Macrofo-raminíferos de México y del Caribe, del Cretácico Superior al Mioceno Medio. Instituto Mexicano del Petróleo. Sub-dirección d e Tecnología d e Exploración, 219 p.

Buttedin. J . y Bonet. F, 1958. Reconocimiento Geológico Preli-minar del Territorio de Quintana Roo. Boletín de la Asocia-ción Mexicana de Geólogos Petroleros, v. 10, núms. 9 y 10.

Butteri in. J. y Bonet, F. 1960. Microfauna del Eoceno Inferior de la Península de Yucatán. Paleontología Mexicana, Insti-tuto de Geología. México, v. 7. pp. 1-18.

Butteri in, J . y Bonet, F. 1962. Las Formaciones Cenozoicas de la parte Mexicana de la Península de Yucatán. Instituto de Geología. U N A M .

Butteri in, J . y Bonet. F. 1963. Mapas Geológicos de la Penín-sula d e Yucatán. I. Las formaciones cenozoicas de la parte Mexicana de la Península de Yucatán. II . La paleogeografía de la margen mer id ional del Gol fo de México en el Paleó-geno. Ingeniería Hidráulica en México, v. 17, n. 1 , pp. 63-8 2 .

Caus. E. y Serra-Kiel, J . , 1992. Macroforaminífers: Estructura, Paleoecologia i Biostrat igraf ia. Servai Geologic de Cata-/unya. Monograf ies 2 , 2 1 1 p.

Fleury, J . Et Fourcade, E., 1987 . U n Nouve l Alveolinidae du Paleocène-Eocène inférieur d u Mexique. Ses affinités avec les genres Murciella et Yaberinella. Revue de Micropa-léontologie, v. 3 0 , n. 2 , p p . 91 -110 .

Frost. S .H. y Langehe im Jr., R., 1974. Cenozoic reef biofades. Tertiary Larger Foraminifera and Scleractinian Corals from

Chiapas, Mexico. No r the rn Ill inois University Press, 387 p. H a m - W o n g , J .M. , 1979. Prospecto "Nazareth, Chiapas". Petró-

leos Mexicanos. In forme Geológ ico 745, Zona Sur (Inédi-to).

Hott inger, L.; Arnaud-Vanau. A. ; Caus, E., Drobne; Leppig, K.; Lepp ig , U.; Rottger, R. y Vi l la-Otero, E., 1994. Micropa-leon to log ica l T ra in ing Course on Benth ic Foraminifera. C O M E T T - E U C O R , Geolog ica l Inst i tute, Basel University, Switzer land ( Inédi to).

Hott inger, L.: Arnaud-Vanau, A. : Caus, E.; Drobne, K.; Leppig, U. y Rottger, R., 1 9 9 6 . A d v a n c e d T ra in ing Course for Structural Analysis and Funct ional Morpho logy of Benthic F o r a m i n i f e r a ( L a t e P a l e o z o i c t o R e c e n t ) . EUCOR-M I C R O P A L . Geo log ica l Inst i tute, Basel University, Swit-zerland (Inédito).

Loebl ich, A.R.. J r , y Tappan, H. , 1987. Foraminiferal Genera and their Classificatior\. Van Nost ry Reinhold Company, N e w Y o r k , 2 t o m o s , 9 7 0 p, 8 4 7 p is . (ver Journal of Paleontology, v. 63 , n. 2 . p. 253 ) .

Pécheux, J .F . 1984. Le Sénonien Supérieur-Teriaire du Chia-pas (S.E. Mex ique ) et ses Macroforamini fères.Thèse de Doctorat , Université de Nice, Travaux du Centre de Recher-ches Micropaléontologiques "Jean Cuvillier", v. 4 , 322 p.

Pécheux, J.F., 1995. Pseudortiapijdionina Moulladei, Nouveau Macroforamini fère d u Paléocène d u Chiapas. SE Mexique. Revue de Micropaléontologie, v. 38 , n. 2. pp. 169-176.

Vaughan, T.W.. 1924. Amer i can and European Tertiary Larger Foramini fera. Bulletin of the Geological Society of America, V. 35 . pp . 785-822 .

Vaughan, T.W., 1929. Studies of Orb i to ida l Foraminifera: The Subgenus Polyiepidina oí Lepidocyclina and Orbitocyclina, A N e w Genus. Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A., v. 15. pp . 288 -293 .

Vinson, G.L. , 1962. Upper Cretaceous and Tertiary Stratigraphy of Guatemala . Bulletin of the American Association of Petro-leum Geologists, v. 4 6 , n. 4 , pp . 425 -456 .