Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.
-
Upload
sophie-saulnier -
Category
Documents
-
view
121 -
download
7
Transcript of Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.
![Page 1: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/1.jpg)
Jérôme-Olivier Jutras MD CCFPUMF Jardins –Roussillon
5 oct 2011
![Page 2: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/2.jpg)
Objectifs• Comprendre les implications légales tournant
autour du concept d’inaptitude• Connaître les composantes du concept
d’inaptitude• Connaître les éléments du consentement
éclairé• Connaître les évaluations de l’inaptitude
![Page 3: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/3.jpg)
Considérations légales1- Nous vivons dans une société de droiti)Au Québec: le Code Civil du Québecii)Au Canada: le Common Law
![Page 4: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/4.jpg)
2- Titre premier- De la jouissance et de l’exercice des droits civils article 4 :
« Toute personne est apte à exercer pleinement ses droits civils. Dans certains cas, la loi prévoit un régime de représentation ou d’assistance »
Titre quatrième- De la capacité des personnes article 154 : « La capacité du majeur ne peut être limité que par un disposition expresse de la loi ou par un jugement prononçant l’ouverture d’un régime de protection »
![Page 5: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/5.jpg)
3- Choc entre 2 valeurs
i) Droit au respect de son autonomieii) Droit à la protection, à l’intégrité,
à la santé
4- Il existe un biais favorable à l’autonomie dans notre société. Donc:
i) Toute personne est présumée apte à moins que ne soit démontré le contraire.
ii) Déclarer une personne inapte ouvre la porte au processus de protection et de facto diminue grandement l’autonomie.
![Page 6: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/6.jpg)
5- La question est donc:
À partir de quand le patient a-t-il tant besoin de protection qu’on est justifié de lui enlever son autonomie ?
![Page 7: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/7.jpg)
6- Le besoin de représentation n’est pas déterminé par les choix que pose une personne mais par ses capacités à faire un choix.
7- Les juges qui doivent trancher sur l’inaptitude ne sont nullement formés pour évaluer l’inaptitude. Leur décision statuera sur la capacité de la personne à prendre des décisions et les actualiser. Et cela, après avoir pris connaissance des informations pertinentes des cliniciens.
![Page 8: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/8.jpg)
8- Définition légale de l’inaptitude
Titre quatrième- De la capacité des personnes article 258« Il est nommé au majeur, un curateur ou un tuteur pour le représenter, ou un conseiller pour l’assister, dans la mesure ou il est inapte à prendre soin de lui-même ou à administrer ses biens, par la suite notamment, d’une maladie, d’une déficience ou d’un affaiblissement dû à l’âge qui altère ses facultés mentales ou son aptitude physique à exprimer sa volonté.
Il peut aussi être nommé un tuteur ou un conseiller au prodigue qui met en danger le bien-être de son conjoint ou de ses enfants mineurs. »
![Page 9: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/9.jpg)
Erreurs courantes sur le concept d’inaptitude
• Confondre diagnostic et inaptitude (il faut plutôt analyser l’impact de la maladie sur la capacité à prendre des décisions)• Généraliser l’inaptitude à toutes les situations (peut être apte à prendre des décisions sur son bien-être mais inapte pour ses biens, etc.)• Décréter l ’inaptitude permanente (réaliser que les personnes peuvent changer)
![Page 10: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/10.jpg)
Composantes du concept d’inaptitude
1. Composante fonctionnelle
• évaluation cognitive MMS PECPA (attention faux-positifs/faux-
négatifs) • Évaluation directe AVQ/AVI
![Page 11: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/11.jpg)
2. Composante causale
? Problème clinique/fonctionnel relié à une pathologie (rechercher autre explication: fatigue, amotivation, communication) ? Traitement ou amélioration possible ? Pronostic
• Causes possibles:
-retard intellectuel-maladie psychiatrique-troubles cognitifs
![Page 12: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/12.jpg)
Normalitéfonctionnelle
Déficits fonctionnels
Normalité cognitive
- Chercher une autre cause
Déficits cognitifs Ne peut être:-jugé inapte-fragilité-compensation-support entourage
Pourrait être jugé inapte
![Page 13: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/13.jpg)
3. Composante systématique
• l’impact des déficits du patient sur son environnement:
-famille/amis-milieu de vie physique-finance-possibilité d’abus
![Page 14: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/14.jpg)
4. Composante décisionnelle
Appréciation de la pertinence d’une déclaration d’inaptitude
droit à l’autonomie
besoin de protection
![Page 15: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/15.jpg)
Forte probabilité
Faible probabilité
Conséquences graves
Seuil bas Seuil majeur
Conséquences légères
Seuil moyen Seuil élevé
Ajustement du seuil d’inaptitude en fonction de l’estimation des
conséquences, de leur gravité et probabilité
![Page 16: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/16.jpg)
Aptitude à consentir à un soinÉvolution du concept de consentement éclairé
1. Consentement implicite
1767 Slater V. Baker et Stapleton
On ne traite pas quelqu’un qui refuse peu importe les
conséquences
Donc, traiter malgré refus = voie de fait2. Consentement simple
Le patient doit consentir au traitement• pas d’obligation de discuter les risques (pour ne pas briser son moral)
![Page 17: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/17.jpg)
3. Consentement éclairé
Remplace le consentement simple depuis une série de
jugements entre 1952 à 1977
• Du droit à refuser un traitement on est passé au droit de
choisir et prendre une décision autonome
3 conditions
• communication de l’information
• choix libre et volontaire
• aptitude à décider
![Page 18: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/18.jpg)
Évaluation fonctionnelle de l’inaptitude à consentir à un soin
1. Habileté à exprimer un choix
i) Incapable d’exprimer = inapte
ii) Inversement, si capable d’exprimer, cela n’égale pas
nécessairement aptitude
2. Habileté à comprendre l’information
i)La plus importante
ii)Peut être limité par des déficits
iii)Mémoire immédiate = important / long terme = moins
important
iv)Besoin d’évaluer compréhension de ce qui a été présenté
![Page 19: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/19.jpg)
3. Apprécier l’information sur un plan personnel
• doit admettre qu’il a la maladie
• doit admettre les conséquences de la maladie et des
traitements
• l’appréciation peut être diminuée par déni, agnosognosie,
délire, faible
autocritique
• un patient ne peut apprécier l’information en raison de
croyances très
irrationnelles et/ou d’une distorsion importante de la réalité
• les croyances sont en lien avec un déficit cognitif ou un affect
perturbé
• on ne peut protéger un patient des conséquences d’un choix
qui est bas sur
des croyances personnelles, non reliées à un désordre mental
![Page 20: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/20.jpg)
4. Raisonner l’information
• Mettre l’emphase sur le problème
• Évaluer toutes les options
• Considérer et imaginer les conséquences
• Demander au patient de raisonner à haute voix
![Page 21: Jérôme-Olivier Jutras MD CCFP UMF Jardins –Roussillon 5 oct 2011.](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022020718/551d9d82497959293b8bc242/html5/thumbnails/21.jpg)
Références
BOIVIN, Marie, L.L.M. L’évaluation de l’aptitude chez la personne âgée: ses perspectives et enjeux en droit québécois, Conférence colloque Association des médecins psychiatres du Québec, Novembre 2001.
GENEAU, Daniel, M.A. L’évaluation clinique de l’inaptitude, Document d’accompagnement, 15 décembre 2000.