JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher
Transcript of JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher
![Page 1: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/1.jpg)
JOURNEE D’ÉTUDE « OBSERVER LES USAGES COLLECTIFS DE L’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE »
RENNES, LE 3 NOVEMBRE 2016
Déconstruire le géoweb pour en analyser les usages : Expérimentation d’une approche par Statistic & Map Elicitation Interview
Matthieu Noucher
Chargé de recherche au CNRS
Laboratoire Passages (UMR 5319), Bordeaux Campus
![Page 2: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/2.jpg)
2015 : un double anniversaire
Il y a 25 ans… Il y a 10 ans…
![Page 3: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/3.jpg)
Plan de la présentation
• Que reste-t-il de Friday Harbor ? Les approches critiques à l’heure du géoweb
• Position de recherche : Un renouvellement de la critique par les usages
• Proposition méthodologique : Pour un décryptage des traces numériques
• Application à deux cas d’étude : Information géographique institutionnelle / volontaire
• Discussion : Quelles leçons en tirer ?
![Page 4: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/4.jpg)
Que reste-t-il de Friday Harbor ? Les approches critiques à l’heure du géoweb
![Page 5: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/5.jpg)
Déconstruire les cartes, Bref retour sur le texte fondateur de J.B. Harley
J.B. Harley (1932 – 1991)
![Page 6: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/6.jpg)
Le pouvoir des cartes
![Page 7: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/7.jpg)
Critical GIScience : de Friday Harbor (1993) à South Haven (1996)
![Page 8: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/8.jpg)
La « Critical GIScience » face au Géoweb
![Page 9: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/9.jpg)
Les « Critical GIScience » face au Géoweb
« Critical GIScience is in danger of becoming almost invisible. »
Michael Goodchild, 2014
« The time is ripe for more new critical deconstruction of Google’s and free mappers’ worldviews, and of the mapping
pratices that call these into being. We need to invoke Harley’s ghost and rage against the new machine ! »
Martin Dodge et Chris Perkins, 2015
« La rhétorique propre aux globes virtuels et à d’autres objets néogéographiques ne se déchiffre pas aussi aisément
que celle de la carte papier. » Henri Desbois, 2015
![Page 10: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/10.jpg)
Revisiting Critical GIScience : Friday Harbor (2014)
![Page 11: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/11.jpg)
Position de recherche : Un renouvellement de la critique qui passe par le décryptage des usages
![Page 12: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/12.jpg)
2 difficultés principales pour décrypter le pouvoir de l’information géographique numérique
Malléabilité des données
Comment identifier l’effet de vérité de données sans cesse (re/dés)assemblées, personnalisées
diffusées et rediffusées par des canaux multiples ?
Hybridation des données
Comment qualifier les intentionnalités
devenues multiples, diffuses voire contradictoires ?
Noucher M., Les pe&tes cartes du web : approches cri&ques des nouvelles fabriques cartographiques, Édi/on de la rue d’Ulm, Paris, 2017.
![Page 13: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/13.jpg)
du produit aux processus / des cartes aux flux
Contextualiser la fabrique
S’intéresser au processus plus qu’au produit
Décrypter les assemblages Décrypter la circulation
Décrypter les usages
![Page 14: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/14.jpg)
Proposition méthodologique : Pour une approche mixte, inductive et réflexive
![Page 15: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/15.jpg)
Proposition méthodologique : Pour une approche mixte, inductive et réflexive
Approche inductive Approche mixte Approche réflexive
Théorie ancrée (Strauss et Glaser, 1967)
Mixed model VS Mixed method (Johnson et Turner, 2003)
Photo elicitation interview (Harper, 2002)
• Adopter une approche inductive et exploratoire
• S’immerger dans les données / le terrain
• Laisser « parler les données » pour faire émerger des éléments de théorisation
Confronter
Combiner analyses quantitatives (déconstruction des traces)
et
analyses qualitatives (déconstruction des discours)
• Laisser parler les usagers de leur pratique
• Tenir compte du décalage entre discours et pratique
• Amener les usagers à adopter une posture réflexive pour faire émerger les intentionnalités
Déconstruire les traces numériques (= métadonnées sur outils et acteurs) pour décrypter la fabrique de l’IG
Déconstruire les discours à partir de support visuel pour susciter des réactions et mettre en visibilité les usages
![Page 16: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/16.jpg)
Proposition méthodologique : Pour une approche mixte, inductive et réflexive
Approche inductive Approche mixte Approche réflexive
Théorie ancrée (Strauss et Glaser, 1967)
Mixed model VS Mixed method (Johnson et Turner, 2003)
Photo elicitation interview (Harper, 2002)
• Adopter une approche inductive et exploratoire
• S’immerger dans les données / le terrain
• Laisser « parler les données » pour faire émerger des éléments de théorisation
Confronter
Combiner analyses quantitatives (déconstruction des traces)
et
analyses qualitatives (déconstruction des discours)
• Laisser parler les usagers de leur pratique
• Tenir compte du décalage entre discours et pratique
• Amener les usagers à adopter une posture réflexive pour faire émerger les intentionnalités
Déconstruire les traces numériques (= métadonnées sur outils et acteurs) pour décrypter la fabrique de l’IG
Déconstruire les discours à partir de support visuel pour susciter des réactions et mettre en visibilité les usages
![Page 17: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/17.jpg)
Proposition méthodologique : Pour une approche mixte, inductive et réflexive
Approche inductive Approche mixte Approche réflexive
Théorie ancrée (Strauss et Glaser, 1967)
Mixed model VS Mixed method (Johnson et Turner, 2003)
Photo elicitation interview (Harper, 2002)
• Adopter une approche inductive et exploratoire
• S’immerger dans les données / le terrain
• Laisser « parler les données » pour faire émerger des éléments de théorisation
Confronter
Combiner analyses quantitatives (déconstruction des traces)
et
analyses qualitatives (déconstruction des discours)
• Laisser parler les usagers de leur pratique
• Tenir compte du décalage entre discours et pratique
• Amener les usagers à adopter une posture réflexive pour faire émerger les intentionnalités
Déconstruire les traces numériques (= métadonnées sur outils et acteurs) pour décrypter la fabrique de l’IG
Déconstruire les discours à partir de support visuel pour susciter des réactions et mettre en visibilité les usages
![Page 18: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/18.jpg)
Proposition méthodologique : Pour une approche mixte, inductive et réflexive
Approche inductive Approche mixte Approche réflexive
Théorie ancrée (Strauss et Glaser, 1967)
Mixed model VS Mixed method (Johnson et Turner, 2003)
Photo elicitation interview (Harper, 2002)
• Adopter une approche inductive et exploratoire
• S’immerger dans les données / le terrain
• Laisser « parler les données » pour faire émerger des éléments de théorisation
Confronter
Combiner analyses quantitatives (déconstruction des traces)
et
analyses qualitatives (déconstruction des discours)
• Laisser parler les usagers de leur pratique
• Tenir compte du décalage entre discours et pratique
• Amener les usagers à adopter une posture réflexive pour faire émerger les intentionnalités
Déconstruire les traces numériques (= métadonnées sur outils et acteurs) pour décrypter la fabrique de l’IG
Déconstruire les discours à partir de support visuel pour susciter des réactions et mettre en visibilité les usages
Statistic & Map Elicitation Interview
![Page 19: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/19.jpg)
Un détour par la photo elicitation interview
• Visual Studies > Photo Elicitation
• Le support photographiques « considéré comme susceptible de provoquer ou susciter (du latin elicerer) des réactions verbales et émotionnelles chez la personne interviewée » (Bigando, 2013).
• Une longue tradition entre géographie (paysage) : Michelin, Lelli, Paradis, Bigando, Bousquet…
Bousquet A., Noucher M., Couderchet L., Amelot X., Nageleisen S.. Mettre en dialogue les expertises scientifiques, techniques et habitantes. Études de cas et propositions méthodologiques à partir de l'expérimentation d'ateliers de cartographie participative sur les continuités écologiques du bocage bressuirais (France). 5e colloque OPDE - Des outils pour décider ensemble, Oct 2014, Yverdon,, CH. pp.102-120.
![Page 20: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/20.jpg)
Statistic & Map Elicitation Interview
• Double constat : – des traces numériques nombreuses avec
des granularités différentes permettant d’envisager des niveaux d’analyse différents.
– Les usagers de l’information géographique qui circule sur le web sont (dans le projet de recherche menés) des « experts » (proam).
• D’où la proposition de remplacement du support photographique par un support « technique » (cartes, graphiques).
• Finalité différente (approches sensibles hors du périmètre d’analyse) mais principe identique d’explicitation par l’enquêté qui adopte une posture réflexive.
Amelot X., Couderchet L. , Noucher M.. Données institutionnelles et données contributives sur la biodiversité, quelles légitimités ? M@ppemonde, à paraitre.
![Page 21: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/21.jpg)
Application à deux cas d’étude
![Page 22: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/22.jpg)
Ex. 1 : décrypter la fabrique de l’information géographique volontaire
• ECCE Carto : des espaces de la contribution à la contribution sur l’espace.
• Projet soutenu par l’Université de Bordeaux Montaigne, coordonné par Marina Duféal.
• Objectif : analyser OpenStreetMap avec une entrée par les acteurs (produsers) pour mieux comprendre leurs profils, pratiques et valeurs d’engagement.
• Enquête socio-géographique début 2016 : 298 réponses dont de (très !) nombreux commentaires.
• Traitement statistique et recodage des commentaires – Perte d’information – Difficulté d’interprétation – Discours incantatoires (dans les 2 « camps »)
• Focus group au printemps 2016 : – Bordeaux, Rennes, Clermont-Ferrand, Montpellier.
![Page 23: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/23.jpg)
Statistic & Map Elicitation Interview
![Page 24: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/24.jpg)
Ex. 2 : décrypter la circulation de l’information géographique institutionnelle
![Page 25: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/25.jpg)
Des discours aux données / Des contenus aux usages
Plus d’infos : SAGEO (Nice, 6-9 décembre 2016)
![Page 26: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/26.jpg)
Statistic & Map Elicitation Interview
![Page 27: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/27.jpg)
Quelles leçons tirer de ces 1ères expérimentations ?
• La qualité médiatrice de la Statistic & Map Elicitation Interview. – L’instauration d’une relation triangulaire (chercheur / enquêté /
statistique) qui favorise l’échange, – Une relation différente qui peut conduire à la production de contre-
argumentaire (contre-carte) au-delà de l’entretien (cf. diapo suivante).
• Une technique de cadrage-recadrage pour incarner au plus près les usages effectifs du géoweb : – Un regard réflexif inédit, – Une consolidation d’un argumentaire déjà rôdé mais parfois mis à mal, – Une mise en visibilité d’un décalage entre discours et pratiques.
• Plus qu’une interprétation détaillée des supports proposés c’est bien la mise en récit des usages qui est ici intéressante à analyser car elle permet de révéler les intentionnalités multiples des usagers du géoweb.
![Page 28: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/28.jpg)
Back to the web ! Quand les Statistic & Map Elicitation Interviewes se poursuivent en ligne…
Plus d’infos : http://geobs.cnrs.fr
![Page 29: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/29.jpg)
Conclusion : pour une approche critique de la géomatique par la géomatique.
Denis Wood, à propos de sa découverte des travaux d’Harley :
« I was the more enthusiastic because this demystification
was coming from the heart of the profession – from its very heart – rather than from some outsider (rather than from me). »
Wood D., « This is not about ald maps », Cartographica, 50/1, 2015, p. 14-17
![Page 30: JE USAGIS - Rennes 2016 : Matthieu Noucher](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062821/588ac4081a28ab371f8b712f/html5/thumbnails/30.jpg)
JOURNEE D’ÉTUDE « OBSERVER LES USAGES COLLECTIFS DE L’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE »
RENNES, LE 3 NOVEMBRE 2016
Déconstruire le géoweb pour en analyser les usages : Expérimentation d’une approche par Statistic & Map Elicitation Interview
Matthieu Noucher
Chargé de recherche au CNRS
Laboratoire Passages (UMR 5319), Bordeaux Campus