Jaka Platforma?

Jaka Platforma?

Raport z wyników ankiety

programowej Jarosława Gowina

Szanowni Państwo!

Zapraszając Internautów do udziału w ankiecie programowej miałem

nadzieję, że pomoże ona zainteresować przynajmniej część członków

i sympatyków naszej partii debatą programową. Popularność, którą ta

inicjatywa zyskała, przerosła jednak moje najśmielsze oczekiwania.

W ciągu pierwszych 24 godzin od uruchomienia ankiety kolejna osoba

wypełniała ją średnio co 2,3 sekundy. W ciągu niespełna dwóch tygodni1

ankieta została wypełniona ponad 60 000 razy. Blisko 2000 osób

zadeklarowało się jako członkowie Platformy Obywatelskiej – to około 5%

członków mojej partii. Internauci zgadzali się z moimi odpowiedziami

przeciętnie w 63%. Większą zgodność z moimi poglądami deklarowali nasi

dawni wyborcy - ci, którzy głosowali na PO tylko w 2001 roku zgodzili się ze

mną w 67%, głosujący na nas do 2005 roku w 68%, a głosujący do 2007 roku

w 65%.

Popularność ankiety wśród naszych członków, sympatyków, wyborców

i komentatorów życia publicznego pokazała jak bardzo potrzebujemy dziś

poważnej debaty o programie. Wyniki ankiety wskazują też wyraźnie, że dla

biorących w niej udział istnieje poważna potrzeba powrotu do tradycyjnych

postulatów naszej partii: ograniczonego państwa, odpowiedzialności

polityków przed wyborcami, wspierania rodziny i tradycyjnych wartości oraz

tworzenia przestrzeni dla większego wpływu obywateli na życie publiczne.

Niniejszy raport prezentuje podsumowanie odpowiedzi na 21 pytań

dotyczących bardzo istotnych obszarów polityki. Przypominam, że większość

pytań dotyczyła postulatów przedstawianych już przez Platformę

Obywatelską na różnych etapach naszej historii. Mam głęboką nadzieję, że

zbliżająca się Konwencja Krajowa Platformy Obywatelskiej i wybory

przewodniczącego naszej partii będą okazją do poważnej debaty na temat

tego, czego od Platformy oczekują nasi sympatycy, w tym szczególnie byli

wyborcy rozczarowani odejściem od dawnych ideałów.

1 Raport prezentuje wyniki na 20 czerwca. Ankieta została uruchomiona 9 czerwca.

OBYWATELE I PAŃSTWO

Platforma Obywatelska chce przywrócić blask tradycyjnym ideałom republikańskim. Ideałowi Państwa jako dobra wspólnego i skutecznego

strażnika sprawiedliwości oraz bezpieczeństwa. Ideałowi obywatela – jako osoby wolnej i odpowiedzialnej za los swój i swojej rodziny.

Deklaracja Ideowa Platformy Obywatelskiej z 21 grudnia 2001 r.

1. Czy jesteś za zmniejszeniem liczby

posłów o połowę?

Odpowiedź Jarosława Gowina:

Raczej tak. Zmniejszenie liczby posłów ma uzasadnienie przy obecnej ordynacji

wyborczej. Natomiast przy jednomandatowych okręgach wyborczych lepsze

byłyby mniejsze okręgi, więc wskazane byłoby utrzymanie dotychczasowej

liczby posłów.

Komentarz:

Blisko 80% uczestników ankiety opowiada się za zmniejszeniem liczby posłów

o połowę, a 60% odpowiedziało „zdecydowanie tak”. Wśród wyborców PO

z różnych okresów nie występują istotne różnice w opiniach dotyczących tej

kwestii, jednak częściej (ok. 84%) z postulatem zgadzają się osoby, które

głosowały na PO tylko do 2007 roku.

79,4%

7,7% 12,9% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE

Czy jesteś za zmniejszeniem liczby posłów o połowę?

2. Czy jesteś za wprowadzeniem

jednomandatowych okręgów

wyborczych w wyborach do Sejmu?


Raczej tak. Idea JOW-ów jest mi bliska, bo w systemie większościowym

posłowie są bardziej zależni od swoich wyborców, a mniej od szefów partii. Nie

wykluczam jednak, że rozsądnym kompromisem mogłaby być ordynacja

mieszana.

Komentarz:

Najczęściej postulat wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych

popierają osoby, które głosowały na PO tylko do 2005 roku (76%). Rzadziej

(66%) popierają ten postulat osoby, które oddały głos na PO tylko w 2011 roku

oraz te, które deklarują, że nigdy nie głosowały na PO.

69,4%

12,5% 18,1% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w

wyborach do Sejmu?

3. Czy jesteś za likwidacją Senatu?


Raczej nie. Platforma Obywatelska zgłaszała postulat likwidacji Senatu. To

pomysł kontrowersyjny, bo dwuizbowość jest głęboko zakorzeniona w tradycji

polskiego parlamentaryzmu, a senatorzy czasem poprawiają istotne błędy

legislacyjne przeoczone w Sejmie. Zarazem jednak Senat w dzisiejszym kształcie

nie spełnia w wystarczający sposób swojej roli. Jestem zwolennikiem

rozpoczęcia poważnej dyskusji na temat jego reformy. Zamiana Senatu w izbę

samorządową tworzyłaby szansę na wzmocnienie roli samorządów,

profesjonalizację i odpartyjnienie wyższej izby parlamentu. Interesującym

postulatem jest też zróżnicowanie kadencji Senatu względem Sejmu.

Komentarz:

Około 55% respondentów popiera likwidację Senatu, 33% osób jest

przeciwnych. Nieco częściej (60%) niż pozostali zgodę na ten postulat deklarują

osoby, które głosowały na PO do 2007 roku oraz te, które głosowały na PO

tylko w 2007 roku.

55,3%

11,7%

33,1%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%


Czy jesteś za likwidacją Senatu?

4. Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych

z budżetu państwa?


Raczej nie. Wolałbym, żeby partie utrzymywane były przez swoich członków

i sympatyków. Warto rozpocząć dyskusję na temat tego, jak ułatwić

dobrowolne finansowanie partii politycznych przez obywateli – na przykład,

umożliwiając pozyskiwanie datków uprawniających sympatyków do udziału

w referendach czy prawyborach partyjnych. Obecny system z pewnością należy

zmienić - przynajmniej poprzez zmniejszenie dotacji dla partii, a może także

przez obniżenie progu zdobytych głosów uprawniających do finansowania, czy

też uzależnienie wysokości dotacji od liczby członków opłacających składki.

Komentarz:

Spośród osób deklarujących członkostwo w PO 30% opowiada się za

utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii. Obecną sytuację

w najmniejszym stopniu popierają ci wyborcy, którzy głosowali na PO jedynie

w 2007 roku (16,5%).

20,5% 9,9%

69,6%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych z budżetu

państwa?

5. Czy jesteś za tym, żeby po zebraniu 500 tys. podpisów poparcia, referenda

odbywały się obowiązkowo?


Raczej tak. Większość obywatelskich wniosków referendalnych i inicjatyw

obywatelskich jest odrzucana przez Sejm bez poważnej dyskusji. Uważam,

że obywatele powinni mieć gwarancję, że w przypadku zebrania odpowiedniej

liczby podpisów pod wnioskiem referendalnym, Sejm będzie go musiał

zaakceptować. Być może dla wniosków obligatoryjnie przyjmowanych przez

Sejm wymagana liczba podpisów powinna być większa, a czas na ich

zebranie – dłuższy. Ze względów finansowych referenda powinny być

co do zasady przeprowadzane razem z wyborami.

Komentarz:

Najwyższym poparciem postulat obowiązkowego referendum cieszy się wśród

osób, które głosowały na PO tylko w 2001 roku oraz do 2005 roku. Aż 80%

spośród nich popiera postulat ogłaszania referendum po zebraniu 500 tys.

podpisów.

66,3%

10,9% 22,8%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%


Czy jesteś za tym, żeby po zebraniu 500 tys. podpisów poparcia, referenda odbywały się

obowiązkowo?

RODZINA I WARTOŚCI

Fundamentem cywilizacji Zachodu jest Dekalog. Wierzymy wspólnie w trwałą

wartość norm w nim zawartych. (…) Zadaniem Państwa jest roztropne

wspieranie rodziny i tradycyjnych norm obyczajowych,

służących jej trwałości i rozwojowi.


6. Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną

sytuację materialną rodziny?


Zdecydowanie nie. Nawet tymczasowe oddzielenie dzieci od ich rodziców

powinno być absolutną ostatecznością, na którą sądy zezwalają tylko w sytuacji

realnego zagrożenia życia lub zdrowia dziecka.

Komentarz:

Częściej niż przeciętnie zgodę na odebranie dziecka wyrażają wyborcy PO

z ostatnich lat – tacy, którzy głosowali na PO tylko w 2011 roku (13% jest za,

66% przeciw). Osoby głosujące na PO jedynie do 2005 roku zgadzają się z tym

postulatem najrzadziej – jedynie 6% jest za, zaś 83% - przeciw.

10,2% 14,9%

74,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną sytuację

materialną rodziny?

7. Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo

opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon wychowawczy)?


Zdecydowanie tak. Uważam, że wobec fatalnej sytuacji demograficznej Polski

państwo ma obowiązek wspierać rodziny decydujące się na trud

wychowywania dzieci. Jednocześnie nie powinniśmy faworyzować publicznych

przedszkoli ani dyskryminować tych rodziców, którzy zdecydują się

zrezygnować z pracy i samodzielnie opiekować się dzieckiem w wieku

przedszkolnym.

Komentarz:

Wprowadzenie bonu wychowawczego popierają w największym stopniu byli

wyborcy PO (ok. 77%), a rzadziej osoby, które na PO głosowały tylko w 2011

roku.

72,8%

10,7% 16,5% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon

wychowawczy)?

8. Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe

rodzinom wielodzietnym?


Zdecydowanie tak. W Polsce rodzi się coraz mniej dzieci, grozi nam

demograficzna zapaść i związany z nią poważny kryzys systemu emerytalnego.

Jednocześnie największą część swoich dochodów oddają dziś państwu

w postaci podatków rodziny wielodzietne. Uważam, że należy stworzyć

progresywny system ulg podatkowych wspierający duże rodziny.

Komentarz:

Wyraźnie częściej za większymi ulgami podatkowymi dla dużych rodzin

opowiadają się dawni wyborcy Platformy Obywatelskiej: głosujący na nią tylko

w 2001 roku lub do 2005 (75-76%). Wśród „świeższych” wyborców PO poparcie

dla tego rozwiązania wyraża 68-69% osób.

69,7%

8,6% 21,7%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe rodzinom

wielodzietnym?

9. Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin,

gwarantującej rodzinom wielodzietnym zniżki w komunikacji publicznej oraz

w ośrodkach kultury i rekreacji?


Raczej tak. Rodziny z trojgiem lub większą liczbą dzieci powinny uzyskać

uprawnienia do ulg w dostępie do niektórych usług publicznych ze względu na

szczególnie wysokie koszty utrzymania rodzin wielodzietnych.

Komentarz:

Z postulatem wprowadzenia Karty Dużych Rodzin nieco częściej zgadzają się

członkowie i byli członkowie PO (68-69%). Postulat jest też nieco bardziej

popularny wśród byłych, niż wśród obecnych wyborców PO.

66,9%

9,0% 24,1%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin, gwarantującej

rodzinom wielodzietnym zniżki w komunikacji publicznej oraz w ośrodkach

kultury i rekreacji?

10. Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same

przywileje jak małżeństwa?


Zdecydowanie nie. Artykuł 18 Konstytucji RP stanowi, że „małżeństwo jako

związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują

się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Uprzywilejowanie

małżeństw ma głęboki sens z perspektywy dobra wspólnego. Nie widzę

żadnego powodu, dla którego pary homoseksualne miałyby otrzymać takie

same przywileje w zakresie podatków, dziedziczenia czy też prawa do adopcji.

Komentarz:

Duże różnice obserwujemy wśród wyborców PO z różnych okresów. Wśród tych, którzy głosowali na tę partię tylko w 2001 roku, jedynie 15% zgadza się ze zrównaniem par homoseksualnych z małżeństwami, zaś 80% jest przeciwko. Wśród tych, którzy głosowali na PO najpóźniej w 2005 roku, proporcje te wynoszą 20% za, 75% przeciw. Wśród deklarujących głosowanie na PO nieprzerwanie od 2005 roku zwolennicy paramałżeństw homoseksualnych przeważają nad przeciwnikami (48% za, 44% przeciw).

35,8%

6,3%

57,9%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%


Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same przywileje jak małżeństwa?

PODATKI I BIUROKRACJA

Nie ma innej drogi do szybkiego rozwoju i dobrobytu jak powrót do idei

wolności. Nie ma innej skutecznej polityki gospodarczej – jak polityka

konkurencji, ochrony własności prywatnej i twardego rozprawienia się przez

państwo z przyczynami paraliżu przedsiębiorczości.


11. Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatku 15% PIT CIT VAT?


Trudno powiedzieć. Jestem przekonany, że Polska potrzebuje gruntownej

przebudowy systemu podatkowego. Sądzę, że należy poważnie dyskutować

o takich rozwiązaniach jak zastąpienie podatku dochodowego podatkiem od

funduszu płac. Powrót do dawnego postulatu Platformy Obywatelskiej

wprowadzenia jednolitej stawki podatkowej 15% mógłby być punktem wyjścia

do debaty o uproszczeniu i obniżeniu podatków. Należy jednocześnie uważać,

żeby nie obciążyć wyższymi podatkami najbiedniejszych. Może należałoby też

rozważyć podwyższenie kwoty wolnej od podatku, która w Polsce jest znacznie

niższa niż w innych państwach europejskich.

Komentarz:

Wśród dawnych wyborców PO (takich, którzy głosowali na tę partię tylko do

2005 lub do 2007 roku) zdecydowaną przewagę mają zwolennicy jednolitej

stawki podatkowej (74 i 78%). Wśród wyborców PO z 2011 roku takich osób

jest już tylko 59%.

66,1%

15,7% 18,2%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%


Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatku 15% PIT CIT VAT?

12. Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla

banków i hipermarketów?


Raczej tak. Firmy, których centrale mieszczą się poza granicami Polski, często

wykorzystują struktury optymalizacji podatkowej i unikają płacenia podatków

w Polsce. Sądzę, że należy rozważyć wprowadzenie takich mechanizmów

prawnych, aby przedsiębiorstwa te były obciążone podatkami w tym samym

stopniu co firmy polskie. Jednocześnie trzeba uważać, żeby koszty tych zmian

nie zostały przerzucone na konsumentów.

Komentarz:

Z postulatem tym częściej zgadzają się byli członkowie PO (61%) niż członkowie

obecni (55%). Wśród wyborców głosujących zawsze na PO, oraz wśród tych,

którzy głosują na tę partię nieprzerwanie od 2005 roku, poparcie dla projektu

opodatkowania banków i hipermarketów wynosi 50%, przeciwników jest około

30%. Z kolei wśród tych, którzy głosowali na PO tylko w 2001 roku, 67% zgadza

się z tym postulatem, a wśród wyborców głosujących na PO tylko do 2005 roku

popiera go 63%.

57,7%

18,9% 23,4%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%


Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla banków i hipermarketów?

13. Czy popierasz likwidację OFE?


Raczej nie. Dobrze, że nie wszystkie składki emerytalne idą na wypłatę

bieżących emerytur. Regulacje dotyczące funkcjonowania Otwartych Funduszy

Emerytalnych są jednak zdecydowanie niedoskonałe. Potrzebna jest poważna

debata nad nową reformą emerytalną. Na pewno należy obniżyć koszty

towarzystw emerytalnych oraz stworzyć bodźce do oszczędzania w III filarze.

Natomiast przy decyzji o likwidacji OFE uważam, że należałoby zwrócić

zgromadzone w nich oszczędności obywatelom.

Komentarz:

W tej kwestii zdania są mocno podzielone. Cechą wyróżniającą to pytanie jest

fakt, że stosunkowo wiele osób nie miało zdania – wśród wszystkich

respondentów było to 23%, podczas gdy w większości pytań odsetek

niezdecydowanych nie przekraczał 15%.

36,2%

23,5%

40,3%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%


Czy popierasz likwidację OFE?

14. Czy uważasz, że zasady systemu

emerytalnego powinny być takie same dla

wszystkich obywateli?


Zdecydowanie tak. Uważam, że zasadniczo system emerytalny powinien być

jednolity dla wszystkich, bez przywilejów i w jak największym stopniu oparty na

dobrowolnych oszczędnościach. Trzeba do tego dochodzić stopniowo, by

uniknąć nagłego pogorszenia się sytuacji którejś z grup zawodowych.

Powinniśmy poważnie zastanowić się nad wprowadzeniem systemu emerytury

obywatelskiej, w którym każdy obywatel miałby zagwarantowane minimalne

świadczenie emerytalne.

Komentarz:

Poparcie dla postulatu ujednolicenia systemu emerytalnego jest powszechne

zarówno wśród stałych wyborców PO, jak i wśród byłych wyborców PO. Jest

ono nieco niższe w przypadku nowych wyborców PO (wśród głosujący tylko

w 2011 wynosi 70%).

76,2%

8,0% 15,9% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%


Czy uważasz, że zasady systemu emerytalnego powinny być takie same dla

wszystkich obywateli?

15. Czy jesteś za ograniczaniem zatrudnienia w administracji publicznej

o co najmniej 10%?


Zdecydowanie tak. W 2007 roku Platforma Obywatelska proponowała, żeby

połączyć ZUS z urzędami skarbowymi po to, żeby ograniczyć i uczynić tańszą

biurokrację związaną z poborem podatków i danin publicznych. Uważam,

że należy wrócić do dobrych postulatów w zakresie ograniczania zatrudnienia

w administracji i wydatków na biurokrację. Pierwszym krokiem powinien być

przegląd urzędów i instytucji budżetowych z ewaluacją zakresu ich kompetencji

i skuteczności działania.

Komentarz:

Postulat cięć w administracji popierają najchętniej byli wyborcy PO: głosujący

do 2005 roku – 89%, głosujący tylko w 2001 – 85%. Najbardziej sceptyczni

okazują się członkowie partii – tylko 67% popiera postulat ograniczenia

zatrudnienia w administracji o 10%, a prawie 18% jest przeciw.

81,9%

9,7% 8,4% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%


Czy jesteś za ograniczaniem zatrudnienia w administracji publicznej o co najmniej 10%?

16. Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych?


Zdecydowanie tak. Poza wąską grupą zawodów zaufania publicznego (lekarze,

prawnicy etc.) pozostałe zawody powinny zostać w maksymalnym stopniu

uwolnione. Regulacje tworzą system kastowych przywilejów i utrudniają dostęp

do rynku pracy młodym. Na straży jakości usług i bezpieczeństwa klientów nie

stoją korporacje zawodowe i biurokracja, tylko wolny rynek i sprawiedliwa

konkurencja.

Komentarz:

Najmniej zwolenników deregulacji jest wśród nowych wyborców PO – tylko

63% tych, którzy głosowali na partię jedynie w 2011 roku popiera ten postulat

(19% jest przeciw). Z kolei byli wyborcy PO, głosujący na nią w 2001 i do 2005

roku to zdecydowani zwolennicy deregulacji – popiera ją odpowiednio 82 i 80%

spośród członków wymienionych grup (przeciwników jest odpowiednio

7,5% i 9%).

72,4%

14,2% 13,8% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych?

SAMORZĄD I EDUKACJA

Platforma Obywatelska chce być miejscem spotkania i wspólnej aktywności dla uczestników zaprzyjaźnionych stowarzyszeń i organizacji (…).

Nie chcemy i nie będziemy budować zamykającej się organizacji własnego aparatu.


17. Czy jesteś za wprowadzeniem bezpośrednich wyborów starostów

powiatów i marszałków województw?


Zdecydowanie tak. Trójstopniowa struktura samorządu terytorialnego w Polsce

jest skomplikowana i nierozumiana przez obywateli. Świadczy o tym choćby

niska frekwencja w wyborach samorządowych. Wprowadzenie bezpośrednich

wyborów starostów i marszałków podniosłoby jakość funkcjonowania

powiatów i województw przez zwiększenie odpowiedzialności władzy przed

wyborcami.

Komentarz:

Nieco częściej z postulatem bezpośrednich wyborów zgadzają się byli wyborcy

PO – głosujący do 2001, do 2005 i do 2007 roku (ok. 80%), niż wyborcy

nowi – głosujący tylko w 2011 roku (70%). Stali wyborcy PO, głosujący na nią od

lat, wpasowują się w średnią dla wszystkich respondentów.

75,2%

13,4% 11,4% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy jesteś za wprowadzeniem bezpośrednich wyborów starostów powiatów i marszałków

województw?

18. Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część,

o której przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele?


Zdecydowanie tak. Tzw. budżety obywatelskie to ciekawy i sprawdzony na

świecie mechanizm zwiększania partycypacji obywateli w samorządzie

terytorialnym. Jestem zwolennikiem stworzenia ram prawnych, które

zagwarantują gminom możliwość sprawnego i efektywnego przeprowadzania

wiążących konsultacji dotyczących wydatkowania części budżetów lokalnych.

Komentarz:

Nieco rzadziej niż przeciętnie postulat wprowadzenia budżetów

partycypacyjnych popierają członkowie PO – 71% - nie jest to jednak różnica

znacząca. Podobnie jest w przypadku stałych wyborców PO, w pozostałych

grupach poparcie jest zbliżone do średniej dla wszystkich respondentów.

74,9%

10,0% 15,1% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%


Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część, o której

przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele?

19. Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej?


Zdecydowanie tak. Metropolie to szansa skoordynowania działań na szczeblach

subregionalnych, wyłonienia się grupy miast wiodących w rozwoju, ale zarazem

przyspieszenia rozwoju miast i gmin sąsiednich. Metropolie umożliwiłyby nam

znacznie bardziej prorozwojowe wykorzystywanie funduszy unijnych

w nadchodzącym okresie budżetowym.

Komentarz:

W pytaniu o ustawę metropolitalną widocznie duża jest grupa osób

niezdecydowanych, co świadczy o braku znajomości problemu wśród

ankietowanych. Wśród aktualnych i stałych wyborców PO jest więcej

zwolenników niż w pozostałych grupach. Również członkowie i byli członkowie

PO deklarują poparcie częściej (55%, 47%) niż przeciętnie.

35,4%

54,4%

10,2% 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%


Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej?

20. Czy nauka w szkole państwowej i prywatnej powinna być dotowana przez państwo

w tym samym stopniu?


Zdecydowanie tak. Podobnie jak w przypadku opieki przedszkolnej, rodzice,

którzy decydują się na wysyłanie dzieci do szkół prywatnych i społecznych albo

na naukę dziecka w domu powinni móc w takim samym stopniu korzystać

z dotacji na edukację dziecka jak ci, którzy wysyłają dzieci do szkół publicznych.

Wprowadzenie postulowanego przez Platformę Obywatelską bonu

edukacyjnego zakończyłoby dyskryminację części rodziców, wprowadziło realną

konkurencję między szkolnictwem prywatnym i państwowym oraz pozytywnie

wpłynęło na jakość edukacji.

Komentarz:

Odpowiedzi na to pytanie wskazują na pewną kontrowersję wokół tematu.

W całej populacji 50% opowiada się za wprowadzeniem bonu edukacyjnego,

jednak 40% osób jest przeciw. Stali i dawni wyborcy PO są częściej za tym

rozwiązaniem (55-59% za, 30-33% przeciw), niż osoby, które głosują na PO

dopiero od 2011 roku (40% za, 48% przeciw) bądź zaczęły głosować w 2007

roku (47% za, 43% przeciw).

49,6%

10,6%

39,8%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%


Czy nauka w szkole państwowej i prywatnej powinna być dotowana przez

państwo w tym samym stopniu?

21. Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym?


Trudno powiedzieć. Zmiany cywilizacyjne i potrzeba zwiększania

konkurencyjności polskiej gospodarki wymagają wcześniejszego rozpoczynania

edukacji. Jednocześnie mam świadomość, że to rodzice najlepiej wiedzą, czy ich

dzieci gotowe są do nauki w szkole. Wobec tych wątpliwości wydaje się, że

należy poważnie potraktować kilkaset tysięcy podpisów pod wnioskiem

inicjatywy „Ratujmy Maluchy” i rozważyć przeprowadzenie referendum w tej

sprawie.

Komentarz:

34% ankietowanych to zwolennicy tego rozwiązania, 52% - przeciwnicy. Wśród

członków PO proporcje są odwrotne – 55% osób jest za obowiązkiem szkolnym

dla sześciolatków, a 31% - przeciw. W stałym elektoracie PO przeważają

zwolennicy szkoły dla sześciolatków (ok. 52% za, 33% przeciw). Wśród nowych

wyborców PO zdania są rozłożone wyraźnie inaczej: 40% głosujących po raz

pierwszy w 2011 roku jest za, a 46% jest przeciw. Zupełnie inaczej jest wśród

wyborców PO z lat 2001 i 2005. Tu zwolenników wysyłania sześciolatków do

szkoły jest tylko 16 i 18%, a przeciwników – 72 i 67%.

33,7%

14,2%

52,2%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%


Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym?

Uwagi metodologiczne

Prezentowane w niniejszym raporcie wyniki ankiety zostały opracowane na

podstawie odpowiedzi z 61 879 ankiet wypełnionych w dniach 9 – 20 czerwca.

Ankieta miała charakter anonimowy. Można ją było wypełnić wielokrotnie,

jednak duża liczba wypełnionych ankiet, liczba unikalnych użytkowników strony

JakaPlatforma.org (ok. 70 000 tysięcy wobec niespełna 62 000 wypełnionych

ankiet) oraz średni czas przebywania na stronie (ok. 5 minut) pozwala

wykluczyć próby manipulowania wynikami.

System obliczania zgodności z poglądami Jarosława Gowina oparty został

o najpopularniejszą dotychczas tego typu ankietę w Polsce: „Latarniku

Wyborczym” przygotowanym przez Centrum Edukacji Obywatelskiej pod

patronatem „Gazety Wyborczej”.

Za każdą odpowiedź dokładnie pokrywającą się z odpowiedzią Jarosława

Gowina przyznawaliśmy 1 punkt. W sytuacji, gdy respondent odpowiadał

„Raczej tak”, a Jarosław Gowin „Zdecydowanie tak” (lub odwrotnie)

przyznawano 0,5 punktu. Przy braku zgodności (np. „Zdecydowanie

tak” vs „Raczej nie”, „Raczej tak” vs „Raczej nie”) odejmowano

1 punkt. Za odpowiedzi „trudno powiedzieć” – 0 punktów chyba. Wyjątkiem

była sytuacja, gdy zarówno ankietowany, jak i Jarosław Gowin wybierali

odpowiedź „Trudno powiedzieć” – wówczas przyznawano 1 punkt.

Jaka Platforma?

Documents

Transcript of Jaka Platforma?