情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策 編~ #RxTstudy #6...
-
Upload
kuniharu-akahane -
Category
Technology
-
view
13.783 -
download
1
description
Transcript of 情報システム部門のタスク管理~ITS応答性能の調査結果と対策 編~ #RxTstudy #6...
情報システム部門の タスク管理
~ ITS応答性能の調査結果と対策 編~
Shimadzu Business Systems
2012/10/20 ITS事務局 赤羽根© 島津ビジネスシステムズ
※最新情報を反映したスライドをUploadしました。以下のURLをご参照ください。
Redmine + MySQL 応答性能の調査結果と対策http://www.slideshare.net/kakahane/my-sql-osaka5
・赤羽根(@akahane92) ・島津製作所 業務系システム子会社 ・開発技術者
Shimadzu Business Systems
話者紹介
→ 障害対策専任 → 内部統制 → 基盤技術標準化 (いまここ)
3
参加コミュニティー ・京都アジャイル勉強会 ・RxTstudy ・Waraiテスト勉強会 ・TABOK勉強会 ほか
Shimadzu Business Systems
2012年7月21日 RxTstudy #5 発表
4
http://www.slideshare.net/kakahane/it-13718690
・IT全般統制 ・ITS全社適用 ・Excel脱却 ・全体最適化 ・10ルール ・主要画面 応答100ms以下
Shimadzu Business Systems
0
55
110
0
35000
70000
全チケット数プロジェクト数ITS導入 ー 計測
20112010 2012
62000 Tickets (+6000) 110 Projects (+8) 330 Users (+30)
5
Shimadzu Business Systems
ITS導入 ー 計測
0
50
100
0
35000
70000
2010 後 2011 前 2011 後 2012 前
全チケット数平均発行数完了率
20112010 20126
完了率 91%(+2)
2200/月 (+200)
Shimadzu Business Systems
今日お話しする事 1/2
7
・ITS運用 3年半
・チケット6万件、年3万件増加
・Redmine 1.4→2.x系 性能低下を回避する方法
1. 応答性能低下の回避
※性能低下原因→巻末注記2-3
Shimadzu Business Systems
今日お話しする事 2/2
8
・ITSの業務活用が急拡大 使い続けても大丈夫なのか
・チケット 200万件まで確認
・問題点を洗い出した
2. ITSの耐用検証(応答基準)
Redmine 使用者は?
Shimadzu Business Systems
教えてください!
9
遅いなぁ と感じている方は?性能チューニング したことある方は?
→60%
→25%
→5%
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
10
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
11
・9/16 Redmine.org News
・2.0.4 is Last Release of 2.0.x ・1.4.x メンテは2012末迄
早めのUpdateを行いたい。 事前に評価したら… 遅い…
http://www.redmine.org/news/70
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
12
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.42.02.0 Tuned
※計測諸条件→巻末注記1
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
13
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.42.02.0 Tuned
チケット1枚表示 300ms
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
14
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.42.02.0 Tuned
1.4レベルに復活
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
15
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.42.0 Tuned
1.4レベルに復活
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
16
0 ms
100 ms
200 ms
300 ms
400 ms
500 ms
ITS Top PJ List PJ Top Ticket List Issue A Issue B Issue C
1.42.0 Tuned2.1 Tuned
2.1 is Faster than 2.0
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
17
・画面応答時間の基準とは?
参考文献 #1 Jakob Nielsen (1993). Response Times: The 3 Important Limits http://www.useit.com/papers/responsetime.html #2 Miller, R. B. (1968). Response time in man-computer conversational transactions. http://theixdlibrary.com/pdf/Miller1968.pdf
100ms 直接操作している一体感
1000ms 遅延を感じつつも軽快
10000ms 集中限界、進捗表示必須
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
18
・画面応答時間の基準とは?
参考文献 #1 Jakob Nielsen (1993). Response Times: The 3 Important Limits http://www.useit.com/papers/responsetime.html #2 Miller, R. B. (1968). Response time in man-computer conversational transactions. http://theixdlibrary.com/pdf/Miller1968.pdf
100ms 直接操作している一体感
1000ms 遅延を感じつつも軽快
10000ms 集中限界、進捗表示必須
ITSは「文房具」
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
19
・Redmine には手を入れない 1) アップデートに追従 2) プラグインの安定動作
・Rails, Redmineを除く、電子計算機 全域をチューニング対象 ・追加投資・高度技術の運用費を抑えたい
できるだけ平易な手法を選択
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
20
・処理性能向上に資する主要対策
要約:遅い媒体、再処理を回避
# 対象 対策 例
① 通信 通信させない EtherNet
② 情報量 削減・圧縮 HTMLJS
③ キャッシュ 処理させない CPUDBMS
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
21
対策① 通信させない 例)6→3Auth
ClientAPL
DBMS
SVN
WebEthernet等低速通信
Web
DBMS
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
22
対策① 通信させない 例)6→3Auth
Client
APL
SVN
要約:少数Serverへ集約
Web
DBMS
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
23
対策② 情報量を減らす。例)圧縮・展開
Auth
Client
APL
SVN
Http/1.1 Compress ↓
最大10倍速
Server
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
24
対策③ キャッシュ → 再処理させない
Unico rn
RAID
OS FS NW
Ruby
Rails
Redmine
DBMS
HTTP
Reverse Proxy
Client
OS FS NW
Browser
JavaScript / DOM
Server
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
25
対策③ キャッシュ = ㋖
Unico rn
RAID
OS FS NW
Ruby
Rails
Redmine
DBMS
HTTP
Reverse Proxy
Client
OS FS NW
Browser
JavaScript / DOM
㋖㋖㋖㋖
㋖㋖
㋖㋖
㋖
㋖
潤沢なメモリキャッシュ
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
26
サーバー構成 - 対象領域
Unicorn
GC.disable
RAID5 +20GB
OS CentOS6 (64bit)
Ruby 1.9.3
Rails3
Redmine2 DBMS
MySQL
5.1 (5.5)
HTTP
Apache
2.2
メモリ 4~8GBCPU 2~4コア
VMware (運用円滑化)
VCS
Subversion
1.7
HTTP Reverse Proxy
---
5 Key Point
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
27
サーバー構成 - 対象領域
Unicorn
GC.disable
RAID5 +20GB
OS CentOS6 (64bit)
Ruby 1.9.3
Rails3
Redmine2 DBMS
MySQL
5.1 (5.5)
HTTP
Apache
2.2
メモリ 4~8GBCPU 2~4コア
VMware (運用円滑化)
VCS
Subversion
1.7
HTTP Reverse Proxy
---
5 Key Point詳説詳説
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
28
アプリケーションサーバーApache + Passenger
Apache + Unicorn
Apache + Unicorn
GC.disable
1.0
1.1~1.2
1.2~2.0
安定・高負荷耐性のPassenger 高速・メモリ喰いのUnicorn
※なぜApache2? →巻末注記2-4
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
29
アプリケーションサーバーUnicorn の GC.disable とは?
Rubyのガベージコレクタを止めておき、5Req毎に1回実施する。
の成田一生さんがWEB+DB 70号の記事にされています。購入を推奨します。
@secondlife さんのブログにも書いてあります。http://d.hatena.ne.jp/secondlife/20111006/1317893282https://speakerdeck.com/u/hotchpotch/p/liao-li-wozhi-eruji-shu-2012
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
30
アプリケーションサーバーUnicorn 設定 (参考)
1)Redmine Root / configu.ru require ‘unicorn/oob_gc’ use Unicorn::OobGC, 5 # 5回に1度GC
2)Redmine Root / config / unicorn.conf.rb after_fork do | server, worker | defined? ..... GC.disable #GC停止
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
31
MySQL
DBMSのチューニングは難しい。MySQLと共にInstallされる、設定テンプレートを土台として3カ所だけ変更する方法をご紹介。
土台となる設定: my-innodb-heavy-4G.cnf
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
32
MySQL(参考)注意! ・変更前の my.cnf を確保 ・データベースのバックアップ確保 ・DBが起動しなくなる場合がありま す。実施は自己責任でお願いします。
1)my-innodb-heavy-4G.cnf を my.cnf がある場所へCopy。2)my-innodb-heavy-4G.cnf をmy.cnf へRename。
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
33
MySQL(参考)1)innodb_buffer_pool_size = 2G ~ 4G →サーバー主メモリの40%~70%を設定2)innodb_log_file_size = 512M ~ 2G →上記1)の値の25%~100%を設定。大きく しすぎるとリカバリに時間がかかる。 また、この値を書き換える時は要注意。 必ず後述の手順で実施。3)thread_concurrency = 8 ~ 16 →コア数 × 2~4
※更なるTuning例→巻末注記2-2
Shimadzu Business Systems
1. 応答性能低下の回避
34
MySQL(参考) innodb_log_file_size の安全な変更手順① SET GLOBAL innodb_fast_shutdown = 0; これをmysql コマンドから実行② MySQL Serverを停止③ my.cnf の innodb_log_file_size を変更④ ログファイル2種(ib_logfile0, ib_logfile1)をRename
⑤ MySQL Serverを起動⑥ 問題なければ④でRenameしたログファイルを削除
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
35
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
36
このまま使い続けて大丈夫なのか?
0
200,000
400,000
600,000
800,000
2012 2015 2020 2025 2030
チケット数
6万件の実データを複写し、実際に200万件まで動作を確認した。
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
37
現在 最大想定チケット数 6万 200万カスタムField値 63万 1200万添付ファイル 3万 140万時間記録 2万 74万注記欄 14万 363万Watcher 3万 76万
Ticket関係 1万 27万
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
38
0 ms
300 ms
600 ms
900 ms
1,200 ms
6万 10万 20万 30万 50万 70万 100万 150万 200万
Issue CIssue BIssue ATicket ListPJ TopPJ ListITS Top
※計測諸条件→巻末注記1
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
39
0 ms
300 ms
600 ms
900 ms
1,200 ms
6万 10万 20万 30万 50万 70万 100万 150万 200万
Issue CIssue BIssue ATicket ListPJ TopPJ ListITS Top
全文検索 20秒 対策必須
DB始動時の 暖機運転5分
2012年末リリースの MySQL 5.6に対策有り
(巻末注記2-1) (BufferPool Dump/Restore)
BufferPool 4GBでの結果 → 8GB必須
※計測諸条件→巻末注記1
Shimadzu Business Systems
2. ITSの耐用検証(応答基準)
40
ITSと連動した全文検索の解決策と、16GBのメモリがあれば200万チケットの運用に於いても日常的に使用する画面・機能において100ms前後の応答性能をRedmine2.0系, 2.1系で期待できる。
まとめ
Shimadzu Business Systems
41
■応答時間の計測条件(詳細) 1)評価サーバー 計算機環境 VM 1台 (CPU Xeon 3GHz x4 Cores, Memory 8GB, Storage iSCSI-1G 150GB) on VMware ESXi ※ 評価用サーバーを単独使用。よって外部からの影響要素は無視できる。 2)Redmine1.4の応答性能を維持したままRedmine2系へ移行するためのチューニング例 (Redmine本体には改変無し、Plug-in無し) ・1.4.4: CentOS6(x64), Apache2, REE1.8.7, Passenger, Rails2, MySQL5.1 + 軽度MemoryTune, ・2.0.4: CentOS6(x64), Apache2, Ruby1.9.3, Unicorn+GC.disable, Rails3, MySQL5.1 + 拡充MemoryTune 3)評価対象 7画面 (1) Redmine Top 画面 (5) Issue A - Light (2) Project 一覧画面 (6) Issue B - Heavy (3) Project Top 画面(150Users) (7) Issue C - Regular (4) Ticket List (200件 / 10000件表示) 4)評価方法 httperf http://www.hpl.hp.com/research/linux/httperf/ (下記コマンドをサーバー上で3回実行し、平均する) httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/projects --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/projects/sscope --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues?per_page=200 --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues/1 --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues/47548 --num-conns 2 --num-calls 25 httperf --hog --server=localhost --port=80 --uri=/its/issues/51782 --num-conns 2 --num-calls 25
巻末注記1
Shimadzu Business Systems
42
■MySQL
1)DBサーバー再起動時の暖機運転が不要になる(Version 5.6) 暖機運転とは、DBMS再起動後にデータやインデックスをメモリ上へ読み込ませる一連の処理。 対象となるデータやインデックスが増えると、5分以上かかることもある。 → MySQL大阪勉強会(2012/10/22)でOracleの中の人に聞いてみた「MySQL5.6RCの新機能 BufferPool
Dump/Restoreにより、DB再スタート直後の性能低下を防ぐ。BufferPoolのメモリ内容を全てファイルへダンプし、それらを
再起動時に全Restoreすることで暖気運転が不要となり、本来性能を即座に引き出せる」 https://twitter.com/search/realtime?q=%23mysql_osaka&src=hash 2)更なるチューニング例 ( @kazeburo さん ) https://github.com/kazeburo/mysetup/tree/master/mysql http://blog.nomadscafe.jp/2012/10/mysql-mycnf-github.html■Redmine1.4 → 2.x アップデートによる処理遅延原因の推測 3) http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/13718690?rel=0&startSlide=51 A) RoR3のStack増によるGC問題( http://bibwild.wordpress.com/2011/07/12/more-thoughts-on-unbearably-slow-rails3/ ) B) RedmineのRoR3への最適化対応が手付かずな点(@marutosijp, 38:50, 品川Redmine USTream )が原因 だろうか。■HTTP Server:なぜ、NginxではなくApacheなのか。 4)NginxとUnicornの組み合わせが速いとの報告がありますが、当方環境の都合でApach2にしました。 なぜならば、Subversionをはじめとする複数のサービスがApacheに依存しているからです。
巻末注記2
協 力
島津ビジネスシステムズ
43Thanks to 西川 撤 / @mirakui / @Secondlife / Kyoto.rb / @beco_ippei
MySQL大阪勉強会 / Oracle / @kazeburo
Shimadzu Business Systems
島津製作所のご紹介
島津製作所グループ 事業領域 ・分析計測 ・医用機器 ・航空機器 ・半導体機器 ・油圧, 光学
44
Shimadzu Business Systems
45
ご清聴 ありがとう ございました