Investigación clínica en centros privados 2016 · Investigación clínica en centros privados...
Transcript of Investigación clínica en centros privados 2016 · Investigación clínica en centros privados...
Investigación clínica en centros privados 2016
Introducción
BESTBEST
C
Éxitos del Proyecto BEST
3 Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016
Origen: Preocupación (enero 2006*) ante el riesgo de perder investigación clínica tras el Real Decreto 223/2004. Percepción de pérdida de competitividad y necesidad de medir y objetivar esa posible situación.
Objetivo: convertir a España en un país atractivo para la investigación clínica
Ocho años después hemos conseguido grandes avances:
► Involucración de los stakeholders: hospitales (red REGIC), IDIS, investigadores, sociedades científicas, grupos de investigación clínica, pacientes, CCAA, AEMPS, CEIC.
► Cambio cultural: la IC es buena para todos los stakeholders. Compartimos objetivos y métricas entre todos.
► Competitividad: las métricas nos han ayudado a mejorar la competitividad de España (tiempos y reclutamiento). Permite a las compañías y a los centros compararse con el conjunto promoviendo espacios de mejora.
► Diálogo más fluido entre determinados agentes estratégicos (industria, centros, CCAA). La mayor proximidad ayuda a resolver problemas (seguro, contratos, etc.).
* Datos incorporados desde la entrada en vigor del Real Decreto 223/2004 (marzo 2004)
BESTBEST
C
Proyecto BEST de Excelencia en IC
4 Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016
BESTBEST
C
Resultados Proyecto BEST
5 Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016
*CAGR: Compound Average Growth Rate ** Datos año 2005 *** Datos año 2005 y 2014. EC finalizados en el año. El % varía por A.T. y por CCAA. Porcentaje de centros que no reclutan 9%
BESTBEST
C
Implementación Nuevo Real Decreto 1090/2015
6 Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016
Trabajando conjuntamente: AEMPs Comités Hospitales Promotores Investigadores
Investigación clínica en centros privados
BESTBEST
C
Investigación clínica en centros privados
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016 8
• XIX Publicación(30/6/2015): ‒ Total de ensayos incluidos: 2.472 ‒ Total pacientes incluidos: 101.649 ‒ Total de Centros: 775 (23% centros privados) ‒ La Base de Datos contiene información sobre tiempos de tramitación y reclutamiento por tipología de ensayo (fase, área terapéutica, etc.) de una importante muestra de los ensayos realizados en España desde 2004, con actualización semestral
BESTBEST
C
Evolución de la participación
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016 9
En los últimos años se ha incrementado el número de EECC con participación de algún centro privado ya que es cercano al 50%
Se observa un aumento por encima del 25% tanto en ensayos como en participaciones de centros
36,0%45,3%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
2004-‐2009 2010-‐2015
Porcentaje de ensayos con centros privados
7,9%9,8%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
2004-‐2009 2010-‐2015
Porcentaje de participaciones de centros privados
El número de participaciones de los centros privados en ensayos es 1.615 de un total de 18.235 participaciones
BESTBEST
C
Evolución de la participación por CCAA
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016 10
Madrid, Cataluña, Navarra y la Comunidad Valenciana son las CA que cuentan con un mayor número de participaciones de centros privados en ensayos clínicos
563
369
186
182
114
96
46
20 17 16 2 2 1
Mad
rid
Cat
aluñ
a
Nav
arra
C. Va
lenc
iana
And
aluc
ía
Gal
icia
País
Vas
co
Ara
gón
Ast
uria
s
Isla
s Bal
eare
s
Cas
tilla
y L
eón
Reg
ión
de M
urci
a
Can
aria
s
Distribución de las participaciones de centros privados por Comunidad Autónoma
Nº de participaciones en EECC
BESTBEST
C
Tipología de la investigación clínica (Fases)
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016 11
Los ensayos con participación de centros privados suelen ser de fases más tardías que el resto de ensayos
7%
7%
36%
29%
13%
8%
4%
4%
29%
36%
20%
8%
Fase Ia
Fase Ib
Fase II
Fase IIIa
Fase IIIb
Fase IV
EECC con privadosResto EECC
BESTBEST
C
Tipología de la investigación clínica (AT)
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016
12
Oncología, Cardiovascular y Respiratorio son la principales áreas terapéuticas de los ensayos con participación de algún centro privado
358
9564 60 59 53 52 45
29 24 23 22 20 19 18 12 11 11 9 6 6 3 2 1
Onc
olog
íaCa
rdio
vasc
ular
Resp
irato
rioNe
uroc
ienc
ias
Antii
nfec
cios
osEn
docr
ino
Reum
atol
ogía
Hem
atol
ogía
Oft
alm
olog
íaD
olor
y A
nest
esia
Psiq
uiat
ríaG
inec
olog
íaIn
mun
olog
íaUr
olog
íaM
etab
olis
mo
Vacu
nas
Aler
gia
Dig
estiv
oNe
frol
ogía
Der
mat
olog
íaTr
aspl
ante
sNe
umon
íaBi
oquí
mic
aAn
este
sia
Distribución por área terapéutica de los ensayos con participación de algún centro privado
30%41%
13%
6%7%
6%8% 4%4% 7%6% 5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2004-‐2009 2010-‐2015
Endocrino
Antiinfecciosos
Neurociencias
Respiratorio
Cardiovascular
Oncología
Destaca el fuerte aumento de los ensayos en Oncología y Antiinfecciosos en el último quinquenio
BESTBEST
C
Evolución de pacientes por CA
Jornada IDIS Madrid, 7 de abril de 2016 13
Madrid, Andalucía, Cataluña y Com. Valenciana son las CCAA que registran un mayor número de pacientes incluidos en las participaciones de centros privados.
Evolución destaca el fuerte aumento de los pacientes en Andalucía y la disminución en Cataluña y Comunidad Valenciana.
24% 28%
14%
32%22%
12%21%
11%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2004-‐2009 2010-‐2015
C. Valenciana
Cataluña
Andalucía
Madrid
Porcentaje de pacientes incluidos en participaciones de centros privados en cada CA sobre el total de pacientes en privados en cada periodo (cuatro principales CA que acumulan más del 80% de los pacientes)
14
Para comparar le ejecución de la inves<gación clínica de los centros públicos con los privados se u<lizan siete indicadores: tres ligados al <empo de puesta en marcha del ensayo y cuatro relacionados con el reclutamiento de pacientes
q I1 Tiempo global: desde el envío al CEIC de la documentación hasta la inclusión del primer paciente en el ensayo
q I2 Tiempo desde el envío al CEIC de la documentación hasta la recepción del Contrato Firmado
q I3 Tiempo desde la recepción del Contrato a la Inclusión del Primer Paciente
q Tasa de reclutamiento medida como el porcentaje del número real de pacientes incluidos sobre el de pacientes previstos a incluir en el ensayo.
q Ensayos sin reclutamiento, medido como el porcentaje del número de ensayos en centros que no reclutan a ningún paciente sobre el número total de ensayos en centros.
q Velocidad de reclutamiento, medida como el número de pacientes que se reclutan por mes. Se indica la mediana de los datos.
q Pacientes reclutados por centro, medido como la media de pacientes que se reclutan por centro
Indicadores
15
Indicadores de tiempo
Proceso de puesta en marcha de un ensayo clínico
AutorizaciónAEMPS
Documentación
Dictamen
Contrato
1er Paciente
Protocolo Final
Envío al CEIC
DictamenCEIC
Contrato Firmado
1er Paciente Incluido
I2
I1
I3
16
Resultados indicadores
Los centros privados muestran mejores resultados en todos los indicadores considerados
Indicadores de ejecución de la investigación clínica
La comparación se realiza en los ensayos con participación de centros privados
INDICADOR Centros
Públicos Nº
casos Centros
Privados Nº
casos
I1 Tiempo Global Envío CIECC – 1º Paciente (días) 232 6.224 201 1.157
I2 Envío CEIC – Contrato (días) 141 7.287 130 1.343
I3 Contrato – 1º Paciente (días) 72 5.515 60 1.010
Tasa de reclutamiento (%) 105,5% 3.784 120,9% 709
PCEC sin reclutamiento (%) 12,9% 465 12,1% 83
Velocidad de reclutamiento (pacientes/mes) 1,29 4.509 1,56 847
Pacientes reclutados por centro (pacientes) 7,5 3.784 10,3 709
17
Resultados indicadores
Valores mayores que 1 significan peores prestaciones
Diagrama de compe<<vidad
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2I1 Tiempo Global
I2 Gestión Contrato
I3 Primer Paciente
Tasa de reclutamiento
PCEC sin reclutamiento
Velocidad de reclutamiento
Pacientes por centro
PúblicosPrivados
18
Evolución tiempos en dos periodos: 2004-09 y 2010-15
217190
251
214
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
Tiempo global (días)
140
123
157
130
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
Contrato (días)
5663
71 73
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
Primer paciente (días)
Salvo en el caso de reclutamiento del primer paciente, el resto de <empos ha disminuido
19
Evolución reclutamiento en dos periodos: 2004-09 y 2010-15
Tasa reclutamiento (%) Sin reclutamiento (%) Velocidad (pac/mes)
123% 123%
95%
111%
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
15%
9%
13% 13%
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
1,7
1,41,3
1,2
2004-‐2009 2010-‐2015
Privados Públicos
Salvo en el caso de la velocidad de reclutamiento, el resto de indicadores ha mejorado o se ha mantenido
20
Resumen y Conclusiones
Sanidad Privada:
• Importante incremento del número de EECC con par<cipación de centros privados, cercano al 50%.
• Incremento por encima del 25% tanto en EECC como en par<cipaciones de centros. • Madrid, Cataluña, Navarra y C. Valenciana son las CCAA que cuentan con un mayor
número de par<cipaciones. • Se observa un claro aumento en la par<cipación en ensayos en fase I en los úl<mos
cinco años. • Oncología, CV, y Respiratorio son las áreas principales de inves<gación, presentando
además un destacado aumento de los ensayos. • Madrid, Andalucía, Cataluña y C. Valenciana son las CCAA que registran un mayor
número de pacientes incluidos. • Los centros privados muestran mejores resultados en todos los indicadores de
ejecución de la inves7gación considerados.