INTRODUCCIÓN - FUDECA

FUDECA | INDICADORES ECONÓMICOS‐SOCIALES POR ZONA – CAÑADA DE GÓMEZ – AÑO 2018 1

INTRODUCCIÓN

Desde el año 1999, la Fundación para el Desarrollo de Cañada de Gómez (FUDECA) realiza el informe “Indicadores

económicos‐sociales de Cañada de Gómez” con el fin de conocer la realidad de la población local, analizar sus

características económicas, demográficas y sociales, y evaluar la evolución de las mismas a través de los años.

Mediante un muestreo probabilístico de las viviendas de la ciudad, se realiza un relevamiento de datos que permite

describir la situación socio‐económica de las familias cañadenses mediante la determinación de distintos

indicadores, como la tasa de ocupación y desocupación, hacinamiento, cobertura de salud, educación, entre otros.

Durante los últimos meses del año 2017 se llevó a cabo el último informe de Indicadores. Para este informe,

continuando con la metodología planteada en el informe del año 2014, se consideró para la selección de viviendas a

incluir en la muestra, una partición de la ciudad en cuatro “conglomerados” o “zonas”, con el fin de obtener una

muestra representativa que abarque toda la ciudad. Esta partición se obtuvo mediante una técnica estadística

llamada análisis clúster que agrupa unidades con características similares de acuerdo a una serie de variables

medidas. Considerando los 31 estratos en los que está dividida la ciudad de acuerdo al último censo realizado por el

INDEC (radios y fracciones censales, año 2010) y los resultados medidos en cada uno de ellos con respecto a

variables económico‐sociales como habitantes, hacinamiento, desocupación, etc., se obtuvo una partición de la

ciudad en cuatro conglomerados (de aquí en adelante se denominarán “ZONAS”).

A principios de este año, al evaluar y presentar los resultados obtenidos en el informe “INDICADORES ECONÓMICOS

– SOCIALES DE CAÑADA DE GÓMEZ 2017”, se generó una nueva inquietud: ¿Qué ocurre con estos indicadores

dentro de cada zona de la ciudad? ¿Existen diferencias con respecto a ellos entre las distintas zonas consideradas en

el muestreo? De esas preguntas e inquietudes surgió esta extensión del informe, cuyo objetivo es conocer más

detalladamente la realidad de la ciudad en cada una de sus regiones y responder las preguntas planteadas.

METODOLOGÍA

Este informe extiende los resultados obtenidos en el informe “INDICADORES ECONÓMICOS – SOCIALES DE CAÑADA

DE GÓMEZ 2017”, para cada ZONA delimitada de la ciudad. Por este motivo se emplea la misma base de datos, que

fue obtenida en los meses de septiembre y octubre de 2017. Esta base de datos se obtuvo a partir de una muestra

de 346 viviendas; la selección de las viviendas se hizo a través de un muestreo probabilístico en tres etapas. El primer

paso fue agrupar los estratos a través de un análisis clúster y se obtuvieron los cuatro conglomerados. En segundo

lugar, se obtuvo una muestra aleatoria simple de manzanas en cada uno de los cuatro conglomerados; el tamaño de

cada muestra fue proporcional al tamaño del conglomerado (de esta manera, los conglomerados con mayor

cantidad de manzanas incluyen, proporcionalmente, más viviendas). Por último, la vivienda a incluir en la muestra se

seleccionó mediante muestreo sistemático.


En el siguiente mapa se visualizan las cuatro ZONAS consideradas en este informe:

ZONA 1: comprende principalmente toda el área centro de la ciudad, de este a oeste, entre la Ruta 9 y las vías del

tren; excepto tres barrios (Ferroviario, manzanas próximas al club ADEO –Ocampo y Marconi‐ y manzanas entre

Quintana, las vías, Neuquén y Ocampo). Además, incluye el barrio noreste de la ciudad, entre la Ruta 9, Oroño y

Ayacucho. 188 viviendas incluidas en la muestra.

ZONA 2: abarca los tres barrios del centro que excluye la ZONA 1 (Ferroviario, manzanas próximas al club ADEO –

Ocampo y Marconi‐ y manzanas entre Quintana, las vías, Neuquén y Ocampo) más el llamado “barrio de Las Piletas”,

al noroeste de la ciudad. 33 viviendas incluidas en la muestra.

ZONA 3: comprende todo el barrio sur, excepto las manzanas cercanas al cementerio local, y las manzanas del norte

de la ciudad, entre la Ruta 9, Suipacha y Oroño. 80 viviendas incluidas en la muestra.

ZONA 4: incluye las manzanas del área norte de la ciudad entre Suipacha, Ruta 9 y Alberdi, más el área de barrio sur

próximo al cementerio local. 45 viviendas incluidas en la muestra.

Para estudiar las características particulares de cada zona determinada de la ciudad y poder compararlas entre ellas, se clasifican por zonas las viviendas, los hogares y las personas incluidas en la muestra.

Se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 1: distribución por zonas de la muestra, según VIVIENDA, HOGAR y PERSONA.

Tamaño muestral por ZONA

VIVIENDAS HOGARES PERSONAS

ZONA 1 188 190 456

ZONA 2 33 33 96

ZONA 3 80 81 252

ZONA 4 45 45 118

Total ciudad 346 349 922


ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS MUESTRALES

Como se mencionó anteriormente, este análisis se basa en una muestra compuesta por:

‐ 346 VIVIENDAS

‐ 349 HOGARES

‐ 922 PERSONAS

Se realiza un análisis discriminado para cada uno de los bloques evaluados (VIVIENDAS – HOGARES – PERSONAS). En cada uno de ellos se obtienen y comparan los resultados de cada ZONA (de aquí en adelante se indicará como ZONA al conglomerado donde se encuentra la vivienda y por consiguiente el hogar y las personas componentes del mismo).

VIVIENDAS

Materiales de construcción

Con el fin de evaluar la calidad de la construcción de las viviendas de Cañada de Gómez se relevaron datos acerca de

los materiales de los pisos, techos y paredes y la antigüedad de la construcción original.

Tabla 2: Frecuencia y porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo al material de pisos y ZONA

MATERIAL PREDOMINANTE

PISOS

Mosaico / baldosa / madera / cerámica /

alfombra Cemento / ladrillo fijo Tierra / ladrillo suelto

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

ZONA 1 183 97,34% 5 2,66% 0 0,00%

ZONA 2 32 96,97% 1 3,03% 0 0,00%

ZONA 3 66 82,50% 13 16,25% 1 1,25%

ZONA 4 41 91,11% 4 8,89% 0 0,00%

Total 322 93,06% 23 6,65% 1 0,29%

p‐valor test Chi2 de Pearson de Independencia = 0,001 (Se descarta para el cálculo la categoría tierra/ladrillo suelto)

Gráfico 1: Porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo al material de pisos y ZONA

97,34% 96,97%

82,50%

91,11%

2,66% 3,03%

16,25%

8,89%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Mosaico / baldosa / madera /ceramica / alfombra

Cemento / ladrillo fijo

Tierra / ladrillo suelto


De acuerdo a la tabla y a lo observado en el gráfico, se detecta que el material de los pisos de las viviendas no es

igual en todas las zonas, existe asociación estadísticamente significativa entre estas dos variables. En la ZONA 3

(principalmente conformada por los barrios del sur de la ciudad) se detecta menor porcentaje de viviendas con pisos

de mosaico / baldosa / madera / cerámica / alfombra con respecto al resto de zonas y, por el contrario, mayor

porcentaje de viviendas con pisos de cemento o ladrillo fijo. En las ZONAS 1 y 2 el porcentaje de viviendas con pisos

de cemento o ladrillo es muy bajo, menor que 5%.

Tabla 3: Frecuencia y porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo a material predominante paredes y ZONA


PAREDES EXTERIORES

Ladrillo / piedra / bloque / hormigón

Adobe Madera Chapa de metal / fibrocemento

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

ZONA 1 184 97,87% 2 1,06% 2 1,06% 0 0,00%

ZONA 2 33 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

ZONA 3 77 96,25% 0 0,00% 2 2,50% 1 1,25%

ZONA 4 44 97,78% 0 0,00% 1 2,22% 0 0,00%

Total 338 97,69% 2 0,58% 5 1,45% 1 0,29%

Gráfico 2: Porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo al material predominante paredes y ZONA

Independientemente de la zona en donde se encuentra ubicada la vivienda, la mayor parte de ellas (más del 96% en

todos los casos) tienen paredes principalmente de ladrillo/piedra/bloque/hormigón.

97,87% 100,00%96,25% 97,78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Ladrillo / piedra / bloque / hormigón

Adobe

Madera

Chapa de metal / fibrocemento


Tabla 4: Frecuencia y porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo al material de la cubierta exterior del techo y

ZONA


TECHOS

Membrana / cubierta asfáltica

Baldosa o losa sin cubrir

Teja Chapa de metal

o plástico Cartón / paja /

madera Otro

Frec. Porc. Frec. Porc. Frec. Porc. Frec. Porc. Frec. Porc. Frec. Porc.

ZONA 1 124 65,96% 32 17,02% 9 4,79% 21 11,17% 0 0,00% 2 1,06%

ZONA 2 20 60,61% 9 27,27% 1 3,03% 2 6,06% 1 3,03% 0 0,00%

ZONA 3 59 73,75% 3 3,75% 1 1,25% 17 21,25% 0 0,00% 0 0,00%

ZONA 4 27 60,00% 17 37,78% 0 0,00% 1 2,22% 0 0,00% 0 0,00%

Total 230 66,47% 61 17,63% 11 3,18% 41 11,85% 1 0,29% 2 0,58%

p‐valor test Chi2 de Pearson de Independencia = 0,00002*

*Se descarta para el cálculo las categorías Teja, Cartón/paja/madera, Otro

Gráfico 3: Porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo al material de la cubierta exterior del techo y ZONA

Existe asociación estadísticamente significativa entre la zona donde se encuentra la vivienda y el material

predominante de la cubierta exterior del techo. En el gráfico se observa que en la ZONA 4 y en la ZONA 2 hay mayor

porcentaje de viviendas con techos de baldosa o losa sin cubrir; en la ZONA 3 de detecta un porcentaje más alto, con

respecto al resto de zonas, de viviendas con techos de chapa o plástico. En todas las zonas el porcentaje de viviendas

que cuentan con techos cubiertos con membrana o cubierta asfáltica supera el 60%.

Tabla 5: Frecuencia y porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo a la antigüedad de la vivienda y ZONA

ANTIGÜEDAD 10 años o menos Entre 11 y 49 años 50 años o mas No sabe

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

ZONA 1 12 6,38% 65 34,57% 110 58,51% 1 0,53%

ZONA 2 3 9,09% 19 57,58% 11 33,33% 0 0,00%

ZONA 3 14 17,50% 30 37,50% 36 45,00% 0 0,00%

ZONA 4 9 20,00% 26 57,78% 10 22,22% 0 0,00%

Total 38 10,98% 140 40,46% 167 48,27% 1 0,29%

p‐valor test Chi2 de Pearson de Independencia = 0,000044 (Se descarta para el cálculo la categoría "no sabe”)

65,96%

60,61%

73,75%

60,00%

17,02%

27,27%

3,75%

37,78%

11,17% 6,06%

21,25%

2,22%4,79% 3,03% 1,25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Membrana / cubierta asfáltica

Baldosa o losa sin cubrir

Chapa de metal o plástico

Teja


Gráfico 4: Porcentaje de viviendas clasificadas de acuerdo a la antigüedad de la vivienda y ZONA

Existe asociación estadísticamente significativa entre estas variables, es decir que, la distribución de las viviendas de

acuerdo a su antigüedad no es igual en todas las zonas. En la ZONA 1 (centro de la ciudad) existe mayor porcentaje

de viviendas de más de 50 años y un porcentaje muy bajo de viviendas nuevas. En la ZONA 2 y en la ZONA 4 más del

55% de las viviendas tienen entre 11 y 49 años. En la ZONA 4 (principalmente el área central del norte de la ciudad),

sólo el 22% de las viviendas tienen más de 50 años y 20% son construcciones nuevas. En la ZONA 3 (principalmente

zona sur de la ciudad) 17,50% de las viviendas son nuevas, 37,50% tienen entre 11 y 49 años y el resto (45%) tienen

más de 50 años.

HOGARES

Condiciones Sanitarias

Gráfico 5: Servicio de provisión de agua de los hogares por ZONA

En las ZONAS 1, 2 y 4, aproximadamente todos los hogares cuentan con provisión de agua por cañería dentro de la

vivienda. En cambio, en la ZONA 3, cerca del 10% de los hogares no cuentan con cañería dentro de la vivienda;

tienen agua dentro de su terreno (8,64%) o fuera de él (1,24%), pero no en el interior de la vivienda.

6,38%9,09%

17,50%20,00%

34,57%

57,58%

37,50%

57,78%58,51%

33,33%

45,00%

22,22%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


10 años o menos

Entre 11 y 49 años

50 años o mas

99,47% 96,97%

90,12%

100,00%

0,53% 3,03%8,64%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Por cañeria dentro de la vivienda Fuera de la vivienda pero dentro del terreno


Gráfico 6: Procedencia del agua de los hogares por ZONA

Aproximadamente el 100% de los hogares cuenta con agua proveniente de la red pública en las ZONAS 1, 3 y 4. Sin

embargo, en la ZONA 2 este porcentaje es notablemente menor: sólo el 82% de los hogares cuentan con agua de red

pública y el 18% cuenta con agua proveniente de una perforación con bomba. Es importante tener en cuenta que,

dentro de la ZONA 2, se encuentra el llamado “Barrio de las piletas”, uno de los más alejados del centro urbano y en

el que hasta hace unos años atrás la mayoría de las viviendas eran de uso ocasional y no de residencia permanente.

Gráfico 7: Tenencia y uso de baños con inodoro y descarga de agua de los hogares por ZONA

En toda la ciudad, más del 96% de los hogares cuentan con baño con inodoro de uso exclusivo del hogar.

Aproximadamente un 4% de hogares de la ZONA 3 no tienen inodoro con descarga y un 1% de ZONA 1 tienen, pero

no de uso exclusivo del hogar.

100,00%

81,82%

97,53% 100,00%

18,18%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Red pública Perforación con bomba Pozo Otro

98,95% 100,00% 96,25% 100,00%

1,05%3,75%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Si, de uso exclusivo del hogar Si, de uso no exclusivo del hogar No tiene


Gráfico 8: Tipo de desagüe del inodoro de los hogares por ZONA

En las ZONAS 1 y 2 cerca del 100% de los hogares cuentan con cloacas, mientras que, en las otras dos zonas

estudiadas, aproximadamente el 10% de hogares no cuentan con este servicio. En las ZONAS 3 y 4, alrededor del 7%

de hogares tienen desagüe a pozo ciego.

En conclusión, con respecto a las condiciones sanitarias de los hogares cañadenses, se puede decir que la mayor

parte de ellos (más del 90%) cuentan con buenas condiciones sanitarias. La ZONA 3, que abarca un área grande de

la ciudad, incluyendo zona sur y una parte de zona norte, es la que se encuentra levemente en desventaja con

respecto al resto ya que es la que cuenta con mayor porcentaje de hogares sin agua dentro de la vivienda, 4% de sus

hogares no cuentan con baño con inodoro y descarga de agua y 10% de ellos no tienen cloacas.

Acceso a servicios

Tabla 6: Porcentaje de hogares con acceso a distintos servicios. Comparación por ZONAS.

Servicios ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 p‐value test estadístico para variables

independientes (χ2 Pearson1 / Fisher2)

Luz eléctrica 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% ‐

Gas natural 92,11% 90,91% 51,85% 71,11% <0,00001 1

Agua de red 100,00% 81,82% 97,53% 100,00% <0,00001 2

Cloacas 97,88% 96,97% 91,14% 88,89% 0,0140 2

Teléfono fijo 78,42% 66,67% 49,38% 46,67% <0,00001 1

Teléfono celular 82,63% 84,85% 82,72% 91,11% 0,5589 1

TV cable/satélite 94,74% 100,00% 93,83% 93,33% 0,5453 2

Internet 62,63% 69,70% 48,15% 66,67% 0,0589 1

97,88% 96,97%91,14% 88,89%

1,06% 3,03% 1,27% 4,44%1,06%

7,59% 6,67%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


A red pública A cámara séptica y pozo ciego Sólo a pozo ciego


De acuerdo a la tabla se concluye:

Todos los hogares cañadenses cuentan con luz eléctrica

No existen diferencias estadísticamente significativas entre las cuatro ZONAS evaluadas con respecto al

porcentaje de hogares que cuentan con Teléfono celular, TV por cable/satélite o Internet (en este caso se

destaca que el porcentaje de hogares de la ZONA 3 es menor que el resto, sin embargo, esta diferencia de

acuerdo a la prueba estadística aplicada no alcanza a ser significativa).

Gas natural: existen diferencias estadísticamente significativas entre las zonas con respecto al acceso de los

hogares a este servicio. En las ZONAS 1 y 2 (cubren principalmente área de este a oeste entre las vías y la

Ruta 9) aproximadamente el 90% de hogares cuentan con gas natural mientras que, en la ZONA 4 el 71% de

ellos y en la ZONA 3 sólo un 52% de los mismos.

Agua de red: existen diferencias estadísticamente significativas entre las zonas con respecto al acceso de los

hogares a este servicio. En las ZONAS 1, 3 y 4, entre el 97,5% y 100% de los hogares cuentan con agua de

red; en cambio, en la ZONA 2 el porcentaje se reduce al 82%.

Cloacas: existen diferencias estadísticamente significativas entre las zonas con respecto al acceso de los

hogares a este servicio. En las ZONAS 1 y 2 aproximadamente el 97% de los hogares cuentan con cloacas,

mientras que en las otras dos zonas este porcentaje se encuentra entre 89%‐91%.

Teléfono fijo: existen diferencias estadísticamente significativas entre las zonas con respecto al acceso de los

hogares a este servicio. En la ZONA 1 cerca del 80% de los hogares cuentan con teléfono fijo, mientras que

en la ZONA 2 el 67% y en el resto de zonas no alcanza el 50%.

La ZONA 3 y la ZONA 4 (todo el sur y gran parte del norte de la ciudad) son las que presentan mayor

porcentaje de hogares que no cuentan con GAS NATURAL, CLOACAS y TELÉFONO FIJO. Particularmente en

la ZONA 3 sólo cuentan con GAS NATURAL el 52% de hogares.

La ZONA 2 tiene aproximadamente un 20% de hogares que no disponen de provisión de agua de red.

Hacinamiento

Tabla 7: medidas descriptivas por ZONAS de las variables relacionadas con los ambientes/habitaciones del hogar

Medidas descriptivas


Ambientes uso exclusivo del hogar

Habitaciones uso habitual para dormir







N 190 190 33 33 81 81 45 45

Media 2,84 1,83 2,73 1,79 3,06 2,02 2,24 1,62

Mediana 3,00 2,00 3,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00

DS 1,26 0,71 0,94 0,70 0,76 0,63 0,88 0,61

Mínimo 1 1 1 1 1 1 1 1

Máximo 6 4 5 3 5 4 4 3

DS= desvío estándar

Las ZONAS 1, 2 y 3 tienen, en promedio, tres ambientes de uso exclusivo del hogar; la ZONA 4, en promedio, dos. En

las cuatro ZONAS los hogares tienen de promedio dos habitaciones cuyo uso habitual es para dormir.


Tabla 8: distribución porcentual de los hogares de acuerdo al número de habitaciones.

Nº ambientes del hogar

ZONA 1 %

ZONA 2 %

ZONA 3 %

ZONA 4 %

Nº habitaciones para dormir

ZONA 1 %

ZONA 2 %

ZONA 3 %

ZONA 4 %

1 19,47 9,09 3,70 22,22 1 34,21 36,36 17,28 44,44

2 18,42 30,30 11,11 37,78 2 48,95 48,48 64,20 48,89

3 31,05 42,42 64,20 33,33 3 16,32 15,15 17,28 6,67

4 22,11 15,15 17,28 6,67 4 0,53 0,00 1,23 0,00

5 7,89 3,03 3,70 0,00 Total 100,00 100,00 100,00 100,00

6 1,05 0,00 0,00 0,00

Total 100,00 100,00 100,00 100,00

En la ZONA 3 el 85% de los hogares tiene al menos 3 ambientes de uso exclusivo del hogar y 83% de ellos tienen al

menos dos habitaciones de uso exclusivo para dormir.

En las ZONAS 1, 2 y 4, aproximadamente el 50% de los hogares cuentan con dos habitaciones para dormir.

En la ZONA 1 se encuentran los hogares que habitan viviendas más grandes, ya que 31% de ellos cuentan con 4, 5 o 6

ambientes de uso exclusivo mientras que en las ZONAS 2 y 3 alrededor del 20% tienen esa cantidad de ambientes y

en la ZONA 4 menos del 10%.

En la ZONA 4, 60% de los hogares tienen dos ambientes de uso exclusivo del hogar.

Tabla 9: medidas descriptivas por ZONAS de las variables relacionadas con los componentes del hogar.

Medidas descriptivas


Personas por hogar

Personas por ambiente

Personas por hogar


Personas por hogar


Personas por hogar


N 190 190 33 33 81 81 45 45

Media 2,42 1,04 2,88 1,14 3,10 1,08 2,62 1,28

Mediana 2,00 1,00 3,00 1,00 3,00 1,00 2,00 1,00

DS 1,17 0,66 1,24 0,51 1,61 0,77 1,13 0,66

Mínimo 1,00 0,20 1,00 0,33 1,00 0,25 1,00 0,33

Máximo 6,00 5,00 5,00 2,00 9,00 6,00 5,00 4,00

DS= desvío estándar

En las ZONAS 1 y 4 el promedio de personas por hogar es 2, y una persona por ambiente.

En las ZONAS 2 y 3 el promedio de personas por hogar es 3, y una persona por ambiente.


Según el INDEC, se define el HACINAMIENTO como el cociente entre la cantidad total de personas en el hogar y la

cantidad total de habitaciones de las que dispone el mismo. El HACINAMIENTO CRÍTICO corresponde a los hogares

que presentan más de tres personas por ambiente.

Tabla 10: nivel de hacinamiento de los hogares de Cañada de Gómez clasificados por ZONA.

HACINAMIENTO ZONA

Total ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Menos de 1 persona por ambiente Frecuencia 84 10 35 6 135

Porcentaje 44,21% 30,30% 43,21% 13,33% 38,68%

Menos de 2 personas por ambienteFrecuencia 77 17 38 31 163

Porcentaje 40,53% 51,52% 46,91% 68,89% 46,70%

De 2 a 3 personas por ambiente Frecuencia 27 6 7 7 47

Porcentaje 14,21% 18,18% 8,64% 15,56% 13,47%

Más de 3 personas por ambiente Frecuencia 2 0 1 1 4

Porcentaje 1,05% 0,00% 1,23% 2,22% 1,15%

Total Frecuencia 190 33 81 45 349

Porcentaje 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

En Cañada de Gómez, 1,5% de los hogares presenta hacinamiento crítico, es decir, con más de tres personas por

ambiente. Observando cada zona en particular, se detecta que la que cuenta con mayor porcentaje de hogares con

hacinamiento crítico es la ZONA 4 (2,22% de hogares). En la ZONA 2 no se detectan hogares con hacinamiento crítico

y en las ZONAS 1 y 3 el porcentaje es próximo a 1%. En todas las ZONAS, entre el 80% y 90% de los hogares tienen

hacinamiento bajo (menos de dos personas por ambiente).

Gráfico 9: nivel de hacinamiento de los hogares de Cañada de Gómez clasificados por ZONA.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Menos de 1 persona por ambiente

Menos de 2 personas por ambiente

De 2 a 3 personas por ambiente

Más de 3 personas por ambiente


Condición de la vivienda que ocupa el hogar

Tabla 11: Porcentaje de hogares de acuerdo a la condición de propiedad de la vivienda por ZONA.

VIVIENDA ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

Propia 86,31% 90,91% 82,72% 93,33% 86,82%

Alquilada 12,11% 9,09% 11,11% 6,67% 10,89%

Prestada 1,58% 0,00% 4,94% 0,00% 2,00%

Otra 0,00% 0,00% 1,23% 0,00% 0,29%

Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

El porcentaje de hogares que reside en vivienda propia fluctúa entre el 83% en la ZONA 3 y el 93% en la ZONA 4. En

la ZONA 3 se detecta el mayor porcentaje de hogares que no cuenta con vivienda propia (17%).

Teniendo en cuenta sólo los hogares que residen en vivienda propia, se observan las siguientes características:

Gráficos 10: Porcentaje de hogares propietarios de viviendas de acuerdo a la propiedad del terreno, el pago de la

misma y la escritura, clasificados por ZONA.

TERRENO PROPIO: entre el 97% y el 100% de los hogares que residen en vivienda propia son también propietarios

del terreno sobre el que está construida la misma.

VIVIENDA TOTALMENTE PAGA: en la ZONA 4 todos los hogares que residen en vivienda propia ya la tienen

completamente paga. En el resto de zonas entre el 93% y el 97% de hogares ya completaron el pago total de la

vivienda.

ESCRITURA: en la ZONA 3 menos del 90% de los hogares que residen en vivienda propia tienen la escritura de la

misma. En la ZONA 4, aproximadamente el 98% de los hogares propietarios ya escrituraron la vivienda.

100,00%

92,68%

92,07%

96,67%

96,55%

93,10%

98,51%

96,97%

87,69%

97,62%

100,00%

97,56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

TERRENO PROPIO VIVENDA TOTALMENTE PAGA ESCRITURADA

ZONA 1

ZONA 2

ZONA 3

ZONA 4


Estrategias del hogar

Las estrategias del hogar hacen referencia a los distintos ingresos que el mismo tiene para su manutención. A

continuación, se describen el número de ingresos por hogar y las distintas fuentes de donde provienen estos

ingresos, clasificados por zona.

Tabla 12: número de distintos tipos de ingresos por hogar de acuerdo a la ZONA.

El hogar vive de… ZONA

Total ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Un ingreso 60,00% 63,64% 56,79% 77,78% 61,89%

Dos ingresos 34,21% 33,33% 32,10% 20,00% 31,81%

Tres ingresos 5,26% 3,03% 8,64% 2,22% 5,44%

Cuatro ingresos 0,53% 0,00% 2,47% 0,00% 0,86%

Gráfico 11: Porcentaje de hogares que viven de cada tipo de ingreso mencionado (no exclusivo) por ZONA.

67,89%

78,79% 80,25% 82,22%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De lo que ganan en el trabajo

54,74%51,52%

46,91%

31,11%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De alguna jubilación /pensión

3,03%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De seguro de desempleo

6,88%3,03%

17,28%

6,67%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De asignación universal por hijos

1,58% 3,03% 1,23%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De subsidios o ayuda del gobierno

7,37% 9,09%

1,23%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De algún alquiler de su propiedad


En las ZONAS 2, 3 y 4 aproximadamente el 80% de los hogares viven de lo que ganan en el trabajo, mientras

que en la ZONA 1 este porcentaje es bastante menor, próximo al 68%. En esta última zona mencionada se

detecta el mayor porcentaje de hogares que viven de una jubilación (55%) y, por el contrario, en la ZONA 4

se detecta el menor porcentaje de hogares que viven de una jubilación (31%); existen diferencias

estadísticamente significativas* con respecto al porcentaje de hogares que viven de una jubilación de

acuerdo a la zona de residencia. ( * Test de independencia 2 de Pearson p‐value = 0.0377)

Sólo de detectaron hogares que viven de seguro de desempleo en la ZONA 3. Este porcentaje es muy bajo

(3%).

En la ZONA 3 se detecta que, tanto el porcentaje de hogares que viven de asignación universal por hijo (17%)

como el porcentaje de hogares que vive de cuotas alimentarias (7%) son considerablemente mayores que los

correspondientes al resto de zonas. Estas diferencias son estadísticamente significativas*,**. Por el

contrario, en la ZONA 3 en ningún hogar declararon recibir ganancias de algún negocio en el que no trabajan

mientras que, en el resto de zona se detectaron entre 4% y 6% de hogares que reciben este tipo de ingresos.

(* Test de independencia 2 de Pearson p‐value = 0.0218 / ** Test exacto de Fisher p‐value = 0.0452)

En las ZONAS 1 y 2 existe mayor porcentaje de hogares que reciben ingresos de algún alquiler.

En las ZONAS 1, 2 y 3 entre 1% y 3% de hogares reciben alguna beca de estudio.

1,58% 3,03%7,41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Cuotas alimentarias

4,21% 6,25% 4,44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Ganancias negocio que no trabajan

1,06% 3,03% 2,47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


De alguna beca de estudio


Tabla 13: Nivel de ingreso mensual de los hogares de Cañada de Gómez por ZONA.

Observación: de los 349 hogares incluidos en la muestra sólo 211 de ellos respondieron esta pregunta en el cuestionario

realizado, por tanto, se estima esta distribución con el 60,5% de la muestra total. Considerando las 4 zonas evaluadas en este

informe, la tasa de respuesta varía notablemente entre ellas: ZONA 1 57,9%, ZONA 2 36,4%, ZONA 3 67,9% y ZONA 4 75,6%.

Nivel de ingreso mensual ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

% % ACUM % % ACUM % % ACUM % % ACUM

Hasta $10000 11,82% 11,82% 16,67% 16,67% 52,73% 52,73% 14,71% 14,71%

Más de $10000 hasta $20000 47,27% 59,09% 25,00% 41,67% 36,36% 89,09% 50,00% 64,71%

Más de $20000 hasta $30000 31,82% 90,91% 50,00% 91,67% 3,64% 92,73% 20,59% 85,29%

Más de $30000 hasta $40000 7,27% 98,18% 8,33% 100,00% 5,45% 98,18% 11,76% 97,06%

Más de $40000 1,82% 100,00% 0,00% 100,00% 1,82% 100,00% 2,94% 100,00%

De acuerdo a esta tabla y teniendo en cuenta que el porcentaje de respuesta a esta pregunta fue muy bajo, se

obtienen las siguientes conclusiones:

La ZONA 3 es la que presenta mayor diferencia con respecto al resto. En esta ZONA aproximadamente el

90% de los hogares cuenta con un ingreso mensual menor de $20000. Este porcentaje supera ampliamente

los obtenidos en el resto de zonas, ya que en la ZONA 1 59% de los hogares cuentan con un ingreso mensual

menor a $20000, en la ZONA 2, 42% y en la ZONA 4, 65%.

El porcentaje de hogares con ingresos entre $20000 y $30000 es mayor en la ZONA 2, donde el 50% de los

hogares cuentan con ese nivel de ingreso. Por el contrario, este porcentaje en la ZONA 3 se reduce a 4%.

En la ZONA 4, aproximadamente 15% de los hogares cuentan con un ingreso mensual superior a los $30000.

Hogares con necesidades básicas insatisfechas (NBI)

De acuerdo con la metodología censal adoptada por el INDEC, se consideran hogares con NBI a aquellos que

presentan al menos una de las siguientes características:

‐ Vivienda inconveniente (NBI 1): es el tipo de vivienda que habitan los hogares que moran en habitaciones de

inquilinato, hotel o pensión, viviendas no destinadas a fines habitacionales, viviendas precarias y otro tipo de

vivienda. Se excluye a las viviendas tipo casa, departamento o rancho.

‐ Carencias sanitarias (NBI 2): incluye a los hogares que no poseen retrete.

‐ Condiciones de Hacinamiento (NBI 3): es la relación entre la cantidad total de miembros del hogar y la cantidad de

habitaciones de uso exclusivo del hogar. Técnicamente se considera que existe hacinamiento crítico cuando en el

hogar hay más de tres personas por cuarto.

‐ Inasistencia escolar (NBI 4): hogares que tienen al menos un niño en edad escolar (6 a 12 años) que no asiste a la

escuela.

‐ Capacidad de subsistencia (NBI 5): incluye a los hogares que tienen cuatro o más personas por miembro ocupado y

que tienen un jefe que no ha completado el tercer grado de escolaridad primaria.


Tabla 14: Hogares con NBI en Cañada de Gómez clasificados por ZONA. Año 2017

CONDICION ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Vivienda inconveniente (NBI 1) 0,00% 3,03% 1,23% 0,00%

Carencias sanitarias (NBI 2) 0,00% 0,00% 3,70% 0,00%

Condiciones de Hacinamiento (NBI 3) 1,05% 0,00% 1,23% 2,22%

Inasistencia escolar (NBI 4) 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Capacidad de subsistencia (NBI 5) 0,00% 0,00% 0,00% 2,22%

Total de hogares con al menos una NBI* 1,05% 3,03% 6,17% 4,44% *En los 10 hogares que se detectaron como hogar con NBI sólo presentan una necesidad básica insatisfecha, esto es “ningún hogar de los detectados tiene más de una NBI”.

Las ZONAS 3 y 4 son aquellas que cuentan con mayor porcentaje de hogares con al menos una NBI. Por el contrario,

la ZONA 1 es la menos afectada, con sólo 1% de hogares con NBI.

PERSONAS

Descripción de los datos muestrales por sexo, edad y relación con el jefe de hogar.

Gráfico 12: Distribución por sexo y ZONA

Excepto en la ZONA 4, el porcentaje de mujeres en la muestra es mayor que el de hombres.

Tabla 15: descripción variable edad por ZONA

Edad ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

N 456 96 252 118 922

Media 44,20 43,24 36,37 38,60 41,25

Mediana 42,00 45,00 32,00 35,50 39,00

D. estándar 25,09 22,02 23,11 22,48 24,14

Mínimo 0 8 1 1 0

Máximo 93 89 85 86 93

La edad promedio es mayor en las ZONAS 1 y 2.

46,05%

48,96%

48,02%

58,47%

53,95%

51,04%

51,98%

41,53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Varón

Mujer


Tabla 16: Relación de parentesco con el Jefe de Hogar por ZONA

Parentesco con el Jefe de Hogar

ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

Jefe(a) 41,45% 34,38% 32,54% 38,14% 37,85%

Cónyuge o pareja 21,05% 27,08% 17,86% 24,58% 21,26%

Hijo(a) / hijastro(a) 26,54% 32,29% 37,30% 27,97% 30,26%

Yerno / nuera 0,66% 2,08% 1,59% 0,00% 0,98%

Nieto(a) 6,36% 4,17% 7,94% 1,69% 5,97%

Padre / madre / suegro(a) 2,63% 0,00% 1,19% 5,08% 2,28%

Otros familiares 1,10% 0,00% 1,59% 2,54% 1,30%

Otros no familiares 0,22% 0,00% 0,00% 0,00% 0,11%

Descripción de los Jefes de Hogar.

De las 922 personas incluidas en la muestra, el 37,85% de las mismas son jefes/as de hogar.

Gráfico 13: distribución por sexo de los Jefes de Hogar de acuerdo a la ZONA

Si bien en todas las ZONAS el porcentaje de jefes de hogar “varones” es mayor, existen diferencias estadísticamente

significativas* en la distribución por sexo entre las distintas zonas. Mientras que la diferencia porcentual en la ZONA

1 entre varones y mujeres es de aproximadamente 15%, en la ZONA 2 es de aproximadamente 51% y en la ZONA 3

27%. En la ZONA 4 se detecta la diferencia más notable entre los jefes de hogar: hay 73% más de hogares que tienen

jefes de hogar que son varones.

* Test de independencia 2 de Pearson p‐value = 0,0015

57,67%

75,76%

63,41%

86,67%

42,33%

24,24%

36,59%

13,33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Varón

Mujer


Tabla 17: descripción variable EDAD de los Jefes de Hogar por ZONA

Edad ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

N 190 33 81 45 349

Media 58,42 57,76 54,48 48,89 56,20

Mediana 60,00 57,00 54,00 47,00 56,00

D. estándar 17,79 17,26 16,93 17,28 17,70

Mínimo 21 20 21 22 20

Máximo 91 89 85 84 91

En promedio, los jefes de hogar más jóvenes se encuentran en la ZONA 4 y los más mayores en la ZONA 1, con una

diferencia media de 13 años.

Cobertura de Salud

Gráfico 14: distribución de la población de Cañada de Gómez de acuerdo a la cobertura de salud por ZONA

Test de independencia 2 de Pearson p‐value < 0,00001

Se detectan diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de personas con cobertura de salud de

acuerdo a la ZONA de residencia. El porcentaje de personas sin obra social, prepaga o plan estatal es mayor en las

ZONAS 3 y 4. Por el contrario, el porcentaje de cañadenses con obra social o prepaga es considerablemente mayor

en las ZONAS 1 y 2 (alrededor del 75% de habitantes de estas zonas).

53,73%

44,79%

36,51%

38,98%

22,59%

30,21%

29,76%

18,64%

8,77%

10,42%

3,17%

9,32%

14,91%

14,58%

30,56%

33,05%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Obra social (incluye PAMI)

Prepaga a través de obra social

Prepaga / Mutual / Servicio deemergencia por contratación voluntaria

No tiene obra social, prepaga o planestatal


Educación (personas con edad desde 3 años)

897 personas de la muestra tienen 3 años o más (edad de escolarización). Este valor corresponde al 97,28% de la

muestra.

Gráfico 15: Distribución de la población de Cañada de Gómez de acuerdo a la asistencia a un establecimiento

educativo. ZONAS 1, 2, 3 y 4

Gráfico 16: Nivel educativo de las personas actualmente escolarizadas. ZONAS 1, 2, 3 y 4

Gráfico 17: Nivel educativo de las personas que no están actualmente escolarizadas (asistieron). ZONAS 1, 2, 3 y 4

ZONA 1

G15

20,32%

78,10%

1,58%

Asiste Asistió Nunca asistió

15,56%

38,89%

33,33%

6,67% 5,56%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45% G16

25,14%

52,02%

14,45%7,80%

0,58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60% G17


ZONA 2

G15

ZONA 3

G15

25,00%

75,00%

Asiste Asistió

24,17%

75,00%

0,83%

Asiste Asistió Nunca asistió

16,67%

45,83%

16,67%

20,83%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Primario Secundario Terciario Universitario

G16

25,00%

40,28%

25,00%

9,72%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%


G17

12,07%

48,28%

36,21%

3,45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Inicial Primario Secundario Universitario

G16

47,22%

40,56%

9,44%

2,78%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%


G17


ZONA 4

G15

En todas las zonas los porcentajes de asistencia actual/pasada son similares: entre 20% y 25% de la población

cañadense se encuentra actualmente escolarizada y el restante 75% ‐ 80% asistió en algún momento a un

establecimiento educativo. Sólo el 1% de la población de la ciudad nunca recibió educación en alguna institución;

este porcentaje corresponde a hogares ubicados en las ZONAS 1 y 3; en las otras dos zonas no se detectaron

personas sin educación institucionalizada.

Considerando el grupo de personas que están actualmente escolarizadas (año 2017) se observa que en las

ZONAS 1, 3 y 4, la principal parte de ellos está cursando la escolaridad obligatoria (88%‐96%). Se detecta una

diferencia notable en este aspecto con respecto a la ZONA 2 en la que este porcentaje se reduce al 63% y el 37%

restante está cursando un nivel superior.

Para las personas que ya no asisten a una institución educativa, se detectan diferencias estadísticamente

significativas* entre las cuatro ZONAS en estudio con respecto al nivel cursado alcanzado. En las ZONA 3 el

porcentaje de personas que cursaron sólo hasta primario está próximo al 50% mientras que en el resto de zonas

no alcanza el 30%. Con respecto al porcentaje que cursó hasta el nivel secundario, el valor fluctúa entre el 40%

en las ZONAS 2 y 3 y el 58% en la ZONA 4. Considerando personas que cursaron un nivel superior, el porcentaje

es mucho mayor en la ZONA 2 (35%) y en segundo lugar en la ZONA 1 (22%) con respecto a las otras dos zonas,

en las que este porcentaje se encuentra alrededor del 12%.

* Test de independencia 2 de Pearson p‐value < 0,00001

21,55%

78,45%

Asiste Asistió

12,00%

52,00%

32,00%

4,00%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Inicial Primario Secundario Terciario

G16

28,57%

58,24%

7,69%5,49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


G17


Gráfico 18: Asistencia a establecimiento educativo de los adolescentes de Cañada de Gómez (entre 13 y 17 años)

clasificados por ZONA.

En las ZONAS 3 y 4 se detecta mayor porcentaje de adolescentes que abandonaron los estudios; en la ZONA 3, el 9%

de jóvenes entre 13 y 17 años no asiste a un establecimiento educativo mientras que, en la ZONA 4, ese grupo

alcanza el 12%.

Por el contrario, en la ZONA 2 no se detectaron adolescentes que hayan abandonado sus estudios y en la ZONA 1 el

porcentaje correspondiente no alcanza el 5%.

Gráfico 19: Asistencia a establecimiento educativo de los jóvenes de Cañada de Gómez (entre 18 y 25 años)

clasificados por ZONA.

Existen diferencias estadísticamente significativas* entre el porcentaje de jóvenes que continúan estudiando

dependiendo de la zona donde se encuentran sus hogares. En la ZONA 2 57% de los jóvenes entre 18 y 25 años

continúan estudiando y 34% en la ZONA 1. Observando las otras dos zonas se detectan porcentajes

considerablemente menores: 11% en la ZONA 3 y 18% en la ZONA 4.

* Test de independencia 2 de Pearson p‐value = 0,0127

95,65%

100,00%

90,91%

87,50%

4,35%

9,09%

12,50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Asiste Asistió

34,38% 57,14%

11,11%

18,18%

65,63%

42,86%

88,89%

81,82%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Asiste Asistió


Gráfico 20: Nivel educativo en curso de los jóvenes de Cañada de Gómez (entre 18 y 25 años) clasificados por ZONA.

En las ZONAS 1 y 2 la mayor parte de jóvenes que continúan estudiando están cursando un nivel superior; en

cambio, en la ZONA 3, la mayoría está cursando el nivel secundario. En la ZONA 4, mitad cursa nivel secundario y la

otra mitad un terciario.

El porcentaje de jóvenes estudiando en la Universidad es superior en la ZONA 2, que alcanza el 67% y, en las ZONAS

1 y 3, se detectan alrededor de 35% de jóvenes cursando estudios universitarios. En la ZONA 4 no se encontraron

jóvenes que estén asistiendo a la Universidad.

Ocupación (personas con edad desde 14 años)

Tabla 18: porcentaje de población de 14 años y más por ZONA.

EDAD POR ZONA

Menor de 14 años 14 años y más

ZONA 1 14,91% 85,09%

ZONA 2 5,21% 94,79%

ZONA 3 23,24% 76,76%

ZONA 4 14,41% 85,59%

La población mayor de 14 años es significativamente mayor en la ZONA 2 con respecto al resto y la correspondiente

a la ZONA 3 es, por el contrario, significativamente menor.

27,27%

12,50%

66,67%

36,36%

25,00%

50,00%

62,50%

33,33%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Secundario Terciario Universitario


Tabla 19: distribución de la población de 14 años o más de acuerdo a su situación laboral la semana anterior al

relevamiento (año 2017). Clasificación por ZONA.

Semana anterior al relevamiento… ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

Trabajó 53,61% 54,95% 56,72% 60,40% 55,44%

No trabajó, pero tiene empleo 0,26% 0,00% 1,00% 0,99% 0,51%

No trabajó 46,13% 45,05% 42,29% 38,61% 44,05%

El porcentaje de población empleada en el momento del relevamiento varía entre el 54% y el 61% en las distintas

zonas. Cabe aclarar que la mayor parte de las personas que no trabajaron la semana anterior al relevamiento son

principalmente jubilados, estudiantes o amas de casa (aproximadamente el 90%).

Tabla 20: tasa de empleo de la población de Cañada de Gómez clasificada por grupo etario y ZONA.

ZONAS

Edad (Laboral)

Total

14 a 17 años 18 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 60 años Más de 60

años

ZONA 1 0,00% 48,15% 85,00% 95,00% 84,93% 17,45% 53,87%

ZONA2 0,00% 50,00% 66,67% 100,00% 82,14% 22,73% 54,95%

ZONA 3 5,88% 63,64% 77,27% 84,62% 77,27% 22,92% 57,71%

ZONA 4 0,00% 62,50% 86,96% 88,89% 86,36% 9,09% 61,39%

Gráfico 21: tasa de empleo de la población de Cañada de Gómez clasificada por grupo etario y ZONA.

Para todas las ZONAS se puede observar que el rango etario con mayor tasa de empleo es el que corresponde a

personas entre 35 y 44 años. Para la ZONA 2 además se detectó pleno empleo en ese grupo.

Sólo se detectaron personas menores empleadas (entre 14 y 17 años) en la ZONA 3.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ZONA 1

ZONA2

ZONA 3

ZONA 4

14 a 17 años 18 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 60 años Más de 60 años


Gráfico 22: ocupación principal de los trabajadores cañadenses por ZONA.

Como se puede observar en el gráfico, el tipo de ocupación varía mucho de una zona a otra. En las ZONAS 1, 2 y 4 la

mayor parte de trabajadores son obreros/empleados del sector privado; en cambio, en la ZONA 3 la mayor parte de

trabajadores son trabajadores por cuenta propia, duplicando aproximadamente el porcentaje de este sector al

obtenido en el resto de zonas.

El porcentaje de empleados públicos es mayor en la ZONA 3 y en la ZONA 1.

Gráfico 23: ocupación principal de acuerdo a la duración de la misma de los trabajadores cañadenses por ZONA.

En las cuatro ZONAS evaluadas, más del 90% de los trabajadores tienen ocupaciones permanentes.

15,31%

8,00%

22,41%

8,06%

52,15%

54,00%

25,86%

67,74%

7,18%

10,00%

4,31%

3,23%

22,49%

24,00%

44,83%

20,97%

2,87%

4,00%

2,59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Obrero / empleado del sector público Obrero / empleado del sector privado Patrón / empleador

Trabajador por cuenta propia Trabajador familiar

97,61%

92,00%

90,52%

96,77%

1,91%

6,00%

1,72%

0,48%

2,00%

4,31%

3,23%

3,45%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ZONA 1

ZONA 2

ZONA 3

ZONA 4

Permanente, estable o de planta

Temporario

Una changa

De duración desconocida


Gráfico 24: Localidad donde desarrollan su ocupación principal los trabajadores cañadenses, clasificados por ZONA.

Los trabajadores residentes de la ZONA 3 desarrollan su actividad en Cañada de Gómez, excepto 2% de ellos.

En las otras zonas, entre el 87% y el 90% de los empleados trabajan en la ciudad y el 10%‐13% restante se desplazan

a otras localidades, principalmente a Las Parejas, Rosario, Armstrong y Correa.

Gráfico 25: Antigüedad de los trabajadores cañadenses en su ocupación principal por ZONA.

Entre el 61% y el 75% de los trabajadores cañadenses tienen más de 5 años de antigüedad en su ocupación principal.

Destaca en el gráfico que en la ZONA 2 18% de los trabajadores cuentan con antigüedad laboral menor a un año; en

las ZONA 3 este porcentaje es 10% y en las zonas 1 y 4 aún menor.

87,02%

90,00%

98,21%

87,10%

12,98%

10,00%

1,79%

12,90%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Cañada de Gómez

Otra localidad

4,78%

18,00%

10,34%6,45%

19,62%

12,00%

22,41%

30,65%

74,64%70,00%

64,66%61,29%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Hasta un año 1 a 5 años Más de 5 años


Tabla 21: Distribución de los trabajadores cañadenses de acuerdo al nivel de horas semanales que trabaja por ZONA.

HS SEMANALES ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Menos de 24hs 9,71% 4,35% 16,98% 1,67%

De 24hs hasta 35hs 6,80% 10,87% 11,32% 6,67%

De 35hs hasta 45hs 23,79% 39,13% 32,08% 21,67%

De 45hs hasta 60hs 31,55% 21,74% 36,79% 33,33%

Más de 60hs 28,16% 23,91% 2,83% 36,67%

Existen diferencias estadísticamente significativas* en el nivel de horas de trabajo de los trabajadores dependiendo

la ZONA de residencia. (* Test de independencia 2 de Pearson p‐value = 0,000005)

Para ver más claramente las diferencias detectadas se evalúan las tasas de SUBOCUPACIÓN, PLENO EMPLEO Y SOBREOCUPACIÓN, teniendo en cuenta las siguientes definiciones:

SUBOCUPACIÓN: trabajadores de menos de 35 horas semanales que desean trabajar más horas

OCUPACIÓN PLENA: trabajadores de entre 35 y 45 horas semanales

SOBREOCUPACIÓN: trabajadores de más de 45 horas semanales

Gráfico 26: tasas de subocupación, pleno empleo y sobreocupación clasificadas por ZONAS.

Sólo en las ZONAS 1 y 3 se detectaron trabajadores subocupados: aproximadamente 5% en la ZONA 1 y más del 10%

en la ZONA 3.

En la ZONA 2 se detecta la mayor tasa de pleno empleo, próxima al 40% de los trabajadores.

En todas las ZONAS la mayor parte de los trabajadores están sobreocupados. El mayor valor de este indicador se

alcanza en la ZONA 4, donde el 70% de trabajadores están sobreocupados. En segundo lugar, se encuentra la ZONA 1

con aproximadamente 60% de los trabajadores sobreocupados.

5,43%

0,00%

11,20%

0,00%

23,79%

39,13%

32,08%

21,67%

59,71%

45,65%

39,62%

70,00%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


SUBOCUPACIÓN PLENO EMPLEO SOBREOCUPACIÓN


Sólo para obreros y empleados

Tabla 22: distribución porcentual del tipo de trabajo principal de los obreros/empleados cañadenses, por ZONA.

Tipo de trabajo principal ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

Plan de empleo 0,71% 0,00% 1,79% 0,00% 0,73%

Período de prueba 0,71% 0,00% 0,00% 0,00% 0,36%

Pasantía / beca / aprendizaje 1,42% 6,45% 5,36% 0,00% 2,55%

Ninguno 97,16% 93,55% 92,86% 100,00% 96,36%

La mayor parte de los empleados u obreros cañadenses, independientemente de la zona de residencia, tienen

contrato en sus empleos. Un porcentaje muy reducido de ellos (menos del 8%) tienen trabajos que son una pasantía

o beca, un periodo de prueba o un plan de empleo.

Tabla 23: comprobante al momento del cobro de los obreros/empleados cañadenses, por ZONA.

Comprobante al momento del cobro ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4 TOTAL

Le dan una factura con sello / membrete / firma empleador

76,26% 67,74% 80,36% 57,45% 72,89%

Le dan un papel / recibo sin nada 12,95% 12,90% 1,79% 34,04% 14,29%

Usted entrega factura 1,44% 0,00% 0,00% 2,13% 1,10%

No le dan comprobante, ni entrega nada 9,35% 19,35% 17,86% 6,38% 11,72%

Con respecto al comprobante en el momento del cobro, existen diferencias notables entre las distintas zonas

evaluadas; mientras que en las ZONAS 1 y 3 cerca del 80% de los empleados reciben “recibo de sueldo”, en las otras

dos zonas este porcentaje se reduce a 68% en la ZONA 2 y 57% en la ZONA 4.

Por otro lado, en las ZONAS 2 y 3 entre el 18% y el 20% de los empleados no reciben nada en el momento de cobro;

en las ZONAS 1 y 4 este porcentaje es menor, 9% y 6% respectivamente.


Gráfico 27: porcentaje de empleados/obreros de Cañada de Gómez que cuentan con ciertos beneficios evaluados,

por ZONA.

Tanto en la ZONA 1 como en la ZONA 3 se puede observar que, en general, más del 80% de los empleados/obreros

cuentan con los beneficios evaluados. Además, en la ZONA 1 se detecta, para gran parte de los beneficios evaluados,

mayor porcentaje de trabajadores que cuentan con ellos.

En la ZONA 4 destaca que menos del 60% de empleados cuentan con obra social y menos del 70% cuentan con

aportes jubilatorios. Sin embargo, casi todos ellos cuentan con vacaciones pagas.

La ZONA 2 tiene 10% menos de trabajadores que cuentan con obra social, aportes jubilatorios y aguinaldo, con

respecto a las ZONAS 1 y 3 que son las que se encuentran en mejor posición en este aspecto.

Gráfico 28: Porcentaje de empleados/obreros que cuentan con todos los beneficios en sus trabajos por ZONA.

Más del 70% de los empleados/obreros de la ZONA 1 y de la ZONA 3 cuentan con todos los beneficios laborales

evaluados. En la ZONA 2 este porcentaje se reduce a 61% y en la ZONA 4 a 57%.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Seguro detrabajo

Indemnizaciónpor despido

Obra social Aportesjubilatorios

Aguinaldo Vacacionespagas

ZONA 1

ZONA 2

ZONA 3

ZONA 4

73,76%

61,29%

71,43%

57,45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%



Desocupación (personas con edad desde 14 años)

Del total de la muestra en estudio, 44% de las personas en edad activa no trabajaron la semana anterior al

relevamiento (179 personas de la ZONA 1, 41 de la ZONA 2, 85 de la ZONA 3 Y 39 de la ZONA 4). Para estimar la tasa

de desocupación se debe tener en cuenta el número de personas mayores de 14 años que no tienen trabajo y que lo

buscan activamente.

Gráfico 29: porcentaje de personas sin empleo que buscaron activamente trabajo en el último mes por ZONA

Gráfico 30: descripción de la población de personas que no buscaron trabajo en el último mes, clasificado por ZONA

De las personas que no trabajaron la semana anterior al relevamiento, los que no buscaron trabajo activamente

fueron principalmente jubilados, estudiantes o amas de casa. Destaca en la ZONA 1 un porcentaje aproximadamente

25% mayor de jubilados que en el resto de zonas y, en la ZONA 2, un porcentaje de estudiantes alrededor de 20%

mayor que en el resto. Además, en las ZONAS 3 y 4 se detectaron aproximadamente el doble de amas de casa que

en las ZONAS 1 y 2.

Con los resultados obtenidos es posible estimar la tasa de desocupación de cada zona estudiada de Cañada de

Gómez, considerando la población económicamente activa (PEA) y la población desocupada:

93,30% 97,56%89,41%

94,87%

6,70%2,44%

10,59%5,13%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


NO SI

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%


Jubilado / pensionado Estudiante Ama de casa Discapacitado Ninguno


Tabla 24: TASA DE DESOCUPACIÓN, por ZONA. Año 2017

ZONA Pob. desocupada PEA TASA DE DESOCUPACIÓN

ZONA 1 12 221 5,43%

ZONA 2 1 51 1,96%

ZONA 3 9 125 7,20%

ZONA 4 2 64 3,13%

TOTAL CAÑADA DE GÓMEZ 24 461 5,21%

La tasa de desocupación más alta se presenta en la ZONA 3 donde supera el 7%, seguida por la obtenida en la ZONA

1. En la ZONA 2 y en la ZONA 4 la tasa es relativamente baja, entre 2% y 3% de la población activa.

DESCRIPCIÓN DE LA POBLACIÓN DESOCUPADA DE CAÑADA DE GÓMEZ (se analizan y describen las personas

desocupadas de la ciudad, residentes de las ZONAS 1 y 3, ya que en las otras dos zonas debido al bajo número de

personas desocupadas no es posible realizar estimaciones).

Gráfico 31: tiempo de búsqueda de trabajo

El 50% de los desocupados en la ZONA 1 llevan más de un año buscando empleo. En la ZONA 3, 56% de los

desocupados llevan menos de 6 meses y el resto lleva más de un año buscando trabajo.

11,11%8,33%

44,44%

25,00%

16,67%

50,00%

44,44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

ZONA 1 ZONA 3

Menos de 1 mes

De 3 a 6 meses

De 3 a 6 meses

De 6 a 12 meses

Más de un año


Gráfico 32: Porcentaje de desocupados que previamente tuvieron empleo. ZONAS 1 y 3

De los trabajadores desocupados, entre el 75% ‐ 78% de ellos tuvieron previamente una ocupación. En ambas zonas,

la mayor parte de ellos (más del 55%) eran obreros/empleados del sector público o privado. Además, en la ZONA 1,

78% de ellos eran trabajadores permanentes y, en la ZONA 3, 57% eran permanentes y 43% temporarios.

Gráfico 33: Porcentaje de desocupados clasificados por sexo. ZONAS 1 y 3.

Con respecto al sexo, en las ZONAS evaluadas ocurren situaciones opuestas: en la ZONA 1 la mayor parte de

desocupados son varones, 67% y en cambio, en la ZONA 3, la mayoría son mujeres.

Tabla 25: descripción de los desocupados de acuerdo a la edad. ZONAS 1 y 3.

Edad ZONA 1 ZONA 3

N 12 9

Media 34,42 31,44

Mediana 32,00 32,00

D. estándar 15,50 12,79

Mínimo 17 18

Máximo 63 53

La edad media de los desocupados es similar en ambas zonas, son personas en promedio de entre 30 y 35 años.

NO 25,00%

SI 75,00%

ZONA 1

NO 22,22%

SI 77,78%

ZONA 3

66,67%

33,33%33,33%

66,67%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ZONA 1 ZONA 3

Varón Mujer


Gráfico 34: Porcentaje de desocupados clasificados de acuerdo al nivel educativo. ZONAS 1 y 3.

La mayor parte de los desocupados en ambas zonas tienen cursado nivel secundario. En la ZONA 1, más del 30% de

ellos tienen cursado un nivel superior y en la ZONA 3, 11% son universitarios.

Gráfico 35: resumen de los indicadores de ocupación/desocupación obtenidos en las cuatro ZONAS estudiadas.

Más del 50% de la población mayor de 14 años de la ciudad se encuentra empleada.

La ZONA 3 se encuentra en una situación más desfavorable con respecto a los índices evaluados ya que es la que

presenta mayor tasa de desocupación y mayor tasa de subempleo. En caso contrario, las ZONAS 2 y 4 son las que

presentan menor tasa de desocupación y no presentan trabajadores subempleados.

8,33%

33,33%

58,33%55,56%

25,00%

8,33%11,11%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

ZONA 1 ZONA 3

Primario

Secundario

Terciario

Universitario

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


DESOCUPACIÓN SUBOCUPACIÓN EMPLEO


PRINCIPALES RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Considerando la construcción de las viviendas se obtuvo que, con respecto a los materiales de las paredes, no se

encuentran diferencias entre las distintas zonas. Sin embargo, se detectó que en la ZONA 3 existe mayor

porcentaje de viviendas con techos de chapa/plástico y menor porcentaje de viviendas con pisos de mosaico /

baldosa / madera / cerámica / alfombra; en las ZONAS 2 y 4 es mayor el porcentaje de viviendas con techos de

losa sin cubrir. Además, el porcentaje de viviendas de más de 50 años es mayor en la ZONA 1 y el porcentaje de

viviendas más nuevas es mayor en la ZONA 4.

En cuanto a las condiciones sanitarias, más del 90% de los hogares de Cañada de Gómez cuentan con buenas

condiciones sanitarias. La ZONA 3, que abarca un área grande de la ciudad, incluyendo zona sur y una parte de

zona norte, es la que se encuentra levemente en desventaja con respecto al resto, ya que es la que cuenta con

mayor porcentaje de hogares sin agua dentro de la vivienda, 4% de sus hogares no cuentan con baño con

inodoro y descarga de agua y 10% de ellos no tienen cloacas. Por otro lado, en la ZONA 2 cerca del 20% de los

hogares no tienen acceso a red pública de agua.

La ZONA 3 y la ZONA 4 (todo el sur y gran parte del norte de la ciudad) presentan mayor porcentaje de hogares

que no cuentan con GAS NATURAL, CLOACAS y TELÉFONO FIJO. Particularmente en la ZONA 3 sólo cuentan con

GAS NATURAL el 52% de hogares.

Todos los hogares cañadenses cuentan con luz eléctrica

En la ZONA 4, 2,22% de hogares presentan hacinamiento crítico. En la ZONA 2 no se detectan hogares con

hacinamiento crítico y en las ZONAS 1 y 3 el porcentaje es próximo a 1%. En todas las ZONAS, entre el 80% y 90%

de los hogares tienen hacinamiento bajo.

El porcentaje de hogares que reside en vivienda propia fluctúa entre el 83% en la ZONA 3 y el 93% en la ZONA 4.

2,87% de los hogares cañadenses tienen al menos una Necesidad Básica Insatisfecha. La ZONA 3 es la que cuenta

con mayor porcentaje de hogares con al menos una NBI. Por el contrario, la ZONA 1 es la menos afectada, con

sólo 1% de hogares con NBI.

En todas las zonas es mayor el porcentaje de jefes de hogar varones. Los jefes de hogar más jóvenes se

encuentran en la ZONA 4 (47 años) y los más mayores en la ZONA 1 (60 años).

El porcentaje de personas sin obra social, prepaga o plan estatal es mayor en las ZONAS 3 y 4, entre 30% y 33%.

En las ZONAS 1 y 2 el porcentaje de cañadenses con obra social o prepaga se encuentra alrededor del 75%.

Entre 20% y 25% de la población mayor de tres años está actualmente escolarizada; en las ZONAS 1, 3 y 4

aproximadamente el 90% de ellos está cursando la educación obligatoria mientras que, en la ZONA 2, este

porcentaje se reduce al 63%; el 37% restante está cursando un nivel superior.

Se detectan diferencias estadísticamente significativas entre las cuatro ZONAS con respecto al nivel cursado

alcanzado: en las ZONA 3 el porcentaje de personas que cursaron sólo hasta primario es 20% mayor que en el

resto de zonas y, el porcentaje de personas que cursaron un nivel superior, es mayor en las ZONAS 1 y 2.

En las ZONAS 3 y 4 se detecta mayor porcentaje de adolescentes que abandonaron los estudios.

En la ZONA 2, 57% de los jóvenes entre 18 y 25 años continúan estudiando y 34% en la ZONA 1; en las otras dos

zonas se detectan porcentajes considerablemente menores: 11% en la ZONA 3 y 18% en la ZONA 4.


El porcentaje de población empleada en el momento del relevamiento varía entre el 54% y el 61%.

Para todas las zonas, las personas de entre 35 y 44 años son las que presentan mayor tasa de empleo. Sólo se

detectaron jóvenes de entre 14 y 17 años empleados en la ZONA 3.

En las ZONAS 1, 2 y 4 la mayor parte de trabajadores son obreros/empleados del sector privado. En la ZONA 3 la

mayor parte de trabajadores son trabajadores por cuenta propia.

En las cuatro ZONAS estudiadas, más del 90% de los trabajadores tienen ocupaciones permanentes; entre el 10%

y el 13% de ellos se desplazan a otras localidades para trabajar, excepto en la ZONA 3 en la que sólo 2% de los

trabajadores tienen que viajar. Además, entre el 61% y el 75% de los trabajadores cañadenses tienen más de 5

años de antigüedad en su ocupación principal.

Sólo se detectan trabajadores subempleados en las ZONAS 1 y 3. La mayor parte de los trabajadores cañadenses

(desde el 40% en la ZONA 3 al 70% en la ZONA 4) están sobreocupados.

Se detectaron tasas de desocupación que varían entre el 2% y el 7% en las cuatro zonas. La tasa más alta se

presenta en la ZONA 3 y la más baja en la ZONA 2.

La mayor parte de los desocupados (75%‐78%) tuvieron previamente una ocupación. En la ZONA 1 los

desocupados son mayoritariamente hombres y en la ZONA 3 mujeres; la edad promedio de ellos es entre 30 y 35

años.

La ZONA 3 se encuentra en una situación más desfavorable con respecto al resto de acuerdo a los índices de

ocupación/desocupación obtenidos: es la zona de la ciudad con mayor tasa de desocupación y mayor tasa de

subempleo.

INTRODUCCIÓN - FUDECA

Documents

Transcript of INTRODUCCIÓN - FUDECA