Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

20
Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu väärtusküsimustiku näitel. Laur Lilleoja; Mare Ainsaar; Mats Kivistik; Liina-Mai Tooding

description

Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel. Laur Lilleoja; Mare Ainsaar; Mats Kivistik; Liina-Mai Tooding. Uurimisprobleem. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Page 1: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringu

väärtusküsimustiku näitel.

Laur Lilleoja; Mare Ainsaar;

Mats Kivistik; Liina-Mai Tooding

Page 2: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Uurimisprobleem

• Suurendamaks uuringute kuluefektiivsust kasutatakse üha mahukamaid ja keerukamaid küsimustikke, kuid seejuures ei ole lõplikult selge millist mõju võib antud tegevus omada andmete kvaliteedile.

Page 3: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Uurimuse eesmärk

• Käesolev uuring vaatleb küsitlusintervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile, analüüsides Euroopa Sotsiaaluuringu (ESS) põhiankeedi läbimiseks kuluva aja mõju ankeedi lõpus paikneva 21 küsimusega Schwartzi väärtusskaala (PVQ-21) täitmisele.

Page 4: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Kvaliteedi kriteeriumid• Puuduvad väärtused – keeldumised, “ei oska öelda”

vastused ning lihtsalt puuduvad vastused (vähemalt 1 puuduv väärtus).

• Läbivalt sama skaalapunkti kasutamine – respondent kasutab enamikele küsimustele vastamiseks sama skaalapunkti (sama skaalapunkti on kasutatud 21 küsimuse puhul 17 või enam korda).

• Vastuolulised väärtushinnangud – respondent annab sama väärtustüübi indikaatoritele selgelt lahknevaid hinnanguid (3 või enama alusväärtuse puhul 10st eristuvad vastused 3 või enam skaalapunkti.)

Page 5: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Shalom Schwartzi väärtusteooria

Page 6: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Väärtusskaala (PVQ-21)

Page 7: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Andmestik

• ESSi 1. kuni 5. vooru kumulatiivsed andmed kokku 30st riigist.

• Analüüsist on jäetud välja respondendid kes ei täitnud väärtusküsimustikku ning need kellel kulus küsimustiku täitmiseks vähem kui 30 minutit või enam kui 145 minutit (mediaan intervjuu kestvus 60 min).

• Kokku on analüüsis kasutatud 199198 respondendi andmeid.

Page 8: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

ESSi põhiküsimustiku intervjuude keskmine kestvus aastate lõikes

(minutites)

Page 9: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

ESSi põhiküsimustiku intervjuude kestvuste sagedused

Page 10: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Intervjuu kestvuste eristumine riikide lõikes ESSi vooru keskmisest

Page 11: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Tulemused

Page 12: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Tulemused 2

Page 13: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Regressioonanalüüs 1sõltuv muutuja: puuduvad väärtused

  mudel 1 mudel 2 mudel31. kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) 5. Kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) Iseseisvalt küsimustiku täitmine (ref. Näostnäkku intervjuu)

Riik   ESS voor   Haridus   Sugu (ref mehed)   Vanus   Eluga rahulolu   Huvi poliitika vastu meedias   Küsitlus mitte kodukeeles   R2 0.001 0.07 0.09 Suurem tõenäoses; väiksem tõenäosus; oluline erisuunaline tõenäosus

Page 14: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Regressioonanalüüs 2sõltuv muutuja: sama skaalapunkt

  mudel 1 mudel 2 mudel31. kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) 5. Kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) Iseseisvalt küsimustiku täitmine (ref. Näostnäkku intervjuu)

Riik   ESS voor   Haridus   Sugu (ref mehed)   Vanus   Eluga rahulolu   Huvi poliitika vastu meedias   Küsitlus mitte kodukeeles   R2 0.013 0.071 0.074 Suurem tõenäoses; väiksem tõenäosus; oluline erisuunaline tõenäosus

Page 15: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Regressioonanalüüs 3sõltuv muutuja: vastandlikud väärtused

  mudel 1 mudel 2 mudel31. kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) 5. Kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) Iseseisvalt küsimustiku täitmine (ref. Näostnäkku intervjuu)

Riik   ESS voor   Haridus   Sugu (ref mehed)   Vanus   Eluga rahulolu   Huvi poliitika vastu meedias   Küsitlus mitte kodukeeles   R2 0.001 0.037 0.049 Suurem tõenäoses; väiksem tõenäosus; oluline erisuunaline tõenäosus

Page 16: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Regressioonanalüüs 4sõltuv muutuja: koondindeks

  mudel 1 mudel 2 mudel31. kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) 5. Kvintiil (ref. 2-4 kvintiil) Iseseisvalt küsimustiku täitmine (ref. Näostnäkku intervjuu)

Riik   ESS voor   Haridus   Sugu (ref mehed)   Vanus   Eluga rahulolu   Huvi poliitika vastu meedias   Küsitlus mitte kodukeeles   R2 0.01 0.05 0.07 Suurem tõenäoses; väiksem tõenäosus; oluline erisuunaline tõenäosus

Page 17: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Kes kuuluvad esimesse ja kes viimasesse kvintiili

 1. kvintiil vs ülejäänud

5. kvintiil vs ülejäänud

Haridustase Sugu (ref mehed) Vanus Eluga rahulolu Poliitika huvi meedias Küsitlus mitte kodukeeles R2 0.03 0.02

Page 18: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Kokkuvõte

• Aja mõju andmete kvaliteedile on suhteliselt väike, kuid samas siiski oluline, seda ka juhul kui võtta arvesse riik ja isikutaseme näitajad.

• Nii intervjuude pikkus, kui ka andmete kvaliteet varieerub riikide lõikes märkimisväärselt.

• Nii puuduvaid, kui ka vastanduvaid väärtusi esineb enam kõige aeglasemate vastajate hulgas, samas kui sama skaalapunkti valivad tõenäolisemalt kiireimad vastajad.

Page 19: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Tänan tähelepanu eest!

Page 20: Intervjuu pikkuse mõju andmete kvaliteedile Euroopa Sotsiaaluuringuväärtusküsimustiku näitel.

Koondindeks riikide lõikes