Informe sobre las primarias

Primarias 12F Análisis sobre los principales resultados electorales de las Primarias del 12F

Análisis del Comportamiento del Voto Popular

Comportamiento del voto Primarias 12F

3.079.284 votos totales

17,15% Registro Electoral

Primarias MUD 12F

64,3%

30,1%

3,8%

1,3% 0,5%

Henrique Capriles Radonski

Pablo Pérez

Pablo Medina

Diego Arria

María Corina Machado

Resultados de las Primarias 12F (en términos porcentuales)

Resultados de las Primarias 12F (en términos

de votos)

1.923.524

899.385

114.107 38.014 14.718 0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

Primarias 12F 2012 Capriles Radonski Pablo Pérez María Corina Machado Diego Arria Pablo Medina

¿Cómo quedó el voto nacional?

Brecha en puntos porcentuales entre HCR-PP 34,2 puntos porcentuales

Capriles Radonski

Votos totales 1.923.524

% Total Votos Válidos 64,3%

Pablo Pérez

Votos totales 899.385

% Total Votos Válidos 30,1%

¿Cómo quedó el voto por estado?

Henrique Capriles Radonski logró la mayoría de votos en 21 estados y el Distrito Capital, obteniendo alta ventaja en Amazonas, Bolívar, Carabobo, Miranda y Táchira. Por otro lado, Pablo Pérez logró ganar en 2 estados: Zulia y Delta Amacuro.

¿Cuál es la brecha de votos por estado?

Candidato Brecha de Votos* Amazonas 87,5% 76,9% Miranda 76,3% 62,4% Lara 78,3% 62,0% Carabobo 77,5% 61,9% Distrito Capital 76,3% 61,3% Aragua 76,0% 57,5% Bolívar 73,6% 51,9% Táchira 72,0% 48,5% Vargas 70,4% 47,2% Anzoategui 68,0% 40,9% Mérida 67,6% 39,8% Monagas 65,6% 35,2% Portuguesa 64,1% 32,8% Cojedes 63,7% 31,5% Sucre 62,6% 28,8% Guárico 62,1% 28,1% Apure 62,9% 28,0% Nueva Esparta 61,4% 27,0% Yaracuy 60,4% 24,9% Trujillo 57,6% 18,2% Barinas 56,8% 16,5% Falcón 54,5% 12,6%

Delta Amacuro 48,0% 0,7% Zulia 76,2% 54,2%

Henrique Capriles Radonski alcanzó una amplia ventaja sobre Pablo Pérez en Amazonas, Miranda, Lara, Carabobo y Distrito Capital, en donde Capriles logró una brecha de más de 60 puntos porcentuales sobre su más cercano opositor. Por su parte, Pablo Pérez logró una amplia ventaja en el estado Zulia. El estado más competitivo fue Delta Amacuro, en el cual Pablo Pérez resultó ganador con una ventaja menor a 1 punto porcentual.

*Cada brecha hace referencia a la diferencia, en puntos porcentuales, entre Capriles Radonski y Pablo Pérez.

Capriles Radonski

Pablo Pérez

¿Cuáles fueron los estados más movilizados?

Total votos Participación Miranda 462.905 25,1% Táchira 163.930 24,7% Amazonas 18.355 24,4% Zulia 459.187 20,6% Nueva Esparta 62.181 20,4% Carabobo 267.571 18,9% Lara 204.374 17,9% Distrito Capital 274.590 17,6% Anzoátegui 161.445 17,1% Aragua 189.980 17,1% Mérida 93.803 17,1% Bolívar 133.805 15,1% Sucre 87.478 15,0% Falcón 79.908 13,4% Yaracuy 48.187 12,4% Vargas 29.073 11,4% Monagas 61.723 11,2% Cojedes 23.350 11,1% Barinas 52.685 10,7% Guárico 49.440 10,5% Trujillo 43.165 9,2% Portuguesa 44.558 8,2% Apure 23.010 7,9% Delta Amacuro 5.746 6,0%

Se entiende como participación electoral el número de electores que sufragaron en cada estado como porcentaje del Registro Electoral (RE). A nivel estadal los resultados de participación varían en forma diversa. En Miranda, Táchira y Amazonas la participación estuvo por encima de 24% del RE de cada estado, mientras que en Trujillo, Portuguesa, Apure y Delta Amacuro la participación fue menos de 10%. La participación en Miranda fue 25,1% del Registro Electoral, siendo más alta -tanto en términos porcentuales como absolutos- que en Zulia donde la participación fue del 20,6% del RE de la entidad. En los 11 estados con mayor participación, la oposición tiene mayor probabilidad de resultar ganadora frente al oficialismo.

¿Cómo quedó el voto por parroquia?

Henrique Capriles Radonski obtuvo mayoría de votos en casi dos tercios de las parroquias a nivel nacional, resultando ganador en 682 de las 1101 parroquias en el país. En las 419 parroquias restantes, Henrique Capriles obtuvo segundo lugar.

En 20 parroquias del país, los niveles de participación de la oposición superaron los niveles alcanzados en las elecciones parlamentarias de 2010, lo cual representa un cambio muy significativo, considerando que los procesos de primarias se caracterizan por menores niveles de asistencia.

Casos emblemáticos: • En parroquias como el 23 de enero, la participación fue 38% de los

electores opositores de 2010. Asimismo, en Petare acudieron a las urnas 63% de los electores de oposición de 2010.

• En San José de Barlovento (Miranda) votaron 70% de los electores opositores del 2010.

• En La Vega, votaron 58% de los votos registrados por la oposición en el 2010.

Evolución de las Alianzas Opositoras (2008-2012)

- Anzoátegui - Barinas - Delta Amacuro - Guárico - Mérida - Nueva Esparta - Portuguesa - Táchira - Trujillo - Vargas - Yaracuy - Zulia

- Amazonas - Apure - Aragua - Bolívar - Cojedes - Distrito Capital (Libertador)

- Falcón - Lara - Miranda

UNT, Copei y AD

TRICOLOR

12 Gobernaciones

8 Gobernaciones

+ Distrito Capital

Balance de las alianzas políticas dentro de la oposición

Al comparar los partidos opositores más votados por estado en las regionales 2008 con los partidos de los candidatos a gobernadores electos en las primarias 2012 obtenemos:

La alianza “UNT, Copei y AD” pasó de ganar 16 estados en las parlamentarias, a ganar 12 estados en las primarias.

La alianza “Tricolor” pasó de ganar 6 estados en las parlamentarias a ganar 8 estados en las primarias y la capital.

ALIANZA PARTIDO ENTIDADES TOTAL

UNT, Copei y AD

Copei 4

12

Acción Democrática 3 Un Nuevo Tiempo 2 MAS 1 Convergencia 1 Gente Emergente 1

TRICOLOR

Primero Justicia 4

9 PPT 2 PODEMOS 1 LA CAUSA R 1 Fuerza Ciudadana 1

Otros Voluntad Popular 1

3 PVZLA 1 Independientes 1

La Causa R

PPT

AD

FC

MAS

AD

IND

AD

UNT

PJ

Copei GE

Copei

PPT VP PJ

UNT

PJ

PJ PV

AD Acción Democrática (4 estados)

Causa R La Causa R (1 estado)

Conv Convergencia (1 estado)

Copei Copei (4 estados)

FC Fuerza Ciudadana (1 estado)

GE Gente Emergente (1 estado)

MAS Movimiento al Socialismo (1 estado)

PDM Podemos (Disrito Capital) PJ Primero Justicia (4 estados)

PPT Patria Para Todos (2 estados)

PV Proyecto Venezuela (1 estado)

UNT Un Nuevo Tiempo (2 estados)

VP Voluntad Popular (1 estado)

Mapa de estados por partido del candidato a gobernador (por primarias y consenso)

Mapa de estados por alianza del candidato a gobernador (por primarias y consenso)

3/24

1/24

Alianza Tricolor

Alianza UNT, Copei y AD

Otros (VP, PV e Independientes)

9/24

1/24 Consenso

Primarias

8/24

2/24

Consenso

Primarias

Consenso

Primarias

¿Quién logró movilizar más?

Agrupando los votos que recibió cada partido de la Alianza Tricolor así como de la Alianza UNT, Copei y AD, la movilización entre las parlamentarias de 2010 y la primarias de 2012 cambió significativamente a favor del Tricolor.

13,7%

5,4%

38,1%

62,5%

48,2%

29,5%

% votos oposición parlamentarias 2010

% votos oposición primarias 2012

UNT, Copei y AD Tricolor Otros

¿Quién logró movilizar más? Entre las parlamentarias y las primarias la movilización mejoró importantemente para la Alianza Tricolor y empeoró para la Alianza UNT, Copei y AD: en las parlamentarias la Alianza Tricolor superó la movilización de UNT, Copei y AD solo en 8 estados, en las primarias la superó en 22.

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0%

Delta Amacuro Zulia

Apure Portuguesa

Trujillo Barinas Guárico Cojedes

Falcón Yaracuy

Monagas Vargas

Sucre Bolívar

Anzoátegui Mérida

Nueva Esparta Aragua

Dist. Capital Lara

Carabobo Táchira

Miranda Amazonas

Primarias

Tricolor UNT, Copei y AD 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0%

Zulia Delta Amacuro

Apure Trujillo

Monagas Barinas Cojedes Táchira

Portuguesa Mérida Falcón

Yaracuy Vargas

Nueva Esparta Sucre

Guárico Dist. Capital

Bolívar Anzoátegui

Miranda Carabobo

Aragua Lara

Amazonas

Parlamentarias

Tricolor UNT, Copei y AD

El fenómeno del «Trabuco» Área Metropolitana

CHACAO Ramón

Muchacho • Primero Justicia

EL HATILLO José Manuel Hernández • Primero Justicia

BARUTA David

Uzcátegui • Primero Justicia

SUCRE Juan Carlos

Caldera • Primero Justicia

LIBERTADOR Ismael García • Podemos

El fenómeno del “Trabuco” impulsado por el Comando Tricolor y propulsado por el candidato presidencial Capriles Radonski, resultó ser muy efectivo, logrando las cinco candidaturas para alcalde en el Área Metropolitana de Caracas. Esto pudo responder a:

Coherencia en el mensaje entre los candidatos a nivel municipal, regional y presidencial.

Estrategia publicitaria estandarizada para todos los candidatos. Apoyo del liderazgo de Capriles Radonski en campaña.

El fenómeno del «Trabuco» en el Estado Miranda

El Fenómeno del “Trabuco” en el Estado Miranda dejó un saldo de 15 alcaldías de un total de 21 municipios. De estos candidatos electos en Miranda, 13 son de Primero Justicia y 2 de Podemos. De los 6 municipios restantes, 3 candidatos son de UNT, 2 de AD y 1 de Copei. En Miranda el candidato presidencial Capriles Radonski obtuvo 76,3% de los votos y el candidato a la gobernación, Carlos Ocariz, obtuvo 68,3% de los votos.

Municipio Candidato Electo Partido Guaicaipuro Roberto Rojas PJ Acevedo Guillermo Martínez Podemos Baruta David Uzcátegui PJ Brión Terán Raimundo PJ Buroz Richard Rodríguez PJ Chacao Ramón muchacho PJ Cristobal Rojas Pedro vegas PJ El Hatillo José Manuel Hernández PJ Lander Iván Bandes PJ Pedro Gual José Apolinar Podemos Plaza Ceballos Orlando PJ Simón Bolívar Quiaro José Enrique PJ Sucre Juan Carlos Caldera PJ Urdaneta Roger Delgado PJ Zamora David García PJ

Tendencias en el Comportamiento Electoral entre el Oficialismo y la Oposición

Participación en Procesos de Primarias 2008-2012

Al comparar los tres principales procesos de primarias realizados en el país a nivel nacional, se observa que:

Los dos procesos de primarias realizados por el PSUV lograron movilizar 14% del Registro Electoral. Mientras que el proceso de primarias de la Mesa de la Unidad movilizó 17,15% del Registro Electoral.

Es importante resaltar que las primarias de oposición contaron con el impulso de la elección de un candidato presidencial.

2.373.458

2.575.484

3.079.284 14,00% Registro Electoral



-1,00%

1,00%

3,00%

5,00%

7,00%

9,00%

11,00%

13,00%

15,00%

17,00%

1.500.000

1.700.000

1.900.000

2.100.000

2.300.000

2.500.000

2.700.000

2.900.000

3.100.000

3.300.000

Primarias PSUV 2008 Primarias PSUV 2010 Primarias MUD 12F

Part

icip

ació

n co

mo

% d

el R

egis

tro

Elec

tora

l Per

man

ente

Part

icip

ació

n en

térm

inos

de

voto

s

Votos Nivel de participación %

Participación en Procesos de Primarias 2008-2012

Al comparar los votos obtenidos por el PSUV en sus primarias a gobernadores en el 2008 y las primarias de la oposición 2012, se observa que la oposición obtuvo un mayor número de votos en las entidades lideradas por gobernadores opositores y liderazgos consolidados en cada región.

-

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

500.000

MUD 2012 PSUV 2008

Fuente: CNE, cálculos propios y de Síntesis Financiera. * Los votos de las primarias de la oposición de 2012 vienen dados por los votos en cada estado por los candidatos presidenciales.

4.321.072 4.504.354

5.267.188 5.193.839

5.858.159

Elecciones Presidenciales 2006

Referendo Constitucional 2007

Elecciones Regionales 2008

Referendo Enmienda

Constitucional 2009

Elecciones Parlamentarias

Oposición* 7.309.080

4.379.392

5.611.140 6.310.482

5.423.324

Elecciones Presidenciales 2006

Referendo Constitucional 2007


Referendo Enmienda

Constitucional 2009


Oficialismo

Comportamiento histórico del voto por facción

En las últimos cinco procesos electorales, el oficialismo ha visto mermado sus niveles de apoyo, al punto de no poder recuperar los niveles de apoyo alcanzados en las elecciones presidenciales de 2006.

En los últimos cinco procesos electorales, la oposición ha ido aumentando la participación en el numero de votos. En las elecciones parlamentarias de 2010, la oposición obtuvo la mayoría del voto popular.

* Se define a la oposición como todos los partidos fuera de la “alianza PSUV” (elecciones parlamentarias de 2010).

¿Cuántos serán en octubre? Por tratarse de una elección presidencial y tomando en cuenta la alta participación en las elecciones primarias, se

prevé una elevada participación en las elecciones presidenciales del 7 de octubre. En este sentido pueden considerarse tres escenarios de participación electoral:

*Proyección basada en un escenario intermedio con una participación del 75% del Registro Electoral permanente.

11.630.152

8.883.746

10.507.954

11.914.664 11.679.235

13.857.341

74,5%

55,9%

62,0%

70,3%

66,5%

75%

50,0%

55,0%

60,0%

65,0%

70,0%

75,0%

80,0%

85,0%

90,0%

95,0%

100,0%

0

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

Elecciones Presidenciales

2006

Referendo Constitucional

2007


Referendo Enmienda 2009


2010

Elecciones Presidenciales

2012

Participación (votos) Participación (como % del REP) • 65% del RE – Un escenario con poca motivación de ambos bandos pero con grandes esfuerzos de movilización de cada lado.

• 70% del RE – Un escenario con una facción más motivada que la otra, y fuertes esfuerzos de movilización.

• 75% del RE o más – En un escenario con gran motivación en ambos lados y grandes esfuerzos de movilización.

¿Cuántos serán en octubre? Las elecciones presidenciales se han caracterizado por tener –en casi todos los casos- una alta participación. Desde las

elecciones de 2000 la participación en elecciones presidenciales ha crecido continuamente. El techo histórico sucedió en las presidenciales de 2006 con un total de 74,5%. En este sentido, en las elecciones del 7 de octubre podría esperarse una alta participación incluso superior a la de 2006.

*Proyección basada en un escenario intermedio con una participación del 75% del Registro Electoral permanente.





75% Registro Electoral

Elecciones Presidenciales 1998 Elecciones Presidenciales 2000 Referendo Revocatorio 2004 Elecciones Presidenciales 2006 Elecciones Presidenciales 2012

¿Cómo ganar la contienda? Considerando un escenario con altos niveles de participación, se estimó la meta que debe alcanzar

el ganador en la contienda presidencial frente a un estimado de participación del 75%. Frente a este escenario, el ganador debe lograr conseguir por lo menos 6.928.671 votos.

6.928.670 6.928.670

O.D.H. Grupo Consultor, C. A.

Email: [email protected]

Teléfono: +58 (212) 925.26.27

Informe sobre las primarias

Documents

Transcript of Informe sobre las primarias