LA AMERICAN UNIVERSITYLA AU

 

INFORME ORAL DEL INFORME PRELIMINAR DE LA VISITA

DEL COMITÉ DE VERIFICACION EXTERNA (CVE-CNEA)

SOBRE LA AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL CON FINES

MEJORA DE LA AMERICAN UNIVERSITY, LA AU

Elaborado por: Coordinador Comisión de Evaluación Institucional

Managua, Nicaragua 19 de Abril de 2015REUNION COMITÉ DE VERIFICACION EXTERNA (CVE-CNEA) Y EL CONSEJO UNIVERSITARIO AMPLIADO DE LA AMERICAN UNIVERSITY, PARA LA PRESENTACION DEL INFORME ORAL PRELIMINAR DE LA VISITA PARA LA

VERIFICACION DEL INFORME FINAL DE LA AUTOEVALUACION CON FINES DE MEJORA DE LA AMERICAN UNIVERSITY.

SALA DE REUNIONES DE LA AMERICAN UNIVERSITY A LAS 10:30 AM DEL 19 DE ABRIL DEL 2015.

I. ASISTENTES:

1.- Comité de Verificación Externa (CVE-CNEA):

1.1. MSc. Lorena Alemán Cerda (Coordinadora)

1.2. MSc. Hilda Luvy Torres Hernández

1.3. MSc. Porfirio Alberto Rodríguez

2.- Consejo Universitario Ampliado:

2.1. MPA/MBA. Mariano José Vargas: Rector y Coordinador de la Comisión de Evaluación Institucional

2.2. Licda. Rita Margarita Narváez Vargas: Secretaria General y Miembro de la Comisión de Evaluación Institucional

2.3. MSc. Edmundo de Jesús Ortuño Jiménez: Vicerrector Académico y Miembro de la Comisión de Evaluación Institucional

2.4. MSc. Alba Luz Gámez Baltodano: Miembro del Consejo Universitario

2.5 Ing. Hans Pavel Reyes Calero: Responsable de la Unidad de Planificación y Evaluación Institucional

2.6. Ing. Jezzel Junieth Medina Zamora: Responsable de la Oficina de Finanzas

2.7. Ing. Ivania Huembes: Resposable de la Oficina de Administración

2.8. Lic. Heriberto Luciano Téllez Vargas: Director de Investigación y Postgrado

2.9. Ing. Eyling Lisset Martínez: Coordinadora Académica.

II. INFORME ORAL PRELIMAR DE LA VISITA: MSc. Lorena Alemán Cerda

1. La visita fue exitosa en cuanto a sus objetivos

2. Se constató la información física y digital de la documentación que sustenta el informe final.

3. Se comprobó la participación de la Comunidad Universitaria en todo el proceso de Autoevaluación Institucional

4. Se evidenció la capacidad de convocatoria de la Comisión de Evaluación Institucional y de las autoridades universitarias

5. Los grupos de profesores, estudiantes y trabajadores expresaron su acuerdo en cuanto a las políticas institucionales

6. Algunos estudiantes expresaron que los aranceles para cursos de graduación son muy altos

7. Las capacidades de infraestructura en algunas áreas administrativas están limitadas y habría que ampliarse, aunque las autoridades manifiestan que estarán solventando esta situación con la construcción de un nuevo edificio

8. En la visita a las aulas de clases y grupos de clases se percibió que están bien y no se percibe ningún hacinamiento.

9. Hay espacios de esparcimiento adecuados

10. Los sanitarios están bien pero los estudiantes demandan mayor cantidad

11. La biblioteca es una debilidad en cuanto a su tamaño físico y número de volúmenes y deben ser prioridad en el plan de mejora

12. Se notó la ausencia de una sala de profesores

13. La organización y estructura administrativa es funcional y eficiente, aunque debe de ampliarse de acuerdo al crecimiento de la universidad

14. Se hace un reconocimiento al trabajo que realiza el Departamento de Registro Académico.

15. La percepción de los estudiantes en cuanto al reconocimiento de la calidad de los docentes está dividido.

16. Los estudiantes demandan mayor cantidad de convenios para pasantías

17. Hay una gran dedicación y compromiso de las autoridades universitarias en el crecimiento y desarrollo institucional

18. Se logró constatar la verificación de la existencia de planes, programas, actas y toda la documentación administrativa

19. El Comité agradece todo el apoyo logístico y de todas las áreas por sus aportes al desarrollo del trabajo previo y durante la visita

20. Todos hicieron un buen trabajo para que la visita fuera un éxito

21. Todos salimos ganando en esta visita sobre el futuro desarrollo de la universidad, puesto que este es un trabajo de largo plazo.

22. Se percibe el gran esfuerzo desarrollado en el proceso de autoevaluación

23. Solicitan el apoyo de la universidad, si se requiriera de información adicional para concluir con el informe que el Comité requiere finalizar para ser remitido al CNEA y este a la Universidad.

Una vez concluida el informe oral preliminar, el Rector expresó su agradecimiento al Comité y todos los equipos de trabajo institucionales y miembros de las maestrías que elaboraron las tesis que sustentan, entre otra información, el informe final.

Se levanta la sesión a las once de la mañana del día diecinueve de abril de dos mil quince.