Informe Final de Actividades Fundacion Colombia Marina Tayrona 2008
51
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES PROYECTO CONSOLIDACIÓN DEL PROCESO DE CONSERVACIÓN DE LAS TORTUGAS ANIDANTES EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA – SECTOR ARRECIFES, CARIBE COLOMBIANO – TEMPORADA 2008 BOGOTÁ, OCTUBRE 21 DE 2008
-
Upload
maria-carolina-monterrosa -
Category
Documents
-
view
186 -
download
3
Transcript of Informe Final de Actividades Fundacion Colombia Marina Tayrona 2008
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES
PROYECTO
CONSOLIDACIÓN DEL PROCESO DE CONSERVACIÓN DE LAS TORTUGAS
ANIDANTES EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA
– SECTOR ARRECIFES, CARIBE COLOMBIANO –
TEMPORADA 2008
BOGOTÁ, OCTUBRE 21 DE 2008
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES
PROYECTO
CONSOLIDACIÓN DEL PROCESO DE CONSERVACIÓN DE LAS TORTUGAS
ANIDANTES EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA
– SECTOR ARRECIFES, CARIBE COLOMBIANO –
TEMPORADA 2008
ELABORADO POR:
CON EL APOYO DE:
3
AGRADECIMIENTOS La Fundación Colombia Marina quiere agradecer especialmente el apoyo financiero brindado por
People’s Trust for Endangered Species y Scott Neotropical Fund – The Cleveland Zoological Society
y Cleveland Metroparks Zoo, sin el cual no se habría podido llevar a cabo este proyecto. Asi mismo,
queremos reconocer la donación de equipos realizada por Idea Wild para cumplir con los objetivos
planteados.
A nivel nacional agradecemos a la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales (UAESPNN) por el aval recibido para la investigación y el apoyo logístico brindado durante
la estadía en el Parque Nacional Natural Tayrona (PNNT), la cual siempre fue favorecida por la
colaboración continua y amable de la Unión Temporal Concesión Tayrona.
Monterrosa, M.C. y A. Pavía. 2008. Consolidación del proceso de conservación de las tortugas
anidantes en el Parque Nacional Natural Tayrona – Sector Arrecifes, Caribe Colombiano. Temporada
2008. Fundación Colombia Marina. Bogotá. 51 p.
4
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ................................................................................................................................................................. 8
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................ 9
2. ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................................................................... 10
3. METODOLOGÍA ........................................................................................................................................... 11
3.1. Monitoreos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas 11
3.2. Marcaje y biometría de hembras anidantes 12
3.3. Protección y manejo de nidos 13
3.4. Medición de temperatura de los nidos 14
3.5. Exhumación de nidos y determinación del éxito de eclosión 14
3.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación 16
3.7. II Taller de capacitación dirigido a funcionarios el PNNT 16
4. RESULTADOS .............................................................................................................................................. 17
4.1. Monitoreos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas 17
4.2. Marcaje y biometría de hembras anidantes 18
4.3. Protección y manejo de nidos 18
4.4. Medición de la temperatura de los nidos 19
4.5. Exhumación de nidos y determinación del éxito de eclosión. 20
4.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación 21
5. DISCUSIÓN ................................................................................................................................................... 23
5.1. Monitoreos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas 23
5.2. Marcaje y biometría de hembras anidantes 27
5.3. Protección y manejo de nidos 29
5
5.4. Medición de la temperatura de los nidos 34
5.5. Exhumación de nidos y determinación del éxito de eclosión. 36
5.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación 37
5.7. II Taller de capacitación dirigido a funcionarios del PNNT 40
6. CONSOLIDACIÓN DEL PROCESO DE CONSERVACIÓN DE TORTUGAS MARINAS EN EL
PARQUE NACIONAL NATURAL TAYRONA .................................................................................................... 42
7. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 45
8. RECOMENDACIONES ................................................................................................................................ 46
9. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 47
ANEXOS .................................................................................................................................................................. 50
6
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de localización del área de estudio – Parque Nacional Natural Tayrona (PNNT). Modificado
de: MAVDT (2006). .................................................................................................................................................. 10 Figura 2. Mapa de las playas monitoreadas en el sector de Arrecifes – Parque Nacional Natural Tayrona
(PNNT). Modificado de: MAVDT (2006). ............................................................................................................... 11 Figura 3. a. Hembra de tortuga Canal, b. Hembra de tortuga Caguama y c. Hembra de tortuga Carey
interceptadas en los monitoreos nocturnos en el sector de Arrecifes (PNNT). d. Huella de tortuga Caguama
registrada durante actividades diurnas. .................................................................................................................. 12 Figura 4. a. Placa colocada en la aleta anterior izquierda de una hembra de Carey y b. Placa colocada en la
membrana uropigial de la aleta posterior izquierda de una hembra de tortuga Canal. Ambas tortugas fueron
marcadas durante las actividades de monitoreo nocturno en el sector de Arrecifes (PNNT). .............................. 13 Figura 5. a - b. Malla plástica utilizada para proteger y monitorear los nidos de tortuga Canal en el sector de
Arrecifes (PNNT). ..................................................................................................................................................... 14 Figura 6. a. Investigadores realizando la exhumación de un nido de Canal. b. Proceso de categorización de los
huevos encontrados en la exhumación. c - d. Contenidos de huevos no eclosionados. ......................................... 15 Figura 7. a. Actividades teóricas y b. Prácticas desarrolladas durante el II Taller de capacitación realizado en
el PNNT por la Fundación Colombia Marina. ........................................................................................................ 16 Figura 8. Amenazas naturales presentes en el sector de Arrecifes (PNNT). a. Proceso de erosión en San Felipe y
b. Madera de deriva a lo largo de La Gumarra. ..................................................................................................... 21 Figura 9. Amenazas antrópicas que afectan los hábitats de anidación en el sector de Arrecifes (PNNT). a.
Tortuga Carey encontrada muerta en La Gumarra. b. Efecto de la luz incidental que afecta las playas de
anidación. Tomada de: Choi y Eckert (2005). ......................................................................................................... 22 Figura 10. a. Hembra de tortuga Canal la cual no pudo subir a la zona media de la playa. b. Talud formado en
la playa de Arrecifes que impide el acceso de las hembras anidantes. .................................................................. 38
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Relación de eventos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas ocurridos en el sector de
Arrecifes (PNNT) durante la temporada de anidación 2008. ................................................................................. 17 Tabla 2. Marcas aplicadas a las tortugas interceptadas en el sector de Arrecifes durante la temporada de
anidación 2008. ........................................................................................................................................................ 18 Tabla 3. Medidas tomadas a las hembras interceptadas durante los monitoreos nocturnos en el sector de
Arrecifes durante la temporada 2008. ..................................................................................................................... 18 Tabla 4. Relación de los nidos in situ monitoreados durante la temporada 2008 en el sector de Arrecifes. ....... 18 Tabla 5. Registro de los contenidos de los nidos exhumados y éxitos de eclosión y de emergencia obtenidos
durante la temporada 2008 en el sector de Arrecifes. En donde: C: Cascarones, V: Crías vivas dentro del nido,
M: Crías muertas en el nido, HNE: Huevos no eclosionados, D: Huevos depredados, (%EE): Éxito de eclosión y
(%Ee): Éxito de emergencia..................................................................................................................................... 21 Tabla 6. Relación de las marcas aplicadas a las hembras anidantes desde el inicio del programa de marcaje en
el en el sector de Arrecifes (2007–2008). ................................................................................................................ 28
7
LISTADO DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Registro de la temperatura del nido replica 1 a 40 cm de profundidad en La Gumarra. .................... 19 Gráfica 2. Registro de la temperatura del nido replica 1 a 70 cm de profundidad en La Gumarra. .................... 19 Gráfica 3. Registro de la temperatura del nido replica 2 a 40 cm de profundidad en La Gumarra. .................... 20 Gráfica 4. Registro de la temperatura del nido replica 2 a 70 cm de profundidad en La Gumarra. .................... 20 Gráfica 5. Registro de arribamientos en las playas índices del sector de Arrecifes (2006-2008). ....................... 23 Gráfica 6. Registro de anidaciones en las playas índice del sector de Arrecifes (2006-2008). ............................ 24 Gráfica 7. Efectividad anidatoria registrada en las playas índice del sector de Arrecifes (2006-2008). ............. 24 Gráfica 8. Variación temporal durante las temporadas de arribamientos de las tortugas marinas en las playas
índices del sector de Arrecifes (2006-2008). ........................................................................................................... 27 Gráfica 9. Comparación de las temperatura entre el nido replica 1 y 2 a 40 cm de profundidad. ....................... 35 Gráfica 10. Comparación de las temperatura entre el nido replica 1 y 2 a 70 cm de profundidad. ..................... 35 Gráfica 11. Arribamientos Dermochelys coriacea (2006-2008). ........................................................................... 50 Gráfica 12. Arribamientos Eretmochelys imbricata (2006-2008). ......................................................................... 50 Gráfica 13. Arribamientos Caretta caretta (2006-2008). ....................................................................................... 50 Gráfica 14. Anidaciones Dermochelys coriacea (2006-2008). ............................................................................... 50 Gráfica 15. Anidaciones Eretmochelys imbricata (2006-2008). ............................................................................. 50 Gráfica 16. Anidaciones Caretta caretta (2006-2008)............................................................................................ 50 Gráfica 17. Efectividad anidatoria Dermochelys coriacea (2006-2008). .............................................................. 51 Gráfica 18. Efectividad anidatoria Eretmochelys imbricata (2006-2008). ............................................................ 51 Gráfica 19. Efectividad anidatoria Caretta caretta (2006-2008). .......................................................................... 51
LISTADO DE ESQUEMAS
Esquema 1. Variables que influyen durante los procesos de incubación in situ. .................................................. 30 Esquema 2. Resultados obtenidos de los procesos in situ en las temporadas 2006 y 2007. ................................. 31 Esquema 3. Factores de intervienen en el proceso de incubación ex situ. ............................................................ 32 Esquema 4. Resultados procesos de incubación ex situ temporadas 2006 y 2007. ............................................... 33 Esquema 5. Resultados de incubación in situ para los nidos de Canal durante la temporada 2008. .................. 36 Esquema 6. Distribución de registros perdidos por diferentes factores durante la temporada 2008 en el sector
de Arrecifes (PNNT). ................................................................................................................................................ 42
8
RESUMEN
Con el fin de consolidar el proceso de conservación iniciado el año anterior, la Fundación Colombia Marina
realizo durante el 2008 monitoreos de la actividad anidatoria de las tortugas marinas en las playas índices
del sector de Arrecifes en el Parque Nacional Natural Tayrona. Como resultado de los monitoreos, se
registraron 17 eventos (14 caracoleos y tres nidos), en los cuales cinco hembras fueron marcadas y medidas
(tres Dermochelys coriacea, una Caretta caretta y una Eretmochelys imbricata), permitiendo el registro de
una re-anidación de tortuga Canal 11 días después de su primera ovoposición, resultado que demuestra que
es indispensable establecer el programa de marcaje en toda el área protegida. Desafortunadamente, el
número de registros obtenidos a lo largo de las últimas tres temporadas muestra una clara tendencia a la
disminución, la cual puede obedecer a procesos de re-migración, a condiciones atípicas presentadas durante
estos años o a presiones antrópicas en crecimiento de las cuales aún no conocemos las consecuencias. Por
los resultados en las exhumaciones de los nidos de tortuga Canal y las mediciones de temperatura de
incubación llevadas a cabo en los nidos obtenidos, se hace evidente la necesidad de investigación en temas
de temperatura y nivel freático de las playas donde esta especie anida. Otra parte importante del trabajo de
este año, era la identificación de las amenazas naturales y antrópicas que amenazan la supervivencia de las
tortugas anidantes y los neonatos. La presencia de trasmallos, la luz incidental, la elevada actividad
nocturna de turistas en la playa y la desarticulación entre las autoridades ambientales y los actores en el
área, son situaciones que necesitan atención pronta y efectiva, para poder poner en marcha en marco legal
existente para la protección de estos animales dentro de un área protegida.
ABSTRACT
In order to strengthen the conservation process begun the previous year, the Colombian Marina Foundation
conducted during the 2008 surveys of the nesting activity of sea turtles on the index beaches of the
Arrecifes sector in Tayrona National Park. As a result, 17 events were registered (14 false crawl and three
nests), in which five females were tagged and measured (three Dermochelys coriacea, one Caretta caretta
and one Eretmochelys imbricata), allowing the registration of a re-nesting Leatherback sea turtle 11 days
after its first successful emergence, this shows that it is essential to establish the tagging program across the
entire protected area. Unfortunately, the number of records obtained during the last three season’s shows a
clear trend of decline, which may be due to processes of re-migration, to atypical conditions presented
during these years, or anthropogenic pressures growing of which still we do not know the consequences.
From the exhumation of the Leatherback sea turtle nests and the incubation temperature measurements
carried out in the nests obtained, it becomes evident the need for research on issues of temperature and
water table from the beaches where this species nests. Another important part of the work made during this
year, was the identification of natural and anthropogenic threats that threaten the survival of nesting turtles
and hatchlings. The presence of gillnets, the light pollution, the high nocturnal activity of tourists on the
beach and the disarticulation between the environmental authorities and stakeholders in the area, are
situations that require prompt and effective attention, to be launched in the existing legal framework for the
protection of these animals within a protected area.
9
1. INTRODUCCIÓN
En las playas del Parque Nacional Natural Tayrona (PNNT) se ha reportado actividad anidatoria de las
cuatro especies de tortugas marinas registradas para el Caribe Colombiano (Invemar, 2002). Los
arribamientos de Dermochelys coriacea (Canal), Caretta caretta (Caguama) y Eretmochelys imbricata
(Carey) son frecuentes en el sector de Arrecifes, mientras que los de Chelonia mydas (Verde) no se
han vuelto a presentar en esta área. A pesar de la certeza de estas anidaciones, no se tienen datos
confiables de la actividad registrada en el área antes del 2006, cuando la dirección del PNNT instauro
el programa de monitoreos diurnos de la actividad reproductiva de tortugas marinas. Antes de esto, el
monitoreo de la temporada de anidación abarcaba meses diferentes a lo largo de las temporadas y no
se puede estar seguro de que se hayan registrado el número total de eventos (Borrero, 2007; De Luque
et al., 2003; Escobar, 2007; Moreno, 2002; Moreno-Munar, 2006; Ospina y De Luque, 2005).
Sin embargo, las técnicas utilizadas durante los monitoreos diurnos, dejan tras de sí dos elementos
muy importantes en la conservación de las tortugas marinas: el marcaje de las hembras anidantes, que
permitirá conocer a largo plazo la población de tortugas de la zona y establecer otros indicadores
primordiales como el número de nidos por hembra y sus intervalos de re-anidación y re-migración y la
valoración de las amenazas que afectan el desarrollo normal de las actividades de las hembras
anidantes , poniendo en peligro su sobrevivencia y disminuyendo la calidad de las playas como área de
incubación. Otra consecuencia preocupante de los recorridos realizados en la mañana, es el hallazgo
de nidos varias horas después de haber sucedido la ovoposición, ya que si estos llegan a estar en una
ubicación que amerite su traslado, implicará más riesgos de mortalidad embrionaria y se requiere de
más experiencia y conocimiento por parte del equipo que realice dichos traslados.
Debido a lo anterior y con el principal objetivo de fortalecer este esfuerzo de conservación, se inicio
en el 2007 un trabajo inter-institucional entre la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) y la Fundación Colombia Marina, para instaurar los
monitoreos nocturnos, dar inicio al programa de marcaje de hembras anidantes y al manejo de nidos y
neonatos siguiendo los protocolos internacionales adaptados a la zona que aseguraran alcanzar los
mejores resultados. Junto al cumplimiento de estas metas, uno de los principales logros de ese
proyecto, fue la depuración de la base de datos de tortugas marinas existente para el PNNT, lo que
permitió continuar un proceso de conservación sobre bases solidas que en un futuro aseguren la toma
de medidas de manejo adecuadas.
Con este fin y teniendo en cuenta que en el trabajo con tortugas marinas, uno de los factores más
importantes es la prolongación en el tiempo de investigaciones con metodologías rigurosas,
estandarizadas y objetivos claros que las hagan comprensibles y reproducibles, la Fundación Colombia
Marina continuo durante el 2008 el trabajo iniciado el año anterior, siguiendo las técnicas de manejo y
conservac
estos anim
De esta m
estos dos
metodológ
empiezan
Con el pr
Marina en
anidantes
temporada
trabajo int
2. ÁREA
Las activi
(Figura 1.
por Resol
ciudad de
Departam
Figura 1. M
MAVDT (2
ción utilizadas
males en el PN
manera, los av
años de in
gico en el tra
a relacionar n
resente inform
n el desarrol
en el Parque
a reproductiv
ter-institucion
A DE ESTUD
idades del pr
), el cual fue
lución Ejecut
e Santa Mart
ento del Mag
Mapa de locali
2006).
s y establecid
NNT.
vances en el c
nvestigación
aslado de nid
nidos con hem
me se preten
lo del proye
e Nacional Na
va del 2008,
nal.
DIO
royecto se ll
declarado áre
tiva 292 del
a, entre las
gdalena – Cari
ización del áre
das con el fin
conocimiento
han sido va
dos, el númer
mbras identifi
nde mostrar l
cto “Consoli
atural Tayron
teniendo en
evaron a cab
ea protegida m
18 de Agosto
coordenadas
ibe Colombia
a de estudio –
n de dar un p
de la biologí
aliosos, se h
ro de hembra
icadas obtenie
os resultados
dación del p
na – Sector A
cuenta aspe
bo en el Par
mediante Res
o de 1969. E
11° 16' - 11
ano.
Parque Nacion
paso más en
ía y ecología
han eliminado
as anidantes
endo los prim
s obtenidos p
proceso de co
Arrecifes, Car
ectos de la in
que Natural
solución 191
Este se encue
1° 21' N y 7
nal Natural Tay
pro de las co
de la poblaci
o variables
marcadas au
meros datos de
por la Funda
onservación d
ibe Colombia
nvestigación
Nacional Ta
del 31 de Ag
entra ubicado
73° 53' – 74
yrona (PNNT)
onservación d
ión anidante e
como el err
umenta y ya
e re-anidación
ción Colomb
de las tortug
ano” durante
científica y
ayrona (PNNT
gosto de 1964
o al norte de
° 12' O, en
. Modificado d
de
en
ror
se
n.
bia
gas
la
el
T)
4 y
la
el
de:
3. METO
3.1. Mo
Se realiza
San Felipe
de Marzo
Figura 2.
(PNNT). M
El objetiv
caracoleos
grupos qu
vistiendo
constantem
otro even
interrump
peligrosas
registrar c
ODOLOGÍA
onitoreos de l
aron monitore
e, La Gumarr
y el 31 de Jul
Mapa de las
Modificado de:
vo principal d
s que se pres
ue recorrían l
ropa oscura
mente median
nto que lo a
idos antes de
s, como noch
cualquier even
A
la actividad r
eos nocturnos
ra y Arrecifes
lio (Figura 2.
playas monito
MAVDT (200
de los monito
sentaran (Fig
las playas a
. Por motivo
nte radios de
ameritara. Ad
e tiempo o f
hes con torm
nto ocurrido l
reproductiva
en las playa
s, todas las no
).
oreadas en el
06).
oreos era el d
ura 3a - d.).
su cargo po
os logísticos
e dos vías, pe
dicionalmente
fueron cance
menta eléctric
la noche anter
a de las tortu
as índice del s
oches desde l
sector de Arr
de interceptar
El equipo d
r lo menos u
y de seguri
ermitiendo ac
e, cuando lo
lados porque
ca, se realiza
rior.
ugas marinas
sector de Arre
las 19:30 hast
recifes – Parq
r a las hembr
e investigado
una vez por
idad, los equ
cudir cuando
os monitoreos
e se presenta
aron recorrid
ecifes, las cu
ta las 4:30 ho
que Nacional N
ras anidantes
ores estuvo d
hora, usando
uipos estaban
las tortugas
s durante la
aban condicio
dos a las 05:
uales incluyen
oras entre el 1
Natural Tayro
y registrar l
dividido en d
o luces rojas
n comunicad
emergían o e
noche fuero
ones climátic
:00 horas pa
n a
18
na
os
dos
y
os
en
on
cas
ara
Figura 3.
interceptad
registrada d
3.2. Ma
El marcaje
más valios
cada espec
las siguien
zona anida
Las hembr
el caso de
una, se le
(Figura 4a
siguiendo
el número
placa al in
cuidadoso
a. Hembra d
das en los mon
durante activid
arcaje y biom
e de hembras
sas en la cons
cie en una zo
ntes, establec
atoria son dif
ras emergente
nidos exitoso
e colocaron d
a.), y para las
todas las rec
o par se procu
ntentar poner
os en anotar m
de tortuga Can
nitoreos noctu
dades diurnas.
metría de hem
anidantes es
servación de l
ona particular,
iendo los inte
ferentes a pesa
es, fueron int
os, o cuando
dos marcas, u
s hembras de
comendacione
uró colocar en
rla, esta se gu
muy bien la re
nal, b. Hemb
rnos en el sec
mbras anidan
una herramie
las tortugas m
, al lograr ide
ervalos de re-
ar de existir p
terceptadas ún
se disponían
una en cada
la familia D
es hechas por
n la aleta dere
uardaba y a l
elación de mar
bra de tortuga
ctor de Arrecif
ntes
enta utilizada
marinas. Esta p
entificar una h
-anidación y r
parámetros pa
nicamente cua
a volver al m
aleta delante
Dermochelidae
r Chacón et a
echa y la imp
la tortuga se
rcas.
Caguama y
fes (PNNT). d
a nivel mund
permite enten
hembra duran
re-migración
ara cada espec
ando habían t
mar después de
era en el cas
e en la memb
al. (2007). En
par en la izqui
le colocaba e
c. Hembra de
d. Huella de to
dial y conside
nder el ciclo r
nte la misma t
(Balazs, 1999
cie a nivel mu
terminado la
e realizar cara
o de la fami
brana uropigia
n ambos casos
ierda. En caso
el siguiente n
e tortuga Car
ortuga Caguam
erada una de l
reproductivo d
temporada o e
9), que en cad
undial.
ovoposición e
acoleos. A cad
ilia Chelonid
al (Figura 4b
s, la marca co
o de daño de
número, siend
rey
ma
las
de
en
da
en
da
ae
b.),
on
la
do
13
Figura 4. a. Placa colocada en la aleta anterior izquierda de una hembra de Carey y b. Placa colocada en la
membrana uropigial de la aleta posterior izquierda de una hembra de tortuga Canal. Ambas tortugas fueron
marcadas durante las actividades de monitoreo nocturno en el sector de Arrecifes (PNNT).
Los datos biométricos tomados a las hembras anidantes, fueron Largo Curvo de Caparazón (LCC) y
Ancho Curvo de Caparazón (ACC) de acuerdo con lo establecido por Pavía y Monterrosa (2007)
siguiendo las recomendaciones de Bolten (1999). Estas medidas unidas a la identificación individual
de cada animal, nos permitirá en un futuro, comparar los datos obtenidos durante los diferentes años y
evaluar su crecimiento, establecer la relación entre el número de huevos y el tamaño de la hembra
(potencial reproductivo), conocer la talla mínima a la que desovan las hembras de la población
anidante en el PNNT (talla mínima de madurez sexual) y compararla con datos para la región y el
Gran Caribe.
3.3. Protección y manejo de nidos
Las playas del PNNT muestran cambios en su morfología y perfiles de manera constante. De acuerdo
a la fuerza del mar o al régimen de lluvias que se presente, se puede observar perdida de playa o
consolidación de la misma. Estos cambios en las características de las playas pueden ocasionar lavado,
inundación o arrasamiento de los nidos. Sin embargo, después de analizar los cambios de las playas
mes tras mes se pudieron identificar zonas que permanecían aptas para la incubación de los huevos y
se podían utilizar en caso de ser necesario trasladar un nido que estuviera en peligro de pérdida.
Sin embargo, durante la temporada 2008 los nidos dejados por las hembras no estaban en sitios
amenazados, de tal forma que no fue necesario su traslado y únicamente fueron protegidos del paso de
la gente con un cilindro de malla plástica de 40 cm de altura, enterrado 10 cm bajo la arena (Figura 5a
y b.). El nido de tortuga Carey no fue encerrado con esta malla, pues su colocación implicaría la
remoción de la vegetación que lo cubría, la cual es buscada por la hembra para protegerlo del sol y la
temperatura.
14
Figura 5. a - b. Malla plástica utilizada para proteger y monitorear los nidos de tortuga Canal en el sector de
Arrecifes (PNNT).
3.4. Medición de temperatura de los nidos
El monitoreo de factores físicos como la temperatura, permite comprender el ambiente en el que se
desarrolla la incubación (Miller, 1999), pues estos son definitivos en el éxito de eclosión, la
determinación sexual y la mortalidad embrionaria. Entre todas las especies de tortugas marinas, los
nidos de Dermochelys coriacea tienen el éxito de eclosión más bajo (Wallace et al., 2004) y parecen
ser altamente susceptibles a pequeños cambios de temperatura y humedad (Runemark, 2006).
En los últimos años, el mayor número de registros de nidos de tortuga Canal dentro del PNNT lo ha
tenido el sector de Arrecifes. Los resultados de incubación in situ para estos nidos, han sido muy
variables y en las exhumaciones se han presentado diferentes estadios de desarrollo embrionario, por
lo que se consideró importante tomar los datos de temperatura para los nidos de esta especie y analizar
su influencia en la mortalidad registrada.
La temperatura se registro utilizando sensores programables DS1923 (Maxim Integrated Products,
Inc.) con una precisión de ±0,5°C. A una distancia de un metro, paralelo a la playa y al lado de cada
uno de los nidos de tortuga Canal que fueron monitoreados en La Gumarra, se hicieron replicas de las
cámaras de incubación para la especie (Chacón et al., 2007) y se enterraron dos sensores, uno a una
profundidad de 40 cm y el otro a 70 cm. Los dispositivos fueron programados previamente para que
registraran la temperatura cada ocho horas durante todo el proceso de incubación.
3.5. Exhumación de nidos y determinación del éxito de eclosión
La exhumación de nidos, se realizó con el propósito de obtener los datos del tamaño de la nidada, para
valorar las posibles causas de muerte embrionaria y evaluar el proceso de incubación, determinando el
éxito de eclosión y de emergencia. Estos datos proporcionaran información primordial para la
conservación y manejo de las tortugas marinas (Miller, 1999), siendo esencial que la definición de las
categorías sean claras y que la colecta de datos este estandarizada.
15
El procedimiento para la exhumación de los nidos se realizo luego de transcurrido el tiempo de
incubación promedio para cada especie (50 – 75 días para Dermochelys coriacea y Eretmochelys
imbricata) reportado por Choi y Eckert (2005). Hacia el final del periodo de tiempo para cada nido, se
prestó especial atención previendo la salida de los neonatos. Dos días después de haberse cumplido el
tiempo promedio de la incubación o de haber finalizado la emergencia de los neonatos se extrajeron
los contenidos de los nidos para separarlos en las categorías convenidas inter-institucionalmente,
(Figura 6a - d.) teniendo en cuenta los objetivos del proyecto y del programa de monitoreos que se
lleva a cabo en el PNNT.
Figura 6. a. Investigadores realizando la exhumación de un nido de Canal. b. Proceso de categorización de los
huevos encontrados en la exhumación. c - d. Contenidos de huevos no eclosionados.
Con los datos obtenidos se determinó el éxito de eclosión y de emergencia de cada uno, adaptando las
formulas descritas por Miller (1999).
Porcentaje de eclosión: 100 D # HNE # C #C # ×++
16
Porcentaje de emergencia: ( )
100 D # HNE # C #
M # V # - C#×
++
+
En donde: C: Cascarones, V: Crías vivas dentro del nido, M: Crías muertas en el nido, HNE: Huevos
no eclosionados, D: Huevos depredados.
3.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación
Las tortugas marinas afrontan una gran variedad de peligros tanto naturales como antrópicos, que
amenazan su existencia y potencialmente podrían causar la extinción de estas especies (Choi y Eckert,
2005). Por esta razón, la necesidad de ofrecer hábitats favorables para su reproducción y para la
supervivencia de sus poblaciones es crítica no solo en las playas del sector de Arrecifes del PNNT,
sino en toda el área protegida. Durante los recorridos nocturnos para registrar la actividad reproductiva
de las tortugas marinas, se llevo a cabo la identificación y evaluación de las diferentes amenazas, con
el fin de poder hacer las recomendaciones pertinentes para su mitigación a las directivas del Parque.
3.7. II Taller de capacitación dirigido a funcionarios el PNNT
Dentro de las actividades de conservación de tortugas marinas se llevo a cabo el II Taller de
capacitación en técnicas de manejo y conservación, el cual se impartió en el PNNT y estuvo dirigido a
los funcionarios involucrados en las actividades de monitoreo. Se trataron temas de ecología y
biología de las tortugas marinas, con el fin de mostrar la importancia a nivel ecosistémico que tienen
estos animales y por qué es indispensable la participación de gente con conocimiento teórico y
empírico que asegure las mejores decisiones de manejo y realice procedimientos metodológicamente
correctos. Como parte del Taller, se realizó una actividad de campo, simulando traslado y manejo de
nidos amenazados (Figura 7a y b.).
Figura 7. a. Actividades teóricas y b. Prácticas desarrolladas durante el II Taller de capacitación realizado en el
PNNT por la Fundación Colombia Marina.
17
4. RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados obtenidos durante el desarrollo de las actividades del
proyecto “Consolidación del proceso de conservación de las tortugas anidantes en el Parque Nacional
Natural Tayrona – Sector Arrecifes, Caribe Colombiano” durante la temporada reproductiva del 2008.
4.1. Monitoreos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas
Como resultado de los monitoreos, se obtuvieron en total 17 eventos, cinco para Dermochelys
coriacea, ocho para Eretmochelys imbricata y cuatro para Caretta caretta. Hablando en términos de
eventos por playa, en La Gumarra se presentaron dos nidos de tortuga Canal, una huella de tortuga
Caguama y dos de tortuga Carey; mientras que en Arrecifes, hubo un nido y cinco huellas de esta
última, tres huellas de Caguama y tres huellas de Canal.
Los datos de todos los eventos, fechas, códigos y playa donde sucedió, se encuentran relacionados en
la Tabla 1 y fueron establecidos de acuerdo a los lineamientos del programa de monitoreos del Parque
Nacional Natural Tayrona.
Tabla 1. Relación de eventos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas ocurridos en el sector de
Arrecifes (PNNT) durante la temporada de anidación 2008.
Fecha evento Código arribamiento Playa Especie Código anidación
16/05/2008 GMRAR08001 La Gumarra D.c. GMRND08001 23/05/2008 ARFAR08001 Arrecifes D.c. -
23/05/2008 ARFAR08002 Arrecifes C.c. -
23/05/2008 ARFAR08003 Arrecifes C.c. -
26/05/2008 ARFAR08004 Arrecifes D.c. -
27/05/2008 GMRAR08002 La Gumarra D.c. GMRND08002
05/06/2008 ARFAR08005 Arrecifes E.i. -
06/06/2008 GMRAR08003 La Gumarra C.c. -
08/06/2008 ARFAR08006 Arrecifes D.c. -
20/06/2008 ARFAR08007 Arrecifes E.i. -
20/06/2008 ARFAR08008 Arrecifes E.i. -
21/06/2008 GMRAR08004 La Gumarra E.i. -
21/06/2008 ARFAR08009 Arrecifes E.i. -
07/07/2008 ARFAR08010 Arrecifes E.i. -
08/07/2008 ARFAR08011 Arrecifes E.i. ARFND08001
19/07/2008 ARFAR08012 Arrecifes C.c. -
24/07/2008 ARFAR08013 Arrecifes E.i. -
18
4.2. Marcaje y biometría de hembras anidantes
En total se observaron siete hembras, de las cuales cinco fueron marcadas y medidas (tres
Dermochelys coriacea, una Caretta caretta y una Eretmochelys imbricata). Adicionalmente, se
recapturó a una hembra de Canal 11 días después de haber sido marcada. Los datos de cada captura,
número de marca aplicada y especie están relacionados en la Tabla 2 y las medidas de cada hembra se
encuentran en la Tabla 3.
Tabla 2. Marcas aplicadas a las tortugas interceptadas en el sector de Arrecifes durante la temporada de
anidación 2008.
Código arribamiento Especie Marca Izquierda Marca Derecha
GMRAR08001 D.c. YYC 909 YYC 910 ARFAR08001 D.c. YYC 911 YYC 912
GMRAR08002 D.c. YYC 909 YYC 910
GMRAR08003 C.c. YYC 913 YYC 914
ARFAR08011 E.i. YYC 915 YYC 917
Tabla 3. Medidas tomadas a las hembras interceptadas durante los monitoreos nocturnos en el sector de
Arrecifes durante la temporada 2008.
Código arribamiento Especie LCC (cm) ACC (cm)
GMRAR08001 D.c. 137,2 97,6 ARFAR08001 D.c. 147,9 107,0
GMRAR08002 D.c. 137,2 97,6
GMRAR08003 C.c. 95,0 85,0
ARFAR08011 E.i. 87,0 76,0
4.3. Protección y manejo de nidos
Los tres nidos obtenidos en esta temporada, dos de una misma hembra de Canal y uno de Carey,
fueron dejados in situ, pues los sitios escogidos por las tortugas no representaban riesgo inminente de
pérdida por lavado del mar, formación de talud en la playa o perdida de la misma por crecimiento de la
madre vieja.
Tabla 4. Relación de los nidos in situ monitoreados durante la temporada 2008 en el sector de Arrecifes.
Código anidación Playa Especie
GMRND08001 La Gumarra D.c. GMRND08002 La Gumarra D.c.
ARFND08001 Arrecifes E.i.
19
4.4. Medición de la temperatura de los nidos
Luego de transcurrido el tiempo de incubación de los nidos de tortuga Canal que fueron monitoreados
en La Gumarra, los sensores de temperatura fueron desenterrados y la información almacenada en
ellos fue descargada usando una interface denominada OneWire Viewer. A partir de esa información
se generaron gráficas de las temperaturas de los dos nidos replicas a las dos profundidades
muestreadas, a 40 y 70 cm. En ellas se pueden observan las variaciones de la temperatura de la arena
durante el tiempo de incubación, siendo esta más variable a 40 cm de profundidad en donde se
observaron fluctuaciones entre los 28,6°C y los 34,2°C, para el nido replica 1 (Gráfica 1.), y entre los
29,2°C y los 34,0°C en el nido replica 2 (Gráfica 3.). Para los nidos replica a 70 cm de profundidad,
esta fluctuaciones fueron menores, ya que para el nido replica 1 estuvieron dentro de los 30,3°C y los
32,8°C (Gráfica 2.) y para el nido replica 2 entre los 30,7°C - 32,7°C (Gráfica 4.).
Gráfica 1. Registro de la temperatura del nido replica 1 a 40 cm de profundidad en La Gumarra.
Gráfica 2. Registro de la temperatura del nido replica 1 a 70 cm de profundidad en La Gumarra.
2829303132333435
Tem
pera
tura
°C
Periodo de incubación
28
29
30
31
32
33
34
35
Tem
pera
tura
°C
Periodo de incubación
20
Gráfica 3. Registro de la temperatura del nido replica 2 a 40 cm de profundidad en La Gumarra.
Gráfica 4. Registro de la temperatura del nido replica 2 a 70 cm de profundidad en La Gumarra.
4.5. Exhumación de nidos y determinación del éxito de eclosión.
Los dos nidos de tortuga Canal fueron exhumados por la Fundación Colombia Marina después de 74 y
66 días de postura respectivamente, mientras que el de Carey fue realizado por funcionarios del
Parque, dentro de sus actividades de monitoreo, algunos días después de haber emergido los últimos
neonatos en el día 54 de incubación. A partir de las exhumaciones se determinó el número total de
huevos fértiles por nido, distribuyéndose de la siguiente manera: GMRND08001 con 76 huevos,
GMRND08002 con 70 y ARFND08001 con 140. Los resultados de cada una de las categorías
obtenidas durante las exhumaciones, de acuerdo a lo establecido inter-institucionalmente, están
relacionados en la Tabla 5.
28
29
30
31
32
33
34
35
Tem
pera
tura
°C
Periodo de Incubación
28
29
30
31
32
33
34
35
Tem
pera
tura
°C
Periodo de Incubación
21
Tabla 5. Registro de los contenidos de los nidos exhumados y éxitos de eclosión y de emergencia obtenidos
durante la temporada 2008 en el sector de Arrecifes. En donde: C: Cascarones, V: Crías vivas dentro del nido,
M: Crías muertas en el nido, HNE: Huevos no eclosionados, D: Huevos depredados, (%EE): Éxito de eclosión y
(%Ee): Éxito de emergencia.
Código anidación Especie (C) (V) (M) (HNE) (D) (%EE) (%Ee)
GMRND08001 D.c. 0 0 0 76 0 0,0 0,0 GMRND08002 D.c. 0 0 0 70 0 0,0 0,0
ARFND08001 E.i. 101 0 1 30 9 72,1 71,4
4.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación
Durante los recorridos nocturnos, fueron evidentes cuatro eventos naturales que afectan el normal
comportamiento reproductivo de las tortugas marinas en el sector de Arrecifes. La erosión de las
playas y la formación de taludes, especialmente en San Felipe y Arrecifes, causaron perdida de hábitat
de anidación durante varios días de la temporada, pues son fenómenos que no permiten la emergencia
de las hembras anidantes (Figura 8a.). El 23 de Junio se presento una gran arribazón de madera de
deriva (Figura 8b.) en las tres playas del sector, y durante el monitoreo por los rastros de los
caracoleos, se pudo observar como hembras de Carey al encontrarse con obstáculos grandes en su
emergencia, cambiaban de rumbo y regresaban al mar.
Figura 8. Amenazas naturales presentes en el sector de Arrecifes (PNNT). a. Proceso de erosión en San Felipe y
b. Madera de deriva a lo largo de La Gumarra.
Con respecto a las amenazas antrópicas, hay tres muy importantes. La principal y más perjudicial para
las hembras que intentan llegar a las playas para anidar, es la presencia de trasmallos que son tendidos
en frente de La Gumarra y Arrecifes desde las 17:00 hasta las 05:00 horas del día siguiente, lo que
significa una alta probabilidad de ahogamiento de las tortugas al enredarse en las mallas en su camino
a la playa (Figura 9a.). Así mismo, la luz incidental es una constante en la playa de Arrecifes. La
ubicación, intensidad y número de bombillos utilizados por la Finca El Paraíso y Bukarú para sus
áreas de camping, causan la iluminación de amplios sectores de la playa desde las 19:00 hasta las
22
03:00 horas (Figura 9b.). Sumado a esta grave situación, el uso de linternas de luz blanca y la
elaboración de fogatas por los turistas que permanecen en las playas durante las horas de la noche y la
madrugada, evita que las hembras terminen su ascenso y se devuelvan al ver las luces.
Figura 9. Amenazas antrópicas que afectan los hábitats de anidación en el sector de Arrecifes (PNNT). a.
Tortuga Carey encontrada muerta en La Gumarra. b. Efecto de la luz incidental que afecta las playas de
anidación. Tomada de: Choi y Eckert (2005).
23
5. DISCUSIÓN
A nivel biológico y ecológico, los resultados obtenidos durante estos tres años de investigación
unificada, dejan ver ciertas tendencias, que no se pueden tomar como definitivas por el corto periodo
de tiempo que comprenden, pero que si están delineando situaciones que se empezaran a esclarecer
con otros dos años de monitoreo riguroso. El análisis de este panorama, es lo que se plantea a
continuación y constituye la razón más importante para continuar el trabajo en el PNNT,
introduciendo aspectos investigativos esenciales para solucionar algunas de las preguntas que se ven a
la luz de hoy.
5.1. Monitoreos de la actividad reproductiva de las tortugas marinas
La actividad de tortugas marinas registrada en las playas índices del sector de Arrecifes (San Felipe,
La Gumarra y Arrecifes) en estos tres años de investigación, muestra una clara tendencia a la
disminución tanto a nivel general como por especie. De manera general, el número de eventos cayó de
30 a 23 (24%) del 2006 al 2007 y de 23 a 17 (27%) del 2007 al 2008 (Gráfica 5.).
Gráfica 5. Registro de arribamientos en las playas índices del sector de Arrecifes (2006-2008).
Si la tendencia a la disminución fuera únicamente en el número de huellas y no en el número de nidos,
la situación no sería tan preocupante, sin embargo, el descenso en el número de nidos fue de 14 a 7 del
2006 al 2007 y de 7 a 3 del 2007 al 2008 (Gráfica 6.), lo que equivale al 50 y 58% respectivamente
para las mismas temporadas, por lo que la efectividad anidatoria cada vez es menor. En el 2006, fue
del 47%, para la siguiente temporada bajo al 30% y en el 2008 fue del 18% (Gráfica 7.). De igual
manera se puede observar esta tendencia si se revisan las gráficas de los mismos parámetros por
especie (Anexo 1a - b.).
30
23
17
0
5
10
15
20
25
30
2006 2007 2008
Arr
ibam
ient
os
Temporada
24
Gráfica 6. Registro de anidaciones en las playas índice del sector de Arrecifes (2006-2008).
Gráfica 7. Efectividad anidatoria registrada en las playas índice del sector de Arrecifes (2006-2008).
Esta disminución indica que cada vez menos hembras de las que llegan a las playas logran dejar sus
nidos y las razones para ello tienen diferentes causas. Los acontecimientos naturales, como la erosión
de las playas por tormenta o la formación de taludes por la energía del mar, no son manejables y
constituyen una de las menores causas para esta investigación. Por el contrario la interacción con el
hombre está en aumento, la presencia de personas y el uso de luces en las playas que solían ser
oscuras, son uno de los principales motivos para este fenómeno nada alentador. Esta tendencia no va a
cambiar, si no se da a las pocas hembras que llegan a anidar las mejores condiciones para que lo
hagan, pues el mandato genético que ellas poseen pasa a un segundo plano si ellas detectan situaciones
que no conocen y por las cuales se ven amenazadas, disminuyendo así el número anidaciones exitosas
y aumentando la probabilidad de que estas ocurran en playas menos favorables (Choi y Eckert, 2005).
Ahora bien, siendo conservadores y teniendo en cuenta que el periodo de tiempo que abarcan los datos
puede no ser significativo hablando de animales con ciclos de vida tan largos y crecimiento lento
como las tortugas marinas, esta reducción en los eventos puede obedecer a procesos de re-migración, a
14
7
3
02468
10121416
2006 2007 2008
Ani
daci
ones
Temporada
47%
30%
18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2006 2007 2008
Porc
enta
je
Temporada
25
condiciones atípicas presentadas durante estos años o a presiones antrópicas en crecimiento de las
cuales aún no conocemos las consecuencias.
Procesos de re-migración: Cuando se habla de tortugas marinas, re-migración es el regreso de las
hembras anidantes a la misma playa a depositar sus huevos en temporadas reproductivas diferentes
(Chacón et al., 2007). Para establecer cuantos años pasan para que vuelvan a anidar, se necesitan
programas de marcaje rigurosos durante periodos de tiempo mayores a cinco años que permitan
obtener datos de recaptura año a año. Cada especie de tortuga marina, tiene periodos de re-migración
determinados, y no todas las poblaciones de una misma especie comparten estos intervalos, sin
embargo, las colonias anidantes en el Caribe parecen obedecer a un mismo patrón de re-migración.
Las tres especies de tortugas marinas que anidan en el sector de Arrecifes del PNNT, Dermochelys
coriacea, Eretmochelys imbricata y Caretta caretta tienen periodos de re-migración de entre 2 y 3
años según lo reportado por autores como Chacón et al. (2007) para las hembras anidantes de Costa
Rica. Sin embargo, Eckert (1999) afirma que puede ser más largo y coincide con Musick (2002), quien
establece el periodo para Caguama de hasta seis años.
La pregunta que surge en este momento en el PNNT asumiendo que la población anidante de cada una
de las especies no es muy grande debido a la explotación de años anteriores, es si estamos justamente
en esos años intermedios del periodo de re-migración, es decir, podemos esperar que en el 2009 el
número de eventos, sobretodo de nidos, se eleve de nuevo al obtenido en el 2006? O por lo menos a
uno muy cercano a él? Si esto llega a suceder, se podría empezar a pensar en una tendencia
poblacional cíclica, de años con un número alto de nidos seguidos de otros con números inferiores, tal
como se ha observado en Gandoca, Costa Rica (ANAI, 1999) y en otros proyectos de larga duración.
Sin embargo, las causas de estas fluctuaciones anuales o bianuales no son solamente naturales,
también hay una gran responsabilidad humana. La intensa recolección de huevos y la matanza de
hembras anidantes en periodos de tiempo anteriores a los programas de conservación, unida a la actual
captura incidental en redes de pesca, han ocasionado la disminución en el reclutamiento de neonatos a
las poblaciones de tortugas y la pérdida de muchas hembras adultas que deberían estar volviendo a
depositar sus huevos durante estos años (Chacón et al., 2007).
Para esclarecer si esto es lo que está sucediendo en las playas del PNNT y cuál es la causa más
probable, se necesita continuar con el monitoreo riguroso de todas las temporadas de anidación y con
el programa de marcaje asegurando la intercepción de las hembras anidantes, para obtener los datos de
re-anidación individual.
26
Condiciones atípicas: Durante estos dos años de trabajo en el PNNT, a pesar de no haber medido o
evaluado de manera estricta las condiciones ambientales, se ha podido establecer un cambio
significativo en ciertos aspectos anteriormente constantes, como la época de lluvias, la intensidad de
las mismas y el aumento en la temperatura ambiente. De acuerdo a lo que cuentan los pobladores del
PNNT, en años anteriores como en el 2006, las lluvias empezaban a finales de Marzo y se extendían
hasta mediados de Julio. La intensidad y la frecuencia podía variar, pero los eventos de lluvia eran
constantes durante este periodo de tiempo. Este conocimiento de la gente de la región se encuentra
sustentado por el plan de manejo del PNNT (MAVDT, 2006), que define un periodo lluvioso menor
entre los mismos meses por una relación directa con los vientos alisios, que afectan la región desde
Diciembre hasta Marzo, evitando la presencia de lluvias.
Si bien no se ha demostrado científicamente que las tortugas marinas dependan de fenómenos
ambientales para sus eventos anidatorios, este concepto es una constante en el conocimiento popular
que tantas veces lograr explicar lo que a ojos de la investigación sigue estando oculto. Así es, como
durante las conversaciones mantenidas con muchos de los habitantes de la zona ellos aseguraban que
las tortugas empezaban su aparición en las playas para poner sus huevos con el periodo de lluvias y
afirman, que las tormentas eléctricas favorecían su emergencia. Según ellos, esta es la explicación para
la disminución en el número de hembras anidantes en estos últimos años, pues los periodos de lluvia
se han desplazado para iniciar en Junio o Julio y no presentan ni la frecuencia ni la intensidad que
solían tener; sin embargo, también son consientes de la explotación a la que sometieron a las
poblaciones de tortugas marinas, y no saben si ya es muy tarde para enmendar el daño hecho.
A esto hay que sumarle una realidad que cada día tiene más pruebas a su favor, y es el cambio en
muchos eventos naturales que estaban completamente definidos y parecían conocidos por los expertos.
En los últimos años, muchas poblaciones de animales están cambiando sus patrones de migración, las
rutas que solían utilizar ya no son las mismas, sus épocas de reproducción se están viendo alteradas y
su rutinas alimentarias están siendo modificadas, todo esto como consecuencia del tan nombrado hoy
en día, calentamiento global. Las tortugas marinas no pueden ser indiferentes a este fenómeno, y
aunque no estamos seguros de cuál va a ser el impacto a largo plazo sobre cada una de las especies y
sus poblaciones mundiales, si podemos estar seguros que es una de las principales amenazas para la
sobrevivencia de estos quelonios y uno de los temas prioritarios de investigación en los años que
vienen (Mast y Pritchard, 2006).
El proceso de cambio ambiental que está viviendo nuestro planeta, puede ser también la explicación
para el cambio en el inicio y duración de las temporadas reproductivas de las tortugas marinas que
visitan el sector de Arrecifes. A pesar de no existir información documentada, y tal como se expuso
anteriormente, las tortugas solían empezar a llegar en Marzo (Canal) y se extendían hasta Agosto
27
(Carey). Sin embargo en las últimas dos temporadas (2007 y 2008), el inicio y el final de las
temporadas han sido bastante cambiantes. Para el 2007, los eventos iniciaron muy temprano en Marzo
y ya en Julio y Agosto solamente se presentaron dos arribamientos, con una duración de la temporada
de 173 días. En el 2008, empezaron a llegar en Mayo y el último evento registrado tuvo lugar a
principios Julio, siendo una temporada bastante corta (69 días) y mostrando como el patrón hasta
ahora conocido está empezando a cambiar (Gráfica 8.).
Gráfica 8. Variación temporal durante las temporadas de arribamientos de las tortugas marinas en las playas
índices del sector de Arrecifes (2006-2008).
Este cambio en las temporadas de migración, tanto para reproducirse como para alimentarse, se ha
registrado en los últimos años para especies terrestres de las que se tenían datos muy concretos sobre
fechas y sitios de llegada o partida. Es así, como por ejemplo, especies de aves europeas están
llegando dos y tres semanas más temprano de lo que solían hacerlo hace treinta años (Kintisch, 2006).
Ejemplos tan precisos como este, solo son posibles en especies que han sido estudiadas durante un
periodo muy largo de tiempo y cuyo comportamiento ha permitido esclarecer la mayoría de sus
características biológicas y ecológicas, lo que no sucede con muchos de los animales marinos
incluyendo las tortugas. A pesar de esta realidad, hay estudios muy recientes, que comprueban la
sensibilidad de las tortugas marinas a cambios de unos pocos grados en la temperatura del agua que las
hacen cambiar de rumbo y llegar más al Norte de lo que solían hacerlo (Kintisch, 2006), lo cual con
algunos años mas de información y datos podrá plantear una alteración real en las rutas migratorias de
las tortugas marinas y viendo un poco más lejos, cambios en las playa de anidación escogidas, aunque
no sean las mejores (Miller, 2007).
5.2. Marcaje y biometría de hembras anidantes
El programa de marcaje en el PNNT fue iniciado en Junio del 2007, por la Fundación Colombia
Marina, con el fin de llenar uno de los principales vacios que tenía el programa de conservación en el
área. Durante estas dos temporadas, se han marcado en el sector de Arrecifes seis hembras, dos de
2005
2006
2007
2008
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
Tem
pora
das
Meses
28
tortuga Canal, dos de Carey y dos de Caguama. De estas, tres han correspondido a eventos de
anidación y tres a caracoleos (Tabla 6.).
Tabla 6. Relación de las marcas aplicadas a las hembras anidantes desde el inicio del programa de marcaje en el
en el sector de Arrecifes (2007–2008).
Temporada Especie Evento Marca Izquierda Marca Derecha
2007 C.c. Caracoleo YYC 901 YYC 902 2007 E.i. Anidación YYC 954 YYC 956
2008 D.c. Anidación YYC 909 YYC 910
2008 D.c. Caracoleo YYC 911 YYC 912
2008 C.c. Caracoleo YYC 913 YYC 914
2008 E.i. Anidación YYC 915 YYC 917
Con los datos obtenidos hasta el momento es poco lo que se puede concluir, sin embargo la re-
anidación registrada este año para la hembra de Canal (YYC 909-YYC 910), es un evento
significativo. Para la tortuga recapturada, su primer anidación exitosa fue el 16 de Mayo a las 22:00
horas entre los 200 y los 400 m (Este-Oeste) en La Gumarra y la segunda ocurrió 11 días después a las
23:00 en el mismo sector de la playa, a una distancia de aproximadamente 15 m entre las dos
anidaciones, las cuales fueron depositadas después de la línea de marea alta.
De esta información, hay varios elementos que vale la pena mencionar con respecto a características
reportadas para la especie y para algunas de sus poblaciones en el Gran Caribe. Como punto de
partida, está el intervalo de re-anidación de 11 días que sigue los patrones establecidos a nivel
mundial. Las anidaciones ocurrieron dentro del intervalo horario de mayor registro de eventos de
Canal en el Caribe Sur (Costa Rica), entre las 21:00 y las 00:00 horas y la ubicación de los nidos por
encima de la línea de marea alta es el comportamiento más común para la especie (Chacón-Chaverri,
2004), representando más del 70% de las anidaciones de Playa Negra (Costa Rica), según Machado
(2002). Con respecto al tamaño de la hembra, se puede pensar que es un ejemplar joven, pues sus
medida de Largo Curvo de Caparazón (137,2 cm) y Ancho Curvo de Caparazón (97,6 cm) están en el
límite inferior del intervalo reportado para la especie en diferentes poblaciones del Caribe (Chacón-
Chaverri, 2004) y por debajo del rango reportado para Colombia entre 140,0 y 170,0 cm de LCC
(Márquez, 1990).
La cercanía entre nidos de una misma hembra de Canal durante la misma temporada es una situación
que ha llamado la atención de muchos investigadores, y después de varios estudios en diferentes áreas
geográficas, han concluido que existe una tendencia individual significativa a repetir la zona elegida
para colocar sus nidos, sin decir con eso que se pueda predecir su comportamiento anidatorio basado
29
en experiencias anteriores, aún mas, afirman que las evidencias sugieren que el comportamiento de
elección del sitio de anidación puede ser hereditario y decisivo para su evolución (Kamel y
Mrosovsky, 2004).
Preocupados por las implicaciones que podría tener el traslado de los nidos de Canal si esta
información fuera hereditaria, Nordmoe et al. (2004) estudiaron la fidelidad al sitio de anidación de
esta especie en Playa Grande (Costa Rica) y concluyeron mediante modelos matemáticos, que la
elección del sitio para nidos consecutivos es independiente en el eje perpendicular al mar y constituye
más bien, una tendencia especifica a anidar por encima de la línea de marea alta pero lejos de la
vegetación, por lo que el traslado no sería una preocupación hablando en términos de herencia
genética. Sin embargo, afirman que sí existe un patrón de dependencia en la localización de los nidos
en el eje paralelo al mar, que coincide con una hipótesis de proximidad espacial en la que prima
sencillamente la cercanía al nido anterior.
Todos estos aspectos que estamos empezando a relacionar de las tortugas que anidan en el PNNT con
otras de la región son el objetivo principal del marcaje de las hembras, y el ideal es que año tras año el
número de tortugas marcadas siga incrementándose para que podamos empezar a generar información
específica para el área. Pero esto, solamente se va a lograr si se hace el mayor esfuerzo de muestreo en
las noches, pues teniendo en cuenta el elevado número de caracoleos y el bajo número de nidos, la
probabilidad de marcaje es baja, puesto que un evento sin anidación sucede entre un recorrido y el
siguiente, mientras que la intercepción de una tortuga anidante es casi segura si los recorridos se
realizan rigurosamente.
Esta es la razón para que todas las tortugas que anidaron exitosamente durante las temporadas 2007 y
2008 en el sector de Arrecifes, desde que se iniciaron los monitoreos nocturnos, hayan sido marcadas.
Es más, a pesar de lo poco que dura un caracoleo, en estos dos años se han marcado tres hembras en
este tipo de evento, evidenciando que con un poco de suerte y mucha constancia en las caminatas, se
puede elevar significativamente el número de hembras marcadas anualmente.
5.3. Protección y manejo de nidos
Una de las decisiones más importantes que se toman en un programa de conservación de tortugas
marinas, es la posición a adoptar ante el manejo que se le debe dar a los nidos, pues los resultados de
esa medida determinaran a largo plazo la recuperación o no de la población que se está trabajando. La
mayoría de los investigadores de tortugas en el mundo afirman que la primera medida de protección
debe ser in situ, aunque ante circunstancias especiales, el traslado se convierta en una opción viable
(Boulon, 1999). Sin embargo, hay que tener en cuenta que para tomar la decisión de trasladar los
nidos, se deben tener suficientes evidencias de la necesidad, información adecuada sobre los sitios
aptos para
del traspla
Teniendo
protección
Protecció
involucra
(Wallace e
millones d
presión ej
freático (E
Aunque la
de eclosió
eliminar p
daños que
está basad
años 2006
a localizarlos
ante (Chacón
en cuenta est
n in situ o ex s
ón in situ: Un
un número d
et al., 2004) y
de años y han
jercida por cu
Esquema 1.).
Esquem
a interacción
ón, se debe te
presiones com
e beneficios. E
da en el anális
6 y 2007 (Esq
y contar con
et al., 2007).
tas recomend
situ?
n proceso nat
de variables
y que no son
n sobrevivido
ualquiera de
ma 1. Variables
de estas varia
ener un cono
mo la erosión
Esta es la pos
sis de sobrev
quema 2.).
IntercambGaseoso
Tipodegrano de
arena
n personal ent
daciones, surg
tural. El proc
importante, q
manejables p
o a pesar de l
ellas como l
s que influyen
ables puede c
cimiento muy
n o la inunda
sición adopta
vivencia de lo
i
Tem
Esc
bioo
e e
trenado empí
ge la pregunta
ceso de incub
que tiene un
por el hombre
las variacione
lluvias fuertes
durante los pro
causar la perd
y claro para
ación, pues d
ada por la Fun
os procesos in
in situ
mperatura
correntía
írica y teórica
a ¿Que es má
ación de los e
a influencia
e. Las tortuga
es que puedan
s, altas temp
ocesos de incub
dida de nidos
tomar la dec
e lo contrario
ndación Colo
n situ para los
Humedad
Lluvias
amente que a
ás convenient
embriones en
directa en la
as marinas lle
n presentarse
eraturas o un
bación in situ.
o la disminuc
cisión de trasl
o se podrían
ombia Marina
s nidos de Ca
asegure el éxi
te en el PNN
n el nido natur
a sobrevivenc
van en la tier
al aumentar
n elevado niv
ción en el éxi
ladar buscand
ocasionar m
a en el PNNT
anal durante l
ito
T,
ral
cia
rra
la
vel
ito
do
más
T y
os
Durante e
fue de 16
(Rango: 2
como Har
(2005) en
Sur de Co
Esto mue
PNNT est
locales co
puede ser
tortuga Ca
las causas
que han a
les mostra
que aunqu
posibilida
Ante este
factores qu
destino en
aplicar est
Esquema 2. R
l año 2006, fu
,7% (Rango:
6,2% a 47,1%
rriso
Stenapa (Ant
osta Rica, repo
stra que los
tán dentro de
oncretas que p
r la opción m
anal tiene los
de la mortali
doptado el tr
aron que podí
ue usan el tra
d de incubaci
panorama, h
ue afectan la
n la misma p
ta medida de
Resultados obt
ueron ocho lo
0,0% a 57,7
%). Resultado
eng (2004) e
tillas Holande
orta para tres
resultados de
e los reportad
permitan esta
más adecuada
éxitos de ecl
idad embrion
aslado como
ían obtener m
asplante de m
ión exitosa.
hay algo claro
sobrevivenci
playa para los
e manejo sin
2
4 n
Rango: 0Éxito de Ec
tenidos de los p
os nidos de C
7%). En el 20
os muy simila
en Tortuguero
esas) obtuvo
nidos monito
e incubación
dos para la es
ar seguros de
a en un área
losión más ba
aria aún son d
estrategia de
mejor product
manera cotidia
o y es la nece
a en los nidos
s nidos que t
arriesgar la
i
006
nidos
0,0-57,7%losión: 16,7%
procesos in situ
anal dejados
007, fueron ta
ares son repor
o, con un éxit
3,5% (n=8) y
oreados un éx
in situ para
specie en el C
mejorar lo o
protegida. A
ajos entre tod
desconocidas
e manejo, lo h
tividad al tras
ana, procuran
esidad de inv
s del PNNT y
tengan que se
viabilidad de
in situ
RangÉxito de
u en las tempor
in situ, el pro
an solo tres,
rtados en el G
o de eclosión
y Hancock (20
ito de eclosió
Dermochely
Caribe y ante
obtenido in si
Además, se d
das las especie
s (Wallace et a
hicieron desp
sladar ciertos
n dejar in situ
vestigaciones
y tratar de esta
er trasladado
e los embrion
2007
3 nidos
go: 26,2-47,1%e Eclosión: 38,
radas 2006 y 2
omedio del éx
con un prom
Gran Caribe po
n de 13,8% (n
006) en Playa
ón de 41,6%.
ys coriacea o
e la falta de i
itu, mantener
debe tener en
es de tortugas
al., 2004), as
pués de realiz
nidos. Es im
u todos aquel
que busquen
ablecer las m
s, para así p
nes. Así mism
%3%
2007.
xito de eclosió
medio de 38,3
or otros autor
n=17). Harriso
a Negra, Carib
obtenidos en
investigacion
r esta estrateg
n cuenta que
s marinas, pe
í que los país
ar estudios qu
mportante dec
llos que tenga
n identificar l
ejores zonas d
oder pensar e
mo es de sum
ón
%
res
on
be
el
nes
gia
la
ero
ses
ue
ir,
an
os
de
en
ma
importanc
pues en el
Protecció
estrategia
proceso ad
personas
responsab
suceder (E
En el PNN
trasladado
técnica us
que había
temperatu
haberse in
en el Esqu
cia, instalar ca
l momento qu
ón ex situ: U
de manejo,
demás de las
involucradas
bilidad inmen
Esquema 3.).
Esqu
NT, durante la
os por los fun
sada hasta ent
an sido coloc
ura ambiental
niciado el pro
uema 4.
Técreco
Exp
apacidad técn
ue no haya act
Un proceso
hay que ser
que tiene cua
s va a ser
sa, pues ahor
uema 3. Factor
as temporada
ncionarios baj
tonces eran lo
cados, mucha
. Es más, al
oceso de incub
Horatrasla
cnica deolección
periencia
Conocim
nica para la c
tores externos
intervenido
conscientes
ando es natur
determinante
ra, la naturale
res de intervien
s 2006 y 2007
jo diversas ci
os monitoreo
as veces sin
gunos se rea
bación, lo que
e
Tem
Tg
a de ado
miento
conservación
s, la responsa
. Cuando se
del gran núm
ral. La experi
e en los res
eza no es la q
nen en el proce
7 algunos de
rcunstancias.
s diurnos, los
importar la
alizaron despu
e puedo habe
ex situ
mperatura
Tipo de grano de
arena
entre los fun
abilidad del m
e decide adop
mero de vari
encia, el cono
sultados obte
que va a ser r
eso de incubaci
los nidos dej
Hay que em
s trasplantes
hora del día
ués de haber
er causado los
Humedad
L
Es
IntercambioGaseoso
ncionarios de
manejo será de
ptar el trasla
iables que se
ocimiento y e
enidos, y es
responsable p
ión ex situ.
ados por las h
mpezar diciend
se hacían el d
a y sin tener
r trascurrido
s resultados q
Lluvias
scorrentía
la UAESPNN
e ellos.
ado como un
e le agregan
el interés de l
so reviste un
por lo que va
hembras fuero
do que como
día siguiente
r en cuenta
varios días d
que se observa
N,
na
al
las
na
a a
on
la
al
la
de
an
El éxito d
aunque no
tener en c
esta tende
observamo
herramien
conocimie
Es así, co
condicion
nidos obte
66,0% par
que con el
las tempor
Todo lo an
morfológi
turistas o
Colombia
los nidos
condicion
expuestos
traslado.
Esquema
de eclosión de
o se tiene un
uenta que ant
encia sin tene
os los logro
nta, es evident
ento que se te
omo en Costa
es de alguna
enidos. Por e
ra una muestr
l conocimient
radas se pued
nterior unido
ico de las pla
con mayor
Marina opta
estaban en zo
es normales;
a transito co
a 4. Resultados
e los nidos tr
número signi
te una poblac
er la solución
os alcanzado
te que el prob
enga sobre el á
a Rica despu
s de sus play
ejemplo, Han
ra de 23 nido
to adecuado y
de incrementa
a dos meses
ayas, así com
incidencia de
ara por dejar i
onas donde n
se encontrab
nstante de ge
2
1
Éxito de Ec
s procesos de i
rasladados no
ificativo de tr
ción tan desco
para mejorar
s por los p
blema no es e
área.
ués de 10 año
yas de anidac
ncock (2006)
os reubicados
y un equipo d
ar significativa
y medio de m
mo trabajando
e luz artificia
in situ los tre
no iban a esta
ban alejados
ente ni animal
e
006
nido
closión: 39,0%
incubación ex s
o supera aque
raslados para
onocida como
r los resultad
proyectos de
el traslado si n
os de trabajo
ción, han opta
para Playa
de un total d
de trabajo cap
amente.
monitoreo dia
o en la identi
al, fue la raz
es nidos regis
ar expuestos a
de las áreas
les, presiones
ex situ
Éxito de
situ temporada
ellos obtenido
concluir que
o la de Canal
dos hasta ahor
conservació
no la metodol
o en conserva
ado por el tra
Negra, repor
de 26, lo que
pacitado y ent
ario analizand
ificación de
zón para que
trados. Para e
a erosión o la
con iluminac
s que nos hub
2007
3 nidos
e Eclosión: 0,0
as 2006 y 2007
os en los proc
e es malo hac
l en el PNNT
ra obtenidos,
ón que han
logía con la q
ación de tort
aslado de la m
rta un éxito
demuestra sin
trenado, la pr
do constantem
las zonas con
e en el 2008
el equipo de
avado excesiv
ción nocturna
bieran llevado
0%
.
cesos in situ,
erlo, si se deb
, continuar co
es un error.
adoptado es
que se haga y
tugas y por l
mayoría de l
de eclosión d
n lugar a dud
roductividad d
mente el camb
n más paso d
, la Fundació
investigadore
vo del mar ba
a y no estaba
o a pensar en
y
be
on
Si
sta
el
las
os
de
da,
de
bio
de
ón
es,
ajo
an
su
34
Adicionalmente, tanto los nidos de Canal como el de Carey, fueron dejados por las hembras en zonas
donde se tenía registro de nidos con resultados exitosos de incubación en los dos años anteriores. Los
de Canal, estaban en la única parte del sector donde en el 2007 se obtuvieron resultados positivos en
los éxitos de eclosión, con un promedio de 30,8% (Rango: 38,1% - 47,2%) y de emergencia con
28,6% (Rango: 33,3% - 44,3%) para esta especie, que es entre los 200 y 400 metros de La Gumarra
dirección Este-Oeste. El de Carey, estaba localizado después de la madre vieja, a unos 200 m de la
punta Oeste de Arrecifes, metido en la vegetación y cubierto por un arbusto de frijol de playa que lo
camuflaba muy bien de los pocos predadores naturales que hay en el sector, entre ellos perros
domésticos y algunos zorro-perros. La mayoría de las anidaciones de Carey suceden en esta parte de la
playa de Arrecifes, pues la zona de vegetación es amplia, y la zona media de la playa cuenta con una
pendiente moderada la mayor parte de la temporada. Algunas veces se forma un pequeño talud en todo
este frente, pero al menos durante esta temporada, las hembras de Carey que arribaron lograron subirlo
y alcanzar la zona de vegetación.
5.4. Medición de la temperatura de los nidos
Según Runemark (2006), el éxito de eclosión es afectado por varios factores ecológicos: la
temperatura, la humedad, el grano de la arena, el nivel freático o la posibilidad del intercambio
gaseoso. Lo que significa, que para que el proceso de incubación sea exitoso es necesario que esos
factores sean óptimos durante todo este periodo.
Durante el desarrollo del proyecto se registro la temperatura de la arena de las zonas adyacentes a los
dos nidos de tortuga Canal que hubo en el sector. Los datos obtenidos, a las dos profundidades
monitoreadas, dieron como resultado que a 40 cm la temperatura oscilo dentro de 28,6°C y 34,2°C
(Gráfica 9.); y a 70 cm, estuvo entre 30,3°C y 32,8°C (Gráfica 10.). Estos resultados son consistentes
con Ackerman (1997), quien propone que el rango de tolerancia de la temperatura para los embriones
de Dermochelys coriacea esta aproximadamente entre 25-27ºC a 33-35ºC.
35
Gráfica 9. Comparación de las temperatura entre el nido replica 1 y 2 a 40 cm de profundidad.
Gráfica 10. Comparación de las temperatura entre el nido replica 1 y 2 a 70 cm de profundidad.
Sin embargo, en los resultados obtenidos de las exhumaciones no se evidencio algún tipo de desarrollo
embrionario lo que puede ser causado por las constantes variaciones de la temperatura al inicio del
periodo de incubación, las cuales inhiben la formación de los embriones (Bell et al., 2003). Sin
embargo, este parámetro nunca excedió los límites nombrados anteriormente, por lo que la
sobrevivencia de los embriones pudo estar ligada a una interacción con otros factores medioambientes,
que determinan la creación del microclima adecuado en la cámara de incubación (Ackerman et al.,
1985; Furler, 2005).
28
29
30
31
32
33
34
35
Tem
pera
tura
°C
Periodo de IncubaciónNido 1 Nido 2
28
29
30
31
32
33
34
35
Tem
pera
tura
°C
Periodo de IncubaciónNido 1 Nido 2
Por lo tant
están afec
nos puede
registrado
5.5. Exh
A pesar d
llevaron a
fueron los
Esq
Durante l
temprano
encontrab
Chacón et
embrión s
consistent
porcentaje
Hancock,
playas.
Esto confi
Dermoche
condicion
to es necesari
ctando el proc
en proveer d
os.
humación de
de la ubicació
a mantenerlos
s esperados (E
quema 5. Resu
as exhumaci
en el period
an en la cate
t al. (2007). E
sea visible (0
te con los re
e de huevos
2006), a pesa
irma la afirm
elys coriacea,
es ambiental
io monitorear
ceso de incub
de las explic
e nidos y dete
n de los nido
s in situ, los r
Esquema 5.).
ultados de incu
ones fue evi
do de incuba
egoría de hu
Esta situación
0,5 cm de larg
sultados de l
no eclosiona
ar de procura
ación de Run
, ocurre en lo
les adversas,
Éxito de E
r los otros fac
bación de los
caciones nec
erminación d
os de Canal y
resultados de
ubación in situ
idente que el
ación. El 100
uevos sin des
n, en la que l
go), es decir
las exhumaci
ados se encu
arles las mejor
nemark (2006
s primeros cin
es decir, ni
i
Dermoch
Eclosión: 0,0%
ctores medioa
nidos de Can
esarias para
del éxito de ec
y todas las ve
e éxito de eclo
para los nidos
l desarrollo e
0% de los hu
sarrollo apare
la mayor part
antes del qu
iones de nido
uentran en e
res condicion
6), quien dice
nco días de d
idos donde s
in situ
helys coriacea
Éxito d
ambientales, p
nal en las play
entender los
closión
entajas nombr
osión y exhu
de Canal dura
embrionario
uevos exhum
ente según la
te de los hue
uinto día de d
os en Playa
l mismo esta
nes de anidaci
que la mayor
desarrollo emb
se han regist
de Eclosión: 0,0
para compren
yas del PNNT
s bajos éxito
radas anterior
umación de lo
ante la tempora
para Canal s
mados de los
a clasificación
evos mueren a
desarrollo (M
Negra, en d
adio (Chacón
ión que ellos
r mortalidad
brionario a pe
trado niveles
0%
nder como est
T, ya que est
os de eclosió
rmente que n
os dos nidos n
ada 2008.
se detuvo mu
dos nidos,
n utilizada p
antes de que
Miller, 1985),
onde el may
n et al., 200
conocen en l
embrionaria e
esar de no ten
adecuados d
os
os
ón
os
no
uy
se
por
el
es
yor
03;
las
en
ner
de
37
oxigeno y no han sido lavados por el mar, presentan el 75,0% de mortalidad embrionaria en este
periodo de tiempo, lo que da más fuerza a la hipótesis de alta sensibilidad para la especie y factores
intrínsecos desconocidos que los afectan.
Un aspecto que llamo la atención durante la excavación de los nidos, es que la arena estaba
excesivamente húmeda, al apretarla en la mano se compactaba y no deslizaba, un indicador de un
posible alto nivel freático en la zona. Aunque los nidos fueron lavados por el mar ocasionalmente, esto
ocurrió hacia el segundo tercio de la incubación, por lo que no tendría que presentar este grado de
humedad para el día de la exhumación. Esta observación, puso como prioridad en la investigación para
el PNNT, el nivel freático presente en las zonas donde anidan las tortugas, pues si este se mantiene
alto durante todo el periodo de desarrollo, el nivel de agua o vapor de agua rodeando la masa de
huevos podría cambiar significativamente el curso del desarrollo embrionario, pues Musick (1997)
afirma que este depende del ambiente en la cámara de incubación.
Del nido de Carey, los resultados fueron buenos, de un total de 140 huevos, emergieron 100 neonatos,
se encontró un neonato muerto en el nido, hubo 30 huevos no eclosionados y nueve depredados. Esto
dio un porcentaje de eclosión del 72,1%, lo que coincide con los reportes anteriores para la misma
zona de la playa, en donde en el 2007 se obtuvo un éxito de eclosión de 68,0% (n=3) y además está de
acuerdo con lo reportado para otras especies sobre los altos éxitos de eclosión cercanos al 80%
(Wallace et al., 2004) y con lo reportado para nidos de Carey in situ y ex situ en Playa Negra por
Hancock (2006) con 87,4% de éxito de eclosión en nidos ex situ (n=18) y 85,9% en in situ (n=2).
5.6. Identificación de amenazas que afectan los habitas de anidación
Muchas son las razones que tienen a las tortugas marinas catalogadas como especies en peligro de
extinción, pero lo más preocupante de eso, es que esta realidad tiene un único origen en el hombre
(Nicholas, 2001). El consumo de sus huevos, el sacrificio de hembras anidantes, la pesca incidental y
dirigida, la alteración y la pérdida de sus hábitats de anidación, son algunas de las mayores amenazas
para estos animales y aunque son comunes para la mayoría de las áreas de anidación y alimentación,
cada proyecto de conservación debe procurar identificar las suyas y trabajar para disminuirlas.
Durante los monitoreos nocturnos realizados por el equipo de investigadores de la Fundación
Colombia Marina, se puso especial atención en la identificación de las amenazas presentes en el sector
de Arrecifes (PNNT). Si separamos las antrópicas y las naturales, estas últimas conforman un pequeño
grupo en el que se cuentan la erosión, la formación de taludes, las inundaciones y la arribada ocasional
de madera de deriva. Las tres primeras son y serán una constante por la alta energía del mar que
caracteriza este sector del PNNT, y por eso es importante que durante cada temporada se analice bien
el cambio del perfil de las playas, pues aunque este es impredecible, por lo que hemos observado en
38
estos dos años de monitoreo, se pueden identificar zonas que no alcanzan a ser modificadas en los días
de mayor fuerza del mar gracias a que se han consolidado durante los meses anteriores a la temporada.
Por ejemplo, el lugar de la desembocadura de la madre vieja de Arrecifes varía año tras año, y en cada
desplazamiento causa la erosión de una parte de la playa y la consolidación de otra. Esos cambios hay
que observarlos con detenimiento, pues es la única forma en la que se podrá proteger nidos que estén
ubicados en las zonas menos estables y por lo tanto estén en peligro de pérdida. Por otra parte la fuerza
del mar muchas veces forma taludes desde pocos centímetros hasta casi un metro y abarcan varios
metros de playa, Arrecifes y San Felipe son muy propensas a este fenómeno, y aunque no suelen durar
más que unos días, potencialmente impiden la emergencia exitosa de las hembras, como sucedió este
año en Arrecifes con la hembra de Canal YYC 911 – YYC 912, la cual se encontró con una pared de
aproximadamente 75 cm de alto y no pudo llegar a la zona media de la playa (Figura 10a y b.).
Figura 10. a. Hembra de tortuga Canal la cual no pudo subir a la zona media de la playa. b. Talud formado en la
playa de Arrecifes que impide el acceso de las hembras anidantes.
Ante esto, no hay medidas que se puedan tomar, son procesos naturales difíciles de predecir y corregir
y han estado presentes durante toda la historia de vida de las tortugas marinas. Tal como afirma
Whiterington (1999), se puede pensar que las tortugas marinas ya han desarrollado mecanismos
naturales contra estas fuerzas de selección, pues de lo contrario sería imposible entender como nidos
que son expuestos a lavado constante por quedar en la parte baja de la playa tienen éxitos de eclosión
importantes.
Por el contrario, las arribazones de madera de deriva aunque son inevitables si se pueden mitigar y
aunque en condiciones normales hay gente que piensa que no se deben alterar los fenómenos
naturales, con un equilibrio completamente alterado por la presión humana, disminuir tanto como se
puedan las amenazas que atenten contra el normal desarrollo del comportamiento reproductivo de las
hembras anidantes, para nosotros es válido. Los troncos que llegan a las playas del PNNT en episodios
como el que ocurrió este año, son de todos los tamaños y quedan distribuidos a lo largo de la playa
39
formando una especie de barrera ubicada justo en la zona de lavado, lo que impide cualquier intento de
emergencia por parte de una hembra. En Costa Rica, antes y durante la temporada de reproducción, los
voluntarios trabajan frecuentemente en la limpieza de las playas para retirar los desechos naturales y
humanos traídos por los ríos presentes en la zona, y esta es la única forma que tienen para procurar que
las hembras logren llegar a la playa (Machado, 2002).
Por otra parte, las amenazas antrópicas en el sector son más preocupantes y se necesitan acciones
concretas y decididas por parte de las autoridades ambientales para poder controlarlas.
Luz incidental: La iluminación artificial en playas es considerada hoy en día como una forma de
pérdida de hábitat de anidación (Whiterington y Martin, 1996). Esta afecta directamente la playa de
Arrecifes, pues es el principal lugar de hospedaje dentro del PNNT. Las fincas privadas Paraíso,
Bukarú y Andrés Bermúdez, han puesto en sus zonas de camping un número de bombillos
innecesarios que permanecen prendidos desde las 19:00 horas hasta las 00:00 horas en temporada baja
y hasta las 03:00 horas durante la temporada alta (Semana Santa, Junio - Julio), que coincide con la
temporada de anidación establecida para el PNNT. A pesar de haberse comprobado experimental y
circunstancialmente la incidencia de la contaminación lumínica en el comportamiento reproductivo de
las hembras y el regreso al mar de los neonatos, es considerada como una de las presiones más
manejables de las que existen en la actualidad. No se necesitan hacer mediciones cuantitativas exactas
para identificar un problema de iluminación y existen muchas formas de poder utilizar luces en las
instalaciones hoteleras costeras sin que estas afecten las tortugas (Whiterington y Martin, 1996), así
que lo que falta en el PNNT, es que las personas responsables busquen una manera efectiva para
mediar entre el desarrollo económico y el éxito reproductivo de estas especies, lo que según autores
como Witherington (1999) o Choi y Eckert (2005) es la única forma de proteger a estas especies de
una extinción a mediano plazo.
Elevada actividad nocturna en la playa: El PNNT, ha tenido en los últimos años un auge turístico
que es cada vez más evidente, más de 90.000 visitantes al año según MAVDT (2006). La cantidad de
personas haciendo uso de las facilidades turísticas fluctúa según las temporadas, y con ellas el uso de
linternas de luz blanca, la fabricación de fogatas y la utilización de aparatos electrónicos musicales que
es más evidente en las temporadas altas. Durante los recorridos nocturnos, los investigadores de
Colombia Marina, hablamos con los turistas explicándoles por qué cada uno de esos elementos nos
dificultaba nuestro objetivo de protección de las tortugas marinas. Algunas personas colaboraban
apagando las linternas y las fogatas, otras retirándose de la playa, pero también hay quienes no
escuchaban razones y continuaban con sus actividades normales.
40
Es entonces, cuando es evidente la falta de presencia de las autoridades ambientales en las playas
durante la noche para hacer cumplir la normatividad que existe con respecto a estos parámetros para el
Parque Nacional Natural Tayrona. Por ejemplo, la Resolución 0234 del 17 de Diciembre de 2004, en
su Artículo 10 dice: “En todas las zonas del Parque están prohibidas las siguientes conductas:
Numeral 5. Hacer cualquier clase de fuegos fuera de los sitios autorizados”. Adicionalmente, la Ley
99 del 22 de Diciembre de 1993, en su Artículo 5, establece que será función del Ministerio del Medio
Ambiente “Numeral 23. Adoptar las medidas necesarias para proteger las especies de flora y fauna
silvestres; tomar las previsiones que sean del caso para defender especies en extinción o en peligro de
serlo…”, de las cuales hacen parte las tortugas y la presencia de los visitantes en la playa en las
condiciones actuales va en contra de su conservación.
Pesca con trasmallo: De las mayores preocupaciones que tuvo el equipo de investigadores durante la
temporada 2008, fue la presencia evidente y sin control de pescadores artesanales en las principales
playas del sector de Arrecifes. Por observaciones directas, sabemos que hay un grupo de pescadores
que tiende un trasmallo de las 17:00 hasta las 05:00 del día siguiente, al frente de las playas índices del
sector (Arrecifes y La Gumarra). La distancia a la que tienden el arte, no alcanza los 1.000 m desde la
playa y lo hacen en plena temporada de anidación. Esta situación no tiene justificación en el PNNT,
pues existe la normatividad que la prohíbe, aunque los funcionarios parecen ignorarla. La Resolución
0234 del 17 de Diciembre de 2004, en su artículo 10 prohíbe “Numeral 9. La pesca, salvo la (…) de
subsistencia en las zonas donde por sus condiciones naturales y sociales la Unidad permita esta clase
de actividad. Se prohíbe especialmente el uso de arpón, (…) y otras semejantes que produzcan la
muerte o el aletargamiento de especies hidrobiologías, y demás artes no permitidas que atenten
contra la estabilidad ecológica de los sectores en que se permita la pesca…”. Además, el Plan de
Manejo del Parque Nacional Natural Tayrona (MAVDT, 2006) establece que uno de los compromisos
de los prestadores de servicios es que “la actividad que se desarrolle de pesca y/o subsistencia, no
debe entrar en conflicto con la preservación de los recursos naturales del área” lo cual claramente no
se está cumpliendo.
Todas estas amenazas, tanto antrópicas como naturales necesitan atención, ya sea para realizar
estudios que disminuyan el impacto de las causadas por la naturaleza o para tomar medidas urgentes y
hacer cumplir la normatividad que ampara estos animales dentro de un área que está catalogada como
protegida.
5.7. II Taller de capacitación dirigido a funcionarios del PNNT
Si bien los dos talleres de capacitación realizados por la Fundación Colombia Marina para los
funcionarios del PNNT han tenido una fase teórica y una actividad de campo con nidos simulados y
bolas de plástico que se usan como huevos, para enseñar todo lo relacionado con técnicas de traslado y
41
siembra de nidos reubicados, no hemos contado con la posibilidad de tomar información real en
campo y manejar hembras anidantes para lograr una perfecta compresión de todo el proceso, tanto por
las pocas tortugas que han llegado como por la ausencia de los funcionarios durante las actividades
nocturnas, por su carga de trabajo en las horas diurnas.
Siendo conscientes de esta falencia, hemos tratado de hacer especial énfasis en conceptos teóricos que
pueden ayudar a realizar procedimientos técnicos y a tomar decisiones de manejo decisivas, pero hay
todavía muchas ocasiones en las que la mayoría de los funcionarios parecen olvidar los conocimientos
adquiridos. Excavar los nidos hasta encontrar los huevos sin tener necesidad de trasladar, insistir en la
colocación de la malla para nidos de Carey retirando la vegetación que los cubre o mover nidos de
Canal tres días después de haber sido colocados son caprichos que se salen del contexto en el PNNT y
que nos hacen replantear la metodología de enseñanza.
Chacón et al., (2007) afirma que el personal nuevo deberá trabajar junto al personal con experiencia
hasta que los directores del proyecto estén convencidos de su capacidad teórica y práctica para realizar
los procedimientos adecuados de manera correcta, esto significa que si las directivas del PNNT
quieren que sus funcionarios tengan el conocimiento necesario para poder asumir el programa de
conservación a largo plazo, deben procurar que estos participen de manera activa en los monitoreos
nocturnos realizados por los investigadores que tienen el conocimiento y la experiencia, para así poder
aprender lo que necesitan saber para cumplir este objetivo.
6. CONS
EN E
A pesar d
desarrollo
conocimie
autonomía
sucedió d
empleados
institucion
capacidad
Esta situa
rotaciones
estén en lo
manera ri
diferentes
(Esquema
Esquema
De los 17
Marina, so
otros 12 (
realizaron
Durante e
que los fu
evidentes
la ellos r
4 lav
SOLIDACIÓ
L PARQUE
de haber que
o de este pro
entos necesar
a para continu
durante el pro
s asignados a
nal no fluyer
d instalada del
ación puso e
s de personal
os sectores qu
gurosa y de
a lo que su
a 6.).
6. Distribución
eventos regi
olamente cinc
(71%), fueron
n como es deb
ste año, cuatr
uncionarios as
a simple vista
realizan los r
Registros perdvado de la mar
ÓN DEL PR
NACIONAL
erido trabajar
oyecto, busc
rios para que
uar el trabajo
oyecto 2007,
al sector de
ra como debí
l área.
en evidencia
por las difer
ue tienen acti
acuerdo a lo
ucede en la r
n de registros p
strados duran
co (29%) fuer
n omitidos p
bido, en las pr
ro de los 17 ra
signados al se
a. La perdida
recorridos, pu
didos por rea (24%)
ROCESO DE
L NATURAL
de manera
cando como
en el momen
iniciado, los
el bajo inte
Arrecifes du
ía hacerlo, co
una realidad
entes áreas d
ividad anidat
establecido
realidad, com
perdidos por di
Arreci
nte los recorri
ron observado
por falta de a
rimeras horas
astros fueron
ector salían, lo
de los otros o
ues aunque
17 Event
8 Registromis
E CONSERV
L TAYRONA
conjunta con
durante la t
nto que no ha
resultados no
rés y la poca
urante la tem
omplicando e
d preocupante
el parque, en
toria de tortug
por las direc
mo sucedió e
iferentes factor
fes (PNNT).
idos nocturno
os por los fun
atención dura
s del día (05:0
perdidos por
os rastros ya
ocho eventos
las huellas f
tos registrado
os perdidos posión (47%)
VACIÓN DE
A
n los funcion
temporada a
aya actores ex
o fueron los e
a dedicación
mporada 2008
el objetivo de
e en el PNN
n el momento
gas, personas
ctivas, pueden
este año con
res durante la t
os realizados
ncionarios en
ante las cami
00 horas), com
r acción de la
habían sido l
(47%), demo
fueran compl
s
or 5 Elo
E TORTUGA
narios del PN
anterior, dejar
xternos en el
sperados. Con
mostrada po
, hizo que e
e aumentar a
NT, y es que
que durante
que no hace
n reportarse r
el registro d
temporada 200
por la Funda
n sus recorrido
inatas o porq
mo se supone
marea, pues
avados por el
ostró la falta d
letamente vis
Eventos registras funcionarios
AS MARINA
NNT durante
r en ellos l
l área tengan
ntrario a lo qu
or parte de l
l trabajo inte
año tras año
e debido a l
una temporad
en su trabajo d
resultados mu
de los event
8 en el sector d
ación Colomb
os diurnos. L
que estas no
deben hacerl
en el momen
l mar y no era
de atención co
sibles ellos l
ados por (29%)
AS
el
os
la
ue
os
er-
la
las
da
de
uy
os
de
bia
os
se
lo.
nto
an
on
les
43
pasaban por encima sin reconocerlas, aún habiéndoles advertido sobre la actividad de la noche
anterior.
Por otra parte, Eckert (1999) afirma que un programa de conservación de alta calidad debe obtener los
datos de manera coordinada entre los diferentes actores que intervengan en un área, sobre todo si los
individuos de una misma población anidan en varias playas y los monitoreos son realizados por grupos
de investigación independientes. Esta articulación entre los investigadores que trabajamos en el PNNT
no existe y esta situación ha hecho que el proceso no avance lo que podría haber avanzado en estos
dos años.
Por ejemplo, una herramienta tan valiosa a nivel mundial como el marcaje de las hembras, que se
estableció como prioridad entre la Fundación Colombia Marina y los profesionales encargados del
programa de monitoreos de tortugas marinas en el PNNT, no es una actividad implementada por todos
los grupos de investigación en el área, y las metodologías de monitoreos nocturnos tampoco están
unificadas, lo que no permite que las hembras marcadas en el sector de Arrecifes sean interceptadas en
otras playas para poder empezar a establecer de una manera más acertada los intervalos de re-
anidación o los desplazamientos de las tortugas en una misma temporada dentro de la zona.
Ahora bien, si esta falta de unificación ocurriera únicamente entre los diferentes grupos de
investigación, pero los directivos el PNNT hicieran el seguimiento de los proyectos como es debido y
estuvieran al tanto de las necesidades o cambios que muchas veces son necesarios durante el
desarrollo de las actividades de campo, habría cierto nivel de compensación. Sin embargo este año, a
pesar de haber acordado reuniones mensuales entre la Fundación y las directivas de la territorial para
evaluar de manera periódica el desarrollo de la investigación, no se realizo ni un encuentro a pesar de
solicitarlos. Esta falta de seguimiento por parte de los profesionales encargados, hace que los
resultados obtenidos no sean los mejores, pues los cambios necesarios en los que ellos deben
intervenir por ser la autoridad en el área, simplemente no se pudieron realizar.
Otra consecuencia de esta falta de comunicación interna es la no utilización de los recursos
disponibles en el área, tanto de tipo intelectual como de carácter logístico. Por ejemplo, a pesar de
haber tres investigadores dentro del área con toda la capacidad de realizar necropsias de animales
muertos que aparecieron varados en las playas de sector de Cañaveral, no se solicito apoyo para
aclarar las causas de la muerte, y se dejo de obtener información decisiva en un área protegida, pues de
haber estado relacionadas con la pesca ilegal, sería una prueba para poder sancionar a los pescadores
que entran al área y contra los que los funcionarios dicen no tener pruebas del daño que pueden hacer
a las tortugas marinas con sus artes de pesca. Actitudes como esta, en las que los funcionarios parecen
necesitar pruebas para identificar peligros potenciales fue evidente en más de una ocasión. Fue así
44
como después de la arribada de la madera de deriva y solicitar la colaboración para retirarla, no hubo
respuesta alguna por parte de los profesionales ni de los funcionarios, pues sin tener en cuenta las
razones por las que pedíamos la limpieza, consideraron que no tenía importancia y nunca se pudo
realizar.
De la misma forma, fueron innumerables las veces en que les solicitamos poner atención a la distancia
a la cual los pescadores tienden las redes dentro del área, pues además de hacerlo al frente de las
principales playas de anidación, lo hacen demasiado cerca de la costa, lo que convierte la actividad en
algo ilegal, pero su actitud de indiferencia fue constante. Después de varios días en el área
conviviendo con ellos, entendimos la situación. Los mismos pescadores dueños de las redes que
pedíamos evaluar, son quienes les dan el pescado para subsistir, por lo que existe un conflicto de
intereses muy grave, que les impide completamente exigir que se cumplan las reglas en una actividad
de la que ellos sacan provecho.
Esta es solamente una parte de toda la realidad en el PNNT, y lo más preocupante es que las tortugas
marinas son solamente uno de los grupos afectados por estos problemas, de los que las directivas
muchas veces no se enteran y por lo tanto no pueden tomar medidas correctivas. Esta es la principal
razón para exponerlas en este informe de actividades de una manera abierta, pues si se hace de manera
tacita, como con algunas de las recomendaciones que se hicieron en el 2007, estas parecen no ser
tenidas en cuenta y los problemas no se solucionan.
45
7. CONCLUSIONES
• La implementación del programa de monitoreos nocturnos en el sector de Arrecifes empezó a
generar información muy importante sobre la ecología de la población anidante del PNNT, como
número de nidos por hembra y periodos de re-anidación.
• Por los resultados obtenidos del programa de marcaje de hembras anidantes es evidente la
necesidad de implementarlo de manera general en toda el área protegida.
• Dermochelys coriacea es la especie que necesita mayor atención con respecto a protección y
manejo de nidos en el sector de Arrecifes, se necesita investigación al respecto para procurar elevar
su éxito de eclosión.
• La protección in situ debe ser la primera opción de manejo para todas las especies que anidan en el
sector si las características del sitio de anidación inicial no implican un riesgo inminente para el
desarrollo de los embriones.
• El número y la intensidad de las amenazas antrópicas que afectan a las tortugas en el sector de
Arrecifes, es preocupante y necesita atención rápida y efectiva de las autoridades para corregirlas.
• Es necesario el seguimiento cercano de los proyectos por parte de los encargados del Parque y se
debe procurar el trabajo integrado y unificado entre los diferentes actores en el tema para el área.
• Estandarizar metodologías e identificar prioridades para el programa de tortugas en el PNNT es
indispensable para optimizar los resultados de las diferentes investigaciones que se llevan a cabo.
46
8. RECOMENDACIONES
• La implementación de lo monitoreos nocturnos en el área, podría mejorar de manera importante la
información que se tiene de las tortugas marinas tanto a nivel reproductivo como del conocimiento
de las amenazas que ellas enfrentan para poder mitigarlas.
• Solamente con la continuación del trabajo realizado en estos tres años, se podrán identificar los
cambios significativos en el tiempo y se podrán tomar las medidas de manejo más adecuadas para
cada especie dentro del área.
• Es necesario realizar investigaciones que evalúen los factores medioambientales que afectan los
procesos de incubación tales como temperatura, humedad y nivel freático, principalmente de
tortuga Canal, con el fin de mejorar los resultados de sus éxitos de eclosión y poder tener bases
validas para tomar medidas de manejo diferentes.
• El conocimiento por parte de los funcionarios sobre la normatividad existente para proteger las
tortugas y la apropiación de su deber como autoridades ambientales dentro de un área protegida es
un tema que necesita ser evaluado y trabajado entre los funcionarios del PNNT, pues esta es la
mejor forma para combatir los problemas.
• Es necesario elaborar un plan para mitigar amenazas antrópicas como iluminación, ruido y pesca,
de tal forma que la comunidad se sienta parte activa del proceso y facilite conseguir el objetivo,
pues solamente trabajando de la mano con los pobladores del PNNT, se lograra su colaboración en
un proceso a largo plazo.
• La fuerza de trabajo de los guardaparques voluntarios que llegan al área, es un elemento muy
significativo que podría ser utilizado como apoyo de los monitoreos nocturnos en las playas donde
sea necesario como refuerzo para los funcionarios.
• En el PNNT, hay un gran vacío en el trabajo de educación ambiental de los visitantes que llegan al
área, y muchas veces esa falta de conocimiento es la causa de la poca colaboración en los procesos
de conservación, de tal forma que fomentar este tema sería de gran ayuda en la protección integral
de la zona.
47
9. BIBLIOGRAFÍA Ackerman, R. A., 1997. The Nest Environment and the Embryonic Development of Sea Turtles. In: Lutz, The
Biology of Sea Turtles. CRC Press, New York. Pp. 83-106.
Ackerman R.A., R.C. Seagrave, R. Dmi’el, and A. Ar. 1985. Water and heat exchange between parchment-
shelled reptile eggs and their surroundings. Copeia 1985:703–711.
ANAI. 1999. Proyecto de conservación de las tortugas marinas en Playa Gandoca Refugio Nacional de Vida
Silvestre Gandoca-Manzanillo, Talamanca, Costa Rica.
Balazs, G.H. 1999. Factors to consider in the tagging of sea turtles. pp. 101-109. In: Eckert, K. L., Bjorndal, K.
A., Abreu-Grobois, F. A. and M. Donelly (Eds.). Research and Management Techniques for the
Conservation of Sea Turtles. Blanchard, IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group. No.4.
Bell, B. A., Spotila, J. R., Paladino, F. V., Reina, R. D. 2003. Low reproductive success of leatherback turtles,
Dermochelys coriacea, is duet ho high embryonic mortality. Biological Conservation 115, pp. 131-138.
Bolten, A.B. 1999. Techniques for measuring sea turtles. pp. 110-114. In: Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-
Grobois, F. A. and M. Donelly (Eds.). Research and Management Techniques for the Conservation of Sea
Turtles. Blanchard, IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group. No.4.
Boulon, Jr. R.H. 1999. Reducing threats to eggs and hatchlings: in situ protection. pp. 169-174. In: Eckert, K. L.,
Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A. and M. Donelly (Eds.). Research and Management Techniques for the
Conservation of Sea Turtles. Blanchard, IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group. No.4.
Borrero, W.J. 2007. Caracterización de la playa de anidación de tortugas marinas Cañaveral - Sector Cañaveral
(Ecohab) – Parque Nacional Natural Tayrona. Temporada 2005.
Chacón, D.; Sánchez, J.; Calvo, J. y J. Ash. 2007. Manual para el manejo y la conservación de las tortugas
marinas en Costa Rica; con énfasis en la operación de proyectos en playa y viveros. Sistema Nacional de
Áreas de Conservación (SINAC), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE). San José.
Chacón-Chaverri, D. 2004. Sinopsis sobre la tortuga baula (Dermochelys coriacea). Convención Interamericana
para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas.
Chacón-Chaverri, D.; J.M. Hancock; Arancibia, C. y H. Alguera-McCarthy. 2003. Anidación de la tortuga baula
(Dermochelys coriacea) en Playa Negra, Puerto Viejo, Caribe Sur, Costa Rica – Temporada 2003. Proyecto
para la conservación de las tortugas marinas del Caribe sur, Talamanca, Costa Rica
Choi, Ga-Young and Karen L. Eckert. 2005. Sea Turtles and the Hotel Industry: Best Practices Manual for
Beachfront Properties in the Wider Caribbean Region. Wider Caribbean Sea Turtle Conservation Network
(WIDECAST) Technical Report No. 4. Beaufort, NC.
Congreso de Colombia. 1993. Ley 99 del 22 de Diciembre de 1993. “Por la cual se crea el Ministerio del Medio
Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental –SINA y se dictan otras
disposiciones”. Bogotá.
De Luque, A.C., E.A., López., A.C. Rosada y N.I. Vera. 2003. Determinación de las Condiciones de
Anidamiento en las Playas Focales del Sector de Arrecifes (PNNT) e Implementación de Sistemas de
Incubación para Huevos de Tortugas Marinas. Santa Marta. Seminario de Investigación (Proyecto II).
Universidad Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Biología Marina.
48
Eckert, K. L. 1999. Estado de conservación y distribución de la tortuga laúd, Dermochelys coriacea, en la región
del Gran Caribe. pp. 25-58 .En: Memorias del Taller sobre Conservación de tortugas marinas en la región del
Gran Caribe – Un diálogo para el manejo regional efectivo. Santo Domingo, 16-18 de noviembre de 1999.
Escobar, C. 2007. Evaluación de la actividad de anidación, caracterización de la playa La Gumarra y
comparación de dos sistemas de incubación de tortugas marinas. Sector de Arrecifes – Parque Nacional
Natural Tayrona. Temporada 2006. Bogotá.
Furler, S. 2005. Hatching success of the leatherback sea turtle, Dermochelys coriacea, in natural and relocated
nests on Gandoca Beach, Costa Rica. Master of Science Thesis. University of Basel, Switzerland. Hancock, J.M., Chacón-Chaverri, D., Quesada, C., y M. Stucki. 2006. Anidación de la tortuga baula
(Dermochelys coriacea) en Playa Negra, Puerto Vargas Parque Nacional Cahuita Talamanca, Costa Rica.
Programa de Conservación de Tortugas Marinas del Caribe sur. Temporada 2006.
Harrison, E. 2005. St Eustatius Sea Turtle Conservation Programme - Annual Report 2005 St Eustatius National
Parks Foundation. Gallows Bay, St Eustatius, Netherlands Antilles.
Harrison, E and S. Tro�eng. 2004. Reporte Programa Tortuga Baula 2004, Tortuguero – Costa Rica. Caribbean
Conservation Corporation. Costa Rica.
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Adréis” - INVEMAR. 2002.
Determinación de la Distribución y el Estado Actual de Conservación de las Tortugas Marinas en el Caribe
colombiano. Informe Final. Santa Marta.
Kamel, S.J. and N. Mrosovsky. 2004. Nest site selection in leatherbacks, Dermochelys coriacea: individual
patterns and their consequences. Animal Behaviour 68: 357-66.
Kintisch, E. 2006. As the sea warms. pp. 776 – 779. In: Science Magazine. Vol. 313.
Machado, J.M. 2002. Anidación de la tortuga baula (Dermochelys coriacea) en la playa del Parque Nacional
Cahuita y Playa Negra – Puerto Viejo, Caribe Sur, Costa Rica. Temporada 2002. Proyecto para la
conservación de las tortugas marinas en el Caribe Sur, Talamanca, Costa Rica.
Márquez, M., R. 1990. FAO Species Catalogue, Vol.11: Sea turtles of the world. An annotated and illustrated
catalogue of sea turtle species know to date. FAO Fisheries Synopsis No. 125, Vol. 11. Rome.
Mast, R.B. and P.C. Pritchard. 2006. Experts Define the Burning Issues in Sea Turtle Conservation. pp. 12-13.
In: Mast, R.B., Bailey, L.M., Hutchinson, B.J. and A. Hutchinson (Eds.). State of the World’s Sea Turtles.
SWOT Report. 2006. Volume I.
Miller, J.D. 1999. Determining clutch size and hatching success. pp. 124–129. In: Eckert, K. L., Bjorndal, K. A.,
Abreu-Grobois, F. A. and M. Donelly (Eds.). Research and Management Techniques for the Conservation of
Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No.4.
Miller, J.D. 1985. Embryology of marine turtles. pp. 269-328. In: Gans, C., Billet, F. and Maderson, P. F. A.
(Eds.). Biology of the Reptilia, Development A. Vol. 14, John Wiley and Sons, New York.
Miller, J.D. 2007. The Mystery of how they will adapt - How will climate change affect sea turtles?. pp. 13. In:
Mast, R.B., Bailey, L.M., Hutchinson, B.J. and A. Hutchinson (Eds.). State of the World’s Sea Turtles.
SWOT Report. 2007. Volume II.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). 2006. Plan de Manejo 2005-2009 –
Parque Nacional Natural Tayrona. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales (UAESPNN). Santa Marta.
49
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Unidad Administrativa Especial del
Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN). 2004. Resolución 0234 del 17 Diciembre de 2004.
"Por la cual se determina la zonificación del Parque Nacional Natural Tayrona y su régimen de usos y
actividades como componentes del plan de manejo del área". Bogotá.
Moreno, A. 2002. Contribución al Conocimiento del estado actual de las tortugas marinas en el Parque Nacional
Natural Tayrona durante los meses de Junio - Julio de 2002. Informe de Pasantía. (UAESPNN). Santa Marta.
Moreno-Munar, A. 2006. Tortugas marinas anidantes en el sector de Arrecifes y Cañaveral, Parque Nacional
Natural Tayrona, Santa Marta Colombia (1999 – 2003). Tesis de pregrado para optar por el titulo de Biólogo
Marino. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Biología Marina.
Musick, J.A. 2002. Sea Turtles. pp. 2018-2028. In: Carpenter, K.E. (ed.). The living marine resources of the
Western Central Atlantic. Volume 3: Bony fishes part 2 (Opistognathidae to Molidae), sea turtles and marine
mammals. FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes and American Society of Ichthyologists
and Herpetologists Special Publication No. 5. Rome, FAO.
Nicholas, M. 2001. Light pollution and Marine turtle hatchlings: The straw that breaks the camel’s back?. The
George Wright FORUM. Volume 18. Number 4.
Nordmoe, E.D., Sieg. A.E, Sotherland, P.R, Spotila, J.R, Paladino, F.V. and Renia. R.D. 2004. Nest site fidelity
of leatherback turtles al Playa Grande. Costa Rica. Animal Behaviour 68(2):387-394.
Ospina, C. y De Luque, A. 2005. Caracterización de la playa de anidamiento de tortugas marinas “La Gumarra”,
Sector Arrecifes. Parque Nacional Natural Tayrona, Temporada 2004. Universidad del Tolima – Facultad de
Biología. Universidad Jorge Tadeo Lozano – Facultad de Biología Marina. Santa Marta.
Pavía, A. y M.C. Monterrosa. 2007. Fortalecimiento del proceso de conservación de las tortugas anidantes en el
Parque Nacional Natural Tayrona – Caribe Colombiano. Temporada 2007. Informe final presentado a The
Rufford Small Grants Foundation. Fundación Colombia Marina. Bogotá.
Runemark, A. 2006. Spatial distribution and temperature effects on hatching success of the leatherback turtle
Dermochelys coriacea: implications for conservation. Minor Field Study 124. Committee of Tropical
Ecology Uppsala University, Sweden.
Wallace, B. P, P. R. Sotherland, J. R. Spotila, R. D. Reina, B. F. Franks, and F. V. Paladino. 2004. Biotic and
abiotic factors affect the nest environment of embryonic leatherback turtles, Dermochelys coriacea.
Physiological and Biochemical Zoology 77(3):423–432.
Witherington, B. E. 1999. Reducing threats to nesting habitat. pp. 179-183. In: Eckert, K. L., Bjorndal, K. A.,
Abreu-Grobois, F. A. and M. Donelly (Eds.). Research and Management Techniques for the Conservation of
Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No.4.
Witherington, B. E., and R. E. Martin. 1996. Understanding, assessing, and resolving light-pollution problems on
sea turtle nesting beaches. Florida Marine Research Institute Technical Report TR-2.
50
ANEXOS Anexo 1a. Gráficas de la actividad anidatoria registrada por especies en las playas índices del sector de Arrecifes
(PNNT) durante las temporadas 2006 – 2008.
Gráfica 11. Arribamientos Dermochelys coriacea
(2006-2008).
Gráfica 12. Arribamientos Eretmochelys imbricata
(2006-2008).
Gráfica 13. Arribamientos Caretta caretta (2006-
2008).
Gráfica 14. Anidaciones Dermochelys coriacea
(2006-2008).
Gráfica 15. Anidaciones Eretmochelys imbricata
(2006-2008).
Gráfica 16. Anidaciones Caretta caretta (2006-
2008).
10
14
5
02468
101214
2006 2007 2008
Arr
ibam
ient
os
Temporada
11
4
8
02468
101214
2006 2007 2008
Arr
ibam
ient
os
Temporada
9
54
02468
101214
2006 2007 2008
Arr
ibam
ient
os
Temporada
9
6
2
0
2
4
6
8
10
2006 2007 2008
Ani
daci
ones
Temporada
3
1 1
0
2
4
6
8
10
2006 2007 2008
Ani
daci
ones
Temporada
2
0
2
4
6
8
10
2006 2007 2008
Ani
daci
ones
Temporada
51
Anexo 1b. Gráficas de la efectividad anidatoria registrada por especies en las playas índices del sector de
Arrecifes (PNNT) durante las temporadas 2006 – 2008
Gráfica 17. Efectividad anidatoria Dermochelys coriacea (2006-2008).
Gráfica 18. Efectividad anidatoria Eretmochelys imbricata (2006-2008).
Gráfica 19. Efectividad anidatoria Caretta caretta (2006-2008).
90%
43% 40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2006 2007 2008
Porc
enta
je
Temporada
27% 25%13%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2006 2007 2008
Porc
enta
je
Temporada
22%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2006 2007 2008
Porc
enta
je
Temporada
